Engren on aina valmiina maassa joten aika kivasti menee maaleja kun laukoo ylös. Keräsen maali meni samalla tavalla kun mies on ihan maassa valmiina. Läpiajokin hieman nolosti eikä ollut hereillä avausmaalissakaan.
Se on perhostyylin perustana, että kun kuti lähtee hyvältä sektorilta niin heitetään paketti jäähän. Tuolla perhostyylillä ne suurin osa maailman huipuista pelaa edelleen (eri varianssia löytyy siitä), mittaa voi kaivaa jokaisesta sarjasta ja ihan maailman parhaista maalivahdeistakin. Erikoisempaa olisi jos Engren jäisi seisomaan kun kuti lähtee 2-3 metristä. Sillä vanhalla seisovammalla tyylillä ei taida pelata enää kovin moni menestyvä maalivahti, ja siihen on painava syynsä. Royn jälkeen perhostyyli on ollut vallassa, ja ei se sattumaa ole että suurin osa parhaista vetää edelleen siihen perustuvilla tyyleillä, toki identtisiä tyylejä ei ole vaan jokaisella maalivahdilla on tyyliin kuin tyyliin omat mausteensa.
E: Eilen päästetyistä maaleista eka ja kolmas oli selkeämmin torjuttavissa. Keräsen kuti tuli Juuso Salmen ja Siim Liivikin tekemien maskien takaa, eikä siinä ollut Engrenillä mitään palaa. Sama homma jatkoajalla tehdyssä maalissa, kertokaa mulle yksikin veska joka ottaa tuosta kohtaa lähtevän aivan kilpiylänurkkaan menevän ranteen kiinni.
Joo, yhden CHL pelin näin ja ylös upposi liian helpolla. Muuten ok, vikkelä.
Yläkulmat on se nykyajan maalivahtien heikko kohta, ei ne maailman parhaatkaan ota 1.sektorilta aina niitä yläkulman kuteja kiinni. Räpyläkädellä näkee niitä yläkulmien pelastuksia, mutta kilpikäsihän on se vaikein puoli maalivahdille, ja sinne kilpikäden yläkattoon KooKoon Christensenkin kudin eilen sijoitti. Tuo oli nopeasti lähtenyt ranne jonka tarkkuus oli luokkaa maailmanluokka, tuskin kovin moni NHL-tason veskakaan olisi tuota torjunut. Jos Engren käyttäisi seisovampaa tyyliä eli ei heittäisi noissa maihin, niin aika nopeasti vastustajat alkaisi vetelemään kudit jäitä pitkin tai alapesiin.
