Jääkiekkojoukkueet(huipputasolla) tekevät keskimäärin joka kuudennesta ylivoimasta maalin eli 16 ylivoimasta vajaa 3 maalia. Mitä järkeä on ihmetellä, jos joukkue tekee 2 maalia. 16 ylivoimasta. Edellä kerrotun vuoksi 16 ylivoimaa pitää arvioida sen perusteella, miltä ylivoima näyttää. Tehtyjen ylivoimamaalien määrä on lähinnä sattumaa..Aivan jäätävää tekemistä, että 16 ylivoimalla ollaan tehty 2 maalia. Niistä toinen 5vs3:lla.
Jatkoajan uutisesta poimittu hyvä uutinen:
"Otteluvalvoja kertoi pelin jälkeen, ettei ole viemässä asiaa eteenpäin." ja tämä siis siitä Heiskasen 2+10 jäähystä. Eli Hessulle ei pelikieltoa tulossa (ellei Kärpät nyt tutkintapyyntöä tee)
2. Suurta hämmästystä herätti se, että HIFK:n kärkikarvaajat ajoivat itsensä jatkuvasti ulos pitkin matsia. Oliko se HIFK:n pelaajien tyhmyyttä vai Kärppien hyvyyttä, en tiedä, mutta esimerkiksi Rask luisteli niska kyyryssä jatkuvasti kärkikarvaajana 3-4 metriä pakin/hyökkääjän takana tai ties missä, sillä ennakoi tilanteet täysin väärin ja jäi lähes aina jälkeen puolustusvelvoitteista. Ja niin tekivät oikeastaan kaikki kärkikarvaajat.
No onhan se tosiaan täysin järkijättöistä käyttää objektiivisia tilastoja, kun vaihtoehtona on niinkin luotettava mittari kuin subjektiivinen oma silmä. Tässä tapauksessa oma silmä ja tilastot kulkevat kuitenkin käsi kädessä, koska onhan IFK:n ylivoima taantunut sille tasolle, jossa se oli pahimmillaan; taisin jossain otteluseurannassa käyttää termiä ”staattinen ylivoima”, eli homma on käytännössä sitä, että yksi pitää paikallaan kiekkoa ja muut eivät tee elettäkään hakeakseen paikkoja, ja lopulta kiekko menetetään ilman ainuttakaan laukausta.Jääkiekkojoukkueet(huipputasolla) tekevät keskimäärin joka kuudennesta ylivoimasta maalin eli 16 ylivoimasta vajaa 3 maalia. Mitä järkeä on ihmetellä, jos joukkue tekee 2 maalia. 16 ylivoimasta. Edellä kerrotun vuoksi 16 ylivoimaa pitää arvioida sen perusteella, miltä ylivoima näyttää. Tehtyjen ylivoimamaalien määrä on lähinnä sattumaa..
Joo siis Lennuhan sen virheen teki, mutta minä en koe mielekkääksi nostaa yksittäistä pelaajaa tikun nokkaan tilanteessa, jossa vastustaja on ollut läpi ottelun selvästi parempi ja oma joukkue on puolustanut 19 minuuttia putkeen jo yhden kokonaisen lätkämatsin jälkeen.No olihan toi nyt täysin Lennun maali + O'Connor jätti varmistuksen tekemättä. Joo, Kärpät vei jatkoerää siitä ei ole epäselvyyttä, mutta yksi tilanne kaiken muuttaa voi ja ei tuossa tilanteessa yksinkertaisesti vain saa tehdä tuommoista virhettä! Lennu pelaa muutenkin surkealla tasolla, kärkiketjun kaverilta odottaisi jotain muuta kuin pelkkää minä minä minä -tyyppistä puskemista eteenpäin vaihdosta toiseen ala Partanen. Missä on ne kovat taklaukset edes? Tällä hetkellä Lennu on enemmän haitaksi kun pilaa koko ketjun pelin.
Ninpä. Ja yksi erikoispiirre rannarissa on äänettömyys.Maskitilanne -> Laukauksen lähtiessä maalivahti ottaa refleksinomaisesti (nykyään perhosasennon) torjunta-asennon, räpylä yläkulmaan, hartiat ylös. Aikaahan tuossa ei paljoa veskarille jää, mutta kyllä ne pirulaiset jonkun vartalon osan saavat hilattua kiekon eteen. Joko kuulee tai sitten näkee latauksen, lapa heiluu 2 m:n korkeudella. Rannarilla veskari voi vielä olla pystyssä ja etsiä katsekontaktia kiekkoon, tolpan veskarin välissä monesti kiekon mentävä kolo. Ja pro -luokan pelurilla rannarit lähtee kohtuu vikkelästi ja pienellä liikkeellä. Harvinaisuus liigatasolla.Jos joku edes kertoisi miksi kannattaisi ampua rannareita eikä lämäreitä. Jälkimmäinen ei koskaan voi olla yhtä tarkka.
Ninpä. Ja yksi erikoispiirre rannarissa on äänettömyys.Maskitilanne -> Laukauksen lähtiessä maalivahti ottaa refleksinomaisesti (nykyään perhosasennon) torjunta-asennon, räpylä yläkulmaan, hartiat ylös. Aikaahan tuossa ei paljoa veskarille jää, mutta kyllä ne pirulaiset jonkun vartalon osan saavat hilattua kiekon eteen. Joko kuulee tai sitten näkee latauksen, lapa heiluu 2 m:n korkeudella. Rannarilla veskari voi vielä olla pystyssä ja etsiä katsekontaktia kiekkoon, tolpan veskarin välissä monesti kiekon mentävä kolo. Ja pro -luokan pelurilla rannarit lähtee kohtuu vikkelästi ja pienellä liikkeellä. Harvinaisuus liigatasolla.
Kirjoitin tästä vasta Liiga-osion välierä -ketjuun, ja väittäisin ettei tämä ole pelaajien tyhmyyttä, vaan valmennuksen jonkinlainen ohje. IFK ei yritä pelata nöyrästi keskialueen tiivistä träppiä, vaan hakee hyökkääjillä myös träpistä irtoamisia ja paineistamisia, joissa ei usein ole pelillisesti mitään järkeä. Tämä IFK:n hyökkäysalueen / keskialueen puolustuspeli on ollut koko playoffien ajan kaukana loistavasta, eikä ongelmana ole ollut vain pelaajien väärät valinnat.
Vaikka IFK on siellä keskialueella ollut 2-3 muodostelmassa (miksei jatkuva 0-5 kun on jo lähdetty pudottamaan?), niin pakkien ja hyökkääjien väli on ollut JYP-sarjasta lähtien liian iso. Ja nyt, runkosarjasta asti paljon pitkiä ja nopeita avauksia harrastanut Kärpät, osaakin avata sinne hyökkääjien ja pakkien väliin, jolloin Kärpät pääsee turhan usein ilmaiseksi kiekollisena alueelle. Tämä ero ei ole ollut sinällään ratkaiseva tekijä tässä sarjassa, koska IFK:n pyhä ja siunattu PAPPi eli puolustusalueen puolustuspeli, on ollut myös tässä sarjassa pääosin todella hyvällä tasolla, vaikka rakoiluja on siinäkin välillä nähty. Kärpät on kiekollisena alueelle päästessään usein ajettu kulmiin, ja IFK:n hyökkääjät ovat kerenneet jo puolustamaan.
Viihde arvollisesti tuo puoliaktiivinen / puolipassiivinen träppi (jos sitä voi edes sellaiseksi kutsua) on parempi vaihtoehto kuin ääripassiivinen 0-5 seisoskelu, mutta ikävä kyllä pelillisesti se ääripassiivinen, ja Suomilätkässä äärikirottu 0-5 muodostelma tekee paremmin tehtävänsä, jos/kun tehtävänä on estää vastustajan suorat hyökkäykset ja alueelle tulemiset. Jotain riistojahan IFK on saanut noilla hyökkääjien irtoamisilla, mutta pääosin Kärppien pakit ovat hyvin nuo tilanteet lopulta selvittäneet. En tiedä näkeekö Selin tuon 2-3 muodostelman pelillisesti oikeasti parempana vaihtoehtona, vai eikö hän halua varsinkaan kotona kusta IFK-fanien ja organisaation päälle, ja laittaa siksi tuollaisen aktiivisemman muodostelman. Kun voitoista pelataan, niin ei luulisi kyllä viimeksi mainitun olevan se totuus. Oli miten oli, Kärppien avauspeli ja hyökkäyspeli ovat olleet meitä koko sarjan edellä, ja ihan ansaitusti ollaan sarjassa selkä seinää vasten.
...
Mun on kyllä pakko nostaa yksittäisistä vastustajan pelaajista esiin Jani Hakanpää. Joillekin ehkä nyt punainen vaate, mutta onhan tuo ollut älyttömän hyvä. Heittelee ukkoja seinille ja pelaa helvetin hyvin.
Hakanpää on peliesityksillään saanut hifkin seurajohdonkin pelon valtaan ja sieltä se heijastuu pelaajiin jotka ovat jo saaneet tuntea isännän otteet ja vaikutus vaan kertautuu. Kun keskittyminen playoffeissa karkaa pelitilanteen ulkopuolelle niin se on aina vastustajalle hyvä. Mutta täytyy myöntää että en ennakkoon uskonut näin kovaa vastusta kärpille hifkistä. Paras menköön jatkoon tästäkin.
Toivottavasti ei tarvi enää lauantaina kattella peliä mutta jos täytyy niin varmaan kotona...Jyväskylässä sporttibaaritarjonta ei kummoinen kun JYP lähti lomille.Missä meinaat muuten lauantain G7:n kattoo.
Mä arvon tässä himan ja sporttibaarin välillä.
Joo, ei tuossa ylivoimassa mistään sattumasta ole kysymys.Kärpät pelaa helvetin hyvin alivoimansa, mutta ei se selitä sitä, että IFK:n onnistumisprosentti on noin 10%, mukaanlukien myös Jyp-sarja. Harmi sinänsä, koska Kärpät on tässä ottelusarjassa antanut IFK:lle oikeastaan avaimet voittoon aneemisella viimeistelyllään ja melko runsaalla jäähyilyllä.
Sama. Kaski/Heiskanen/Eronen viivaan. Maalin eteen Finley/Petrell, laidoille melkein kuka parivaljakkko tahansa, paitsi kikkailevat svedut ei yhdessä.Mä lähtisin nyt ihan nöyrästi hakemaan tehoja viivavedoilla, nimenomaan ranteella, ja sitten agressiivinen maalineduspeli. Syöttökuvioilla ei nyt tunnuta ainakaan hyviä paikkoja saatavan.
Avauserä sellaista peliä mitä kotona tässä tilanteessa pitää ollakin.Kohta mennään. Keskittyneen oloiselta joukkue ainakin vaikuttaa.