Peliesitykset kaudella 2017–2018

[TO41]

Pelaajia voi kaupata yms. Partanenkin saatiin vuokrattua pois. Mutta jos kerran vasta kolmen vuoden päästä pitää menestyä niin ei sitten.

Partanen on jokseenkin poikkeuksellinen tapaus. 1) Nauttii sellaista palkkaa, että vuokrakorvaus (olettaen, että on edes jotenkin linjassa palkkaan) on merkittävä, että ylipäätään kannattaa tehdä. 2) Vuokraaja on aiemmin onnistunut repimään Partasesta irti. 3) IFK ei tarvitse ko pelaajaa. 4) Pelaaja oli valmis hyväksymään siirron.

Tässä vaiheessa runkosarjaa (liigasta riippumatta) ei varmaan millään joukkueella ole ollut tarvetta Bäckströmille, Haloselle, Salmelalle, Engbergille, Hämäläiselle, Mieholle, Jääskälle tai Kulmalalle. Näistä pelaajista IFK ei ehkä itse tarvitse kaikkia, muttei näillä vuokrilla fyffeäkään kerätä. Paitsi ehkä Bäckströmillä.

 

[PuukäsiPakki]

Eikä niitä pelaajia noin vain myydä tai vuokrata, siinä pitää kohdata kaikkien osapuolien intressit. Ulkkareille varmaan helpompaa lähteä sitä ratkaisua hakemaan.

Sitten on vielä sekin, että minkälaisen kuvan se antaa seurasta? Jos ei heti onnistu niin lähdetään kauppaamaan pois. Jos sitä imua ei juurikaan ole, niin luulen ettei tänne halua kukaan enää jos tuohon lähdetään. Pieniä korjausliikkeitä voidaan tehdä varmasti, ja on tehtykin. Mutta ne isot virheet tehtiin jo kesällä ja paska on jo housussa varsinkin kun 5/6 suunnitellusta pakistosta on telakalla.

 

[-Kantor-]

Hyvä peli. Aivan vitun hyvä itse asiassa kun huomioidaan, ettei alakerrassa häärinyt kuin korkeintaan yksi liigatason puolustaja.

Tätä tämä on siihen asti, että Tobbe ottaa päänsä pois perseestä, hankkii budjettiin lisää euroja (kyllä, on aivan normaalia tarkastella budjettia kesken kauden) ja vahvistaa joukkuetta. Tällä nipulla ei kamppailla pisteistä korkeintaan kuin Jukureita ja KooKoota vastaan.

Ja jos siellä jotain oikeasti lasketaan Finleyn pelikunnon varaan, niin haistakaahan paska.

 

[Bafforosso]

Kyllä minä olen sitä mieltä, että meillä on saumat vaikka mestaruuteen, jos vain halutaan tehdä oikeita asioita. Mutta siihen se valitettavasti näyttää jäävän, ts. halua ei ole. Juhlavuosi, uusi utj, suurin budjetti, kaksi huippuveskaria ja pitäisi olla kykyä neuvotella ulos turhat pelaajat. Nämä ovat ne positiiviset. Negatiiviset ovat monet loukkaantumiset ja pelitaktiikassa muutama puute sekä huonosti rakennettu joukkue balanssin suhteen. Suurin näistä on pelitaktiikka eli se, että emme ole vaarallisen sektorin sisällä otteluissa. Esim. viimeisissä viidessä pelissä 26/211 laukausta ko. sektorista ja vastustajat 46/220 laukausta. Sieltä suurin osa maaleista tehdään mm. sorkkimalla reboundeista tai ohjureina tai laukauksina suoraan syötöstä. Meidän nallet eivät sinne halua mennä tekemään maskia ja joutumaan hakattavaksi. Tähän liittyy myös se ettei skodeja ole treenattu ollenkaan liikaa.
Toinen negatiivinen on puolustuksen puutteet saikkujen johdosta. Loukkaantuneita ei voi saada kondikseen edes ihmeparantajat, joten paikkaaminen värväämisellä (vaikka 2-3 vuoden sopparilla) on ainoa oikea keino. Siinä ei kannata selitellä mitään 2-3 vuoden päässä olevalla joukkueella. Fyrk finns if there is the tahto and sisu. Myydään pois alisuorittajat, kaivetaan kirstun pohjalta. Garden voi odottaa yhden lisävuoden, sillä meitä kiinnostaa nähdä menestyvä joukkue enemmän, kuin istua kalliimmilla tuoleilla muutaman vuoden päässä näkemässä samaa kuraa.

 

[Dragan Dabic]

Ramstedt näyttää muuten päässeen Lukossa aika hyvään vireeseen. Hyvä ettei tullut meille sotkemaan joukkuekemiaa, jollekin olisi varmaan tullut paha mieli kun olisi joutunut vähemmälle peliajalle.

 

[Apassi]

Sinänsä erikoinen tilanne, että HIFK:n pakkikalusto olisi voinut Kalpaa vastaan olla toisessa elämässä, vaikka muodossa:

Heiskanen-Laakso
Eronen-Finley
O´Connor-Varakas

ja nyt se oli:

Salmi-Ulander
Kankaanperä-Teppo
Salmela-Kaski

Kyllähän tämä kysymyksiä herättää:

1. Miten muut Liigajoukkueet olisivat selvinneet tästä? HIFK sinnitellyt kuitenkin suorassa pudotuspelipaikassa. Nyt on vakiotilanne se, että kuudesta kärkipakista ollut 4 sivussa ja 3 kiekollista kärkipuolustajaa. Miten Tappara, Kärpät, JYP olisivat selvinneet tai miten toisaalta liigan häntäpään joukkueet?

2. Miten tämä loukkaantumissuma on mahdollista HIFK:ssa kaudesta toiseen? Kuinka paljon näitä oltaisiin voitu välttää? Laakso oli (hallittu) riski ja se kostautui odotetusti. Miten on mahdollista, että Finley ollut kohta kauden poissa ja vielä menee ilmeisesti uuteen leikkaukseen. Miten on mahdollista ,että Heiskanen pelasi loukkaantumisensa jälkeen keskenkuntoisena?

Mikäli pudotuspelit alkaisivat ensi viikolla, niin HIFK todennäköisesti häviäisi paras 7 sarjan ainakin Kärpille, TPS:lle, Tapparalle, JYP:lle, Lukolle ja Kalpalle. Toisaalta mikään Liigajoukkue ei tällä hetkellä ole kuitenkaan ihan tekemätön paikka samalla tavalla, kuin mitä Tappara on HIFK:lle viime vuosina ollut. Aika auki tilanne ylipäätänsä tämän kauden mestaruustaistelussa. Veikkaisin silti Tapparan olevan tälläkin kaudella HIFK:lle se pahin. Esim. Kärpät vastustajana sopii HIFK:lle hyvin. Turha sinänsä miettiä, koska tämän hetken kunnossa hävitään kaikille TOP 7 joukkueille. Mihin iskuun HIFK sitten voi yltää, jos sairastupaa saadaan tyhjemmäksi? Parhaimmillaanhan HIFK oli todella hyvä joukkue. Pitää muistaa se, että tilanne voi tästä myös entisestään heiketä. Hyökkäyspäähän on suht. terve.

Mikäli pakisto kuntoutuu pelikuntoon, niin valmentajalla voi olla edessään hankalahkot ajat sen suhteen, että ketkä siellä pelaa. Finleyn ja Varakkaan pelipaikat eivät todellakaan ole itsestään selvyyksiä. Kyllä profiiliaan ovat nostaneet erityisesti Kaski, Ulander ja Teppo.

 

[pernaveikko]

28 peliä, siis lähes 50 prosua runkosarjan peleistä. Onhan se nyt riittävän laaja otos osoittamaan, että pelit ovat menneet selkeästi kehnommin otoksen jälkimmäisellä puoliskolla.
Vai minkä verran otteluita on otettava huomioon, että se mielestäsi on luotettava kokoinen otos?

Totta kieltämättä, mutta sitä mietin, että iso otos olisi jos monella kaudella tapahtuisi vastaavaa.

No stetsonista vedin tuon luvun. Noin kokonaisuutena vaan ottaa aivoon kun, jälleen kerran Liigan kallein joukkue suorittaa keskinkertaisesti, eikä mitään viitteitä paremmasta näy.

Nyt joku nikkari voisi kaivaa todellisen luvun, koska joko kuulin tai ymmärsin täysin väärin, mutta aika pitkä putki taisi olla ilman maaleja. Tai vaikka jokunen yksittäinen maali olisikin, niin osumisprosentti taitaapi olla jotain aivan sellaista mitä se ei saisi olla. Ai niin, mutta eihän finaaleissa vedetä rankkareita, niin sehän on ihan sama osuuko ne.

Et varmasti itsekään usko, että näin tapahtuu? Ja vaikka näennäisesti näin tapahtuisikin, sillä ei olisi mitään merkitystä, koska ”hänhän on jo reagoinut ja jättänyt urheilujohtajan pestin”. Se, miten HIFK:n hallitus ja Valtanen reagoivat ja ottavatko oikeasti opikseen, ratkaisee. Riittääkö em. tahoilla mielenkiinto moiseen tai ylipäätään koko lätkään?

En tietenkään rupea vertaamaan juutalaisten kärsimystä IFK:n sekoiluihin, mutta juuri suomeksi käännetyssä ruotsalaisteoksessa missä kirjoittaja itse oli leireillä asiaa puidaan ilmeisen hyvin.

"Kirjan yksi pääviesti on, että katastrofia on vaikea huomata, jos elää sen keskellä."

Vihdoinkin saatiin selville mistä kiikastaa, tuossahan se on.

 

[444]

Totta kieltämättä, mutta sitä mietin, että iso otos olisi jos monella kaudella tapahtuisi vastaavaa.



Nyt joku nikkari voisi kaivaa todellisen luvun, koska joko kuulin tai ymmärsin täysin väärin, mutta aika pitkä putki taisi olla ilman maaleja. Tai vaikka jokunen yksittäinen maali olisikin, niin osumisprosentti taitaapi olla jotain aivan sellaista mitä se ei saisi olla. Ai niin, mutta eihän finaaleissa vedetä rankkareita, niin sehän on ihan sama osuuko ne.

Tällä kaudella ensimmäiset 14 yritystä (3+3+5+3) neljässä peräkkäisessä ottelussa tuotti 0 maalia. Sen jälkeen Nordgren räjäytti pankin ja nyt kuljetaan jo hurjassa 2 maalin putkessa.

 

[Red Machine]

Sinänsä erikoinen tilanne, että HIFK:n pakkikalusto olisi voinut Kalpaa vastaan olla toisessa elämässä, vaikka muodossa:

Heiskanen-Laakso
Eronen-Finley
O´Connor-Varakas

ja nyt se oli:

Salmi-Ulander
Kankaanperä-Teppo
Salmela-Kaski

Kyllähän tämä kysymyksiä herättää:

Niin herättää. Muutama spekulaatio nousee väkisinkin mieleen;

- Pakistossa otettiin se perinteinen 'joka-kausi-sama-teema' riski aka Laakso. Samalla snadia riskiä ajatellen hommattiin Varakas takaisin. Nybari& Omat Pojat alltid.

- Eronen oli hyvä haku, paska tsägä. Niin miksi täällä on tämä sama tsägä aina? Isot loukkaantumisajot joka syksy.

Ei sen enempää viitti pohtia samoja ajatuksia. Nyt ajetaan puolivälisin sisään nuoria ja toivotaan että 1-2 kauden sisällä meillä on samanlainen nuorisotuotanto kuin Kärpillä. Uskoo ken tahtoo. Pohjoisessa ei sekoilla valmentajien kanssa ja siellä nuorille on aivan oma ohjelmansa. Salmelainen taisi puhua haluavansa vähän samansuuntaista tänne meillekin.

Onhan tuo pakisto kova paperilla ja ehjänä varmasti toimivakin. Selin saattaa vielä saada sen toimimaan jos miehet tervehtyy ajoissa.

 

[Kake74]

Varakas

Kaski

Näistä ohuesti eri mieltä. Kaski on sisällä ennen Varakasta mun IFK:ssa 100/100.
Oliwer kehittyy, Varakas, no, nätisti sanottuna taantuu.

 

[Apassi]

Näistä ohuesti eri mieltä. Kaski on sisällä ennen Varakasta mun IFK:ssa 100/100.
Oliwer kehittyy, Varakas, no, nätisti sanottuna taantuu.

Luitko loppuun?:

Mikäli pakisto kuntoutuu pelikuntoon, niin valmentajalla voi olla edessään hankalahkot ajat sen suhteen, että ketkä siellä pelaa. Finleyn ja Varakkaan pelipaikat eivät todellakaan ole itsestään selvyyksiä. Kyllä profiiliaan ovat nostaneet erityisesti Kaski, Ulander ja Teppo.

Omissa papereissani ei Varakas terveellä rosterilla mahdu kokoonpanoon. Nuo ketjuhahmotelmat oli rustattu havainnollistamaan vain sitä varten, että Kalpaa vastaan pakkikuusikko oli täysin eri, kuin mitä Nybondas kesällä kaavaili. Vaihtuvuus 100%. Minkä joukkueen rosteri kestää tuon?

Haastavaksi tilanteen pakiston suhteen tekee se, että terveessä rosterissa kiekollisia pakkeja ovat Heiskanen, Eronen, O'Connor ja Kaski sekä Ulander ja Salmela. Tämä avaa perinteisessä ajattelussa paikan kolmelle oman pään luudalle, jotka ovat tällä hetkellä pelottavan heikossa iskussa. Kankaanperä on tasaisin ja se kertoo kaiken. Finley ja Varakas tikittäviä aikapommeja. Sitten siellä on Teppo ja Salmi. Itselläkin olisi päänvaivaa rosterin kasaamisessa, jos pitäisi miettiä pakistoa kokonaisuutena. Mikäli puhtaasti peliesityksiä katsotaan, niin voi olla, että pakisto olisi aika mikkihiiriosastoa, koska melkein kaikki tuosta kiekollinen pakki osastosta ovat onnistuneet paremmin.

Pitää Kasken kohdalla muistaa myös se, että hänelle tulee pahoja virheitä paljon. Esimerkiksi Kalpa pelissä 2 maalia, mutta myös kärkikynät viivalla, josta paha omiin. Kentällä kuitenkin tapahtuu myös positiivisia asioita ja jos HIFK haluaa olla kiekolla aktiivinen joukkue, niin peluutukseen vaan.

 

[mixu]

Meidän a-junnut kyntää siellä jotain karsinta-sarjaa. Turha odottaa sieltä mitään ihmeellisiä vahvistuksia jatkossa. Jos aiotaan saada omia huippukasvatteja niin pitää laittaa ensin junioripuoli kuntoon. Omia kasvatteja meillä kyllä pelaa jo nytkin mutta osa ei ole edes liigatasoa.

 

[Kake74]

Haastavaksi tilanteen pakiston suhteen tekee se, että terveessä rosterissa kiekollisia pakkeja ovat Heiskanen, Eronen, O'Connor ja Kaski sekä Ulander ja Salmela. Tämä avaa perinteisessä ajattelussa paikan kolmelle oman pään luudalle, jotka ovat tällä hetkellä pelottavan heikossa iskussa. Kankaanperä on tasaisin ja se kertoo kaiken. Finley ja Varakas tikittäviä aikapommeja. Sitten siellä on Teppo ja Salmi.

Olen nu-age ajattelun kannalla näissä kiekollinen/kiekoton pakki ajatelmissa.
Mä nään näin, kaks paria kiekolla pelaavia pakkeja; pelaavat peliä pääosin vastustajan päässä, ei tarvetta painimiseen kulmissa ja oman maalin edustalla.
Kolmas pari, 0-0 pari, joka hoitaa sen 10 minsaa, joka kahdelta ekalta parilta jää.
7. pakki ei pelaa, jos kukaan ei loukkaannu.
Eli jalkanopeus on se homma, viisikko puolustaa niin hyvin jalalla jo HAPP:ssa, että pitkiä painostusjaksoja ei omiin tule, vaan vastustaja on väsynyt saadessaan kiekon.
Kolmannen parin edessä taas sitten pelaa ne parhaat puolustuspelin osaajat. Jotka tukevat jos omissa joudutaan pelaamaan.
Jokainen kiekollinenkin pakki on nykyään riittävän hyvä puolustamaan, jos vastustaja ei saa ylivoimahyökkäyksiä, että ei ole ongelma peluuttaa esim. Hessua ja Erosta samassa parissa.
Tälleen mä funtsin.
Ps. Luin loppuun, mutten ilmeisesti tajunnu lukemaani ;)

 

[WPK]

Kakelta mielenkiintoista ajatelmaa. Tosin itse olen kuitenkin enemmän vanhan kiekollinen/kiekoton -systeemin kannalla (Taimi-Järvinen silloin ennen). Tai tarkemmin sanoen niin, että aina pitää ainakin toisen tuloskentällisenkin pakeista olla riittävän fyysinen. Ei ole kovin realistista olettaa, että juuri HIFK:ssa on niin ylivertaiset viisikot, että pelaavat peliä pääosin vastustajan päässä. Jos Tobias sellaiset rakentaa kahteen ekaan kenttään, niin en tietenkään pistä hanttiin :).

Fyysinen pakkikin voi olla kiekollinen, kuten Tallinder. Kärpillä on super-ketjunsa pakkeina Heshka-Koivisto, jotka molemmat ovat kiekollisia&riittävän fyysisiä, which is nice. Pääosin liigassa yhä peluutetaan toisiaan täydentäviä pakkipareja.

 

[tmh]

Ei se Järvinenkään nyt mikään täysi puukäsi ollut ainakaan liigatasolle, ja itse näkisin ihan mielelläni "ilarimelartin" joukkueen kärkipakkipareissa. Pystyy tekemään hyvällä tahdilla pisteitä länsinaapurissakin ollen kuitenkin pääosin se fyysinen pakki, ja laukaus on käyttökelpoinen ylivoimalle.

Melart toki lienee ns. liian hyvä liigaan ainakin toistaiseksi, mutta samantyyppinen pelaaja olisi aina tervetullut

 

[king of the jungle]

No eipä se mitään juhlaa ollut, mutta kolme pinnaa tuli, hyvä juttu se.

Keken nollapeli lämmittää kyllä!
Lopussa tuntui jo, että jengi meinaa ihan vittuillakseen pilata sen, sen verran löysää ja lepsua tuo vikat 5-6 minuuttia oli siitä ylivoimasta lähtien, joka oli ihan hirveää.

Kyllä se IFK:lla tuppaa kovasti olemaan, että vastustajan tason mukaan mennään. Ei Ilves tänään kummoinen ollut ja mielestäni se ei ollut kyllä pelkkää IFK:n hyvyyttäkään se. Sitten kun tulee joku "kovempi" jengi vastaan, niin IFK:nkin peli näyttää taas erilaiselta, energisemmältä ja viihdyttävämmältä.
Tämäkin Ilves-peli oli sellainen klassinen Nordiksen puhaltelu, joka päättyy maalin erolla jommalle kummalle. Tänään toki tärkeät maalit heti avauserään helpottamaan hommaa eikä niin, että ensin 1-0, hyvä fiilis ja jostain tyhjästä se 1-1.

Tärkeät pinnat kuitenkin.
Loppuviikosta voisi tästä lähihistorian perusteella sanoa, että kevyt vitutus jo ajatuksestakin puskee. Tappara x 2 pe ja la.

 

[FosaMasa10]

Kyllä HIFK on duunarijengi tämän illan pelin perusteella. Vaikka voitto tuli, tuosta on vaikea repiä mielenkiintoa. Ei vauhtia, ei taitoa. Kaksinkamppailujen voittaminen kiinnosti onneksi.

 

[Warrington]

Plussat:

+++ Lankinen. Huippuiskussa heti loukkaantumisen jälkeen. Peliesitysten puolesta tämän hetken 1.vahti, ja toivottavasti tuo vuorotellen peluutus muuttuu siihen, että Keke pelaa enemmän, ja kovempia vastustajia vastaan. Viikonloppuna on taas verta, hikeä ja kyyneleitä tiedossa.

++ Teppo. Pelaa mielestäni tällä hetkellä hyvällä tasolla molempiin suuntiin. Meidän jämäpakiston harvoja pakkeja, joka pystyy myös kiekollisena tekemään muutakin kuin minimin. Pelien kovetessa Tepolla on ollut tapana tehdä turhan paljon hasardeja, toivottavasti saa jatkossa tasaisuutta myös niihin matseihin.

++ Thorell. Sen verran komea soolomaali että sillä saa jo tänään plussia.

Miinukset:

- - - Kaikki loput paikallaolijat.

Viikonloppuna kovat matsit tulossa, kun vastassa meille aina helppo Tappara. Tapparalla ei onneksi ole ihan terävin jakso menossa, joten pisteitä viikonlopulta pitäisi irrota, jopa tuolla pakistolla.

 

[douppi]

Onkohan IFK sarjan paskin joukkue aloituksissa. Aina menee ylivoimallakin aloituksen jälkeen 30-40sek hukkaan aloitustappion takia.

 

[Dragan Dabic]

Peli sekosi 2. erän kahteen jäähyn.

 

[douppi]

Peli sekosi 2. erän kahteen jäähyn.

Hyvin oli joo peli hallussa siihen asti.

Harmi että Tyrväinen on niin lapanen tällä hetkellä. Ei saa mitään aikaan, ja häviää sekä kaksinkamppailut että aloitukset.

 

[444]

No ehdinkö missata jotain?
Auto jätti tien päälle Lappeenrannassa, niin hieman viivästyi matkanteko ja ehdin vasta toisen erän loppupuolella hallille.

 

[Bafforosso]

Kyllä siellä muitakin surkeita on, mutta yksi olisi pian korvattava paremmalla, ts. Salmela. Enkä korvaajaksi tarkoita Varakasta.!

 

[F#21]

No ehdinkö missata jotain?
Auto jätti tien päälle Lappeenrannassa, niin hieman viivästyi matkanteko ja ehdin vasta toisen erän loppupuolella hallille.

HIFK pelannut mun mielestä ihan hyvin. Nuo kaksi jäähyä putkeen toisessa erässä sekoitti peliä jonkun verta. Tyrväisen kenttä aivan pihalla ja Salmelasta tuskin tarvitsee mainita mitään.

 

[Bafforosso]

@Selin: olethan tänään huomannut, että Salmela on lahjoittanut kaksi maalia ja lisäksi tehnyt muitakin virheitä oikein kiitettävästi?