Peliesitykset kaudella 2016–2017

[Raymond]

Ilmeisesti Vuoren peliajatus on agressiivinen karvaaminen ja ylhäältä peliin kiinni käyminen. Jotenkin on vaikea nähdä, että esim. Vaha olisi lähes nelikymppisenä mukavuusalueellaan kärkikarvaamassa; sama pätee Gagsiin ja Koivistoon.

Näille jätkille maksetaa siitä aika kohtuullista liksaa, että syytä olis homman kulkea. Sillon kun tilille tulee 200k vuodessa niin ei hirveästi mukavuusalueella kuulu ollakaan.

 

[laitapakki-76]

Juuri näin. Olen samaa mieltä Raymondin kanssa. Silloin tullaan eittämättä siihen kysymykseen, saako valmennus potkittua persiille niin, että homma toimii. Tällä hetkellä näyttäisi, että ei.

 

[peterra]

Lukko on saanut jo oman pään tilkittyä suhteellisen hyvään kuntoon, mutta nyt tarvittaisiin kaikista kipeiten se voitto. Ilman voittoa panta kiristää vaan lisää koko ajan. Oma lukunsa on se, kun puuttuu vielä tärkeitä pelaajia ja loukkantumiset runtelevat rosteria. Panta lopettaa kiristämisen vasta, kun saadaan voitto. Tällä hetkellä on ihan sama, miten Lukko sen voiton hankkii, kunhan yksi sellainen saataisiin.

 

[kyykäärme]

Ei Lukko omaa päätään kunnolla ole tilkinnyt vieläkään. Edelleen tullaan helposti keskeltä läpi.

 

[#16]

Ei Lukko omaa päätään kunnolla ole tilkinnyt vieläkään. Edelleen tullaan helposti keskeltä läpi.

Ja eiliset kolme maalia aiheutuivat jokainen huonosta puolustamisesta. Tuollaisia virheitä ei hyville joukkueille juurikaan tule, varsinkaan noin montaa yhdessä pelissä. Toisaalta tämän viikon molemmat pelit olisi paremmalla viimeistelyllä ollut voitettavissa, pahoista puolustuspään virheistä huolimatta. Kyllä joukkuetta ja kannattajia koetellaan nyt raskaimman kautta, kun oikein mitään positiivista on vaikeaa löytää, juurikin näiden lopputulosten takia. Molemmat tämän viikon pelit kun olisi voitettu, tilanne olisi edes vähän parempi. Mut turha jossitella ja ensi viikolla katsotaan taas, että tuleeko parannusta myös pistesarakkeeseen. Jos ensi viikon saldo on 0-3 pinnaa, niin jotain on tehtävä. Se on ehkä Vuoresta positiivisena asiana sanottava, että mies ei ole lähtenyt selittelemään (ainakaan vielä) tappioita parhain päin ja parkunut julkisuudessa poissaoloista ja yksittäisten pelaajien virheistä, vaikka paikoitellen olisi jopa jokusen pelaajan suolata voinut.

 

[laitapakki-76]

Nyt käytettävä pelitapa ajaa väkisinkin siihen, että omissa soi herkemmin. Hyökkäys karvaa ylhäältä ja kun kiekkoa ei saada vastustajan puolustusalueella haltuun, pääsee vastustaja suhteellisen helposti ylivoima-hyökkäyksiin. Kun pakisto ei ole ihan sitä terävintä tasoa, eikä maalivahdit tee game-savereita, on jokaisessa pelissä omissa soinut turhan helposti. Kyseinen pelitapa vaatii hyökkääjiltä helvetillistä luistelua, jota ei kyseisestä rosterista tarpeeksi löydy. Luistelultaan siihen pystyvät ainoastaan Koivisto, Gagnon, Saarela, Vidgren ja Suuronen. Gagnon surffailee tällä hetkellä ihan omissa maailmoissaan, joten ohueksi jää liikkeeseen kykenevä porukka. Vaikka RD:n pelitapa ei ehkä kaikkein näyttävintä ollutkaan; antoi se kuitenkin suuremmat mahdollisuudet tapella voitosta illasta toiseen. Vastustajan virheistä rankaiseminen oli Lukon juttu; nyt mennään toisin päin; vastustajat käyttävät armotta Lukon virheet hyväkseen ja kuten vanha sanonta kuuluu: sarjataulukko ei valehtele!!!

 

[MPN]

Ilman voittoa panta kiristää vaan lisää koko ajan. Oma lukunsa on se, kun puuttuu vielä tärkeitä pelaajia ja loukkantumiset runtelevat rosteria. Panta lopettaa kiristämisen vasta, kun saadaan voitto. Tällä hetkellä on ihan sama, miten Lukko sen voiton hankkii, kunhan yksi sellainen saataisiin.

Tuosta voitosta tulee vain pieni pelko perseeseen että tulee taas ohipeli. HPK:n voiton jälkeen lähdettiin takki auki Pelsuja vastaan. Mutta menihän Lukon ja Uraman ensimmäinen kausi pahasti perseelleen, Uramalla oli tosin näyttöjä ennestään.

Järkevintä olisi nyt mielestäni vieläkin katsoa Vuorta tämä kausi ja kesän aikana kartoittaa valmentajia valmiiksi jos sama meininki jatkuu. Tosin nyt ei voi mielestäni kritisoida Lukon johtoakaan vaikka valmentajakin vaihtuisi. Kunhan ei napata kriisivalmentajaa, vaan otetaan sitten pitkällä sopparilla uusi valmentaja.

 

[Pluton]

Juu, ja vitsi on siinä, että nämä mestis-tason 3-4. ketjut ovat hoitaneet hommansa täysin tyydyttävästi (totta kai paremminkin olisi voinut pelata) ja nämä todella hyvää liigatasoa olevat 1-2. ketjut ovat flopanneet. Tasakentällisiin omiin menee vaan ei vastustajan maaliin ja ylivoimakin toimii huonosti.

En kritisoinut 3-4 ketjujen peliesityksiä, vaan sitä miten sitä rahaa on saatu käytettyä noinkin paljon.
On tässä silti jo riskaa ja sipiläistä ikävä, nyt osaa arvostaa heitä enemmän. Ei nykyiset alaketjut pysty pelaamaan yhtä tehokasta alivoimaa, pelaamaan pois vastustajan kärkikenttiä ja suhteellisen suurella peliajalla.

 

[Okkul]

En kritisoinut 3-4 ketjujen peliesityksiä, vaan sitä miten sitä rahaa on saatu käytettyä noinkin paljon.
On tässä silti jo riskaa ja sipiläistä ikävä, nyt osaa arvostaa heitä enemmän. Ei nykyiset alaketjut pysty pelaamaan yhtä tehokasta alivoimaa, pelaamaan pois vastustajan kärkikenttiä ja suhteellisen suurella peliajalla.

Vika todellakaan ei ole 3-4 kentissä, paljon paremmin ne on pelanneet kuin Lähteet, Sipiläiset ja kumppat viimevuonna Pitkänen ja Liedes on jopa tehneet maaleja Ranskanpoikakin on eri tason pelaaja kuin Sipiläinen tai Lähde viimekaudella, Riskakin oli tehoton ja paljon miinuksilla viimekaudella jolloin oikeasti Juuri 3-4 kenttä floppasi ja 1-2 tehoili, Nyt kun on aika hiljaista 1-2 ketjun suunnalta niin ei kai kukaan odottanut että "divari" miehet paikkaa kokonaan näiden tehot ?

@senilix on täysin ongelman ytimessä 1-2 pelaamisen suhteen ne ovat pettäneet kentän molemissapäissä, tähän kun lisätään haparoiva ja epävarma maalivahti peli niin tulos on tämä.

Lukon peli tapa sinänsä on nyt aktiivisempaa ja mukavampaa seurattavaa kun viimevuotinen kunhan vaan aloittaisivat laittamaan paikoista sisään Kalpa pelissäkin paikkoaja oli riittävästi voittoon.

 

[jalapeeno]

Vika todellakaan ei ole 3-4 kentissä, paljon paremmin ne on pelanneet kuin Lähteet, Sipiläiset ja kumppat viimevuonna Pitkänen ja Liedes on jopa tehneet maaleja Ranskanpoikakin on eri tason pelaaja kuin Sipiläinen tai Lähde viimekaudella, Riskakin oli tehoton ja paljon miinuksilla viimekaudella jolloin oikeasti Juuri 3-4 kenttä floppasi ja 1-2 tehoili, Nyt kun on aika hiljaista 1-2 ketjun suunnalta niin ei kai kukaan odottanut että "divari" miehet paikkaa kokonaan näiden tehot ?

@senilix on täysin ongelman ytimessä 1-2 pelaamisen suhteen ne ovat pettäneet kentän molemissapäissä, tähän kun lisätään haparoiva ja epävarma maalivahti peli niin tulos on tämä.

Lukon peli tapa sinänsä on nyt aktiivisempaa ja mukavampaa seurattavaa kun viimevuotinen kunhan vaan aloittaisivat laittamaan paikoista sisään Kalpa pelissäkin paikkoaja oli riittävästi voittoon.

Kummalla oli sun laskujen mukaan enemmän maalintekopaikkoja, Lukolla vai KalPalla? Kumpi olisi sun mielestä ansainnut voiton peliesityksen perusteella? On totta, että Lukko on ollut monessa pelissä ihan hyvin mukana tai jopa kuskin paikalla, mutta piteitä ei ole vaan tullut. On myös ollut useita pelejä, missä Lukko on ollut vailla mahdollisuuksia, eli todellisessa alakynnessä.

 

[Okkul]

Kummalla oli sun laskujen mukaan enemmän maalintekopaikkoja, Lukolla vai KalPalla? Kumpi olisi sun mielestä ansainnut voiton peliesityksen perusteella? On totta, että Lukko on ollut monessa pelissä ihan hyvin mukana tai jopa kuskin paikalla, mutta piteitä ei ole vaan tullut. On myös ollut useita pelejä, missä Lukko on ollut vailla mahdollisuuksia, eli todellisessa alakynnessä.

Olit varmaan eri peliä katsomassa jos et huomannut Lukon maalipaikkoja. Tolppaa jne.
Väitän edelleenkin että jos pelissä olisi vaihdettu maalivahteja niin Lukko olisi voittanut. Kilpeläinen otti niitä gamesavereita useamman mutta Karjalaiselta niitä ei nähty ja tämä ihan paikanpäältä todettua.

 

[Roku]

Lauantaisessa pelissä oli KalPallakin pari tolppalaukausta, mutta kuitenkin Lukkokin teki kaksi maalia. Jos Lukolla olisi ollut maalivahtina Petri Vehanen tai Ryan Zapolski niin nuo kaksi maalia olisivat myös riittäneet voittoon.

 

[jalapeeno]

Olit varmaan eri peliä katsomassa jos et huomannut Lukon maalipaikkoja. Tolppaa jne.
Väitän edelleenkin että jos pelissä olisi vaihdettu maalivahteja niin Lukko olisi voittanut. Kilpeläinen otti niitä gamesavereita useamman mutta Karjalaiselta niitä ei nähty ja tämä ihan paikanpäältä todettua.

En ollut peliä katsomassa ollenkaan, siksi kysyin. Suurimman osan kauden peleistä olen nähnyt. Toi ei ollu mikään provo, vaan ihan tavallinen kysymys... Kiva että vastasit.

 

[Saul Goodman]

No jaa. Ehkä maksimissaan tasuri tuosta olisi voinut tulla mutta kyllähän KalPa parempi oli.

Sen sijaan pisteitä "olisi pitänyt" tulla SaiPaa, Tepsiä ja Tapparaa vastaan. Jukureita, Pelsua ja Ässiä vastaan toisessa pelissä ei ollut juuri jakoa.

 

[Ribals]

Minusta Lukon pelistä on tällä hetkellä turha hakea yksittäisiä epäonnistujia hyökkäyksestä tai pakistosta. Lukon pelissä mättää omasta mielestäni joukkueena pelaaminen ja varsinkin joukkueena puolustaminen. Lukko kuitenkin tehnyt maaleja 24 kpl, joka on enemmän kuin esim 5. sijalla olevilla Ässillä. Maalivahdit nyt eivät ole maalinsuulla loistaneet, mutta eivät täydellisesti sulaneetkaan. Ja siis 4 Lukon peliä katsonut, joten oma mielipiteeni hieman pienestä otannasta tehty.

 

[Mark Fox]

Minusta Lukon pelistä on tällä hetkellä turha hakea yksittäisiä epäonnistujia hyökkäyksestä tai pakistosta. Lukon pelissä mättää omasta mielestäni joukkueena pelaaminen ja varsinkin joukkueena puolustaminen. Lukko kuitenkin tehnyt maaleja 24 kpl, joka on enemmän kuin esim 5. sijalla olevilla Ässillä. Maalivahdit nyt eivät ole maalinsuulla loistaneet, mutta eivät täydellisesti sulaneetkaan. Ja siis 4 Lukon peliä katsonut, joten oma mielipiteeni hieman pienestä otannasta tehty.

Häpeällistä, kun porilaiselta tulee pitkään aikaan järkevin postaus tähän ketjuun;-). Näinhän se nimittäin juuri on

 

[Radiopää]

Minusta Lukon pelistä on tällä hetkellä turha hakea yksittäisiä epäonnistujia hyökkäyksestä tai pakistosta. Lukon pelissä mättää omasta mielestäni joukkueena pelaaminen ja varsinkin joukkueena puolustaminen.

Usein unohtuu, että toimiva pelitapa tuottaa onnistumisia myös silloin, kun kärkipelaajat eivät onnistu. Ja toimivalla pelitavalla maalivahdin yksilösuoritukset eivät ole yhtä ratkaisevassa osassa. Mieluummin minä katson toimivaa viisikkopeliä kuin tämänhetkistä sekoilua oli maalilla sitten Kähkönen tai Zapolski. Viestisi oli muuten hyvä, mutta yhteismaalien sijaan kiinnittäisin huomiota siihen, että Lukko on tehnyt vain kolmessa ottelussa enemmän kuin kaksi maalia.

 

[Ribals]

Jatkan vielä, että ehdottomasti Ulvilan miehelle kannattaa antaa vielä aikaa, poispotkiminen ja vaihtaminen johonkin Tuokkolaan tai Rockyyn olisi typerä liike. Lukolla ei ole vielä mitään hätää, kirittävää kun ei ole mitenkään mahdottomasti, joten taistelu kuuden parhaan joukkoon ei ole vielä mennyttä. Palaset teillä on kohdallaan, nyt vain odottelette milloin Vuori alkaa käyttämään niitä ja milloin hän saa pelitapaansa näkymään ja tuottamaan tulosta.

Tsemiä teille jatkoon, toivottavasti pääsette pleijareihin, jotta Pata voi antaa teille kyytiä sitten sielläkin!! :)

 

[eriatarka]

Lopetin juuri ottelun seuraamisen ja irtisanoin Ruutu-palvelun. Turha maksaa siitä, että katsoo matseja 1-2 erää. Lukon peli on sellaista paskaa, että kaikki mielenkiinto mennyt joukkuetta kohtaan tämän kauden osalta.

 

[Leelian Lepotuoli]

Surullista.

 

[Bakaun Imaami]

Isät vs. Pojat.

 

[Saul Goodman]

Siellä taas "puolustus" näyttää "osaamistaan".

Nyt nämä ventelämäkisseväsantoset vittuun ja vähän nopeasti.

 

[Sonny Burnett]

Lukolla on vitun huonoja pelaajia. Valmentajasta en ole ihan varma.

 

[Zeta03]

Sen verran vahva Jyppi oli tänään, että Lukko saa tiistaina tehdä kovan työn jotta saisi ryöstettyä pisteitä mukaansa Jyväskylästä. Tämä ei ole mikään provo vaan toteamus tämän Jypin illan peliotteiden perusteella. Perjantain kotipelissä Tepsiä vastaan pisteitä voi jo hyvällä pelillä pisteitä tullakin.

Ekan erän jälkeen Jyp näyttää tuloksen perusteella yhtä vahvalta kuin Porissakin. No perjantaina sitten uudet yritykset.

 

[Raymond]

Oli Lukon huonoin erä, mitä olen nähnyt. Vituttaa viel kaike pääl et Rantanen pääsee ruudussa nauramaan. Ihan käsittämätöntä paskaa.