Peliesitykset kaudella 2016–2017

[carr]

Tuskin se lopputulokseen olisi vaikuttanut, mutta tuomareilta meni E. Riskan jalkapyyhkäisy ohi. Seigo asiasta huomauttikin tuomareille. No oltais ainakin nähty, kun Virtanen ja Vahalahti syöttelee viisi minuuttia keskenään.

 

[ErgonomicMonkey]

Kolmas erä parasta Lukkoa, mutta kun ei maalia saada edes tyhjiin niin minkäs teet. On tää surkeeta.

 

[Raymond]

Tuskin se lopputulokseen olisi vaikuttanut, mutta tuomareilta meni E. Riskan jalkapyyhkäisy ohi. Seigo asiasta huomauttikin tuomareille. No oltais ainakin nähty, kun Virtanen ja Vahalahti syöttelee viisi minuuttia keskenään.

Se olisi nimenomaan ollut ihan sama olisiko jäähy tullut, koska nytkään ei saatu viimeisessä erässä kuin yksi tekopaikka tuossa lopussa Virtaselle. Muuten maalipaikat olivat 0.

 

[Ultraorthdoxjew]

Kolmas erä parasta Lukkoa, mutta kun ei maalia saada edes tyhjiin niin minkäs teet. On tää surkeeta.

Nimenomaan parasta mutta sekin täyttä paskaa.

 

[benicio]

Sport passivoitui aivan helvetisti, mutta Lukon kiekolliset ratkaisut oli kamalaa paskaa, sitä paskempaa mitä lähempänä maalia oltiin, mutta noilla vedoilla ei myöskään kauempaa tehdä yhtään maalia, eikä noilla syötöillä yhtään maalipaikkaa rakenneta.
Muuten en nähnyt pelin kehittyneen oikeastaan yhtään. Nähtiin myös ainakin yksi klassinen Mäkisen (nimi muutettu) viivelähtö jossa kaula pitkänä kytättiin viivelähtöä niin että vastustaja varmasti on valmiina, sitten oman maalin takaa lopulta lähdettiin liikkeelle. Kiekko ekan sporttilaisen jalkoihin tai jonnekin minne sattuu.
Olen huolestunut.

 

[rellu]

Katsomattakin paskaa. Kaksi ekaa erää jää itseltä väliin, mutta laukaisukartan perustteella Lukko on perus Lukko eli paska.

Hyvin sanottu. 3 erän torjunnat Järvinen 26, Stepa 3. Ei maalia.

 

[Jyty]

Kolmas erä parasta Lukkoa, mutta kun ei maalia saada edes tyhjiin niin minkäs teet.

Sport hieman passivoitui puolustamaan johtoaan ja Lukon liike pysyi kohtuu hyvänä. Siksi pelin painopiste oli enemmän Järvisen silmikon alla. Todelliset tekopaikat olivat vaan aika kortilla. Olihan siellä toki Vahan tolppakutia ym, mutta ei Lukko ollut edes lähellä tasapeliä.

Silloin kun voittajaa ratkaistiin, eli tasatilanteessa, Lukko oli täysin paska. Se on kuitenkin se iso juttu eilisestä näytelmästä. Möllin ja RD:n sanoin, on tosi helppoa antaa periksi ja hävitä peli maalilla tai parilla. Lukko oli eilen juuri tällainen joukkue.

Se taito, kynnys ja osaaminen jolla pelejä käännetään itselle, loisti eilen poissaolollaan. Varsinkin kun kaksi kärkihyökkääjää oli pois.

 

[eriatarka]

No niin, Tappara teki juuri 3-2 ja suljin Ruudun lopullisesti tältä kaudelta. Tilaus loppuu maanantaina enkä tuosta "lystistä" viitsi enää maksaa 30 euroa kuussa. Viikon päästä menossa Raumalle katsomaan matsia, mutta menee varmaan enempi dokaamisen puolelle tuo reissu. Toivottavasti Juha Vuori ei seiso tuolloin enää vaihtoaitiossa.

 

[Anu Saukko]

Hienosti suoristui selkä taas ekan erän jälkeen. Taisi vaan olla Tapparalla jalat eilisessä pelissä ja Lukko pääsi iskemään.

 

[Ojo]

Viikon päästä menossa Raumalle katsomaan matsia, mutta menee varmaan enempi dokaamisen puolelle tuo reissu. Toivottavasti Juha Vuori ei seiso tuolloin enää vaihtoaitiossa.

Kenet haluaisit nähdä vaihtoaitiossa?

 

[laitapakki-76]

Nyt täytyy jo nostaa hattua toisen erän esitykselle; miten voidaan hukata peli noin totaalisesti? Onneksi valmennus tajusi alkaa tiivistämään ketjuja jo hyvissä ajoin toisen erän aikana. Mitähän kolmanteen erään keksitäänkään....

 

[#16]

Eka erä ehkä kauden parasta, toinen erä jo tututksi tullutta Vuoren pelokasta Lukkoa ja kolmas sitten vuoristorataa. Ei enää jaksa edes vituttaa.

 

[Roku]

Ensimmäinen erä tosiaan oli kauden parasta Lukkoa. En meinannut silmiäni uskoa, "onneksi" toisessa erässä sitten palattiin jo tuttuun päiväjärjestykseen.

 

[ErgonomicMonkey]

Kyllä tuo on melkoista kärsimystä katsojallekkin olla tuolla paikanpäällä. Eka erä oli hyvää peliä Lukolta ja odotti innolla toista erää, mutta sitten hiipi mieliin muistot Lukon kauden peleistä. Siitä ettei peli todennäköisesti jatku samanlaisena. Ja niinhän siinä kävi. Ensi minuuteista huomasi jo ettei Lukkolaiset pääse kiekkoon saati omalta alueelta pois. Ja tämä kun jatkui, niin sitten alkoi tulla niitä maaleja. Mielessä pyöri ajatus että eihän Lukko tänään voi menettää johtoasemaa. Sama ei voi jatkua aina vain uudestaan...Mutta, kyllä voi...Toka erä oli jälleen parempaa, mutta miksi sitä tempoa ei voi pitää jokaisessa erässä. Ekan erän ja tokan erän joukkueen ero oli kuin yöllä ja päivällä.

Tuomarit olivat tänään myös ihan kuutamolla.

Ja jos Vuori vielä jatkaa harjoitusten vetämisiä eikä pakkaa kamojaan niin nyt jokainen äijä luistelemaan äijänsuolle viivoja,,,Ja niin kauan kun joku löysäilee niin luistelu jatkuu. Jatkukoon sitten vaikka aamuun saakka. Ja kukaan ei saa vapautusta...

 

[Bakaun Imaami]

Eihän saatana Tappara ollut kuin paikalla tuossa ekassa erässä. Toisessa nosti vauhtia ja se oli myrkkyä.
Lukko on tällä hetkellä täysin läpipaska joukkue. Valmennusta ja johtoa myöten.

Vuori haukkuu pelaajia radiossa ja kuinka he eivät noudata pelitapaa. Vittuako peluuttaa sitten niitä, jotka ei sitä noudata. Vitun ämmä.

 

[Latzo]

Vuori haukkuu pelaajia radiossa ja kuinka he eivät noudata pelitapaa. Vittuako peluuttaa sitten niitä, jotka ei sitä noudata. Vitun ämmä.

Ihan mielenkiinnosta: mitä Vuori sanoi? Siis tänään pelin jälkeen vai?

 

[Kari Tappio]

Vuori haukkuu pelaajia radiossa ja kuinka he eivät noudata pelitapaa. Vittuako peluuttaa sitten niitä, jotka ei sitä noudata. Vitun ämmä.

Jäi ennen liigakauden alkua joku Vahalahden haastattelu mieleen. Siinä nimenomaan puhuttiin Lukon pelikirjasta ja Vahalahti totesi ulkomuistista jotenkin näin, että ''meillä on sovittuja juttuja, mutta sitten myös pelaajisto kertoo, jos joku ei toimi''. Ei se ihan suoraan noin mennyt, mutta tuo haastattelu jäi kummittelemaan päähän. Haisee vähän siltä, ettei Vuorella ole riittänyt auktoriteetti saada kaikkia pelaajia noudattamaan pelikirjaansa.

Ja kun täällä jatkoajassa tapana on, niin pahoittelut vieraaseen pöytään huutamisesta.

 

[laitapakki-76]

Vuori jatkaa omiin muroihin kusemista, mikäli kaataa omien pelaajien niskaan koko sotkun. Tuo hänen perään kuuluttamansa pelitapa ei vain toimi. Ensimmäinen erä mennään kuin aropuput ja paineistetaan hapot sukissa. Toisessa erässä alkaa vauhti hiipumaan kun eväät on syöty ekassa erässä, jolloin vastustaja saa tilaa ja maalipaikkoja. Siinä vaiheessa kun pitäisi rytmittää peliä ja ottaa vastustajalta vauhti pois, Vuori päättää tiivistää nippua ja olettaa, että se tuo peliin lisää vauhtia ja tehoa ja joka ainut kerta homma on mennyt päin helvettiä. Oikeastaan ainoa, mikä tänään jäi uupumaan oli vastustajan rokottaminen tyhjiin viimeisellä minuutilla....

 

[Bakaun Imaami]

Ihan mielenkiinnosta: mitä Vuori sanoi? Siis tänään pelin jälkeen vai?

Jotain siihen tyyliin, että ensin pelataan lähes niin kuin on sovittu ja seuraavassa vaihdossa ei noudateta pelitapaa vaan löysäillään jne. Suoraan nimiä sanomatta syyllisti pelaajia ns. lintsaamisesta pelitavasta ja löysäilystä. Eiköhän tuo valmentajan haastattelu löydy jostain netistä. Ainakin ennen nuo valmentajien haastattelut on ollut kuultavissa myöhemmin.

 

[Hagi]

Tappara tyly juhlavieras - Kiekkoareena

Tuossa Kiekkoareenan jutussa on noita Vuoren kommentteja.

 

[Falling Star]

Jotain siihen tyyliin, että ensin pelataan lähes niin kuin on sovittu ja seuraavassa vaihdossa ei noudateta pelitapaa vaan löysäillään jne. Suoraan nimiä sanomatta syyllisti pelaajia ns. lintsaamisesta pelitavasta ja löysäilystä. Eiköhän tuo valmentajan haastattelu löydy jostain netistä. Ainakin ennen nuo valmentajien haastattelut on ollut kuultavissa myöhemmin.

Nuo Vuoren kommentit vähän kuulostaa siltä, että arveli itsekin, että se on tulos tai ulos. Jos ei ole vielä ulos, niin siellä on Keupassa ukkoa reservissä, kylmästi vaan katsomoon nämä, jotka ei noudata pelitapaa. Toisin kuin täällä osa vauhkoaa, kyllä siellä on Vuorellakin pelisuunnitelma, jota kaikki ei näemmä sitten toteuta. Vuoren touhuissa on kyllä pakko kritisoida tuota peluutusta. Tiivistämisen minä ymmärrän, tuloksentekoon kykenemättömät on toisinaan syytä laittaa penkille tappioasemassa. Hyvin treenattu miehistö pelaa erän kolmella ketjulla. Se mitä en, on tuo ketjujen jatkuva sotkeminen, en ole nähnyt joukkuetta, joka menestyvällä tavalla sitä toteuttaa.

Tästä päivästä on vähän sanottavaa. Ensimmäinen erä oli hyvä. Maalien jälkeisten vaihtojen merkitys on suuri, ei sinne voi laittaa koohottavia puukäsiä ihmettelemään. Miinus valmennukselle. Pahiten kuitenkin petti Stepanek. Taukoa edeltävillä otteilla tänään olisi pärjätty. Nyt tuntuu jatkuvasti yksilökohtaisilla virheillä olevan karu merkitys. Sääliksi käy Vuortakin, mutta taitaa aika tiimalasissa olla loppu. Tami sisään! Tai sitten poistetaan kaikki penkin takaa, laitetaan sinne se pelikirja, mistä täällä mouhataan. On ilmeisen tehokas auttamaan menestymään.

 

[Roku]

Sanomalehti Länsi-Suomikin otti jo pääkirjoituksessaan esille Lukon huonon kolmasosakauden.

Viimeksi näin huonosti on mennyt kaudella 1982-83 jonkä päätteeksi haettiin vauhtia divarista, mutta silloiset ajat olivat kaikin tavoin erilaiset niin raumalaisessa kiekossa kuin ylipäätänsäkin suomalaisessa kiekkoilussa. Lukko oli kolme kautta peräkkäin, 1980-81, 1981-82 ja 1982-83 sarjassa viimeinen, seura oli taloudellisissa vaikeuksissa eikä tuolloin suurimmaksi osaksi B-junnuista kasattu joukkue pärjännyt enää edes karsintasarjassa vaan edessä oli divarivisiitti.

Se reissu jäi, vastoin varmaan monen odotuksia ja luuloja, vain yhden kauden mittaiseksi ranskalaiseksi visiitiksi, kun edellisenä keväänä putoamassa olleet nuoret vuotta vanhempina nostivat Lukon takaisin liigajoukkueeksi keväällä 1984.

Kuten Länsi-Suomikin toteaa, mikään yllätys putoaminen ei silloin 1983 ollut, mutta se on että tämän kauden joukkue pelaa näin huonosti. Enää ei Lukolla ole taloudellisia murheita, pelaajabudjetti on liigan kärkipäätä mutta silti pelataan yhtä huonosti kuin tuona surullisena kautena.

Ja omana huomionani sanon että taidetaan pelata vielä huonommin kaikki tekijät huomioiden, esim. tuolloin 1982-83 Lukko sentään kaatoi sarjan avauspelissä kotikaukalossa TPS:n 3-2, tällä kaudella ei edes kotikaukalossa pelattua avausottelua voitettu. Ei senpuoleen, voi olla että muistan väärinkin tuon kauden 1982-83 avausottelun, ja se olikin jotain muuta kuin Tepsiä vastaan.

Länsi-Suomi muistuttaa että myös Rauli Uraman ja Risto Dufvan valmennuksessa ensimmäinen kausi meni huonosti. Muttei kuitenkaan näin huonosti kuin nyt menee, 19 pelin jälkeen Uraman Lukko oli voittanut 8 peliä varsinaisella peliajalla ja Dufvan Lukko puolestaan 7 peliä varsinaisella peliajalla.

Tämän erinomaisuuden valmentama Lukko on puolestaan ottanut 2 varsinaisen peliajan voittoa 19 pelistä, mikä näin omana huomionani tähän väliin todettakoon.

Lehti muistuttaa myös Ässien mestaruuskaudesta 2012-13, jolloin kova kevätkauden kiri toi sen himoitun mestaruuden, mutta silläkin kaudella Ässillä oli 19 pelistä 26 pistettä (Lukon vastaava on nyt 14).

Ja pikaista kurssinmuutosta peräänkuuluttaa lehtikin. Vielä ei play offeihin nousu tietenkään ole mahdotonta.

Lehti lopettaa hyvän pääkirjoituksensa toteamalla, että "Lukko haluaa olla maan paras jääkiekkoseura, joka kehittää uutta, eikä vain ota muiden hyviksi havaitsemia keinoja käyttöön". Niinpä.

 

[#16]

Ja omana huomionani sanon että taidetaan pelata vielä huonommin kaikki tekijät huomioiden, esim. tuolloin 1982-83 Lukko sentään kaatoi sarjan avauspelissä kotikaukalossa TPS:n 3-2, tällä kaudella ei edes kotikaukalossa pelattua avausottelua voitettu. Ei senpuoleen, voi olla että muistan väärinkin tuon kauden 1982-83 avausottelun, ja se olikin jotain muuta kuin Tepsiä vastaan.

Liigan sivujen mukaan Lukko voitti tuon avausottelun 5-3.

Tällä kaudella Lukko on siis onnistunut voittamaan varsinaisella peliajalla kaksi ottelua. Tuon toisen pelin olisi ilman Stepanekkia, tai hänen huippupeliään Lukko kyllä hävinnyt. Tuon pelin jälkeen Stepanek jaksoi kannatella Lukkoa vielä reilut kaksi erää ja sen jälkeen hänkin on osoittautunut tavalliseksi kuolevaiseksi. Älkääkä nyt tulkitko, että laittaisin Stepanekin syyksi viimeisen viikon tappiot tai KalPa pelin tappion. Kyllä tuo joukkue on niin sysipaska siinä edessä, että se on ihan sama kuka siellä maalissa yrittää torjua. Jokaisessa Stepanekin pelaamassa neljässä pelissä Lukko on käytännössä katsellut yhden erän. Tapparaa, Sportia ja TPS:aa vastaan se oli ottelun toinen erä ja Kuopion pelissä ottelun kolmas erä. Näissä neljässä erässä vastustaja on vienyt maalit 8-0, laukaukset 107-36, torjunnat 58-21 ja mikä oleellisinta, näissä erissä vastustaja on kääntänyt pelin itselleen. Jos toimisto/hallitus tai ketä sitten siellä asioista päättääkin katselee näitä tilastoja ja vaikka nämä erät nauhalta, niin ei luulisi "sen päätöksen" tekeminen olevan kovin vaikeaa. Tämä sama kaava on nyt toistunut neljässä pelissä putkeen. Vieläkö tulee viides, kuudes ja seitsemäskin peli, kun joukkueen annetaan perseillä vastaavalla tavalla pisteet vastustajille.

 

[#16]

Se että joukkue reenaa yhtenä päivänä erikseen ei tarkoita, että hyökkääjät ja pakit ei reenais yhdessä muina päivinä.

Jatketaan tätä peliesitykset ketjussa, kun tämä ei huhuja koske. Joo, ei tarkoitakkaan, mutta ihmetyttää edelleen, että miksi sitä viisikko-peliä ei treenata aina kun on mahdollista, kun se kerran sakkaa jossain kohtaa jokaisessa pelissä? Ja miksi Vuori ei ole paikalla kun tilanne on mikä on? Muutenkin Lukon harjoituksista ei ole koko kauden aikana kuulunut yhtään mitään, jos sitä ei lasketa että on ilmoitettu että sellaisia pidetään.

 

[BIGKING24]

Tässä kun on ollut keskustelua valmennuksen taidoista ja "pelikirjoista", kävin pikaisen valmennuksen 101:sen Suomen suurimman kiekkotietäjän ohjastuksella, eli Petteri Sihvosen.
Kävi selväksi, ettei se olekkaan koutsi joka päättää miten pelataan vaan puolustaja, siis miten lähdetään hyökkäyksiin. joten väärää puuta kaikki onkin tässä haukkunut, paitti ne jotka on Mäkistä sättinyt.
Ihmettelen miksei meiän koutsi tai Marjamäki ole vielä hakenut konsultti apua Petteriltä. Noh vitsit sikseen, osittain tuossa on jopa järkeä siinä mielessä, että pakin pelinavaus kyky kyllä osittain vaikuttaa siihen. Tätä Tappara peliä, en ollut näkemässä, joten en voi sanoa miten se homma oli toiminut, mutta ilmeisesti oli hieman paremmin mennyt kun peli ei ollut pelkästään omissa ollut.