Peliesitykset kaudella 2015–2016

[JHag]

Husso, 4 matsia, voittoprosentti 75%, GAA 1,50. Itse asiassa ihan helvetin hyvät playofflukemat.

 

[PuukäsiPakki]

Kolmas erä oli todellakin vihdoin sellanen missä puolustettiin sitä omaa sinistä niinkuin pitää. Tokassa erä näkyi kuinka paska valui puntista pelsun tasoituksen jälkeen, mutta erätauolla oli jotain tapahtunut.

Nyt on luottavainen olo. Ainoa mikä pelsun pelastaa on Husson sulaminen ja tähän en usko. Jos me noin puolustetaan kuten kolmas erä niin pelikaaneilla tulee olemaan ehkä kolme maalipaikkaa koko pelissä. Me tehdään pari vähintään vaikka vahingossa tällä kalustolla. Enemmän vielä suoraviivaisuutta ja maalille ajoa, kuitenkaan pelaamatta itseään ulos tilanteesta niin alkaa näyttää hyvälle.

Ja niinkuin moni muu on todennutkin, niin se on kumma miten me alennutaan pelaamaan vastustajan tasolla. Silloin kun vastustajakin edes yrittää hyökätä niin meidän systeemit toimii kuin unelma, kuten Jypiä ja Kärppiä vastaan on nähty tällä kaudella. Näitä omaa maalia hengellään varjelevia vastaiskujengejä vastaan ollaan koko kausi pelattu paskaa kiekkoa.

Riipasinpa kunnon perseet voiton kunniaksi joten anteeksi jos on sekavaa tekstiä. Ei näitä pelejä selvinpäin kestä kun jengi tekee kaikkensa saadakseen mun pumpun pettämään :)

 

[Postinjakaja]

Edelleenkään jos IFK pelaa omalla tasollaan ja taistelee joukkueena niin meillä ei ole mitään hätää.

Ongelma on, että liian moni joukkueessa tietää tämän ja pelaa siksi vielä säälipleijaritemmossa. Luullaan, että tää hoituu itsestään.

Mutta luotto on kova, jos vain taistellaan.

 

[douppi]

Edelleenkään jos IFK pelaa omalla tasollaan ja taistelee joukkueena niin meillä ei ole mitään hätää.

Ongelma on, että liian moni joukkueessa tietää tämän ja pelaa siksi vielä säälipleijaritemmossa. Luullaan, että tää hoituu itsestään.

Mutta luotto on kova, jos vain taistellaan.

Tuskinpa luulee enää yhtään mitään. Eiköhän Pelicans ole nostattanut jo nyt jokaisen vastakarvan pystyyn niin joukkueessa kuin fanikunnassakin.

Pelicans osaa "träpätä" hyvin ja ottaa myös liikettä pois kiitettävästi, joten se kai on se pääsyy ja syypää miksi heidän kanssaan ollaan liemessä vähän liikaa nyt.

 

[winston]

Pelikaanien on paljon helpompaa pelata, kaikki paineet on IFK:lla. Ja se näkyy.

 

[Apassi]

Pelikaanien on paljon helpompaa pelata, kaikki paineet on IFK:lla. Ja se näkyy.

Tämä on kyllä niin totta. Altavastaaja voi pelata suhteellisen rennosti ja HIFK:n pelaamisessa näkyy ne paineet. HIFK vähän pelkää, että miten tässä käy. Erityisesti se näkyy takaiskujen jälkeen. HIFK oli tänäänkin tasoituksen jälkeen todella suurissa vaikeuksissa. Kolmanteen erään HIFK tuli hienosti. Siitä pisteet erityisesti Ramstedtin kentälle. He nostivat tasoaan, kun joukkue sitä eniten tarvitsi. Ramstedt saa paljon arvostelu osakseen itseltänikin. Ei se ole mitenkään tarkoituksenmukaista. Haluaisin ihan helvetisti, että kaveri onnistuu, mutta vähän liikaa ailahtelee ja pitkiä pätkiä täysin pimennossa. Jatkoaikamaalin pelaaminen Lahdessa ihan surkeaa koko ykköskentältä. Ei niitä asioita karkuun pääse.

Pitää muistaa, että maanantaina ollaan siinä tilanteessa, että ne paineet ovat myös Pelicansilla oikeastaan enimmäistä kertaa. Tähän vielä se, että vähän alkoi Pelicansin joukkue piiputtamaan kolmannessa erässä. HIFK voi lähteä Lahteen muutamaakin astetta pienemmin painein, kuin tämän illan peliin.

HIFK tarvitsee onnistumisia Partaselle ja Zaborskylle. Se Zabon rankkari, niin olisin voinut lyödä ison kasan euroja vetoa, että ei tee. Se oli juuri sellainen yritys, kun odotin.

 

[Johan Kesti]

Zaborsky ladannut Instagramiin kuvan missä jalka polven yläpuolelta teipattu. Ei kuulemma mitään vakavaa.

@tomaszaborsky67: ''Of course I'll play. Nothing can't stop IFK.''

Husso olikin kommentoinut, että #warrior

Zabolla on kyllä helvetin rautanen asenne tähän kaikkeen ja huokuu kyllä itseluottamusta, vaikka ei ole päässytkään vielä maalia tekemään.

Hyvä Zabo! Mielelläni näkisin sut vielä ensi kaudellakin Stadissa ja nimenomaan punaisessa paidassa!

EDIT: Tsori, tämä viesti piti mennä tuohon Zabon ketjuun.

 

[Postinjakaja]

Tuskinpa luulee enää yhtään mitään. Eiköhän Pelicans ole nostattanut jo nyt jokaisen vastakarvan pystyyn niin joukkueessa kuin fanikunnassakin.

Pelicans osaa "träpätä" hyvin ja ottaa myös liikettä pois kiitettävästi, joten se kai on se pääsyy ja syypää miksi heidän kanssaan ollaan liemessä vähän liikaa nyt.

Täysin eri mieltä. Lahden jatkoaikamaali ja tämän päivän Pelsujen tasoitus tuli samasta syystä. Huono ja jopa ylimielinen focus.

Kun IFK pelasi asenteella ja kamppailukiekkoa niin Pelsut oli täysin aseeton. Ei siinä träpit auta kun materiaali- taito ja intensiteettiylivoima on tuollainen IFKn eduksi.

Pelsut pelaa hienosti ja ihailen sitä taistelua, mutta niillä ei oikeasti 2,3,4 ketjujen jätkät välttämättä mahtuisi Potulnya lukuunottamatta meillä pelaamaan.

Kaikki lähtee kamppailusta ja tahdosta. Niin kuin pleijarit yleensäkin. Taktiikan osuus pleijareissa on ihan ylimainostettua. Kaikilla sinne selvinneillä on kohtuu valmiit sävelet. Nyt on vain enää kyse miten valmis olet soveltaa ja toteuttaa gamepläniä.

 

[Saskatoon]

Zaborsky ladannut Instagramiin kuvan missä jalka polven yläpuolelta teipattu. Ei kuulemma mitään vakavaa.

@tomaszaborsky67: ''Of course I'll play. Nothing can't stop IFK.''

Husso olikin kommentoinut, että #warrior

Zabolla on kyllä helvetin rautanen asenne tähän kaikkeen ja huokuu kyllä itseluottamusta, vaikka ei ole päässytkään vielä maalia tekemään.

Hyvä Zabo! Mielelläni näkisin sut vielä ensi kaudellakin Stadissa ja nimenomaan punaisessa paidassa!

EDIT: Tsori, tämä viesti piti mennä tuohon Zabon ketjuun.

Vähän ilkeästi osui tuo etureisi tolppaan tuossa kohdassa kun Zabo kaadettiin rankkarin arvoisesti, siinä joutui hetken ajan irvistelemään aika ikävän näköisesti tuon tilanteen jälkeen. Zabo kyllä kestää iskua aika hyvin kun monta kertaa on ottanut osumaa aika ilkeän näköisesti, mutta ollut sitten takaisin kehissä viimeistään parin vaihdon päästä.

 

[hemmo_1973]

Täysin eri mieltä. Lahden jatkoaikamaali ja tämän päivän Pelsujen tasoitus tuli samasta syystä. Huono ja jopa ylimielinen focus.

Kun IFK pelasi asenteella ja kamppailukiekkoa niin Pelsut oli täysin aseeton. Ei siinä träpit auta kun materiaali- taito ja intensiteettiylivoima on tuollainen IFKn eduksi.

Kuten jo torstain matsin jälkeen tuli todettua, joukkuueen ja sen jokaisen jäsenen fokus pitää nyt olla mahdollisimman täysipainoisesti yhteisessä tekemisessä. Jokainen vaihto, erä ja ottelu vaatii keskittymistä koska play off- vaiheen aikana kehitytään edelleen, ainakin suhteellisesti.

Peräänkuulutan myös valmennuksen ohjaavuutta siinä, miten otteluiden välinen aika käytetään. Tämä korostuu erityisesti nuorempien pelaajien kohdalla - ravinto, lepo ja yleinen tekeminen on oltava balanssissa.

 

[VT]

Yksikään täysipäinen valmentaja ei olisi penkittänyt Ramua ja on absurdia, miksi kukaan edes sellaista ehdottaa. Lienevät niitä samoja, jotka ehdottivat Lankista Husson tilalle edelliseen peliin. Eilen Ramu taas kentän parhaita pelaajia ja iski vielä voittomaalin. Pakeista Tammi oli aivan yössä, muilta kelpo peli. Sekin käsittämätöntä, kuinka joku täällä odotti Salmen ja Taipaluksen virheitä, vaikka kumpikin menisi heittämällä Pelicansin pakistoon. Molemmilta hyvä peli eilen. Silti olisi tärkeää saada Järvinen ja Teppo mukaan. Samoin Puustinen ja Nykopp, vaikka uusittu nelosketju hyvin pelasikin. Jos nyt tällä voitolla ne pahimmat solmut aukeaisivat.

 

[Seesam]

Yksikään täysipäinen valmentaja ei olisi penkittänyt Ramua ja on absurdia, miksi kukaan edes sellaista ehdottaa. Lienevät niitä samoja, jotka ehdottivat Lankista Husson tilalle edelliseen peliin. Eilen Ramu taas kentän parhaita pelaajia ja iski vielä voittomaalin.

Just näin. En muutenkaan ymmärrä tätä suolaamishalukkuutta playoffien aikana. Nyt joukkuetta tulisi kannustaa varauksetta, jotta joukkue saa tarvittavan tuen kannattajilta vaikeimmilla hetkillä. Haukutaan joukkue kauden jälkeen jos sille on aihetta, mutta nyt energia tulisi keskittää joukkueen tukemiseen.

 

[JHag]

Kun IFK pelasi asenteella ja kamppailukiekkoa niin Pelsut oli täysin aseeton. Ei siinä träpit auta kun materiaali- taito ja intensiteettiylivoima on tuollainen IFKn eduksi.

Asenteen ja kaksinkamppailujen rinnalle nostan kiekkokontrollin. HIFK oivalsi 3. erässä taas perusasian - taitavamman joukkueen kannattaa pitää kiekkoa ja jauhaa pitkiä hyökkäyksiä. Pelsu joutuu laukkaamaan perässä ja rikkomaan. Kiekkoa ei kannata tökätä koko ajan pois tai päätyyn, kun on rahkeita pitää sitä.

Seesam: Onneksi pelaajiin ei vaikuta mitään se, mitä tänne nettiin matsin aikana heitetään. Toivon, että eivät käy matsien välissäkään. Pelaajilla on oma duuninsa, meillä faneilla omamme. Ja fanithan, minä ainakin, ovat älyttömän helppoja nakkeja! Ei tarvitse muuta kuin pelata hyvin ja taistella, niin aijai että me ollaan tyytyväisiä. On myös ihan kohtuullista, että fanit saavat näyttää tyytymättömyyttään, kun on aihetta. Nyt esimerkiksi Taimella on todella huono moodi menossa, eikä ollut Ramussakaan hurraamista ennen 3. erää eilen. Pelaajien huonot hetket kestää paremmin, kun joukkue voittaa. Siksi mua ei hirveästi just nyt haittaa sekään, että Zabo ei saa mistään sisään Hoviselle. Ei väliä, jos joukkueena voitetaan ja Zabolle propsit sinnikkäästä yrittämisestä kuitenkin. Saattaa olla maanantaina sitten just Zabo, joka veivaa voittomaalin.

 

[Stigu]

Yksikään täysipäinen valmentaja ei olisi penkittänyt Ramua ja on absurdia, miksi kukaan edes sellaista ehdottaa.

No tätä väittämäähän ei ikinä voida todistaa todeksi tai epätodeksi.Oulussa hyllytettiin suunnilleen saman tasoinen pelaaja, vaikka ei ole edes isossa roolissa jengissä.

Meikäläinen olisi edelleen hyllyttämässä Ramun, sen verran paskasti hän on pelannut nämä pleijarit. Se sama taitilijameininki, joka toimi runkkarissa, ei valitettaavsti toimi pleijareissa. Varsinkin Pelsua vastaan IFK:n materiaaliylivoima on niin suuri, ettei Ramua (tai edes Zaboa) oikeasti tarvittaisi kentällä. Itse nostaisin esim. Hintzin ykköseen. Nyt kun Stögö on lisäksi huomannut etä reservissä on kaksi pelimiestä ja jengin ainoa turhake on hyllytetty, saisi Stögö ihan kelpo 4 ketjua kasaan. Puustinen ja Nykopp vielä kehiin, niin noita ketjukokoonpanoja voisi pyöritellä mielensä mukaan. Samaan aikaan Ramu voisi opetella esim. viikon (mentaaliharjoittelun ja fyysisten harjoitteiden avulla), että lätkässä ja pleijareissa kiekkoa pitää pelata vastustajan maalille ja omalta maalilta pois. Kaikki muu on turhaa.

Ja joo,onhan Ramu ja Zabo teheeet molemmat 4 pistettä so far, mutta uskallan väittää, että jos näiden sankareiden tilalla olisi esim. Tyrväinen ja Erkinjuntti, olisivat he tehneet pisteitä enemmän.

Ramua ja Zaboa on kiva katsoa runkkarissa, mutta valitettavasti he eivät kuulu mestaruutta tavoittelevan jengin ykkösketjuun pleijareissa. Toisen syöttöjen onnistumisprosentti on 10% ja toisen maalinteon onnistumisprosentti on 10%. Toinen välttää kaikkea fyysistä, toinen sentään yrittää taklatakin.Mä todellakin toivon, että ensi kaudella näiden veijareiden tilalla nähdään hieman suoraviivaisempia ja paremman hyötysuhteen omaavia pelaajia.

 

[M.Rönkkö-83]

Melko varmasti Pelicanssin selkäranka naksahti eilen irti ja poikki. Joukkue vaikutti todella väsyneeltä vikassa erässä ja pelkästään Hifk:n luokaton viimeistely esti sen, että eilisestä matsista jäi historiankirjoihin lukemat, joiden perusteella ottelu oli tiukka.
Seuraava matsi kliinisesti 1-3!!

Ramu on ollut maaleja lukuunottamatta pelkästään haitaksi omalle joukkueelle ja Zabon yritykset maalipaikoissa on tällä hetkellä osastoa meikäläisen c-junnu aika. Tällä kaksikolle on tehtävä jotain, jos meinataan pärjätä...todennäköisesti eri kenttiin laittaminen olis paras vaihtari tässä kohtaa.

 

[C.Orr]

Samaan aikaan Ramu voisi opetella esim. viikon (mentaaliharjoittelun ja fyysisten harjoitteiden avulla), että lätkässä ja pleijareissa kiekkoa pitää pelata vastustajan maalille ja omalta maalilta pois.

Totta toinen puoli, hiffaan ja jaan kyllä ajatuksesi pääsääntöisesti. Toisaalta lihamuuriin on toisinaan turha puskea. Pelsut pelaavat keskustaa molempien maalien edustoilla HIFK:ta määrätietoisemmin ja tämän avulla saanut kavennettua taitoeroa. Ehkä Pelsujen rosterikin sopii paremmin puhtaaseen kamppailupelaamiseen ja siksi HIFK:n on turha lähteä viivalle tällä pelin osa-alueella. Mielestäni HIFK on lähtenyt ehkä hieman liikaa pelaamaan sellaista lätkää Pelsujen kanssa, joka ei palvele HIFK:n vahvuuksia. Kun HIFK:sta löytyy etenkin hyökkäysalueen hyökkäyspelaamiseen diversiteettiä Pelsuja merkittävästi enemmän tulisi tätä käyttää hyväksi ja pakottaa puolestaan Pelsut sopeutumaan ja selviytymään HIFK:n pelitapaan. Yksi asia, jota olen hieman ihmetellyt HIFK:n pelijarilätkässä on se, että toista aaltoa ei käytetä yhtä laadukkaasti ja usein kuin runkosarjassa. Tämä tuotti vaihtoehtoja syöttösuuntiin, pakotti vastustajan levittämään etäisyyksiä puolustusalueellaan ja avasi tilaa maalin eteen. Kun nuo ovat enemmän ja vähemmän puuttuneet, pystyy Pelsut organisoimaan puolustuksensa ja ottamaan hallinnan maalin edustalta. Pelsut pelaavat erittäin yksinkertaista lätkää varsin laadukkaasti ja on siksi HIFK:n tyyppiselle joukkueelle vaikea vastus.

Parhaimmillaan HIFK:n peli pakottaa vastustajan juoksemaan pari askelta HIFK:n perässä, joka tekee hyökkäyspelaamisen helpon näköiseksi. Tämän edellytys on ja oli se, että HIFK onnistuu pelitavallaan purkamaan vastustajan keskialueen trapin keskimääräistä selkeästi isommalla prosentilla riippumatta siitä missä muodostelmassa vastustaja sitä pelaa. Tähän on Pelsut iskenyt ja siitä propsit Matikaiselle. Agressiivinen ja aktiivinen karvaus ylhäältä johtaa siihen, että HIFK:n pelaaminen hidastuu nimenomaan pystysuuntaan ja Pelsut joko saavat kiekonriistoja ylhäältä tai HIFK:n pakit joutuvat antamaan hätäisiä avauksia. Tähän tulee HIFK:n löytää lääke (=lisää liikettä koko viisikolta) sillä samaa keinoa tulevat käyttämään tai ainakin kokeilemaan jatkossa jokainen vastustaja tänä keväänä.

Asenteen ja kaksinkamppailujen rinnalle nostan kiekkokontrollin. HIFK oivalsi 3. erässä taas perusasian - taitavamman joukkueen kannattaa pitää kiekkoa ja jauhaa pitkiä hyökkäyksiä.

Nimenomaan näin. Ykkösvaihtoehtohan Stögöllä on se, että pelinopeus tuottaisi suoran hyökkäyksen. Pleijareissa se automaattisesti vaikeutuu ja silloin kannattaa pitää kiekonhallinta mahdollisimman suurena. Kuten sanottu, HIFK:n rosteri tarjoaa useampia tapoja tuottaa tehokasta pelitapaa etenkin hyökkäyspäässä.

 

[douppi]

Täysin eri mieltä. Lahden jatkoaikamaali ja tämän päivän Pelsujen tasoitus tuli samasta syystä. Huono ja jopa ylimielinen focus.

Kun IFK pelasi asenteella ja kamppailukiekkoa niin Pelsut oli täysin aseeton. Ei siinä träpit auta kun materiaali- taito ja intensiteettiylivoima on tuollainen IFKn eduksi.

Pelsut pelaa hienosti ja ihailen sitä taistelua, mutta niillä ei oikeasti 2,3,4 ketjujen jätkät välttämättä mahtuisi Potulnya lukuunottamatta meillä pelaamaan.

Kaikki lähtee kamppailusta ja tahdosta. Niin kuin pleijarit yleensäkin. Taktiikan osuus pleijareissa on ihan ylimainostettua. Kaikilla sinne selvinneillä on kohtuu valmiit sävelet. Nyt on vain enää kyse miten valmis olet soveltaa ja toteuttaa gamepläniä.

Joo eihän nuo asiat toisiaan sulje pois. IFK alkoi ehkä vähän leijailemaan voittojen ollessa 2-0, mutta silti tiistaina olisi riittänyt parempi onnistuminen maalipaikoissa. Ja tuo Lahdessa tullut tappio torstaina olisi ehkä ollut vältettävissä sillä, että IFK olisi onnistunut pelaamaan sillä pelinopeudella mihin pystyy ja vetelemään niitä pitkiä hyökkäyksiä kuten eilen 3.erässä pienen flow'n saattelemana. Mutta torstaina Pelicans onnistui pläänissään valitettavasti.

Mutta kaikki on turhaa lätinää, jos ei poff -asennetta ole ja kaksinkamppailuja hävitään. Eilen pelaajien asenne oli mahtava. Jokainen taisteli kun viimeistä päivää, ja IFK olisi ansainnut kyllä pari maalia lisää, mutta pääasia nyt jösses etä voitettiin. En edes uskalla kuvitella joukkueen ja meidän fiilistä, jos kolmannen kerran olisi otettu pataan :o

 

[BigRedCat]

Ihmettelin, että Ramu oli jäällä viimeisellä minuutilla eikä Liivik. Ainakin omaan silmään Ramu hävisi aika monta oman pään aloitusta.

Ramu on ollut näissä pleijareissa meidän senttereistä selvästi paras aloittaja 74 aloituksella ja voittoprosentilla 64,8. Vertailuna Elkins 93 aloitusta joista voitettuja 48,4% ja Liivik 44 aloitusta joista voitettuja 47,7%. Puolustuspään aloituksia on kaikilla sen verran vähän, ettei hyökkäys- ja puolustuspään voittoprosenttien eroista voi vielä juuri mitään päätellä.

 

[Stigu]

Pelsut pelaavat keskustaa molempien maalien edustoilla HIFK:ta määrätietoisemmin ja tämän avulla saanut kavennettua taitoeroa. Ehkä Pelsujen rosterikin sopii paremmin puhtaaseen kamppailupelaamiseen ja siksi HIFK:n on turha lähteä viivalle tällä pelin osa-alueella. Mielestäni HIFK on lähtenyt ehkä hieman liikaa pelaamaan sellaista lätkää Pelsujen kanssa, joka ei palvele HIFK:n vahvuuksia. Kun HIFK:sta löytyy etenkin hyökkäysalueen hyökkäyspelaamiseen diversiteettiä Pelsuja merkittävästi enemmän tulisi tätä käyttää hyväksi ja pakottaa puolestaan Pelsut sopeutumaan ja selviytymään HIFK:n pelitapaan.

Hyvää settiä C.Orrilta taas kerran koko teksti.Tartun nyt tähän ydinkysymykseen, voiko pleijreissa pelata Stögön kiekkoa.

Jokainen mieltää Stögön kiekon varmaan vähän eri tavalla, mutta kaikki varmaan olemme yhtä mieltä siitä, että hyökkäys perustuu enemmänkin pelaajien intuitioon ja ns. flowhon kuin harjoiteltuihin kuvioihin. Parhaana esimerkkinä Stögön hyökkäyspelifilosofiasta on mielestäni ylivoima, jossa ei selvästikkään pyritä hakemaan yhtä tai kahta harjoiteltua kuviota, vaan pelaajat tekevät ratkaisunsa fiilispohjalta. Tällainen pelihän on parhaimmillaan nautittavaa katseltavaa, mutta jos (ja kun) vastustaja pelaa oman puolustusalueensa tiiviinä, aktiivisena ja aggressiivisena viisikkona ja maalissa on kaksimetrinen veskari, joka on juuri oppinut ottamaan kiinni kiekkoja (copyright IsoPaha), ainoa tapa saada maaleja on toimittaa kiekkoa maalille ja varmistaa, että siellä on omia pelaajia.Niin kliseiseltä kuin se kuulostaakin.

Tuo hieman kärjistettynä, ja tietysti esim. hyökkäyksissä pitäisi käyttää kakkosaaltoja, ja myös tuota JHagin mainitsemaa kiekkokontrolloa, mutta jotenkin uskon, että pleijareissa kaikki jengit alkavat pelaamaan enemmän yksinkertaista peliä, jossa lopulta tahtotila ratkaisee enemmän kuin pelitaktiikka. Kyllähän Stögökin viime kauden pleijareissa muutti peliään AirHockeystä vahvasti kohti perinteistä pleijarikiekkoa.Nyt tuntuu, että jengi alkoi siirtyä tuohon pleijarimoodiin vasta eilen kolmannessa erässä.Which is nice.

 

[Postinjakaja]

Veli @Stigu latasi täyttä asiaa.

Se pn juuri noin. Toki pelin alussa myös IFK pelasi kovaa ja ajoi päälle pelin arvokkuuden ansaitsemalla tavalla. Siitä myös avausmaali.

Olennaista on juurikin, että on joku pohjaidea pelille keretty kauden aikana luomaan. Se pohja muuttuu sitten pleijareissa yksinkertaistetuksi ja suoraviivaisemmaksi taistelukiekoksi. Stögö monen mestaruuden miehenä tietää tämän.

Ajokoirakiekolla on moni heikompikin jengi pärjänny pleijareissa.

Jos IFK pelaa kuten eilen kolmannessa erässä niin hätää ei ole. Peli oli yritteliästä, luovaa ja silti yksinkertaista. Maalille ajettiin silti liian vähän ja vetoja maskin kanssa tulee liian vähän

 

[C.Orr]

Hyvää settiä C.Orrilta taas kerran koko teksti.Tartun nyt tähän ydinkysymykseen, voiko pleijreissa pelata Stögön kiekkoa.

Kiitoksia vaan ja erittäin hyvää settiä myös sinulta.

Tuohon ydinkysymykseesi:

Mielestäni pleijareissa pitää ja tulee voida pelata Stögön kiekkoa koska siinä on 70-80%: sti pystysuunnan elementtejä, joka on sopiva annos HIFK:n rosterille, että se pystyy toteuttamaan sitä riittävällä tehokkuudella ja että siinä on riittävästi tilaa pelaajien käyttää vaistojaan.

Perustelen tätä mielipidettäni alempana:

Valmentajat luovat pelitavan ja riippumatta pelitavasta joukkue pystyy toteuttamaan sitä rosterin laadukkuudesta ja pelaajien ominaisuuksista riippuuen parhaimmillaan ehkä 50-60 %:n tehokkuudella. Loppu -siis parhaimmillakin joukkueilla- perustuu reagointiin, ennakointiin, intuitioon ja lajitaito-ominaisuuksiin. Tämä luo pelitavasta riippumattomia muuttujia yhtälöön. Siksi mitä monimutkaisempaa pelitapaa joukkue yrittää noudattaa sitä vähemmän sitä pystyy toteuttamaan. Tästä syystä mahdollisimman yksinkertaistettua pelitapaa (suoraviivaista pystysuunnan lätkää) pystytään suorittamaan keskimääräistä korkeammalla laadulla keskimääräistä heikommalla rosterilla ja päinvastoin. Mitä laadukkaampi pelaajamateriaali on sen enemmän pelitavasta riippumattomat muuttujat parantavat suoritusta. Siksi laadukkailla jengeillä pystytään muokkaamaan jääkiekon perustaa (suoraviivaista pystysuunnan lätkää) tuomalla mukaan pelitapanyansseja (kuten kiekkokontrollielementtejä).

Mä olen edelleen sitä mieltä -ja voin olla ihan yhtä lailla väärässäkin- että HIFK:lle sattui pelillinen lama kolmessa viimeisimmässä Pelsu-matsissa. Ensimmäinen tappio olisi kääntynyt voitoksi yhdeksässä tapauksessa kymmenestä, joka tuotti syystä tai toisesta henkisen alennustilan joukkueeseen. Toisessa tappiossa jäällä oli pelokas ja jäykkä HIFK. Kolmannessa joukkue otti pakkovoiton tilanteessa, jossa joukkueen kuin joukkueen pelisuoritusta vaikeuttaa stressitila. Joukkue kuitenkin otti voiton ja uskon, että tällä syvähieronnalla jengin niskajumi laukesi. Edelleen HIFK:n pitää luottaa itseensä, pelitapaansa ja pelata rohkeasti ja rennosti niin tulosta tulee aivan varmasti. Kun rentous lisääntyy nopeutuu peli automattisesti. Eli se nimenomainen elementti, johon HIFK:n peli perustuu ja jonka johdosta runkosarjan voitto heltisi.

edit. Jokainen varmasti muistaa pleijarit edellisestä keväältä. HIFK alkoi pakkotilanteessa pelata Tapparaa vastaa prosenttilätkää ja taistelikin hyvin. Aika sama tilanne on nyt tässä Pelsut-sarjassa sillä erotuksella, että Pelsut pelaa nyt sitä prosenttilätkää. Sillä saadaan tehokkaasti kavennettua taitoeroja ja suurin sudenkuoppa on lähteä siihen leikkiin taitavampana joukkueena mukaan.

 

[JHag]

Mä uskon lätkässäkin ihan arkisesti todenäköisyyksiin ja työntekoon. Jos pidetään paljon kiekkoa, todennäköisyys vastustajan maalinteolle pienenee. Kaikki joukkueet haluaisivat nykyään pystyä kiekonhallintaan, mutta huonommalla materiaalilla operoivat jengit joutuvat sopeutumaan siihen, että se ei ole mahdollista. Niinpä hyvä ase heikommalta on juuri tuo C.Orrin mainitsema prosenttilätkä. En tajua mikä siinä on, mutta aika helposti taitavampikin joukkue lähtee siihen mukaan. On virhe antaa heikomman jengin määrittää pelirytmi - varsinkin kotijäällä, missä on vaihtoetu. Lahdessa Pelsuilla on keinonsa kuroa taitovajetta, mutta HIFK:n pitäisi sielläkin luottaa omaan tapaansa rytmittää peliä. Lähdöt voivat olla nopeita, mutta hyökkäyspään pelaaminen saisi mielellään olla kestoltaan pitkää. Ja pakkohan se kolmemetrinen Hovinenkin on saada poikittaisliikkeeseen. Kuten on nähty, silloin tulee maaleja. Ja pelsut väsyvät kiekon perässä laukatessaan.

Työnteko ja sinnikkyys on mielestäni esimerkiksi sitä, että Zaborsky kohtaa jokaisessa matsissa useamman kerran Hovisen. On melkeinpä paradoksaalinen sivuseikka, että Hovinen on toistaiseksi tätä peliä vienyt. Pääasia on se, että Zabo tulee väsymättä kuin höyryjyrä. Jokainen tietää, että liigan toiseksi paras maalintekijä rupeaa saamaan jossain vaiheessa kiekkoa reppuun. Jos ei tässä Pelsut-sarjassa, niin sitten jatkossa. Olennaista on se, että työmoraali pitää ja snaipperin duunina on maalipaikkojen hakeminen. HIFK:ssa on ollut aiemmin ihan liikaa niitä veijareita, jotka parin-kolmen epäonnistuneen yrityksen jälkeen vaipuvat massaan ja suoristavat selän. Osa musta on aina silloinkin iloinen, kun Zabo tulee kuin kiskoja pitkin ja vetää Hovisen patjoihin. Jostain noista saattaa tulla se ribari, jonka Rask laittaa sisään. Ja vuorenvarmasti jossain vaiheessa Zabo saa kiekkoa itsekin sisään. Hänellä oli runkosarjassakin hidas lähtö maalinteossa. Onneksi kaveri jakaa kuitenkin syöttöjä ja jaksaa polkea noihin paikkoihin. Jos kyseessä olisi kunnon vanhanliiton tsekki/slovakki, niin pelivire olisi kadonnut jo eka matsin jälkeen. Rask on myös työnteon henkilöitymä, samoin Ikonen.

 

[Kempes]

Ramu on ollut näissä pleijareissa meidän senttereistä selvästi paras aloittaja 74 aloituksella ja voittoprosentilla 64,8. Vertailuna Elkins 93 aloitusta joista voitettuja 48,4% ja Liivik 44 aloitusta joista voitettuja 47,7%.

Kiitos tästä faktasta. Tilastoihin on tietysti uskominen ja Ramu on sitten helkkaristi parantanut aloituksiaan pleijareiden aikana, Ilmeisesti vaan jää mieleen ne Ramun hävityt aloitukset, kun on operoinut noin hyvin viidessä matsissa. Nyt ymmärrän täysin Törmäsen peluutuksen eilen.

 

[Stigu]

Hyvää settiä täällä mm. Postinjakajalta, C.Orrilta ja Haggelströmiltä, ei noihin voi oikein mitään lisätä.

Chapliniin liittyen, kaveria ei todellakaan voi moittia tunteen puutteesta. Tsekatkaa oheinen videokooste eilisestä matsista. Tuossa about 3 min 26 sekuntin kohdalla on oiva osoitus Zabon intohimosta ja tunteenpalosta. Aivan loistavaa!

Ifk - pelicans huippuhetket - YouTube

 

[Bafforosso]

Ramu on ollut näissä pleijareissa meidän senttereistä selvästi paras aloittaja 74 aloituksella ja voittoprosentilla 64,8. Vertailuna Elkins 93 aloitusta joista voitettuja 48,4% ja Liivik 44 aloitusta joista voitettuja 47,7%. Puolustuspään aloituksia on kaikilla sen verran vähän, ettei hyökkäys- ja puolustuspään voittoprosenttien eroista voi vielä juuri mitään päätellä.

Lisäisin vielä, että vaikka itsekin olen moittinut Ramua löysästä pelaamisesta ja pahoista harhasyötöistä ja yv:llä turhasta hieromisesta, on hän tehnyt eniten IFK:n maaleja poffseissa.