Peliesitykset kaudella 2015–2016

[douppi]

Eka erä oli musta kaikkea muuta kuin läpsyttelyä, paljon taklauksia ja hyvää paineistusta. Toinen ehkäpä tyypillinen pitkän vaihdon erä, jossa ei enää annettu painetta Kalpan avaamiseen. Kolmas taas vähän passiivista kahden maalin puolustamista.



Aika pienestä oli kiinni lopulta, ettei nää jantterit olleet taas sankareita. Ramu tarjoili sekä Raskille että Luttiselle 1st. class paikat, Zapolla tyhjä maali ja se toinen todella hyvä tilanne ja Raskilla vielä läpiajo. Toki oli velttoa pelaamista Kalpan tasoituksessa.

Mutta 3 pinnaa ja jotenkin ihan rauhallinen olo tosta jengistä.

Totta, 1.erä oli IFK:lta paras erä tänään. Taklauksiakin nähtiin hyvin. Ehkä se läpsyttely jäi eniten mieleen juuri 2. ja 3.erän osalta. Tästä on ihan hyvä jatkaa, kun vaan tietyt tärkeät peruspalikat saadaan kasaan. Mutta alkukauttahan tässä mennään vasta.

 

[Postinjakaja]

Kolme pinnaa meille aina vaikeaa Kalpaa vastaan. En jaksa muuten analysoida.

Closing words: Hitto, että diggaan Joonas Järvisestä. Miten onkaan meidän näköinen kaveri. Kaveri putsaili maalin edestä jätkää miten halusi. Varsinkin loppuminuutin paniikeissa oli musta ihan korvaamaton.

 

[ernestipotsi]

Closing words: Hitto, että diggaan Joonas Järvisestä. Miten onkaan meidän näköinen kaveri. Kaveri putsaili maalin edestä jätkää miten halusi. Varsinkin loppuminuutin paniikeissa oli musta ihan korvaamaton.

Todellakin! HIFK ja KalPa olivat pelillisesti aika tasavahvoja sillä poikkeuksella, että HIFK oli maalin edustalla parempi. Tämä ero henkilöityy nimenomaan Joonas Järviseen (vaikka muutkin pakit pelasivat kalakukkoja paremmin)

 

[Bafforosso]

Muutama havainto perjantain pelistä ja kaudesta tähän asti:
Ei taida Stögöllä olla vaihtoehtoja pelityylille (taktiikasta puhumattakaan). Ei selkeää pelisysteemiä. Sama pystysuunnan pelaaminen kuin viime vuonna (jonka muut ehti scoutata jouluun mennessä) hyökkäyksissä. Pitkä ja perään tai yksin ylös. Voisi katsoa, miten SaiPa, KalPa ja muut pelaavat. Ensinnäkin heillä on selkeä pelisysteemi ja he avaavat nopeasti, usein poikkisuunnan syötöillä tai yhdistelemällä pystysuunnan syötöillä. Meidän trappi näyttää enemmän vanhan ajan vastakarvalta. Hyökkäysalueella kuviot ovat aika vähissä, eikä usein kukaan ole maalin edessä ja jos on niin on liian kaukana.
YV ei toimi ollenkaan. Puolustuskuvio toimii jotenkuten. Sitten itse joukkueeseen (tämä on osittain muiden toistoa):
Ville on tällä hetkellä se varmempi, mutta peluuttaisin molempia yhtä paljon, sillä ei Kevinkään ole huono, pitää saada enemmän tuntumaa. Pakistoa hehkutettiin ennen kauden alkua ja itsekin sorruin uskomaan, että se olisi hyvä. Nyt ainoat hyväksyttävät ovat JJ ja Grilli. Teppo ja Gene ovat ok 6-7. Mutta Taimi oli liian lepsu puolustussuunnassa ja Auvitu on ruosteessa vielä. Tosin he tulevat parantamaan. Heikkinen saattaa parantaa, mutta Taipalus joutuu tekemään paljon töitä. Skodet osuvat ykköspuolustajaan. Liian paljon hasardeja omassa ja myös hyökkäyssinisellä. Siksi pelkään, että tarvitaan vahvistusta puolustukseen, jota ei tule (budjetti). Hyökkäys kaipaa Zabon, Ramun ja osittain Elkinsin ryhdistäytymistä. Lisäksi "kolmonen" kaipaa Nykoppia. Nelonen yhtä kokeneempaa joukkoon. Itse kokeilisin tällä hetkellä Åsten-Luttinen-Tamminen ja Saarelainen-Mieho-Ikonen yhdistelmiä. Parjattu Partanen on parananut huomattavasti, samoin Puustinen.
Kaikkiaan kaikki pelit ovat olleet tylsiä (ehkä Blues-peliä lukuunottamatta) eikä mielestäni odotukset runkosarjan kakkostilasta tämänhetkisellä pelillä ole ollenkaan oikeutettuja. Elleivät sitten muut jengit ole todella huonoja. Mutta sekä KalPa että Lukko voitettiin aika säkällä.

 

[-Kantor-]

Mutta sekä KalPa että Lukko voitettiin aika säkällä.

Katsottiinkohan me samoja pelejä? Etenkin KalPa-peli oltaisiin voitettu hieman paremmalla viimeistelyllä reilusti suuremmallakin maalierolla. Oikeastaan missään vaiheessa peliä ei ollut isompaa hätää.

 

[Apassi]

Muutama havainto perjantain pelistä ja kaudesta tähän asti:
Ei taida Stögöllä olla vaihtoehtoja pelityylille (taktiikasta puhumattakaan). Ei selkeää pelisysteemiä. Sama pystysuunnan pelaaminen kuin viime vuonna (jonka muut ehti scoutata jouluun mennessä) hyökkäyksissä. Pitkä ja perään tai yksin ylös.

Kyllähän HIFK pelaa täysin eri pelityylillä, kuin viime kauden runkosarjassa. Viime kaudella HIFK avasti keskialueelle ihmeellisiä flipperikiekkoja, pystyavauksia tai roikkoja, joiden avulla saatiin yleensä yksi tai maksimissaan kaksi pelaajaa vauhtiin. Kovalla luistelulla, prässäyksellä, taistelulla ja pienellä yllätysmomentilla saatiin alkukaudesta hyvin voittoja. Loppukaudesta pelityyliä sitten lähettiin viemään tähän tämän kauden pelityylin suuntaan, jossa on sentään selkeä pyrkimys hyökätä rintamana näiden pistohyökkäysten sijaan. Omaan silmään tämä on vain liian hidas ja mielikuvitukseton. Kyllä HIFK.lla edelleen se pistohyökkäyksen optio on, mutta aika satunnaisia ovat olleet. Viime kaudella lähdettiin näillä pistoilla suurimmaksi osaksi.

Parhailla Suomalaisilla seuroilla ja kaikilla CHL:ssä nähdyillä ruotsalaisilla joukkueilla se alakerran kiekottelu tulee jotenkin luontevasti ja peli jatkuu jouhevasti. HIFK alkaa oman pään kiekottelussa pienenkin paineen alla soveltamaan. Syöttöpaikat eivät tule luotevasti, syötöt menevät väärälle kätisyydelle, luistimiin tai pahimmillaan metrin ohi.

 

[Red Machine]

Eri valmentajat painottaa eri osa-alueita eri aikaan kaudesta. Stögöllä ei viime kaudellakaan esim ollut yv-peli ykkösenä tärkeysjärjestyksessä. Myöhemmin se laitettiin kuntoon.

HIFK:lla on jäätävä pakisto kun kaikki ukot ovat kondiksessa. Tämä ja PAPPi eka kuntoon. Yksityisten pelajien tehoa ei kannata liikaa tuijottaa, starat on tietty 'velvollisia' alkaa pian tuottamaan tulosta. Mutta yleisesti viisikkopelin näkisi mielummin menevän pikaisemmin kuntoon kuin Zabo/Ramun tehojen.

Stögön uskon tietävän mitä tekee, nyt varsinkin kun on jo kausi Liigassa takana. Eri asia on sitten se, miten 'kauniilta' peli näyttää. Muistakaaa että rumatkin pisteet lasketaan.

 

[Stigu]

HIFK:lla on jäätävä pakisto kun kaikki ukot ovat kondiksessa. Tämä ja PAPPi eka kuntoon. Yksityisten pelajien tehoa ei kannata liikaa tuijottaa, starat on tietty 'velvollisia' alkaa pian tuottamaan tulosta. Mutta yleisesti viisikkopelin näkisi mielummin menevän pikaisemmin kuntoon kuin Zabo/Ramun tehojen.

Punapaska puhuu asiaa. Ja ne tehot tulevat sitten kun viisikkopeli on kunnossa, on meinaan sen verran kova tuo meidän hyökkäyskalustokin.

Toistan ehkä itseäni toistan ehkä itseäni, mutta täytyy ihailla Kalpan- ja myös SaiPan- kiekkokontrollipeliä. Varsinkin Kalpalta tsekkasin nuo oman pään lähdöt kun IFK ei paineistanut: Koko viisikko liikkuu kellontarkasti ja kaikesta näkee, että pelitapa on pelaajien selkäytimessä. Studio- Grönman pointtasi mielestäni hyvän seikan, eli ei sitä kiekkokontrolliakaan kannata koko ajan pelata, jos vastustaja paineistaa liikaa. Silloin pitää vain roiskaista kiekko pois.

IFK on nyt siirtymävaiheessa AirHockeystä SaiPan ja Kalpan tapaiseen kiekkokontrollipitoisempaan lätkään ja tämä on pelkästään hyvä, sillä se tuo kevääksi lisää variaatioita peliin.

 

[Stigu]

No niin, fiilikset tämän illan Davos-matsista:

5 tähteä: Kingit
Voi perkele, mikä tunnelma hallissa oli! Jos tuollaisen perusfiiliksen muodostaminen vaatii Kingejä, niin toimiston pitäisi palkata jokainen kingiläinen loppukaudeksi katsomoon. Hienoa, tuli ihan vanhat ajat mieleen!

4 tähteä : Ville Husso
Husso on selvästi ottanut askeleen kohti huippuveskaria, ja se näkyy kaikesta tekemisestä.Jos Ville jatkaa samaa linjaa, pelanne hän viimeistä kauttaan IFK:ssa

3 tähteä: Koko joukkue
Jengi oli vastustajaa noin 20 % jäljessä pelinopeudessa, mutta niin vaan kairasivat voiton. Hienoa!

2 tähteä: Mieho. Helvetin miehokas peli tältä junnulta. Mieho-Nykopp-Tamminen voisi olla ihan kova sana keväällä IFK:n nelosketjuksi.

1 tähti: Rask
Maalintekijöitä ei ole ikinä jengissä liikaa. 2 maalia CHL-jatkosarjassa on kova suoritus.

 

[Moto]

Miehon huonoin puoli junnuissa on ollut se, että mies on rikki yleensä puolet kaudesta. Taisi olla ainakin kolme sellaista kautta putkeen, mutta pisteitä tuli hyvää tahtia Kolleissa jo B-ikäisenä. Varmasti potentiaalia vähintään kelpo liigapelaajaksi, jos vaan pysyy paremmin ehjänä.

Hieno taistelu HIFK:lta, vaikka aika alakynnessä suurimman osan peliä olikin ja Husso oli aivan maaginen. Vähän jäi harmittamaan, että viime sekunneilla ei edes yritetty maalia - se olisi voinut osoittautua erittäin arvokkaaksi. Yhden maalin johto on kohtalaisen heppoinen vieraskentälle mentäessä. Toimisto voisi tietysti lennättää charterillisen Kingejä Davosiinkin...

 

[douppi]

Hieno taistelu HIFK:lta, vaikka aika alakynnessä suurimman osan peliä olikin ja Husso oli aivan maaginen. Vähän jäi harmittamaan, että viime sekunneilla ei edes yritetty maalia - se olisi voinut osoittautua erittäin arvokkaaksi. Yhden maalin johto on kohtalaisen heppoinen vieraskentälle mentäessä. Toimisto voisi tietysti lennättää charterillisen Kingejä Davosiinkin...

Se oli se umpisurkea 2.erä, joka vähän "pilasi" hienon illan. Ensimmäisen erän jälkeen oli sellainen fiilis, että tästä voidaan hyvinkin rullata se 2-3 maalin voitto, mutta johonkin se vire katosi toisessa erässä. Onneksi saivat juonesta kiinni kolmannessa kuitenkin!

Vaikea paikka lähteä Davosiin, mutta luottoa omiin on!

 

[Walkin]

Vastustaja oli koko illan potkun pari edellä, mutta 2-1 voitto kiitos Husson ja toki Raskin, että onnistui tekemään maalit. Paljon on kyllä parannettavaa ja Sveitsissä tulee varmasti vaikeaa. Ei tuo tekeminen kyllä allekirjoittanutta vakuuta, ei myöskään rosteri hyökkäyksen osalta. Onneksi alakerta maalivahtia myöten näyttäisi olevan melko hyvässä kunnossa.

 

[Jymäkkä]

Minustakaan Davos- peli ei kauhean vakuuttava esitys ollut, kun vastustajakaan ei vaikuttanut ihan kivenkovalta ryhmältä. Husso ja vankka puolustus takasivat voiton tällä kertaa. Hyökkäyspeli on puskemista edelleen, ja alkaa pikku hiljaa epäilyttää Törmäsen kyvyt tämän suhteen. Lähes sama joukkue kuin viime kaudella, niin luulisi kuvioiden pikku hiljaa alkavan olemaan sillä tasolla, että joukkue voisi tuottaa säännöllisemmin laadukkaita hyökkäyksiä. YV:lla onneksi maltettiin kaksi kertaa antaa vielä se viimeinen syöttö, vaikka enemmän jäi taas kuva, että jätettiin edelleen liikaa laukomatta hyvistäkin paikoista, pakit nyt varsinkin.

Taipalus on kyllä ihan kujalla tällä hetkellä, selkeästi meidän huonoin puolustaja. Esimerkiksi Teppo pelaa huomattavasti virheettömämpää peliä, mutta onhan Taipaluksella sitten taas enemmän potentiaalia.

 

[Jan_Peter]

Minustakaan Davos- peli ei kauhean vakuuttava esitys ollut, kun vastustajakaan ei vaikuttanut ihan kivenkovalta ryhmältä. Husso ja vankka puolustus takasivat voiton tällä kertaa. Hyökkäyspeli on puskemista edelleen, ja alkaa pikku hiljaa epäilyttää Törmäsen kyvyt tämän suhteen.

Millä perusteella Davos ei ole kivenkova ryhmä? Olen erimieltä tuosta Törmäsestä tämän ottelun osalta. Törmänen tiesi, että tullaan olemaan sillassa suurimman osan pelistä Davosin pelitavan kanssa, silti sieltä löytyi keinot voittaa peli ja varmasti Davosiin tuodaan jotain uutta. Itse olen aina tyytyväinen kun voitetaan ja vielä plussana jos pidetään oma pää mahdollisimman puhtaana. Se voitto on tärkein, ei tyyli pisteet. Davos peliä ei voi millään mittarilla verrata liiga joukkueisiin kun ei kenellekään ole tuollaista rosteria taikka pelitapaa. Vanha sanontahan on se, että puolustus voittaa mestaruuksia ja näen, että sillä osiolla ollaan hyvällä tiellä.

 

[MJ64]

Aika nafti on yhden maalin johto kun ottaa huomioon että kahden matsin maalit lasketaan yhteen, mutta tiedossahan oli että tulee olemaan tiukkoja matseja. Pari byyriä enemmän olisi ollut parempi. Kovaan paikkaan joutuvat sveitsissä.

 

[Jymäkkä]

Millä perusteella Davos ei ole kivenkova ryhmä? Olen erimieltä tuosta Törmäsestä tämän ottelun osalta. Törmänen tiesi, että tullaan olemaan sillassa suurimman osan pelistä Davosin pelitavan kanssa, silti sieltä löytyi keinot voittaa peli ja varmasti Davosiin tuodaan jotain uutta. Itse olen aina tyytyväinen kun voitetaan ja vielä plussana jos pidetään oma pää mahdollisimman puhtaana. Se voitto on tärkein, ei tyyli pisteet. Davos peliä ei voi millään mittarilla verrata liiga joukkueisiin kun ei kenellekään ole tuollaista rosteria taikka pelitapaa. Vanha sanontahan on se, että puolustus voittaa mestaruuksia ja näen, että sillä osiolla ollaan hyvällä tiellä.

Mutuiluahan tuo on, kun vain tuon eilisen pelin olen Davosilta nähnyt, myönnän. Rosteriltaan kivikova jengi, mutta aloittanut kauden vaisusti, ja siitä "arvasin", etteivät ehkä ihan parhaimmillaan olleet eilenkään. Mutta totta kai voitto on aina hyvä juttu, nyt asemat vieraspeliin ovat ihan kohtuulliset, jatkoon tai jatkoille päästään jo, jos ei hävitä kahdella tai enemmän.

 

[Jupe]

Hyvä esitys jengiltä ja nimenomaan alakerran kautta, Husso ehdoton kuningas, pelaa vielä vakuuttavammin kuin viime vuonna, huippujätkä, pakit olivat hyvin iholla ja ei syntynyt juurikaan niitä "pakollisia" pakkien virheitä, ehkä Davosin maali oli sellainen, siinäkin tilanteessa Teppo oli maalinteko paikassa ja kun peli käänty ei Teppo pysynyt pelaajassaan kiinni ja syöttö "pakkien" väliin jossa paikkaaja Åsten oli suhteellisen kaukana läpi ajavasta jätkästä.

Täällä hehkutettu Raskia, maalintekijoitä kaivataan ehdottomasti mutta isompi kiitos Artulle ja Ramulle jotka molemmissa byyreissä malttoi ja hienolla syötöllä teki maalipaikan mahdolliseksi, moni urpo olisi laukonut siitä kohti veskaria. Ekassa maalissa vielä hieno rebound haku Artulta kun Taimen veto tippui veskarin eteen. Upeasti ja maltilla rakennetut maalit.

_

 

[hemmo_1973]

Reilu tunti matsin päättymisestä ja kukaan ei ole vielä toistaiseksi kommentoinut illan ottelua. No, täältä tulee. HIFK tuli ottelun alkuun todella vahvasti ja mahdollisuudet olivat useampaankin maaliin. Sitten yksi syöttö TPS:ltä linjan taakse ja kokoneelta Kalliolta laukaus ja hiukan helpostihan se meni. Tämän jälkeen HIFK jotenkin lopetti oman aktiivisen pelaamisen, mutta Tammisen laukaus livahti helposti TPS-maalivahdin taakse ja tämä jäikin sitten ottelun voittomaaliksi,

Husso pelasi hyvin, tuota yhtä lipsahdusta huolimatta. Puolustus pelasi Taimen poissaollessa lähes äärirajoillaan ja esimerkiksi normaalisti perusvarman Järvisen virhealttius nousi huomattavasti kolmannessa erässä kovan kuormituksen alla,

Kolme pistettä on hyvä juttu, mutta jotain lisäelementtejä tuohon pelaamiseen vielä tarvitaaan. Parannettavaa on esimerkiksi Leinolla ja Generouksella. Leinon pitää saada lisää tehokkuutta maalipaikkojen luomiseen ja sitä kautta suoraviivaisuuden elementtiä koko ketjuun. Generouksen pitää puolestaan jämäköittää omaa pelaamistaan, sillä jää edelleen oman pään kamppailuissa yllättävän usein alakynteen.

5 ottelua ja pistekeskiarvo 2,2 pistettä per ottelu - ihan hyvä, mutta pisteitä on peliesityksiin nähden tullut ehkä hiukan liikaa.

 

[JHag]

Joo, kolme pinnaa tuli ja jengi on sarjaykkösenä Saipan ja Kärppien kanssa. Ei ole vissiin nyt niin hirveesti nillittämistä? Mä olen aina sanonut, että mitä paremmin HIFK menestyy, sitä vähemmän tulee kirjoiteltua Jatkikseen. Se on jonkunlainen indikaattori. Tämän illan matsista näin vain 3. erän ja väittäisin, että HIFK:ssa on nyt sellaista voittamisen meininkiä. Pystytään ottamaan pisteitä, vaikka suoritus ei ihan nappi olekaan. No, niinhän se oli viime syksynäkin, mutta kyllä otteet ovat nyt jämäkämpiä. Yv voisi olla parempaa, tosin en nähnyt niitä kahta ekaa maalia, mutta oman fanimuistini mukaan HIFK:n yv on ollut hyvää ja toimivaa silleen pysyvällä tasolla viimeksi joskus vuonna 1976. Tai sitten sitä vaan kyttää omaa joukkuettaan ja näkee sen jotenkin huonona yv-jenginä, vaikka tilastollisesti menisikin ihan hyvin.

 

[MJ64]

Ei se yv minusta kovin hyvällä tasolla vielä ole, mutta parempaan on menty kun vertaa kauden alkua. Toisaalta av on ollut hyvää, joten ehkä ei vaan kaikkea voi saada kerralla. Eka erä eilen oli todella hyvä mutta toisessa päästettiin jo vieraatkin mukaan peliin. Mutta hyvin sinnittelivät loppuun asti ja mukava katsella esim. Saarelaista ja Tammista, hyvin nuoret kundit esiintyy.

 

[Kinkku]

mukava katsella esim. Saarelaista ja Tammista, hyvin nuoret kundit esiintyy.

Tuntuu kaikki nuoret pelaavan aika vapautuneesti tällä hetkellä, kun ei ole esim. Summasen kaltaista huutajaa kertomassa joka virheestä. Esim. Heikkinen uskaltaa pelata omaa peliään ja vaikutti ihan liigakelpoiselta eilen. Mieho on tullut sisään rinkiin mainiosti ja nuori Teppo on ottanut isoja harppauksia. Mielummin näitä omia kundeja katsoo kuin jotakin toivotaan toivotaan palkkasoturia Amerikasta.

 

[R.P.M. 12 000]

v voisi olla parempaa, tosin en nähnyt niitä kahta ekaa maalia, mutta oman fanimuistini mukaan HIFK:n yv on ollut hyvää ja toimivaa silleen pysyvällä tasolla viimeksi joskus vuonna 1976.

Epäreilu vertaus, mutta jengin historiasta kuitenkin - 1999 paukkui joka kerta, kun oltiin yv:llä. Rafalskin nousut viivasta takatolpalle, vaikka vastustajat ne tiesivätkin, osuivat aina. Kiekko lapaan ja byyriin!

Jossain vaiheessa oli kaikkien aikojen liigan yv-maalitilaston kärjessä suhteessa yv-aikaan toi kausi.

 

[wloff]

Tuloksista ei parane valittaa, mutta eihän tuo nyt varsinaisesti vielä mestarijoukkueen peliltä ole näyttänyt. Väläyksiä jostain mahtavasta näkyy aina välillä, kuten vaikka eilisen matsin eka erä, mutta sitten vastaavasti tulee todella pitkiä jaksoja jolloin minkäänlaisten tilanteiden rakentelu ei onnistu, kaikesta tekemisestä tuntuu puuttuvan punainen lanka, ja voittoja raavitaan vain (onneksi pirun hyvällä) puolustuspelillä ja sillä, että vastustaja ei saa tehtyä edes niitä paria maalia mitä me.

Ei sillä, kausi on pitkä ja hädin tuskin alussa, enkä minä tee koskaan minkäänlaisia johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen ennen kuin sellaiset 15 matsia on takana. Voittoja sentään ropisee, ja hyvä niin - jokainen piste on ihan samanarvoinen nyt kuin helmikuussa.

 

[Lindfors]

Toivotaan nyt, että tuo saikkulista rupeaisi tyhjentymään. Siellä on vielä iso nippu kunnon pelimiehiä reservissä.

 

[C.Orr]

Tuloksista ei parane valittaa, mutta eihän tuo nyt varsinaisesti vielä mestarijoukkueen peliltä ole näyttänyt. Väläyksiä jostain mahtavasta näkyy aina välillä, kuten vaikka eilisen matsin eka erä, mutta sitten vastaavasti tulee todella pitkiä jaksoja jolloin minkäänlaisten tilanteiden rakentelu ei onnistu, kaikesta tekemisestä tuntuu puuttuvan punainen lanka, ja voittoja raavitaan vain (onneksi pirun hyvällä) puolustuspelillä ja sillä, että vastustaja ei saa tehtyä edes niitä paria maalia mitä me.

Samaa mieltä. Ei ihan vielä toteudu HIFK:n pelaamisessa teema yhdessä ja nopeasti.

Se mihin olen itse kiinnittänyt huomiota on se, että pelaamisen tempo riistäytyy kovin helposti käsistä, jolloin yhdessä tekeminen ja pelin rakenne kärsii. Vähän fiksummalla temmolla HIFK saisi enemmän tasapainoa hyökkäyksiin. Vaiheessa tuo pelaaminen vielä on mutta niin se on kaikilla muillakin, valtaosalla vielä HIFK:ta enemmän.

Suoritus TPS:ää vastaan oli mielestäni silti kokonaisuutena kelpo suoritus, sillä HIFK:lta puuttui kokoonpanosta profiilipakki ja profiilihyökkääjä ja nimenomaan sellaiset jätkät jotka tuovat osaamista hyökkäyspelaamiseen. Paketti pysyi vuodenaikaan nähden hyvin kasassa.