Peliesitykset kaudella 2015–2016

[Cobol]

Eilisessä pelissä ei tullu tasakentin kun kaks fataalia virhettä; Auvitu/Heikkinen oli pihalla kun lintulaudat ekassa maalissa, Heikkinen selkä omaan maaliin päin, eikä Yohan ollu edes lähellä työpaikkaansa, merkkaus hukkui.
Toisessa maalissa samantapainen virhe Grillille ja Latelle, paha aloitustappio, mutta viivavedon Lankinen kuitenkin torjui, pakit jäi kuitenkin väärälle puolelle hyökkääjiin nähden,IFK laituri laskee McIntyren irti kaarelta ja siitä karat sisään. Kaks tilannetta, kaks omiin, yksilöiden virheitä. Niitä nyt peleissä tulee.
Tässä ne 5-5 maalit sitte olikin. Ettei tää nyt ihan paskaa kaikilta osin ollu.

Ei HIFK:n peli todellakaan mitään paskaa ollut, päinvastoin. Silti mua oudoksutti noiden mainitsemiesi virheiden lisäksi jotain ajassa 0:30 ekassa erässä jossa HIFK:n puolustus omassa kulmassa/päädyssä SaiPan hyvin kevyen paineen alla sortuu antaen sokkosyötön saipalaisten lapaan ja siitä hyvä maalipaikka. En jaksa narulta kelata, mutta max 0:45 ekassa erässä. Sen mitä peliä katsomaan ehdin, SaiPa pelasi passiivisemmin kuin ennakkoon oletin. Toki näin SaiPa pyrki ehkäisemään HIFK:n vastaiskuja.

 

[Jan_Peter]

Mä en tiedä mitä Stögö sanoi, tai jätti sanomatta, kun mua kiinnostaa enemmän teot, kuin puheet. Omin silmin jokainen menneen pelin voi analysoida, kuten parhaaksi näkee.
Mutta juurikin senhän mä omassa kirjoituksessa kerroin, että kaks maalia tuli pahoista henk.koht. virheistä, muita ei tasakentin omiin menny ja that's it.

Itsellä on sellainen teoria, että Blues peli jätti vähän rotsia raolleen ja alkoi tulla näitä huolimattomuus virheitä. Näitä näkyi jo Lukkoa vastaan. Nyt on se hetki kun rotsi vedetään takaisin kiinni ja aletaan tekemään töitä.
Se on huomion arvoista, että meille ei tehty tasakentällisin maaleja. Yhtä huomion arvoista on se, että mikis tuolla hyökkäys potentiaalilla on nyt niin vaikea niitä maaleja saada aikaan? Itsellä mittari on sellaiset 10 peliä, nyt 2/3 pelistä on mennyt kyllä hieman alakanttiin. Lukko pelistä vaikka voitto tuli niin joku pieni paskan maku siitä jäi suuhun.

 

[punasydän]

Tässä -kutsutaan nyt sitä vaikka nimellä -Flipper Hockeyssä on se ongelma, että vastustaja on ehtinyt keskialueen träp-muodostelmaan. Mä kaipaan tuonne oman pään hyökkäysiin lisämausteeksi lyhytsyöttöpeliä, jolla 1 tai 2 vastustajaa tiputetaan kiekon yläpuolelle, siis pois pelistä. Linköping esim. osasi tämän hyvin.

Eilinen räpellys ja oikeastaan koko kauden alisuorittaminen menee kyllä vielä tuon Air Hockey-Flipper Hockey transformaation piikkiin. Mutta tuo ylivoiman aneemisuus ei kyllä mene se piikkiin, Mä en käsitä, miten meidän yv on noi paskaa.

Sinälläänhän HIFK:sta muutama ukko sai tuota träppiä purettua ja järjestettyä kiekon laillisin keinoin viivan yli, mutta äly loppui viivan jälkeen. Vauhdilla viivan yli, vauhti seis ja sitten aloitettiin näpertely. Käsittämättömiä ratkaisuja kiekon kanssa.

Tuo ylivoima on kyllä tragikoomista. Eilen kolmannessa erässä Taipalus veti puolen minuutin sisään kolme kertaa ensimmäisen miehen polviin. Joku voisi nostaa ukkoa vähän riveleistä ja kertoa, että se veto vedetään maalille asti tai jätetään vetämättä. Jo viime kaudella jäi mieleen, että silloin kun Taipalus on tuossa kolmion pohjalla yksinäisenä, ukolla on aivan käsittämättömän suuria hankaluuksia saada se kiekko mihinkään järkevään paikkaan. Hyvä veto, jos vetää laidalta tai b-pisteen tuntumasta, mutta pohjalta ei tullut kovin montaa hyvää suoritusta. Ja tuossa avauskappaleessa mainitsemaani näpertelyyn palaan myös tässä kohtaa. Sama näpertely loisti ylivoimapelissä. SaiPa pelasi alivoimaa todella tiiviillä ja passiivisella nipulla ja punapaidat yrittivät hakata kiekkoa väkisin sinne kolmen neliön alueelle, missä oli neljä keltapaitaa ja yksi punainen. Käsittämätöntä, että pariin otteeseen kiekko vielä saatiin sinne neliön keskelle tai läpi.

 

[Rocket Richard]

Mulle tuli sellainen fiilis tuosta SaiPa-pelistä, että se olisi ollut kuin duunipaikan tyky-sählyvuoro. Tiedättehän, toinen puoli on vähän taitavampi ja haluaa enemmän voittaa, toinen tulee ottamaan hyvin hien pintaan, jotta "liikunnan pakko" siltä päivältä poistuu. Asenteella "olisihan se kiva vaikka voittaa, mutta jos ei voiteta, niin ainakin saa hien pintaan mukavalla tavalla". Niinhän sen kuuluu duunipaikan vuoroilla mennäkin, mutta nyt oli kyseessä SM-liigan sarjapeli.

Ei HIFK nyt keskiviikkonakaan supersurkea ollut, mutta aika paskan maku silti suuhun jäi. Tappioita tulee, mutta jos ne tulee tuolla asenteella, niin sitä ei voi maksava asiakas antaa anteeksi.

Tänään perjantaina paljon pelissä. Joo, sarja alussa, mutta nyt haluan nähdä IFK:n, joka vetää vitun kovalla asenteella jo ekan kympin ja mielellään takoo pari häkkiä siihen ja jättää kuopiolaiset imemään tuppia. Kyllä se kiekkokontrolli paskalta maistuu, jos koko ajan on uhka että joku tulee niskaan. Huomiselle vain yksi toive: ole IFK iso, ilkeä ja tehokas. Jos kovalla taistelulla tulee silti turpaan, niin sille ei voi mitään, mutta ilman taistelua ei kaaduta. Aamen.

 

[Walkin]

SaiPa matsista vielä sen verran, että Lankinen ei kyllä nyt vakuuttanut. Se 3-0 ylivoimamaali jonka Lofquist laukoi niin lurpsahti kyllä aivan liian helposti etukulmasta sisään. Lankinen myös antoi pahoja irtokiekkoja joista ainakin yksi maali syntyi. Taimen poissaolo on myös kova takaisku, koska kyseessä on meidän puolustuksen ainut kiekollinen rightin kaveri. Väitän Taimen olevan meidän puolustuksen tärkein yksittäinen palanen.

Paska maku Saipa matsista alla, tänään on aika pestä se pois. Kalakukkoja selälleen ja mustaa häkkiin!

 

[Erkka Lapanen]

Eilinen oli paska peli siitä ei pääse yli. Laitetaan nyt kuitenkin jäitä hattuun, ei maailma tuohon lopu. Noita iltoja nyt tulee ihan kaikille kauden aikana ja SaiPa on ihan helvetin kova jengi.

Mielestäni on ihan aiheellista kyseenalaistaa HIFKin pelillinen taso. Ei Saipa nyt niin kova jengi ole että on ok, jos meillä ei ole saumoja voittaa. Meidän pelaajabudjetti on lähes tuplasti suurempi. Kyllä sen pitää näkyä kentällä.

 

[C.Orr]

Mielestäni on ihan aiheellista kyseenalaistaa HIFKin pelillinen taso. Ei Saipa nyt niin kova jengi ole että on ok, jos meillä ei ole saumoja voittaa. Meidän pelaajabudjetti on lähes tuplasti suurempi. Kyllä sen pitää näkyä kentällä.

Liigaa on pelattu vasta kolme kierrosta joista HIFK on hävinnyt yhden ja senkin vieraissa. Enemmän olisin huolissani mikäli kahden-kolmenkymmenen kierroksen jälkeen ei pelillistä edistymistä ole tapahtunut. Väitän, että HIFK käy läpi suhteellisen radikaalia muutosprosessia pelitavan nyansseissa. Ne muutokset eivät ole yksinkertaisia toteuttaa edes kohtuulliselle tasolle lyhyessä ajassa. Tuon muutosprosessin on määrä asteittain kehittyä ja prosessin valmistumisajankohta on keväällä. Kaikki voittavat joukkueet kehittävät pelitapaansa pitkin kautta ja usein kannua nostavalla organisaatiolla tuo pelitavan toteuttamisen kontrasti syksyn ja kevään välillä on ollut suurin. Liigakausi on kuin maratonjuoksu, viimeisellä viidellä kilometrillä tehdään ratkaisut ja on aivan yksi ja sama kuka johtaa ensimmäisen sadan metrin jälkeen.

Ne pelilliset tavoitteet joita uskon Stögöllä olevan ovat kunnianhimoisia, mutta ei HIFK:ta kannata muulla tavalla edes koutsata eikä etenkään sellaista nippua joka HIFK:lla on tällä kaudella kasassa. Se, että peli yskii alkukaudesta yksittäisissä matseissa on muutosprosessin väistämätön sivutuote, joita tulee vielä paljon kauden aikana lisää. Kannattaakin yksittäisten pelien sijaan vetää viisi tai kymmenen matsia nippuun ja arvioida niitä kokonaisuutena ja verrata niitä seuraaviin viiteen kymmeneen matsiin. Silloin pelitavan kehitys näyttäytyy yksittäistä matsia selkeämmin.

 

[Lindfors]

Tuo Saipa-tappio lähti ihan perusasioista. Ei taaskaan oltu valmiita. Hävittiin kaksinkamppailuja, hävittiin tärkeitä aloituksia, ylivoima ei toiminut, maalivahtipeli oli keskinkertaista.,alakerrassa karkeita virheitä, ei pelattu joukkueena. Perusasiat kuntoon ensin.

 

[Dev]

Sillä pääsee jo yleensä pitkälle, että voitat kaksinkamppailut. IFK hävisi lähes poikkeuksetta tuossa ottelussa varmaan 70% kaikista kaksinkamppailuista. Kulmista tuli koko ajan keltapaitainen kaveri kiekon kanssa ulos. Toinen asia mikä pisti ottelussa silmään ja on itseasiassa pistänyt koko alkukauden, oli meidän senttereiden aloitustaidot. Näkikö kukaan voittiko Ramstedt esimerkiksi ainuttakaan aloitusta? Minä en. Yhden tasurin se ainakin väänsi, mutta hävisi kyllä muuten lähes kaikki. Sama homma Robert Leinolla, joka on muuten aivan turisti edelleen. Eikä Åstenikaan häikäissyt. Elkinsilläkin heikompi päivä tällä saralla, mutta silti taisi viedä suurimman osan omista aloituksistaan.

 

[Jupe]

Sama pisti silmään, muut oli ihan statisteja aloituksissa, Elkins hoiti kelvollisesti hommat ja nyt mielestäni Stögö käytti Elkinsiä aloituksissa viime kautta enemmän monissa oman pään aloituksissakin. IFK ei saanut kiekkoa tasaviisikoilla hyökkäyspäänaloituksista juurikaan kun joku muu oli sähläämässä, tästä tulee iso liuta hukattuja tilanteita/mahdollisia maalipaikkoja.

_

 

[Erkka Lapanen]

Liigaa on pelattu vasta kolme kierrosta joista HIFK on hävinnyt yhden ja senkin vieraissa. Enemmän olisin huolissani mikäli kahden-kolmenkymmenen kierroksen jälkeen ei pelillistä edistymistä ole tapahtunut.

HIFKin sijoitukset viime vuosina:
2011 6.
2012 8.
2013 10.
2014 7.

Tätä taustaa vasten, kannattajien kärsimättömyys on täysin aiheellista. Tämän vuoden aloitus on vähän heikompi kuin viime vuonna, jolloin meidän loppusijoituspaikka oli siis 7. Pitää muistaa myös se, että kaikkilla muillakin joukkueilla on kauden ensimmäiset pelit menossa. Jos tämä ikuisuudelta tuntuva konttaus loppuu kahden-kolmenkymmenen kierroksen jälkeen niin otetaan se ilolla vastaan.

 

[444]

Sillä pääsee jo yleensä pitkälle, että voitat kaksinkamppailut. IFK hävisi lähes poikkeuksetta tuossa ottelussa varmaan 70% kaikista kaksinkamppailuista. Kulmista tuli koko ajan keltapaitainen kaveri kiekon kanssa ulos. Toinen asia mikä pisti ottelussa silmään ja on itseasiassa pistänyt koko alkukauden, oli meidän senttereiden aloitustaidot. Näkikö kukaan voittiko Ramstedt esimerkiksi ainuttakaan aloitusta? Minä en. Yhden tasurin se ainakin väänsi, mutta hävisi kyllä muuten lähes kaikki. Sama homma Robert Leinolla, joka on muuten aivan turisti edelleen. Eikä Åstenikaan häikäissyt. Elkinsilläkin heikompi päivä tällä saralla, mutta silti taisi viedä suurimman osan omista aloituksistaan.

Sikäli kun Liigan tilastoja on uskominen, niin aloitukset menivät seuraavasti:
Elkins; 21 aloitusta; voittoprosentti 57,1 %
Ramstedt; 18; 44,4 %
Leino; 12; 33,3 %
Åsten; 6; 50,0 %
Tamminen; 1; 0,0 %

 

[Apassi]

Tätä taustaa vasten, kannattajien kärsimättömyys on täysin aiheellista.

Tämä on se syy, että miksi itse olen aika kärsimätön. Tässä on jo monta kautta odottanut taas, että koska se lähtee. Nyt oli hyvät lähtökohdat tähän kauden alkuun: Sama valmennus, pieni vaihtuvuus joukkueessa, puutteet puolustuksessa paikattu. Toki itse myös ymmärrän sen, että pelitapaa on kähdetty viemään kiekollisempaan suuntaan, joten yritän katsoa pelejä pidemmällä aikavälillä. Pitää muistaa, että vaikka Liigaa on pelattu vasta kolme kierrosta, niin itse lasken nuo neljä CHL peliä mukaan. Kyllä seitsemän pelin jälkeen voi jo suuntaa antavasti sanoa, että puolustus on jämäköitynyt, mutta kiekollinen pelaaminen ei tuota tasaisesti maalipaikkoja. HIFK:lla on liigatasolle muutamia huippuluokan pelaaja ja varsin pätevän rosterin ansiosta saadaan varmasti pisteitä, mutta ei sen pitäisi niin mennä.

Törmänen on valmentanut käsittääkseni tuolla pystysuunnan sapluunallaan ainakin Sportissa ja Sveitsissä. Mielenkiintoinen kysymys kuuluukin siis, että onko meille taas käynyt vähän niin, että valmentaja harjoittelee meillä pelitapansa kehittämistä, eli Törmänen yrittäisi nyt menestyä sellaisella pelityylillä, jota hän ei ole aikaisemmin valmentanut?

 

[Axbor Nocturne]

Panu Mieho pelasi hienon erän Liiga debyytissään, ennakkoluulotonta pelaamista ja pari aika miehekästä taklausta.

 

[Joona D]

Panu Mieho pelasi hienon erän Liiga debyytissään, ennakkoluulotonta pelaamista ja pari aika miehekästä taklausta.

Ja iskipä vielä syötyn tokaan maaliin, hyvä aloitus.
Kaiken kaikkiaan parempi peli tänään, Kalpa oli paikoitellen kyllä puolustuksen kanssa unessa, mutta IFK oli parempi. Yksilötasolla oltiin huomattavasti parempia kuin Saipa pelissä, Husso oli hyvä ja Muulikin iski maalin perhana.
Järvisen työskentely ekassa maalissa aivan loistavaa, lisää vaan tollasta. Nyt kun saataisiin Nykopp ja Lamberg vielä takaisin ja pelisysteemi vakiinutettua kunnolla. Taimi vissiin palaa ensi viikolla, niin heti on taas puolustus huomattavasti parempi.

 

[Lhutuur]

Leino oli jälleen aivan vitun huono. Joka pelissä se tuolla pyörii muttei saa ikinä mitään aikaan. Partanen yhtä paska kuin viime kaudellakin, kun pelikäsitystä ei ole niin sitä ei vaan ole. Katse pysyy kiekossa kunnes menettää sen ensimmäiselle vastustajalle.

 

[Walkin]

1.ketju ei vaadittavalla tasolla, myös kakkosketjulla vaisua, kolmosketju ei saa mitään aikaan täysin yössä tänään/kin, nelonen tänään selvästi se pirtein ketju, mutta rajoitettu rajallisilla ominaisuuksilla. Paikoitellen hyvääkin peliä ja fyysisyyttä löytyy välillä hyvin, mutta semmoinen jatkuva hyvä pelaaminen tuottaa vaikeuksia.

Samaa mieltä Leinosta kuin Lhutuur, mutta eri mieltä Partasesta, eteenpäin on nyt Partanen mennyt selvästikin, tosin itse odottaisin sitä fyysisyyttä myös nyt se on unohtunut jonnekin.

Vahvistusta tai paria tuonne hyökkäykseen odottaisin, OJ olisi unelmien täyttymys ja sitten joku tasokas laitahyökkääjä vielä.

 

[Apassi]

Lähdetään positiivisista kuten aina. HIFK pystyi paineistamaan ja riistämään Kalpalta kiekkoja. Yleensä Kalpa on onnistunut pelaamaan HIFK:n prässin täysin pihalle kiekottelemalla. Nyt ottelun voittomaali tuli nelosketjun paineistuksen kautta. Muutenkin positiivista oli se, että HIFK pyrki pelaamaan fyysisesti. Maalivahtipeli ja puolustus HIFK:n vahvinta osa-aluetta.

Ongelmat taas tutulla osastolla, eli kiekollisen viisikkopelaamisen kautta ei meinata saada oikein mitään aikaiseksi. Ykösketju hävisi taas oman osuutensa. Raskilla ja Zaborskyllä tuntuu olevan aivan hirveät menohalut ja etenkin Zaborsky näyttää siltä, että kovat tehot ovat ihan siinä kielen päällä. Tänäänkin oli jatkuvasti vaarallinen ja huonoa tuuria, ettei tullut tehoja, mutta on ajan kysymys kun kolisee ja kovaa. Ramstedt ei pienistä väläyttelyistä huolimatta ole ykkössentterin tasolla. Tänään esim. pelasi Raskille hienosti vetopaikan toiseen aaltoon, mutta vastapainona sitten aivan luokatonta pelaamista, kuten ylivoimalla huonolla jalalla puskeminen neljän pelaajan keskelle. Siinä tuli sellainen olo, että mitä vittua, kiinnostaako kaveria lainkaan?

Kalpasta kyllä huomaa, että talouskuuri on syönyt joukkueesta terävyyttä pois. Pakistossa ei ole enää niin paljon taitoa pitää kiekkoa paineen alla ja Kalpa ei saa peliänsä rullaamaan sillä tavalla, että saisi entiseen malliin HIFK:n juoksemaan kiekon perässä. Hyökkäyksessä taas ei ole oikein sellaisia pelaajia, jotka pystyvät murtautumisia maalipaikkoihin luomaan. Kun HIFK piti pakan tiiviinä ja antoi Kalpan pitää kiekkoa kulmissa, niin ei ollut mitään hätää. Ottelun lopussa sitten viime kausilta tutut loppupaniikit. HIFK:n pitää aina päästää se yksi maali viimeisen 5 minuutin aikana. Tämän jälkeen olikin sitten sellainen karuselli käynnissä, että vain ihme pelasti.

Kokonaisuutena hyvä, että tuli pisteet, mutta ei vakuuta isossa kuvassa. Toisaalta pienestä se on kiinni. Hyökkäyspelaamiseen ja ylivoimaan juonikkuutta. Muut osa-alueethan joukkueessa periaatteessa ovat kunnossa.

 

[Kajastus]

Vahvistusta tai paria tuonne hyökkäykseen odottaisin, OJ olisi unelmien täyttymys ja sitten joku tasokas laitahyökkääjä vielä.

Ei tämä ole mistään materiaalista kiinni. Tarpeeksi laadukkaita ukkoja on tarpeeksi ja pakistoakin on vahvistettu tälle kaudella laadukkaasti Järvisellä ja Taimella. Laitetaan minkä tahansa muun Liiga-joukkueen ukot riviin, niin sanoisin, että HIFK:n pelaajisto on laadukkain. Peli systeemi on se joka tökkii. Pelaajien etäisyydet ja ajoitukset ovat pääsääntöisesti hakusessa sekä viisikkopeli hajoaa...Törmänen tee jotakin ja sen jälkeen YV kuosiin. Kiitos.

 

[hemmo_1973]

Kalpa-ottelu takana ja suhteellisen nihkeät kolme pistettä. Kahdessa ensimmäisessä erässä HIFK hallitsi peliä, mutta kolmannessa erässä oma pelaaminen lopetettiin aivan täysin. Vierasjoukkue päästettiin liian vähäisellä paineella keskialueelle ja taklaaminen lopetettiin lähes kokonaan. HIFK oikein tarjoamalla tarjosi Kalpalle mahdollisuutta tulla peliin mukaan ja heikommalla maalivahtipelillä pisteet olisivat saattaneet lähteä vierasjoukkueen mukana kohti pohjoista.

Tuossa ylempänä on jo pohdittu pelisysteemiä ja kyllähän se hakusessa on. Hyökkäysten rytmitys on epäbalanssissa ja erityisesti kolmosketjun pelaaminen on hyvin rikkovaa, ilman laadukkaita maalipaikkoja. Pitäisikö kolmosen koostumusta muuttaa - siinä kysymys jota valmennusjohto varmasti miettii.

Taimen poissaolo näkyy jopa yllättävän paljon puolustuksessa ja ylivoimalla. Generous ja Heikkinen yrittävät liian monimutkaisia ratkaisuja, kun pitäisi vaan omalla puolustusalueella hakea se helppo ensimmäinen syöttö.

Kolme pistettä on hyvä juttu, etukäteen selvästi heikommaksi arvioidusta vastustajasta. Mutta tehtävää on vielä paljon ja jos vastaisin pelaajahankinnoista, hankkisin joukkueeseen yhden korostetusti kädellisen hyökkääjän.

 

[Stigu]

Mielenkiintoinen kysymys kuuluukin siis, että onko meille taas käynyt vähän niin, että valmentaja harjoittelee meillä pelitapansa kehittämistä, eli Törmänen yrittäisi nyt menestyä sellaisella pelityylillä, jota hän ei ole aikaisemmin valmentanut?

Vastaan tähän että kyllä. Pystysuunnan lätkä on aikansa elänyt, varsinkin Liiigassa sen jälkeen kun keskialue kavennettin. Nythän Stögö opettelee tätä peliä, mitä tämän illan vastustajan valmentaja on peluuttanut visionäärin tavoin viimeiset viisi vuotta. Virta oli pari vuotta poissa Kalpasta, mutta kyllä hänen kädenjälkensä näkyy vieläkin jengissä: Kiekkokontrolli on ihan eri tasolla kuin IFK:lla. Kiinnitin huomiota siihen, miten Kalpa - ihan helvetin paljon paskemmalla jengillä kuin IFK-kiekotteli itsensä pois puolustusalueelta paljon paremmin kuin IFK.

No, IFK ja Stögö ovat nyt kehityksen polulla, ja jos jotain positiivista tuosta hakee, niin ainakin omasta mielestäni tuo polku on juuri se oikea.

Tänään propsit saavat 1) Mieho, joka pelasi erittäin hyvän ensimmäisen pelin, 2) Miihkali, joka on kehittynyt pakkina ja 3) Gene-Matti, joka pysyi pystyssä koko matsin.

 

[Katajanokan spanieli]

Eletään syyskuun puoliväliä. Neljä matsia on takana ja laarissa kelluu 8 pojoa, joka on ihan aikataulussa. Minimitavoite kai on sijoitus neljän joukossa runkkarin jälkeen? Eli:

- Mv-peli on kuosissa. Sen näytti Husso tänään seivaten pisteet kolmannessa erässä.
- Puolustus on ok. Otteisiin on tullut jämäkkyyttä ja omissa on soinut km 2 kertaa per matsi. Keskusta pidetään kiinni.
- Hyökkäys? Ei oikein osaa ottaa kantaa, koska on näyttänyt koko hyökkäyspeli perustuvan yksittäisten pelaajien ideoihin.
- Ramusta en ole nyt aivan varma. Riittääkö päätyyn saakka? Ainakin röyhkeyttä ja pelin päällä olemista kaipaisin lisää, mutta nyt on vasta syyskuun puoliväli...

Erityiskiitos Törmäselle junnujen peluuttamisesta. Näin se veri seuloutuu hiekasta. Yksittäisten pelien yksittäiset mokat kasvattavat, ainakin toivottavasti.

Odotan suurella mielenkiinnolla nykyisten saikkulista-kavereiden panosta sekä sitä hetkeä, kun Zabon ketsuppipullo avautuu.

 

[Schwein]

Nykoppia kaipaan kovasti kolmosen keskelle. Josko Ikosen viime kauden tehoille saisi jatkoa. Leino on joukkueen paskin pelaaja tällä hetkellä.

 

[douppi]

Olipahan melkoista läpsyttelyä tämä peli. Onneksi mennään vasta alkukautta, sillä tällä hetkellä sekä pelin rakentaminen (vastustajasta riippumatta) että träppi on molemmat aikas vaikean näköistä. Onneksi sentään saatiin hyvällä puolustamisella KalPalta noita parhaita paikkoja pois, mutta silti... aivan liian avoimesti päästään IFK:n sinisen yli ja kohtuullisille vetopaikoille.

Illan plussat ja miinukset, mitä nyt äkkiä mieleen tulee:
+ Husso
+ Pakiston pelaaminen omassa päässä (varsinkin Grillfors)
+ 2-ketju, hyvää ja aikalailla virheetöntä pelaamista koko pelin

- Taipaluksen hazardit (voisi vaikka penkittää hänet noista. Uskomatonta)
- 1-ketju ja Ramstedt, aivan yössä vielä

Noh, 3p kuitenkin ja tästä Davosin kimppuun tiistaina sitten.

 

[StevieY]

Olipahan melkoista läpsyttelyä tämä peli.

Eka erä oli musta kaikkea muuta kuin läpsyttelyä, paljon taklauksia ja hyvää paineistusta. Toinen ehkäpä tyypillinen pitkän vaihdon erä, jossa ei enää annettu painetta Kalpan avaamiseen. Kolmas taas vähän passiivista kahden maalin puolustamista.

- 1-ketju ja Ramstedt, aivan yössä vielä

Aika pienestä oli kiinni lopulta, ettei nää jantterit olleet taas sankareita. Ramu tarjoili sekä Raskille että Luttiselle 1st. class paikat, Zapolla tyhjä maali ja se toinen todella hyvä tilanne ja Raskilla vielä läpiajo. Toki oli velttoa pelaamista Kalpan tasoituksessa.

Mutta 3 pinnaa ja jotenkin ihan rauhallinen olo tosta jengistä.