Peliesitykset kaudella 2015–2016

[Johan Kesti]

Onhan toi meidän rosteri niin laaja, että vaikka sieltä loukkaantuisi pudotuspeleissä parikin ykköskorin jätkää niin korvaava pelaaja löytyy tilalle. Viime vuonna ei todellakaan ollut näin; surkeasti rakennettu puolustus ja siihen päälle Elkinsin ja Nykoppin loukkaantumiset pudotuspeleissä kyllä vaikuttivat ainakin hieman siihen lopputulokseen. En nyt väitä, että oltaisiin välttämättä Tapparaa pudotettu puolivälierissä, mutta kyllä nuo loukkaantumiset jotenkin vaikuttivat.

Mielestäni Nybari on hyvin reagoinut viime vuoden ongelmiin; Pakisto on jos ei nyt Liigan paras, niin ainakin TOP-2. Meillä on senttereitä; Ramstedt, Elkins, Leino ja Liivik, Nykopp, Hintz. Jos vaikka Elkins ja Nykopp loukkaantuisivat jälleen pudotuspeleissä niin se ei olisi yhtään niin katastrofaalista kuin viime vuonna. Kellä muulla liigajoukkueella on yhtä laaja sekä laadukas sentteriosasto?

 

[Bafforosso]

Ymmärrän positiivisen asenteenne, huomioden tilastot, mutta what if esim. kolmikosta Ramu, Zabo ja Taimi 2-3 on yllättäen poissa?
Sanotaanko vaikkapa 46 ja 33. Väittäisin, että maalinteko olisi aika vaikeaa, varsinkin jos Apassin kirjoituksen mukaisesti vastustaja pelaa syvällä meidän puolustusalueella vahvaa trappia.

 

[aquanqua]

Ymmärrän positiivisen asenteenne, huomioden tilastot, mutta what if esim. kolmikosta Ramu, Zabo ja Taimi 2-3 on yllättäen poissa?
Sanotaanko vaikkapa 46 ja 33. Väittäisin, että maalinteko olisi aika vaikeaa, varsinkin jos Apassin kirjoituksen mukaisesti vastustaja pelaa syvällä meidän puolustusalueella vahvaa trappia.

Luettelit IFK:n ykkössentterin, -laiturin ja -pakin. Jokaiselle jengille on iso ongelma, jos noista "2-3" on poissa.

IFK:lla on liigatasolle varsin laaja materiaali. Ihan kaikkeen ei näillä resursseilla voida varautua.

 

[HJL]

Ymmärrän positiivisen asenteenne, huomioden tilastot, mutta what if esim. kolmikosta Ramu, Zabo ja Taimi 2-3 on yllättäen poissa?
Sanotaanko vaikkapa 46 ja 33. Väittäisin, että maalinteko olisi aika vaikeaa, varsinkin jos Apassin kirjoituksen mukaisesti vastustaja pelaa syvällä meidän puolustusalueella vahvaa trappia.

Mitä, jos keväällä 2011 Peltonen, Granlund ja Söderholm olisivat loukkaantuneet? Niinpä.

 

[Bafforosso]

Aivan, mutta täällä on kehuttu sitä syvyyttä tai leveyttä, enkä edelleenkään näe enempää riittävästi käsiä kuin noilla kolmella ja Partasella. Ok, me pärjäämme ilman Taimea, ehkä ilman Zaboa, mutta emme ilman Ramua. Provosoin ehkä, mutta olen koko ajan kaivannut kahta peliä tekevää pakkia ja sentteriä. Grillfors on ehkä toinen pakeista, laiturit mainitsin (tosin varmoja maalintekijöitä saisi olla enemmän). Mutta kukaan täällä mainituista senttereistä ei voi ottaa ykkösviittaa, jos Ramu jää pois. Ei olisi Hirsokaan ihan täysin. Sitäpaitsi liian paljon samantyyppinen kuin Ramu - syöttää, kun pitäisi laukaista.

 

[-BR-]

Kyllä sieltä tulivoimaa löytyy muiltakin kuin tolta mainitsemaltasi nelikolta, kuten Luttiselta (16), Ikoselta (13) ja Puustiselta (11) ja Elkinsiltäkin (9). Toki tällä kaudella on kieltämättä ollut ajoittain tehotonta, mutta en usko että kaikki jäätyvät... Ainoastaan Tapparalta löytyy enemmän yli 10 maalin miehiä, jos katsotaan tämän hetken kymmenen kärkeä. Lisäksi ollaan tehty eniten maaleja liigassa. Eniten mua mietityttää ali- ja ylivoima, mutta sen näkee oikeastaan vasta sitten poffeissa miten sujuu...

 

[Justice]

Niin, kyllähän minkä tahansa materiaalin saa kapeaksi, kun tarpeeksi ukkoja pudottaa. Mitä iloa niistä kahdesta kiekollisesta pakista ja yhdestä peliätekevästä sentteristäkään on, jos ne loukkaantuu. Jos vielä samaan aikaan ovat telakalla #46, #67, #91, #36, #10, #28, #8, #34 ja #39, niin voidaan todeta, että ei tuo meidän rosteri oikeasti kyllä mikään laaja ole.

 

[Warrington]

Joo joukkue jossa löytyy ykköskorin jätkille vastaavat korvaajat, maksaisi sen 4-5 miljoonaa eli never gonna happend Liigassa, kenelläkään joukkueella. Esimerkiksi Kärpillä on pirun syvä rosteri, mutta ei sielläkään ongelmitta kestettäisi Kukkosen tai vaikkapa Niemen loukkaantumisia.

Tässä laskelmia tähän mennessä:
39 matsia, joista puuttunut vähintään 3 avauskokoonpanon miestä, eli n. 79,6 % otteluista.
22 matsia, joista puuttunut vähintään 4 avauskokoonpanon miestä, eli n. 44,9 % otteluista.
17 ottelua, joista on puuttunut vähintään pakkipari, eli n. 34,7 % otteluista.
16 ottelua, joista on puuttunut vähintään ketjullinen hyökkääjiä, eli n.32,7 % otteluista.

Nämä kyllä kertoo hyvin kuinka hajanaisella rosterilla tässä on pitkin kautta menty. Toivotaan että tilanne pysyisi nyt tästä eteenpäin edes vähän rauhallisempana. On muuten tylsiä nämä yhden pelin viikot, pitänee väijyä CHL:n finaali huomenna, ja vähän katsella noita maajoukkue pelejä.

 

[-Kantor-]

Joo joukkue jossa löytyy ykköskorin jätkille vastaavat korvaajat, maksaisi sen 4-5 miljoonaa eli never gonna happend Liigassa, kenelläkään joukkueella. Esimerkiksi Kärpillä on pirun syvä rosteri, mutta ei sielläkään ongelmitta kestettäisi Kukkosen tai vaikkapa Niemen loukkaantumisia.

Näinhän se menee. Avainkysymys tässä on, että jos ringistä putoaa esimerkiksi kaksi sentteriä niin kuin viime vuonna, niin löytyykö tilalle kahta liigatason pelaajaa, jotka kykenevät riittävän laadukkaaseen sentteripeliin. Viime vuonna näin ei ollut. Sellainen ajattelu on utopiaa, että Ramun loukkaantumisen varalle olisi takataskussa uusi Ramu, jonka heittää ykkösketjuun tilalle ilman, että muiden kenttien roolitukset kärsivät. Se ei poista sitä tosiasiaa kuitenkaan, että IFK on kuluvalla kaudella leveydeltään aivan Top3-tasoa tässä sarjassa.

 

[matti&teppo]

Vai että Ramstedt, Zaborsky ja Taimi pois ja mitä tapahtuisi? No, siinähän lähtisi kolme sisäisen pistepörssin kärkiäijää pois. Ja kyllä, Taimi on pakkina vähän yli kymmenen matsia poissaolleena sisäisen pistepörssin kolmosena.

No mutta leikitään kokoonpanoa:
Ikonen-Elkins-Puustinen
Partanen-Leino-Hintz
Luttinen-Nykopp-Rask
Lamberg-SLiivik-Åsten

Ja pakisto:
Taipalus-Järvinen
Grillfors-Auvitu
Aulie-Teppo
Generous

Eipä toi pakistokaan nyt ihan sysipaska olisi.

Lisäksi, HIFK on tehnyt 40 yv-maalia, Ramstedt, Zaborsky ja Taimi on tehnyt niistä 7. Sanoisin että ylivoimallakin saataisiin vielä kasaan ihan mukava porukka.

Mutta tottakai kolmen pistepörssin kärkiäijän poisottaminen näkyisi ja tuntuisi. Tämän kauden HIFK on kuitenkin materiaaliltaan niin laaja ettei se kuitenkaan vielä täyskatastrofi olisi. Veikkailisin mutuna että melkein kaikkiin muihin jengeihin vaikutus olisi suurempi.

 

[matti&teppo]

Sellainen ajattelu on utopiaa, että Ramun loukkaantumisen varalle olisi takataskussa uusi Ramu, jonka heittää ykkösketjuun tilalle ilman, että muiden kenttien roolitukset kärsivät. Se ei poista sitä tosiasiaa kuitenkaan, että IFK on kuluvalla kaudella leveydeltään aivan Top3-tasoa tässä sarjassa.

Itse asiassa mun mielestäni jengi pitäisi aina kasata siten, että materiaali riittää viiteen ajatuksella kasattuun kenttään. Sellaiseen joissa roolitukset ovat kohdillaan.

Viimeisellä mestaruuskaudella oli finaaleissa sivussa Ramstedt, Hamilton ja joku kolmikosta Petrell, Wärn ja Ahtola. Olisi ollut sellaisenaankin ihan mukiinmenevä kolmikko.

 

[Dev]

Toivottavasti Törmänen katseli tänään CHL:n finaalia, ihan vaan kevättä silmällä pitäen. Nätisti pimensi Frölunda Kärpät tänään. Yksikään liigajoukkue ei pysty pelaamaan samalla tasolla mitä tuo ruotsalaisseura, mutta väitän että IFK on lähimpänä pelitapansa puolesta tuota Frölundaa ja siksi Kärpät onkin ollut meidän kanssa suurissa vaikeuksissa Antti Törmäsen valmennuskauden aikana.

Mutta joo, saas nähdä tuleeko sieltä edes Kärppiä vastaan missään vaiheessa, vai päästäänkö edes sinne asti.

 

[Apassi]

Omasta mielestäni Kärpät ei pelitapansa puolesta ole se HIFK:n pahin vastustaja. Toki siellä on materiaali vastustajista ihan selkeästi kovin ja se asettaa haasteensa, koska taitoa on ja pelitapa vielä tukee sitä. Ei Kärpät turhaan ole mestaruuksia voittanut. Pelitavallisesti kuitenkin Kärpät sopii HIFK:lle, koska pelaaminen ei mene keskialueen miekkailuksi, vaan kiekonriiston jälkeen pääsee nopeasti kääntämään peliä. Lisäksi päästään kamppailemaan ja taklaamaan, joka tuo tuonnetta pelaamiseen ja edelleen se sopii HIFK:lle.

Puhtaasti pelitavallisesti luulen pahimpien vastustajien olevan sellaisia, jotka pyrkivät pelaamaan keskialueen tiiviinä: Saipa, Tappara etunenässä. Tuntui HIFK:lla olevan vaikeuksia luoda laadukkaita maalipaikkoja 5 vs 5 pelaamisessa jopa HPK:ta ja Bluesia vastaan niin pitkään, kun peli oli 0-0 ja vastustajalle riitti keskialueen sumputtaminen. Myös Lukko, Dufva ja Zapolski voivat olla paha yhdistelmä, kun sieltä löytyy vielä kokeneita liigajyriä. Kalpa ollut perinteisesti paha, mutta luule pudotuspeli tyyppisessä pelaamisessa vaakakupin kääntyvän HIFK:lle.

 

[Postinjakaja]

Jos tässä nyt katsoo tämän kauden keskinäisiä otteluja top7-joukkueita vastaan niin aika hyvin HIFK on noissa pärjännyt pisteiden valossa.

vs JyP, 3-3
vs Kärpät, HIFK:lle 5-4
vs Tappara, Tapparalle 5-4
vs SaiPa, SaiPalle 6-3
vs TPS, HIFK:lle 10-2
vs Lukko, HIFK:lle 6-3

Tosin JyPiä vastaan on pelattu vasta kahdesti ja nuo olivat aika aikaisin syksyllä ennen JyPin kovan vireen alkamista. Kaikkia paitsi Tepsiä vastaan HIFK:lla on vielä pelejä jäljellä, joten lopulliset keskinäiset pisteet vielä auki.

Tämä on oikeastaan se olennainen lista. Loukkaantuneita pelaajia tulee ja menee ja sille ei voi mitään, mutta miten pitkin kautta joukkue on pystynyt erilaisilla rostereilla ja ketjuilla pelaamaan pahimpia vastustajia vastaan.

Nopeasti kun katsoo, nii Tappara ja Saipa on pahoja. Tappara ei ole tosin mua vakuuttanut tällä kaudella ja Saipalle ollaan hävitty huonon asenteen takia. Eli omissa käsissä. Jypin vire on nyt kova. Sitä ei ole kieltäminen. Silti täysin voitettavissa.

 

[Warrington]

Toivottavasti Törmänen katseli tänään CHL:n finaalia, ihan vaan kevättä silmällä pitäen. Nätisti pimensi Frölunda Kärpät tänään. Yksikään liigajoukkue ei pysty pelaamaan samalla tasolla mitä tuo ruotsalaisseura, mutta väitän että IFK on lähimpänä pelitapansa puolesta tuota Frölundaa ja siksi Kärpät onkin ollut meidän kanssa suurissa vaikeuksissa Antti Törmäsen valmennuskauden aikana.

Mutta joo, saas nähdä tuleeko sieltä edes Kärppiä vastaan missään vaiheessa, vai päästäänkö edes sinne asti.

Joo yllättävän hyvin Frölunda onnistui tylsyttämään Kärppien pelin, varsinkin alkupuolella peliä Kärpät oli ihan lirissä Frölundan nopeaa peliä vastaan. Mietin pelin aikana, että olisikohan jopa nopeammin ja suoraviivaisemmin pelaavat JYP tai HIFK sopineet paremmin Frölundaa vastaan. Esimerkkinä Frölundan karvaus, kaksi laituria kävi häiritsemässä syvältä Kärppien avauspeliä, ja sentteri sekä pakki odottivat keskialueella tai jopa sen alla. Kärpät vähän kaatui siihen, että se pyrki orjallisesti lähtemään jatkuvasti organisoidusti viisikkona. Erona IFK:lla on se, että meillä 2 laituria pystyy iskemään nopeasti ylös ja menemään siihen vastustajan kahden laiturin sekä sentterin+pakkien väliin, jossa oli lähes jatkuvasti tyhjää tilaa tuolla karvauksella. Noh nää on näitä, vaikea näistä on sanoa varmuudella.

Se voidaan sanoa melkoisella varmuudella, että Kärpät on tänäkin vuonna voitettavissa, myös keväällä. Komppaan ylempänä kirjoittaneita, Kärpät ei oikeastaan ole pelitapansa vuoksi meidän pahin vastustaja, vaan Tappara lienee se pahin. Erona näissä on vaan se, että Kärpillä on selkeästi parempi rosteri, ja Tappara on siinä mielessä haavoittuvaisempi.

 

[tiimari]

Se voidaan sanoa melkoisella varmuudella, että Kärpät on tänäkin vuonna voitettavissa, myös keväällä. Komppaan ylempänä kirjoittaneita, Kärpät ei oikeastaan ole pelitapansa vuoksi meidän pahin vastustaja, vaan Tappara lienee se pahin. Erona näissä on vaan se, että Kärpillä on selkeästi parempi rosteri, ja Tappara on siinä mielessä haavoittuvaisempi.

Tappara kieltämättä noista vittumaisempi. Varsinkin kun ovat ilmeisesti vielä hankintoja tekemässä. Toisaalta taas Tappola, hyökkäys ja maalivahtipeli heikentynyt viime vuodesta melkoisesti, kun taas IFK vahvistunut joka osa-alueella.

Erittäin luottavaisin mielin etiäpäin. Kaikki on voitettava ja pitkästä aikaa mahdollisuuksia ihan päätyyn asti menemiseenkin on.

 

[Apassi]

Ismo Lehkosen puheenvuoro Urheilulehdessä.

Aika HIFK:ssa meni miten meni, mutta tässä kaverissa on jotain, josta pidän. Urheilulehden toimittajan kommentoiti jää loppujen lopuksi aika jankuttamiseksi. Ikalta mielenkiintoisia pontteja vaikka jopa oman mielipiteeni vastaisia jonkin verran, mutta näitä on mielenkiintoista seurata.

 

[Warrington]

Ismo Lehkosen puheenvuoro Urheilulehdessä.

Aika HIFK:ssa meni miten meni, mutta tässä kaverissa on jotain, josta pidän. Urheilulehden toimittajan kommentoiti jää loppujen lopuksi aika jankuttamiseksi. Ikalta mielenkiintoisia pontteja vaikka jopa oman mielipiteeni vastaisia jonkin verran, mutta näitä on mielenkiintoista seurata.

Ismohan väänsi ihan asiaa. Olin jopa yllättynyt, varmaan siksi kun jutun tekijänä oli Urheilulehti. Palomäki on juuttunut poteroon tässä IFK:n suhteen mikä ei yllätä, toisaalta voi hyväksyä tuon Palomäen kritiikin, koska osin ihan aiheesta antaa kritiikkiä. Lehkonen avasi hyvin tuota IFK:n 1-2 laitahyökkääjän nopeaa lähtöä keskialueelle, Palomäki ja Savolainen eivät olleet koskaan ymmärtäneet mikä tarkoitus niillä on. eli rikkoa sitä vastustajan keskialueen peliä. Yleisesti jäänyt vähän sellainen kuva että porukka pitää tuota laitahyökkääjän nopeaa nousua jonain heikkoutena tai hyökkääjän omana karkaamisena, kun se on oikeasti Törmäsen yksi taktiikka rikkoa sitä keskialueen puolustusta tiettyjä vastustajia vastaan. Tuosta harppuunasta olisi muuten Kärpilläkin ollut hyötyä CHL-finaalissa Frölundaa vastaan.

Lehkonen kritisoi mun mielestä vähän aiheetta (taas) tuomareita, siitä että karvaavaa aktiivista joukkuetta rokotetaan tuomarilinjalla, mun mielestä ainakin IFK on saanut karvata aktiivisesti ja tuomarilinja on ottanut pääosin ne aiheelliset rikkeet sieltä pois kuten pitääkin. Se on totta että playoffeissa pilli ei herkästi soi, joten se mahdollistaa IFK:n kovemmankin paineen hieman sääntöjenkin rajamailla. Silti uskon että IFK melko nopeana joukkueena ei tule olemaan suurimpia hyötyjiä tuosta playoff tuomarilinjasta. Lehkosen väitettä IFK:sta kiistattomana mestarisuosikkina en allekirjoita missään nimessä.

 

[Katajanokan spanieli]

Ismohan väänsi ihan asiaa... Yleisesti jäänyt vähän sellainen kuva että porukka pitää tuota laitahyökkääjän nopeaa nousua jonain heikkoutena tai hyökkääjän omana karkaamisena, kun se on oikeasti Törmäsen yksi taktiikka rikkoa sitä keskialueen puolustusta tiettyjä vastustajia vastaan. Tuosta harppuunasta olisi muuten Kärpilläkin ollut hyötyä CHL-finaalissa Frölundaa vastaan.

... Lehkosen väitettä IFK:sta kiistattomana mestarisuosikkina en allekirjoita missään nimessä.

Ihan ok juttu. Juu on ihan mielenkiintoista katsella miten tämä Suomessa uusi Törmäsen yksi pelitapavaihtoehto soveltuu pleijareihin. Oma mielikuvani viime keväältä on, että ällistyttävän hyvin. On tässä kyllä ollut jo 1,5 kautta aikaa muiden keksiä lääkkeet. Yleinen palstakonsensushan tuntuisi olevan, että noutaja tulee nopeastikin. Saa nähdä.

HIFK:stä puhuminen mestarisuosikkina on lähes mielisairaiden houretta. Käppärä ja Tappara ovat omalla tasollaan - ja molemmilla ainoa mahdollinen heikkous on maalin suulla. Ehkä jopa tavalla, jonka seurauksena finaalissa voi olla yllättäjä seuraavasta joukosta. HIFK, Jyp ja Lukko tulevat sitten toisessa luokassa kärkkyen suosikkien romahdusta. (Kyllä Lukko, koska huippuyksilöt + RD on aina venynyt.)

Kuukausi enää ja sitten totuus paljastuu.

 

[Apassi]

Ei taaskaan malta olla kommentoimatta jo ensimmäisen erän jälkeen.

JYP vie kiekollista peliä keskialueella ja kiekon hallinta heillä varmaan 60-40. Alkuerää veikin selvästi. HIFK ei kiekon hallintaa itselleen selkeästi saanut missään vaiheessa erää. Vastapainona HIFK on sitten erittäin vahva hyökkäysalueelle kiekolla päästyään ja niissä tilanteissa, kun pääsee paineistamaan hyvässä rytmissä. HIFK:lla on niin vahvoja ja kiekollisesti hyviä/juonikkaita pelaajia, että HIFK saa enemmän aikaiseksi hyökkäysalueella ollessan, kuin JYP. JYP:n pelaaminen taas tuottaa enemmän suoria hyökkäyksiä, joista mm. Tuppurainen oli karkaamassa läpi. HIFK joutuu aika paljon roiskimaan kiekkoa omista pois, kun taas JYP pyrkii aina pelaamaan ulos. HIFK pääsee oikeastaan vain Ramun kentän kanssa organisoidusti viisikkona keskialueen yli. Muut kentät joutuvat menemään päätyjen kautta.

Kiva katsoa tämmöistä kiekkoa.

Tuo 5-3 YV on kyllä ollut luokaton jo monta kautta. Viimeksi tuli, mutta ei saada sellaista pyöritystä, kuin pitäisi. Olisi kiva saada tilastoa esim. Törmäsen ajan 5-3 YV:stä. Kuinka monta minuuttia tarvitaan maaliin.

 

[Walkin]

Tuolle ylivoimalle pitää keksiä jotain se on luokattoman huonoa, kiekkoa liikutellaan todella hitaasti eikä mielikuvitusta käytetä yhtään.

 

[Saskatoon]

Todella heikkoa ollut laukauksien laatu tänään HIFK:lla, päätypleksiä ja Vehviläisen rintapanssaria on paukuteltu tänään huolella. Varsinkin tuolla 5-3 yv:llä laukakset olivat todella surkeita. Sitten taas vastaavasti ainakin Hintzin maali meni Vehviläiselle helpohkosti. Lankisella ja Taipaluksella ollut tänään heikompi ilta, muuten HIFK:n pelaajat ovat mielestäni onnistuneet hyvin.

 

[Liikkuva Maski]

Pleijarikiekkoo, sano.

Mahtava peli menossa, viihdyttävin aikoihin! Tuo kakkosketju on kyllä loistava, vauhtia varmaan enemmän kuin millään muulla Liigassa. Hintz noussut uudelle tasolle.

 

[Apassi]

Ensimmäisen 10 minuutin jälkeen HIFK alkoi kääntämään peliä enemmän ja enemmän JYP:n päätyyn. Ihan laatupaikoille ei kuitenkaan hallintaan nähden päästy tarpeeksi, jos jotain negatiivista haluaa sanoa. HIFK jopa vähän yllätti itseni siinä, että miten monipuolisesti se sitten kuitenkin pelin haltuunsa saatuaan hyökkäsi. Se voittomaalihan oli ihan taidetta. Hintz ottanut koko ajan lisää roolia jengissä ja tuossa ketjussa Partasen ja Raskin kanssa on jotain samaa flowta, kuin mitä nuorten MM-kisoissa oli koko joukkueella parhaimmillaan. Ihan karmea määtä jalkoja. Pakko sanoa, että olen varovaisen tyytyväinen näkemääni kevättä ajatellen, mutta katsotaan nyt nämä runkosarjan loput kovat pelit.

HIFK:n hyökkäysmateriaali on kyllä aivan saatanan vahva ja laadukas. Etenkin kaksinkamppailupelaamisessa vaikeasti horjutettava jengi.

 

[douppi]

Hemmetin hyvä peli ja KAUNIS voittomaali. Kiitos!