Aika monella eilen mennyt muroihin se, että Kookoo pystyi haastamaan IFK.ta kiekollisesti. Kookoo käytti keinoja hienosti tietoisesti hyväkseen kun tiesi minkälaisen ottelun IFK edellisenä päivänä pelasi. Siinä jo tulee fysiikan lait vastaan kun pelataan ultra fyysitä peliä kaksi erää edellkisenä iltana ja tässä valossa Törmäsen eilinen käsijarrusta nykäiseminen oli järkevä liike, pelaajien ylireagointi taas ei.
Kookoo kumminkin sueraavan päivänä pisti Lukon siltaan joten vottoa voi pitää hyvänä suorituksena.
Menemättä sen enempää otteluun itsessään niin tuli huomattua miten paljon tuo Taimen takaisintulo on auttanut hyökkäyspelaamista. Ollaan saatu puolustukseen kokonaisvaltainen libero, en edes muistanut Taimen välillä antavan painavia taklauksia. Törmänen antoi ottelun lopussa Taimen vaihtoja Heikkiselle, mutta onneksi tuli viimeiseen ylivoimaan kumminkin mukaan. Taimi on tällä hetkellä IFK oma Duncan Keith, sen verran tärkeä rooli kiekollisella puolella.
Tämä on mielestäni se huolestuttava asia. Jos ajattelee esimerkiksi tällä hetkellä liigaa valmentavia Marjamäkeä, Dufvaa, Seliniä, Tirkkosta ja Rautakalliota, niin näillä valmentajilla on selkäytimessä käsitys siitä miten pelataan ja he sen osaavat myös joukkueeseen iskostaa.
Miten tämä on huolestuttava asia jos joukkeella on monia eri variaatioita eri tilanteisiin? Itse pidän sitä vahvuutena. Mestarivalmentajat kaikki yhteen suuhun on sanoneet sitä ettet voi jymähtää yhteen pelitapaan tai keväällä sut yllätettään housut kintuissa. Ei kannatta tehdä hirveän pitkiä johtopäätökisä yhden pelin ottannalla kun silloiseen pelitapaan vaikuttaa moni seikka. Kookoonpano,vastustaja, vireystila yms. vaikuttaa todella paljon lähtökohtaan. Sitten pitää muistaa vastustajan tekevän saman sota suunnitelman joten ottelun aika useimmiten tätä joudutaan hieno säätämään. Itse pidän tällä alueella Stögöä todella hyvänä valmentajana.
Ei Törmänenkään ole omasta ideologiastaan luopunut vaan IFK pelaa edelleen nopeaa kääntöpeliä enemmän kuin kiekkokontrolli peliä. Mitä olen nyt seurannut niin useimmat hitaat lähdöt IFK saa tuhottua alkuunsa kun pelaaminen jollain tavallaa vaikuttaa passiivis-aggresiiviselta. Paineistetaan kun on paikka ja kunnolla, jos ei ole niin laskeudutaan tiiviseen träppiin. IFK on silti alkanut käyttämään viivelähtöjä jonkun verran, mutta ei hallitse IFK:n pelaamista ja hyvä niin.
Christiano Ronaldo sanoi nyt vasta julkaistussa dokumentissaan, että se on aivan sama pelaatko hyvin vai huonosti kun voitat pelejä. Kukaan ei muista sitä suoritusta vaan voitot muistetaan aina.
Halusin ottaa tämän esimerkiksi siksi, että ei kannata voitto pelin jälkeen jäädä roikkumaan joukkueen suoritukseen. Sillä ei ole merkitystä enää. Seuraava peli on aina erilainen ja näin on kyllä IFK:n tapauksessa ollut. IFK:n pisin tappioputki on tällä hetkellä ollut kaksi ottelua joten alkukautta voi sanoa olleen hyvä.
Jos IFK vetänyt sata lasissa tauon aikana niin helvetin järkevä liike mikä tulee ajan kanssa pelaamaan IFK:n pussiin. Pahimpien kilpailijoiden treenaminen ei voinut olla samalla tasolla CHL velvotteiden vuoksi.