Eiköhän valmennus sen laittanut, kun tuossa tilanteessa sen sai käsittääkseni vetää kuka tahansa kentällä olleista. Varmaan sen takia laitettiin, kun onnistui Tapparaa vastaan, mutta eihän Kokkis ole koskaan ollut mikään hyvä rankkarin vetäjä. Tuota samaa laukausta se on yrittänyt joka kerta ja Mestiksessä onnistui kerran ja nyt tällä kaudella kerran. Muut 10 yritystä on mennyt päin persettä. Nyt kaiken lisäksi paskoi housuun, kun maalivahti alkoi näyttää liian suurelta ja päätti laukaista jo b-pisteen kaarelta.Mitä mieltä porukka muuten Kokkalan rankkariyrityksestä? Eihän se kummonen ollu, mutta kait se laukaus on aina hyvä;)
Miten se on muuten tollanen tilanne? Määräskö tuomarit Kokkalan, vai päättikö valmennus? Kivirantahan siinä maalintekopaikalla ainakin oli maalilla seistessään.
Ja toi Rajala! Sai ainakin meikäläisen fanittaan ihan kympillä! Pari pelii lisää ja jos jatkaa samaa, niin ILMAN MUUTA sopparia vaan eteen! Aika urosmeiningillä vetää kyllä, eikä oo mikään kädetön isoksi mieheksi.
YV:stä muutama sana: huolimatta kolmesta yv-maalista ja jonkun sanoin "ketsuppipullon" räjähtämisestä niin eihän tuo Sportin yv ollut ollenkaan kelvollista. Nuo maalit syntyivät ennemmin pelitilannehyökkäyksien tai onnekkaiden pomppujen johdosta. Kaukana oli hallittu kuvio ja kiekon hallinta YV:llä. Sanoisin, että meillä on edelleen ihan saakelinmoinen ongelma sen suhteen.
Sanoisin, että meillä on edelleen ihan saakelinmoinen ongelma sen suhteen.
Pakko vaan todeta, että suoraan viime kaudelta Suomi-sarjasta parin Mestislämmittelyn jälkeen Liigaan ja kaveri oli näkyvämpi, kuin Lucenius neljässä ensimmäisessä ottelussa yhteensä. Toki Lucella se leikkaus ja pelaamattomuus allaan. Silti se ei vähennä Rajalan edesottamuksia, päinvastoin.
Tätä on jääkiekko. Liian monta kertaa on käynyt niin, että Sport hallitsee ja luo jopa enemmän maalipaikkoja, mutta vastustaja ratkoo pelit yv-maaleilla. Voitto on aina voitto, turha sitä on dissailla.SaiPahan ottelua hallitsi ja loi huomattavasti enemmän maalipaikkoja. Lukemat olisivat huonolla onnella saattaneet olla jopa rumat Sportin kannalta. Tulos oli erittäin mairitteleva Sportille.
Ainoastaa toinen yv-maali syntyi tuolla kuvaamallasi tavalla, pelitilannehyökkäyksestä. Pyöritykset ei tosiaankaan olleet pitkiä, mutta eihän se huono asia ole? Ekassa yv-maalissa oli jopa 2 miestä maskissa, samoin toisessa hetki ennen maalia. Täysin hallittuja kuvioita ja laukauksia ja miehet siellä missä pitääkin.YV:stä muutama sana: huolimatta kolmesta yv-maalista ja jonkun sanoin "ketsuppipullon" räjähtämisestä niin eihän tuo Sportin yv ollut ollenkaan kelvollista. Nuo maalit syntyivät ennemmin pelitilannehyökkäyksien tai onnekkaiden pomppujen johdosta. Kaukana oli hallittu kuvio ja kiekon hallinta YV:llä. Sanoisin, että meillä on edelleen ihan saakelinmoinen ongelma sen suhteen.
Ei toi menny putkeen Niemeltä, olis voinu jännittää vähemmän jos Järä olis ollu varalla.
Ei kantti kestäny (hermekseen hakemaan tuntumaa.)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Saatan olla kanssasi samaa mieltä Blomqvistista, mutta en lähtisi ainakaan eilisen pelin jälkeen sanomaan, että Pesonen oli Männikköä parempi. Olihan noiden välillä nyt eroa melkein kuin yöllä ja päivällä. Männikkö on pelimies.
Brennan on kyllä jenkki eikä mikään kanukki. Oikea isäntä Sportille ja hyvä, että käy koko ajan kuumana. Se on parasta viihdettä, mitä katsomoon voi antaa. Siis, että pelissä on tunnetta.
Kun siinä ottelun jälkeen kävelimme autolle oli mielenkiintoista kuunnellella ihmisten puheita .....moni sanoi jättävänsä muutaman pelin nyt väliin...on kallista ja joukkueen peli ei oikein tyydytä....monet puhuivat parempien maalintekijöiden hankkimisen pakosta.......
