Peliesitykset kaudella 2015–2016

  • 189 142
  • 987

keskipohja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Spårt joka ei vielä ole olemassakaan.
Mahtavaa että Sport onnistui pelaamaan itsensä säälipleijareihin.
Oli todella epäonnekasta,että vastustajaksi sattui veteraani kylläinen TPS.

Kalpaa vastaan olisi ollut parempi mahdollisuus.

Tuolla joukkueella ei tule olemaan mitään jakoa Kärppiä vastaan,sen yhdenkin voiton saaminen tulee olemaan hyvin vaikeata.

Tps voitti Sportin sen vuoksi,että heidän lukuisat ja kalliit veteraaninsa olivat peli älykkäämpiä kuin Sportin duunarit.

Lisäksi näiden pelaajien joiden olisi pitänyt kannatella joukkuetta tässä vaiheessa pelitaso romahti nolliin.
Syytä voimme vain arvuutella.

Sportin peli oli nyt vain sellaista roiskimista .
Sekin hieman kirvelee,että jos ylivoima olisi kahden kauden aikana saatu kuntoon olisi lopputulos näissä pleijareissa voinut olla erilainen ja itseasiassa sarjasijoituskin.
Mahdollisuuksia tarjottiin pitkin kautta monen monituista kertaa.

Mutta kuitenkin kun tämä pettymys haalenee jää kaudesta kuitenkin hyvä maku,otettiin isoja päänahkoja eikä mikään joukkue voinut olla varma voitosta Sporttia vastaan etukäteen...no joo...kenties Turku.

Nyt saamme alkaa jännittää uuden joukkueen rakentumista.
Kieltämättä olo on hieman pettynyt jos ei laatua ala tulemaan.
 

SPORTTIKOTKA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Tämä kausi siis paketissa. Hyvän ja nousujohteisen kauden Sport veti. Kyllä me hyvät kannattajatoverit saadaan ylpeitä joukkueestamme olla. Jännä tunne kun lopulta ei kovin paljoa edes kiukuttanut tämän sarjan häviäminen. Ekan matsin jälkeen kylläkin kun oli niin huono suoritus. Kiitos Sportille tämän kauden matkasta ja sitten aletaan spennaamaan tulevia pelaajia. Ja odottamaan millä tavoin hallia meikataan kesän aikana.
 

Diablo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vimpelin Veto, Urheilullisesti avoimet sarjat
Kyllähän pitkä kausi ja kova kuorma näkyi meidän kärkijätkissä, etenkin "vanhempi kaarti". Takki vaikutti olevan tyhjä niin fyysisesti kuin henkisestikin. Ja kuten me kannattajat, niin ei joukkuekaan jaksanut oikeasti olla kovin pettynyt tuohon kauden päättymiseen. Tavoitteet oli ns. täytetty. Vänttinen antoi varmasti kaikkensa mitä kropasta irti lähti, isoa kuormaa kantanut. Immonen vähän sama ja sitten taisi vielä sydän ja ajatukset olla jo muualla..

Haikee fiilis, hetken saa taas odotella seuraavia pelejä.
 

MrMacmanaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Nyt kun kuluneen kauden pölyt on ehtinyt laskeutua ja ensi kauden sopimusrumbaan lienee vielä jonkin verran aikaa, niin on hyvin aikaa tehdä pieni loppuraportti kaudesta ja kääntää loputkin ajatukset kohti tulevia haasteita. En viitsi tehdä uutta ketjua, vaikka raportti ei pelkkiä peliesityksiä koskekaan, mutta tämä lienee sopivin ketju tälle viestille.

Aloitetaan nyt vaikka ihan alusta eli joukkueen kasauksesta, josta antaisin kokonaisuutena arvosanan 8. Kevät ja kesähän sujui tältä osin erittäin hyvin ja joukkueesta lähti useampi epäonnistuja, kun taas onnistujista ainoa kovempi menetys oli jo kauden aikana lähtenyt Fleury. Etenkin puolustusosasto vahvistui huomattavasti ja hyökkäyksenkin hankinnat olivat paljon selkeämpiä kuin edellisellä kaudella. Myös Toivoselle löydettiin vähintään yhtä hyvä ja ilmeisesti myös halvempi paikkaaja.

Harjoituskauden alussa oli kovat odotukset, mutta se ei kestänyt kuin pari viikkoa jonka jälkeen tuli Gavrusin kyseenalainen lähtö ja tästä alkoi myös koko loppukauden kestänyt kummallinen linja pelaajahankinnoissa. Ensin utj alkoi panikoimaan kuukausi ennen sarjan alkua ja hankki päivän scouttauksella slovakkijyrä Spilarin, joka osoittautui niin köykäiseksi kuin sopi odottaa. Paikkaajaksi hankittu Lucenius oli ihan hyvä kokeilu, mutta hänkään ei lopulta kelvannut. Seuraavaksi alkoikin tulla loukkaantumisia ja hätäavuista Blomqvist osoittautui ihan hyväksi leveyspelaajaksi, mutta ainakin itselleni jäi kuva, että häneltäkin odotettiin enemmän tehoja mihin hänet kyvyt riittivät. Koskiranta osoittautui loppupeleissä tärkeäksi pelaajaksi, mutta ei ollut hankintahetkellä kovin perusteltu hankinta. Rekosen treidistä Da Costaan saakin antaa hyvin plussaa, sillä vaikka Teddy hyytyikin vahvan alun jälkeen, oli hänen panoksensa kuitenkin tärkeä playoff paikan tavoittelussa.

Seuraavaksi yhteenveto runkosarjan peliesityksistä, joista annan arvosanaksi . Vaikka minimitavoite saavutettiin ja tämä tuntui monelle kelpaavan ihan hyvin (en itsekään jaksa olla pettynyt), niin monella osa-alueella jäi kuitenkin petrattavaa. Omalta osaltani suurin huomio kohdistuu tuohon järkyttävään määrään maalin tappioita, joita tuli yhteensä 21 kappaletta. En tiedä oliko se pelitavasta vai päästä johtuvaa, että Sport ei onnistunut kertaakaan maalinteossa pelatessaan ilman maalivahtia. Ainoa loppuhetken tasoitus saatiin kauden 8:nnessa ottelussa Tapparaa vastaan, kun Laakso tasoitti viidellä viittä vastaan ajassa 58:49.

Toinen mieleen jäänyt kehittämisen kohde on tasaisuus. Ennen kautta puhuttiin, että tällä kaudella ei ole varaa pudota kelkasta heti alussa, eikä etenkään ole varaa ottaa edelliskauden kaltaisia tappioputkia. No nuo molemmat kuitenkin nähtiin, kun voittoja alkoi tulla tasaisesti oikeastaan vasta kauden 12 kierroksesta lähtien ja tuonkin jälkeen nähtiin vielä tuo yhdeksän ottelun tappioputki, joka oli pidempi kuin kumpikaan edelliskauden putkista. Iso plussa tulee kuitenkin siitä, että tuosta varsin välttävästä syyskaudesta huolimatta joukkue onnistui kampeamaan playoffeihin, mikä osoitti sen potentiaalin joka tuossa joukkueessa oli nähtävissä silloinkin, kun tuli häviöitä häviöiden perään.

Tuo tappioputki olikin melko ainutlaatuinen, sillä useimmissa peleissä Sport olisi pelitapahtumien puolesta ansainnut voiton. Sport oli sekavan alkukauden jälkeen parantanut kiekollista peliään ja tuo uusi kiekollisempi pelitapa oli tuottanut jo neljän pelin voittoputken, joka oli seuran uusi ennätys Liigassa. Se oli yksinkertaisesti parhainta lätkää mitä olen nähnyt Sportin pelaavan ja esim. TÄSTÄ viestistä näkee miten paljon maalipaikkoja tuolloin tuotettiin. Ainoastaan loppukauden KalPa peli oli yhtä hienoa (ellei jopa hienompaa) peliä. Tuon jälkeen hyvät otteet pääosin jatkuivat, mutta kiekottomassa pelissä alkoi ilmentymään vaikeuksia, jotka yhdessä mentaalisen heikkouden kanssa alkoi kääntämään pelejä vastustajalle. Erityisesti haluan mainita neljän ottelun putken, joissa kohdattiin TPS, Kärpät, Tappara ja KooKoo. Kaikkia noita kuvaa se, että niissä menetettiin turvallinen johtoasema, vaikka koko ottelussa ei ollut ollut mitään hätää. Tuo TPS peli oli ainoa kerta tällä kaudella, kun Sport pelasi hyvin kyseistä joukkuetta vastaan, mutta 2-0 kääntyi nopeasti 2-2:een ja voittomaalikin tuli kuvaavasti alivoimalla. Kärppiä johdettiin pitkään maalilla, mutta yksi herpaantuminen aiheutti sen, että he tasoittivat pelin kolmannen erän ainoasta maalipaikastaan. Tappara ja KooKoo pelit olivatkin sitten ehkä hirveintä suorittamista Sportin historiassa. Kahdessa peräkkäisessä pelissä kahden maalin johtoaseman menettäminen kahden viimeisen minuutin aikana on anteeksiantamatonta.

Muutamasta joukkueesta muodostui myös melkoinen peikko Sportille tällä kaudella ja vaikka noita on varmasti muillakin (esim. Sport SaiPalle) niin kyllähän noista pitäisi päästä eroon. Puhun tietenkin HPK:sta ja KooKoosta, jotka onnistuttiin voittamaan vasta kauden viimeisissä kohtaamisissa ja Kerhokin vasta, kun pelasivat pelkästään A-junnuilla. TPS:kin oli vaikea vastus, mutta itse en pidä heitä varsinaisesti peikkona, kun Sport ei tuota yhtä runkosarjapeliä lukuunottamatta edes antanut kunnon vastusta. Kerhoa ja KooKoota vastaan lähes jokainen tappio oli kuitenkin lähinnä omaa syytä.

Viimeinen kehityskohde, joka juuri nyt tulee mieleen on nuo erikoistilanteet. Joukkueessa on joitakin sarjan parhaimpia alivoimapelaajia, mutta silti oltiin sarjan heikoin alivoima joukkue. Ylivoimaan taas ei saatu mitään ideaa koko kaudella, vaikka talvelle osuikin se yksi tehokkaampi jakso. Tuonne tarvittaisiin selvästi lisää luovuutta, sillä tuo hidas ja varsin ennalta-arvattava peli ei usein tarjoa kovinkaan suurta uhkaa vastustajan alivoimalle. Oma alivoima taas saatiin aika hyvälle mallille kevätkaudella ja toivottavasti siihen syyskauden passiivisuuteen ei palata ensi kaudellakaan.

Tuossa tulikin jo melkoinen raamattu kehityskohteista, mutta pakkohan se on vielä tiivistää ne asiat missä onnistuttiin erinomaisesti. Kevätkaudella 28 ottelusta 15 voittoa eikä hävitty kertaakaan yli kahta ottelua putkeen. Yksi syy kevätkauden hyviin esityksiin oli kehittyminen henkisellä puolella. Pää osattiin pitää kylmänä johtoasemassa, eikä tappioasemassakaan alettu sekoilemaan vaan luotettiin omaan tekemiseen. Toinen syy on se, että peliä muutettiin tylymmäksi ja puolustusvoittoisemmaksi. Etenkin tuossa tammikuun alussa peli oli hakusessa ja usein varsin hirveää katsottavaa, mutta tulosta alkoi tulla ja sillä pelastettiin tämä kausi. Ensi kaudeksi toivon kuitenkin paluuta tuohon marras-joulukuun pelitapaan eli vähemmän päätykiekkoja ja enemmän vauhdikasta kiekkokontrolli peliä.

Maalintekijöiden puutteesta valitettiin kauden aikana, mutta näin kauden jälkeen on hyvä huomauttaa, että Sport teki 7:nneksi eniten maaleja eli 153 kpl, joka on vain kolme vähemmän kuin 5:nnellä. Nimekkäämmistä hyökkäyksistä mm. Lukko teki vain kaksi maalia enemmän ja TPS kolme maalia vähemmän. Molemmilla näistä oli vielä huomattavasti parempi ylivoima kuin Sportilla, joten voidaan sanoa, että Sportin 5v5 hyökkäyspeli oli tällä kaudella top-6 tasoa.

Tuossa olisi oma analyysini kaudesta enkä tiedä jäikö joku asia puuttumaan, kun ajatus alkoi loppua kohden vähän katkeilla. Yritin pitää niin tiiviinä kuin mahdollista, ja jos joku jaksoi lukea koko tekstin niin hieno juttu. Saa kertoa jos on mielessä jotain mikä jäi itseltäni noteeraamatta.
 

Minor

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Yritin pitää niin tiiviinä kuin mahdollista, ja jos joku jaksoi lukea koko tekstin niin hieno juttu.

Pahoittelen vieraaseen pöytään huutelua. Luin tekstin, hyvä kirjoitus. Sport pelasi hyvän kauden ja näytti nopeasti, että on tullut Liigaan pelaamaan ja voittamaan "omalla jutullaan". Sport myös osoittaa, että nousijajoukkueet ovat tulleet Liigaan pelaamaan ja voittamaan. Siinä on KooKoolle ensi kaudeksi vertailukohta. Jukureista nyt puhumattakaan.
 

Raju Erkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport & Vegas Golden knights & Jokerit
Noniin kausi on ohi ja on aika arvioida pelaajat. Arvosanat ovat koko kauden arvosanoja ja eri mieltä saa olla ja saa kommentoida, jos joku oli mielestänne parempi tai huonompi. Arvosanat on annettu rooliin nähden ja 8 tarkoittaa, että täytti roolinsa ihan kelvollisesti. Pelaajat eivät ole missään järjestyksessä.


Hyökkääjät:

Bertrand 9+

Jos viime vuonna oli täyden kympin mies, niin nyt ei ollut ihan samanlaisessa vireessä. Alkukausi oli vaikea ja loukkaantumisten sotkema, mutta loppukaudesta nähtiin jo sitä tuttu Charlesia. Joukkueen paras pistemies.

Koskiranta 8,5
Aloitti Sportissa ihan hyvin, mutta sitten tapahtui jotain ja veteli sellaiset kymmenen peliä ihan vihkoon. Loppukaudesta oli Sportin tärkeimpiä pelaajia ja täytti roolinsa paremmin kuin hyvin.

Leskinen 8
Vaikean loukkaantumisen jälkeen palasi kokoonpanoon ja pelasi ensimmäiset pelit piste per peli tahtia. Välillä oli hyökkäyksen tärkeimpiä palasia, mutta loppukaudesta osoitti hiipumisen merkkejä ja tehojakin ei enää tullut.

DaCosta 8-
Alku oli loistava ja hetken näytti, että DaCosta täytyisi pitää ehdottomasti tulevallekin kaudella. Pelicans-fanien ennustukset kuitenkin kävivät toteen ja tehoilu loppui "alkuhurmoksen" jälkeen. Toi kuitenkin ylivoimalle rauhallisuutta.

Vänttinen 10-
Sportin paras pelaaja. Tehoja ei ennen kautta odotettu kovinkaan paljoa, mutta teki oman maali- ja pite-ennätyksensä. Pelasi hyökkääjistä eniten ja oli tärkeä palanen alivoimalla, ylivoimalla, 5vs5 pelissä ja varsinkin ottelun loppuhetkillä. Ei aivan täyttä kymppiä, koska väsähti loppukaudesta.

Immonen 8
Tehojen perusteella voisi antaa paremmankin arvosanan, mutta ei tuonut pisteiden lisäksi juuri mitään. Paljon miinusmaaleja, sekä löysää pelaamista. Kaiken lisäksi hiipui tehojenkin valossa loppukaudella.

Blomqvist 7,5
Energistä pelaamista läpi kauden. Tuli loukkaantumisia paikkaamaan, mutta saikin jatkosopimuksen. Teki ajoittain hyvin pisteitä ja teki kovasti töitä, mutta välillä katosi kuvasta ja joutui ulos kokoonpanosta.

Kiviranta 7+
Hyvä loppukausi, mutta se ei muuta sitä tosi asiaa, että pelasi suurimman osan kaudesta heikosti. Läpimurtoa odotettiin, mutta peli alkoi kulkemaan vasta keväällä. Kesän loukkaantuminen ja armeija taisi haitata pelaamista.

Kokkala 8,5
Koskirannan kanssa meidän vakain sentteri. Tekee työt molempiin suuntiin tunnollisesti. Aloitti tehojen valossa hyvin, mutta tahti hiipui ja ei aivan päässyt 30 pisteeseen. Kokonaisuudessa meni kuitenkin eteenpäin viimekaudesta.

Tallberg 8
Kevään arvosana voisi olla jopa numeron parempi, mutta veti Kivirannan lailla alkukauden heikosti, vaikka aivan ensimmäisissä peleissä tehoilikin. Loppukaudesta oli kuitenkin taas se sama Tale, jonka kaikki haluaa nähdä.

Riska 8
Hyvä aloittaja, paljon alivoimaa, hyvä maskimies. Tehotkin ihan hyvät rooliin nähden ja suurin osa tehoista tulikin vasta puolen kauden jälkeen. Hoiti roolinsa riittävän hyvin.

Karvinen 8
Karvinen ei päässyt montaa peliä pelaamaan. Alkukaudesta näytti siltä, että Karvinen tekee jonkin asteisen läpimurron, kun jalka liikkui mallikaasti ja sai normaalia enemmän tehojakin aikaan. Sitten paha loukkaantuminen ja loppu kausi meni enemmän tai vähemmän totutellessa, vaikka aivan viimeisissä pelissä olikin jo tuttu Ottoa havaittavissa. Silloin kun pelasi, niin täytti roolinsa ja alkukaudesta vähän enemmänkin. Kauden parhaiksi saavutuksiksi taisi kuitenkin jäädä Ben-Amorin ja Järvisen piekseminen.

Tikka 8+
Pelasi itsensä kokoonpanoon ja oli todella ennakkoluuloton ja fyysinen. Kovia taklauksia ja pari myllyä. Hyökkäyspäähän ei vielä pystynyt tuomaan paljoakaan.

Körkkö 6,5
Eihän sellaiselle pelaajalle, joka tekee 1 maalin kaudessa, voi antaa parempaa arvosanaa. Ainoa vahvuus on liike ja energisyys. Rotaatiopelaajaksi jäi tällä kaudella.

Komulainen 7,5
Ei täyttänyt odotuksia ja pelasi vaisun kauden. Heikkous johtui lähinnä tuosta mystisestä vammasta, josta kärsi koko kauden, eikä päässyt pelaamaan säännöllisesti sen takia. Ylivoimalla olisi Komulaista tarvittu, sillä niissä peleissä, joissa pelasi toi kyllä kiekollista osaamista ja rauhallisuutta peliin.

Koivisto 7+
Tehoja odotettiin ja paikka kärkikentissä oli Koivistolla otettavissa. Ei lunastanut odotuksia ja tehot jäivät maltillisiksi. Valahti alakenttien pelaajaksi, jossa ei ole omimmillaan. Loppukaudesta alkoi monen muun tavoin saamaan juonesta kiinni.



Puolustajat:

Newton 9

Oli puolustuksen paras hyökkäyssuuntaan. Puolustamaan oli odotettua parempi, mutta kokoon nähden ei ollut tarpeeksi fyysinen. Ylivoimalla oli hyvä, mutta jostain kumman syystä Peltolaa pidettiin ylivoimassa enemmän. Tehoja olisi jopa voinut tulla enemmän ja ensikaudella niitä on lupa odottaakin enemmän.

Laakso 8+
Harjoituskaudella Laakso haukuttiin jo täysin, mutta nousikin kauden aikana Newtonin kanssa ykköspakkipariin. Todella hyvä kiekon kuskaaja ja luistelija. Teki aluksi hyvin tehoja, mutta tehoilu loppui puolenkauden jälkeen. Ylivoimalla ei oikein saanut kiekkoja toimitettua maalille ja välillä oli ongelmissa puolustuspäässä. Kokonaisuudessa kuitenkin hyvä kausi.

Gröndahl 9
Kokonaisvaltaisin puolustaja. Oli fyysinen ja hyvä puolustuspäässä eikä enää tullut helppoja virheitä. Hyökkäyspäähä teki hyviä nousuja ja maaleja tulikin puolustajalle hyvä lukema. Syöttöpisteet jäivät vähiin, mikä kertoo ehkä Gröndahlin luovuudesta ja peliälystä.

Pukka 8,5
+/- tilasto liigan parhaita, mikä kertookin Pukasta paljon. Puolustaa hyvin, mutta on myös oman joukkueen tehdessä maaleja kentällä. Teki itse henkilökohtaisen maaliennätyksen 5 maalillaan. Kauteen mahtui kuitenkin yksi todella heikko vaihe, jonka aikana putosi kokoonpanosta.

Peltola 7+
Alkukaudella oli joukkueen heikoimpia suorittajia. Loppukauden lähestyessä alkoi tekemään syöttöpisteitä ja saamaan itseluottamusta. Viimeisimmät runkosarja pelit ja playoff-pelit oli kuitenkin aivan yössä. Ei missään nimessä täyttänyt roolia joukkueen ykköspakkina. Sai vastuuta paljon ylivoimallakin, mutta silti vain 2 maalia ja pistemääräkin jäi odotettua huonommaksi.

Brennan 7
Ei ollut enää se sama fyysinen ja räiskyvä Brennan. Ajoittain toki heitteli äijää seinälle, mutta puolustuspeli oli heikkoa ja useita merkkausvirheitä sattui. Hyökkäyspään nousut loistivat poissaolollaan. Kärsi läpi kauden selkävammasta, mikä osittain selittää heikkoja otteita, mutta ei myöskään sopeutunut Sportin kiekollisempaan pelitapaan.

Manninen 7+
Ensimmäisen kauden jälkeen odotukset Mannisesta olivat korkealla. Päätyi kuitenkin rotaatiopakiksi ja peli oli varsinkin hyökkäyspäähän heikompaa kuin edelliskaudella. Peruspakkina oli kuitenkin ihan käytettävä.

Lehikoinen 7,5
Täytti roolinsa 0-0 pelaavana pakkina hyvin. Oli virheetön ja kohtalaisen fyysinen. Hyökkäyspelin ei tuonut mitään, mutta ei sitä odotettukaan.

Salo 7
Salo ei paljoa pelannut, joten arvosanaa vaikea/turha antaa, mutta annetaan nyt kuitenkin. Fyysisesti oli vielä raakile ja ei ainakaan mitään lisäarvoa joukkueeseen tuonut.


Maalivahdit:

Järvinen 9+

Alkukaudesta näytti siltä, että ei ole ykkösmaalivahdiksi. Kunto kuitenkin parani ja samalla itseluottamus ja sitä kautta nousi joukkueen tärkeimmäksi pelaajaksi. Antoi Sportille hyvät mahdollisuudet voittaa pelejä ja oli nollapelejä toiseksi eniten pelannut maalivahti.

Niemi 6
Ei liigatason maalivahti, joten ei uskallettu edes peluuttaa, kuin hajapeleissä. Onneksi Järvinen ei loukkaantunut.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Ensi kaudeksi toivon kuitenkin paluuta tuohon marras-joulukuun pelitapaan eli vähemmän päätykiekkoja ja enemmän vauhdikasta kiekkokontrolli peliä.

Tätä toivon myös. Tuona ajankohtana nähtiin parasta Sportia koko seurahistorian aikana - tämän väitteen uskallan ääneen sanoa. Nopeaa ja taidokasta kiekollista peliä. Silloin näytti, että nyt se on tapahtunut: Jääkiekko on vihdoin rantautunut kaupunkiin.

Suuri kiitos ja kumarrus Macille ansiokkaasta kausianalyysistä. Eipä tuota olisi voinut enää paremmin tiivistää. Allekirjoitan ihan joka kohdan.
 

MrMacmanaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Pukka 8,5
+/- tilasto liigan parhaita, mikä kertookin Pukasta paljon. Puolustaa hyvin, mutta on myös oman joukkueen tehdessä maaleja kentällä. Teki itse henkilökohtaisen maaliennätyksen 5 maalillaan. Kauteen mahtui kuitenkin yksi todella heikko vaihe, jonka aikana putosi kokoonpanosta.
Hyvät arviot. Itse tosin nostaisin Pukan arvosanan 9:ään tai 9+:aan. Oli kuitenkin roolissaan koko sarjan parhaita + teki itselleen harvinaisen hyvät tehot. Tuosta heikosta jaksosta huolimatta oli ainakin minun mielestäni Sportin paras puolustaja.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset

Raju Erkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport & Vegas Golden knights & Jokerit
Kyllä tuossa suurimmat muutokset pitäisi tehdä näin:

Gröndahl 7 --> 8
Immonen 9,5 --> 8,5
Kiviranta 7,5 --> 7
Brennan 6,5 --> 6
Koskiranta 7 --> 8,5

Eli aika paljon olen eri mieltä tuon arvioinnin tehneen kanssa.
 

Raju Erkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport & Vegas Golden knights & Jokerit
Noniin kausi on ohi ja on aika arvioida pelaajat. Arvosanat ovat koko kauden arvosanoja ja eri mieltä saa olla ja saa kommentoida, jos joku oli mielestänne parempi tai huonompi. Arvosanat on annettu rooliin nähden ja 8 tarkoittaa, että täytti roolinsa ihan kelvollisesti. Pelaajat eivät ole missään järjestyksessä.


Hyökkääjät:

Bertrand 9+

Jos viime vuonna oli täyden kympin mies, niin nyt ei ollut ihan samanlaisessa vireessä. Alkukausi oli vaikea ja loukkaantumisten sotkema, mutta loppukaudesta nähtiin jo sitä tuttu Charlesia. Joukkueen paras pistemies.

Koskiranta 8,5
Aloitti Sportissa ihan hyvin, mutta sitten tapahtui jotain ja veteli sellaiset kymmenen peliä ihan vihkoon. Loppukaudesta oli Sportin tärkeimpiä pelaajia ja täytti roolinsa paremmin kuin hyvin.

Leskinen 8
Vaikean loukkaantumisen jälkeen palasi kokoonpanoon ja pelasi ensimmäiset pelit piste per peli tahtia. Välillä oli hyökkäyksen tärkeimpiä palasia, mutta loppukaudesta osoitti hiipumisen merkkejä ja tehojakin ei enää tullut.

DaCosta 8-
Alku oli loistava ja hetken näytti, että DaCosta täytyisi pitää ehdottomasti tulevallekin kaudella. Pelicans-fanien ennustukset kuitenkin kävivät toteen ja tehoilu loppui "alkuhurmoksen" jälkeen. Toi kuitenkin ylivoimalle rauhallisuutta.

Vänttinen 10-
Sportin paras pelaaja. Tehoja ei ennen kautta odotettu kovinkaan paljoa, mutta teki oman maali- ja pite-ennätyksensä. Pelasi hyökkääjistä eniten ja oli tärkeä palanen alivoimalla, ylivoimalla, 5vs5 pelissä ja varsinkin ottelun loppuhetkillä. Ei aivan täyttä kymppiä, koska väsähti loppukaudesta.

Immonen 8
Tehojen perusteella voisi antaa paremmankin arvosanan, mutta ei tuonut pisteiden lisäksi juuri mitään. Paljon miinusmaaleja, sekä löysää pelaamista. Kaiken lisäksi hiipui tehojenkin valossa loppukaudella.

Blomqvist 7,5
Energistä pelaamista läpi kauden. Tuli loukkaantumisia paikkaamaan, mutta saikin jatkosopimuksen. Teki ajoittain hyvin pisteitä ja teki kovasti töitä, mutta välillä katosi kuvasta ja joutui ulos kokoonpanosta.

Kiviranta 7+
Hyvä loppukausi, mutta se ei muuta sitä tosi asiaa, että pelasi suurimman osan kaudesta heikosti. Läpimurtoa odotettiin, mutta peli alkoi kulkemaan vasta keväällä. Kesän loukkaantuminen ja armeija taisi haitata pelaamista.

Kokkala 8,5
Koskirannan kanssa meidän vakain sentteri. Tekee työt molempiin suuntiin tunnollisesti. Aloitti tehojen valossa hyvin, mutta tahti hiipui ja ei aivan päässyt 30 pisteeseen. Kokonaisuudessa meni kuitenkin eteenpäin viimekaudesta.

Tallberg 8
Kevään arvosana voisi olla jopa numeron parempi, mutta veti Kivirannan lailla alkukauden heikosti, vaikka aivan ensimmäisissä peleissä tehoilikin. Loppukaudesta oli kuitenkin taas se sama Tale, jonka kaikki haluaa nähdä.

Riska 8
Hyvä aloittaja, paljon alivoimaa, hyvä maskimies. Tehotkin ihan hyvät rooliin nähden ja suurin osa tehoista tulikin vasta puolen kauden jälkeen. Hoiti roolinsa riittävän hyvin.

Karvinen 8
Karvinen ei päässyt montaa peliä pelaamaan. Alkukaudesta näytti siltä, että Karvinen tekee jonkin asteisen läpimurron, kun jalka liikkui mallikaasti ja sai normaalia enemmän tehojakin aikaan. Sitten paha loukkaantuminen ja loppu kausi meni enemmän tai vähemmän totutellessa, vaikka aivan viimeisissä pelissä olikin jo tuttu Ottoa havaittavissa. Silloin kun pelasi, niin täytti roolinsa ja alkukaudesta vähän enemmänkin. Kauden parhaiksi saavutuksiksi taisi kuitenkin jäädä Ben-Amorin ja Järvisen piekseminen.

Tikka 8+
Pelasi itsensä kokoonpanoon ja oli todella ennakkoluuloton ja fyysinen. Kovia taklauksia ja pari myllyä. Hyökkäyspäähän ei vielä pystynyt tuomaan paljoakaan.

Körkkö 6,5
Eihän sellaiselle pelaajalle, joka tekee 1 maalin kaudessa, voi antaa parempaa arvosanaa. Ainoa vahvuus on liike ja energisyys. Rotaatiopelaajaksi jäi tällä kaudella.

Komulainen 7,5
Ei täyttänyt odotuksia ja pelasi vaisun kauden. Heikkous johtui lähinnä tuosta mystisestä vammasta, josta kärsi koko kauden, eikä päässyt pelaamaan säännöllisesti sen takia. Ylivoimalla olisi Komulaista tarvittu, sillä niissä peleissä, joissa pelasi toi kyllä kiekollista osaamista ja rauhallisuutta peliin.

Koivisto 7+
Tehoja odotettiin ja paikka kärkikentissä oli Koivistolla otettavissa. Ei lunastanut odotuksia ja tehot jäivät maltillisiksi. Valahti alakenttien pelaajaksi, jossa ei ole omimmillaan. Loppukaudesta alkoi monen muun tavoin saamaan juonesta kiinni.



Puolustajat:

Newton 9

Oli puolustuksen paras hyökkäyssuuntaan. Puolustamaan oli odotettua parempi, mutta kokoon nähden ei ollut tarpeeksi fyysinen. Ylivoimalla oli hyvä, mutta jostain kumman syystä Peltolaa pidettiin ylivoimassa enemmän. Tehoja olisi jopa voinut tulla enemmän ja ensikaudella niitä on lupa odottaakin enemmän.

Laakso 8+
Harjoituskaudella Laakso haukuttiin jo täysin, mutta nousikin kauden aikana Newtonin kanssa ykköspakkipariin. Todella hyvä kiekon kuskaaja ja luistelija. Teki aluksi hyvin tehoja, mutta tehoilu loppui puolenkauden jälkeen. Ylivoimalla ei oikein saanut kiekkoja toimitettua maalille ja välillä oli ongelmissa puolustuspäässä. Kokonaisuudessa kuitenkin hyvä kausi.

Gröndahl 9
Kokonaisvaltaisin puolustaja. Oli fyysinen ja hyvä puolustuspäässä eikä enää tullut helppoja virheitä. Hyökkäyspäähä teki hyviä nousuja ja maaleja tulikin puolustajalle hyvä lukema. Syöttöpisteet jäivät vähiin, mikä kertoo ehkä Gröndahlin luovuudesta ja peliälystä.

Pukka 8,5
+/- tilasto liigan parhaita, mikä kertookin Pukasta paljon. Puolustaa hyvin, mutta on myös oman joukkueen tehdessä maaleja kentällä. Teki itse henkilökohtaisen maaliennätyksen 5 maalillaan. Kauteen mahtui kuitenkin yksi todella heikko vaihe, jonka aikana putosi kokoonpanosta.

Peltola 7+
Alkukaudella oli joukkueen heikoimpia suorittajia. Loppukauden lähestyessä alkoi tekemään syöttöpisteitä ja saamaan itseluottamusta. Viimeisimmät runkosarja pelit ja playoff-pelit oli kuitenkin aivan yössä. Ei missään nimessä täyttänyt roolia joukkueen ykköspakkina. Sai vastuuta paljon ylivoimallakin, mutta silti vain 2 maalia ja pistemääräkin jäi odotettua huonommaksi.

Brennan 7
Ei ollut enää se sama fyysinen ja räiskyvä Brennan. Ajoittain toki heitteli äijää seinälle, mutta puolustuspeli oli heikkoa ja useita merkkausvirheitä sattui. Hyökkäyspään nousut loistivat poissaolollaan. Kärsi läpi kauden selkävammasta, mikä osittain selittää heikkoja otteita, mutta ei myöskään sopeutunut Sportin kiekollisempaan pelitapaan.

Manninen 7+
Ensimmäisen kauden jälkeen odotukset Mannisesta olivat korkealla. Päätyi kuitenkin rotaatiopakiksi ja peli oli varsinkin hyökkäyspäähän heikompaa kuin edelliskaudella. Peruspakkina oli kuitenkin ihan käytettävä.

Lehikoinen 7,5
Täytti roolinsa 0-0 pelaavana pakkina hyvin. Oli virheetön ja kohtalaisen fyysinen. Hyökkäyspelin ei tuonut mitään, mutta ei sitä odotettukaan.

Salo 7
Salo ei paljoa pelannut, joten arvosanaa vaikea/turha antaa, mutta annetaan nyt kuitenkin. Fyysisesti oli vielä raakile ja ei ainakaan mitään lisäarvoa joukkueeseen tuonut.


Maalivahdit:

Järvinen 9+

Alkukaudesta näytti siltä, että ei ole ykkösmaalivahdiksi. Kunto kuitenkin parani ja samalla itseluottamus ja sitä kautta nousi joukkueen tärkeimmäksi pelaajaksi. Antoi Sportille hyvät mahdollisuudet voittaa pelejä ja oli nollapelejä toiseksi eniten pelannut maalivahti.

Niemi 6
Ei liigatason maalivahti, joten ei uskallettu edes peluuttaa, kuin hajapeleissä. Onneksi Järvinen ei loukkaantunut.
Tuossa itse asiassa olikin omat arvioni kauden jälkeen.
 

Mustakotka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Jatkoajan Vaasa-toimituksen taso ei nyt muutamaan vuoteen ole päätä huimannut. Joskus otteluraportteja vielä viitsi lukea, mutta nykyään ne ovat sellaista teksti tv analyysiä, että jää suosiolla välistä.

Koskirannan arvosana on sen sijaan mun mielestä aivan oikea. Ei ainakaan yli kasin mies pelattuaan yli puolet kaudesta päin helvettiä.
 

muuttohaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Wasa Royals
Noihin @Raju Erkki n arvioihin on aikalailla helppo yhtyä. Pukan pisteet ehkä nostaisin 9ään ja Arskan vastaavasti laskisin 8,5een. Arskalle kuitenkin tähti ja papukaijamerkki perään. Kauden ehdoton tasonnostaja. Tuota Hanhikosken antamaa seiskaa pidän lähinnä provona. Manninen ja Lehikoinen muka suoriutuneet paremmin kuin Arska? Huutonaurua tälle. Immosen yliarvostus ennen kaikkea paljastaa, että arviot on tehty täysin tekstiteeveen pohjalta. Pisteitä kertyi ok määrä, mutta ei rooliin nähden. Sekä Kokkala että Koskiranta olivat arvokkaampia pelaajia joukkueelle.

Komulaisen arviota en myöskään ymmärrä, jos verrataan esimerkiksi Leskiseen. Molemmat ovat pelaajia, joilta odotetaan tulosta tehojen muodossa. Kumpikin kärsi pitkään loukkaantumisista. Leskinen pelasi 34 ottelua tehoin 5+10 (0.44 PPG), kun Komu puolestaan jäi 24 peliin ja kirjautti tehot 2+10 (0.5 PPG). Ollessaan kunnossa Komulaisen vaikutus peliin oli mielestäni jokaisella osa-alueella myönteisempi kuin Leskisen. Leskiselle tarjottiin lukuisia näytönpaikkoja ykkösketjusta, tähän nähden ei voi antaa kummoista arvosanaa. Pelattujen otteluiden perusteella antaisin Komulle ehkä 7,5 ja Leskiselle 7.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös