Joku taisi kysellä mitä tarkoitan robottikiekolla.
Nyt kun taas on muutama peli hävitty samalla saatanan pelillä niin saanen selittää ihan oman näkökulmani?
Hyökkäykseen lähtö aina tapahtuu 1,2,3 syötöllä josta haetaan aina nopeaa pelaajaa viemään kiekko alueelle jonka vastustaja onnistuu blokkaamaan normaalilla 2-1-2 tai 2-3 puolustuksella jossa jo osataan aavistaa minne syöttö tulee (duffan jyppi vuosina tuo videoseuranta ei ollut samoilla kantimilla mitä se nyt on). Vastustajan on helppo tehdä videoanalysoiniti ennen peliä kuka on tuoja ja minne syötöt jaetaan.
Ja tämä perustuu siihen robotti termiin jossa ei pelitapaa muuteta vaan jatketaan samalla kaavalla.
Hyökkäyksessä tasavoimalla haetaan sitä poikittais-syöttöä jolla saataisiin molari sivuttain liikkumaan ja lyötyä kiekko tyhjiin. Harmikseni joudun sanomaan että siellä on nykyään aina joku plokkaamassa sitä syöttöä.
Jatketaan sitten tuota yv:n täydellistä kusemista. Pelataan voimakkaalle pakille aina jos se sattuu kentällä olemaan jolloin lopputuloksena on aina korkein vastustajan mies pyyhkii mailalla edessä jolloin vetoa ei voi vetää. Seuraava kompastuskivi on taas se saatanan poikittais-syöttö jota kovati koitetaan viljellä vaikka nyt jo monessa pelissä on nähty että se ei vaan onnistu.
Omanpään tekeminen koostuu kulmiin ajamisesta ja maalivahdin edustan suojauksesta, mutta ne saatanan riparit jotka tulee ulos ns sektorilta meni taas maaliin. Siis sektori jossa ei ole pakkia eikä laituria koska se tulee ulos siitä harjoitellusta kuviosta.
Jos nyt täällä viisaat omistaa tuon ruutu tunnuksen niin kattokaa parista pelistä noi avaussyötöt ja niiden blokkaus.
Samalla voitte kattoa sen ylivoiman tehottomuuden juurikin edellämainituista syistä.
Syyttäkää ja haukkukaa, mutta tolla pelillä ei mennä kuin vain sääleihin.
Ainiin ja ihan mielelläni kuuntelen kritiikkiä omasta mielipiteestäni eikä mun oo tarkotus kusta kenenkään muroihin.
Ja edittinä vielä hieman:
Miksi yv ampuu aina saatanan korkeita kuteja. Missä on ne krokilasin korkuset hyvin ohjattavat vedot?
Niin siis Lukko usein ensisijaisesta lähtee nopealla syötöllä/jalalla ylöspäin jolloin vastustaja ei ehdi muodostumaan puolustusasemiin. Silloin kun Lukko lähtee hitaalla, niin usein pakki nostaa punaiselle ja heittää päätyyn, hyökkääjän ehtiessä alkaa kulmaralli. Toinen vaihtoehto on, kun Lukon sentteri tekee pienen koukun, jolloin pakki antaa sentterille, joka sitten lyö päätyyn tai antaa vapaaalle laiturille jos sellaista on. Kolmas on usein, että pakki nosta siniselle, jolloin sentteri ottaa kovan vauhdin pakin takaa ja pakki antaa sentterille täyteen vauhtiin ja hän tekee sen ratkaisun, joka on usein päätyheitto mutta täydessä vauhdissa ollessaan ehtii sinne ekana.
Meinaat, että vuonna 07-09 videoseuranta oli jotenkin puutteellista. En osta väitettä.
Joo pelitapaa ei kyllä kauheasti muutu, vaan valmennuksella on tietyt mallit joita pyritään toteuttamaan. Lopun vastuun kantaa pelaajat ja he sitten toteuttavat parhaansa mukaan. Lisäksi Dufva korostaa, että viivojen päällä ei kiekkoja menetetä. Siksi Lukko lyö paljon päätykiekkoja, vaikka olisi jopa mahdollisuus syöttää alaspäin.
Hyökkäyksessä tasavoimalla? Tarkoitatko suoraa hyökkäystä esim. 3vs3. Jolloin usein haetaan molaria poikittaisliikkeeseen. En osaa sanoa tohon oikein muuta. Vai tarkoitatko hyökkäysalueen peliä, kun ollaan 5vs5? Lukkohan hakee aina kulmarallin kautta. Isojen pelaajien on tarkoitus voittaa oma vastustaja, jolloin syntyy ylivoima johonkin kohtaan. Usein maalineteen
Voimakas pakki? En tunne ehkä tätä jääkiekon terminologiaa, mutta tarkoitatko vetohalukasta pakkia kuten Niskala, Kousa. "lopputuloksena on aina korkein vastustajan mies pyyhkii mailalla edessä jolloin vetoa ei voi vetää." Tästä lauseesta en ihan saanut selkoa. Mutta ylivoimasta. Lukon ylivoimahan on aina mielestäni vaarallista. Tehotonta se on viime aikoina ollut, mutta siinä on jatkuva uhka. Vahalahden pyörittäessä rightit Kousa, Gagnon, Nurmi on vetovalmiina, leftin puolen Nieminen on valmiina kääntämään maalineteen, jolloin pakki joutuu pohtimaan ottaako Niemisen vai Gagnonin kiinni. Jos Niemisen paikalla olisi rightin puoleinen pelaaja, niin pakin ei tarvitsis huomioida niin paljoa häntä. Dufva sanoi, että mahdollisesti tulee eri miehiä ykkösyv:seen, niin toivottavasti ei.
Niin Lukko pelaa miestä, jolloin tulee välillä tilanteita että pelaajat karkailevat ja törmäilevät kuten Kärpät pelissä tai eilisessä kun Gagnon ja Virtanen tai tässä tapauksessa Virtanen ei tiennyt kumman äijän ottaa (3.maali). Samaa mieltä, että pitäisi soveltaa miesmies puolustamista ja aluepuolustamista.
Lukon pelihän oli tässä vaiheessa viime kaudellakin ihan paskaa ja samaa saarnaa, että sääleihin jos sinnekään. Peli kyllä pakkaa kehittymään, kun joulun ohi mennään. Itse en ole siitä huolissani, että Lukko sääleistä joutuisi aloittamaan.
Ehkä pakit yrittävät ampua krokilasikorkuisia, mutta se ei niin kauhean helppoa ole. Eniten ottaa päähän, kun pakit eivät usein saa vedettyä maalille asti sitä kiekkoa.
Jos nyt jotain eilisestä pelistä, niin vaikka Lukko oli jotenkin nihkeällä jalalla niin vei silti peliä oikeastaan koko pelin. Usein Lukko on ottanut vastaan koko ajan vieraissa ja hakenut parin maalin voiton. Siellä nyt oli nopeasti laskettuna muutama maalipaikka, josta olisi pitänyt tehdä. Koivisto maalinedessä, Tikkanen yksinläpi, Tikkanen p-pisteen välistä, Kousa p-pisteen välistä, Kousan tolppa, Vahalahti läpi (okei ei saanut syöttöä haltuun), Sitten oli Vahalahden hyvä harhautus jolloin pääsi vapaasti vetämään, Sitten ne monet yv:t jolloin viivakuti joskus voi mennä.
Tai sitten olen vain liian positiivinen.. Kaikille kenkää.
