Peliesitykset kaudella 2014–2015

[M.Rönkkö-83]

HIFK pelasi eilen erinomaista kiekkoa toisen mestaruutta tavoittelevan joukkueen kanssa. Tuon pelin pistesaldo oli poikkeuksellisesti itselleni yksi lysti, koska pelin taso peilaten kauden aikana rakentuneeseen kokonaisuuteen antoi rutkasti positiivista infoa. Hieno joukkue.

Täysin samaa mieltä! Hifk dominoi peliä suurimman osan ajasta. Jos maalipaikkoja luodaan tuolla tahdilla, niin pistetilin karttuminen jatkuu vuoren varmasti. Lankinen on ollut mielestäni Hussoa varmempi viime aikoina...

 

[WPK]

HIFK antaa jatkuvasti selkeää tasoitusta muille merkittävien poissaolojen takia. Eilenkin puuttui maalitykit Luttinen ja Puustinen plus pakit Taipalus, Auvitu. Kuparinen jäi pois parin minuutin pelaamisensa jälkeen sekä vielä kun muistetaan Ikonen & Lamberg, niin voi todeta, että olisi harvinaista herkkua, jos joukkue pääsisi keväällä pelaamaan parhaalla mahdollisella miehistöllä (Ikosta ei tähän enää voi laskea, koska kautensa on ohi). Em. huomioiden ei olisi liioittelua hommata täydennystä rosteriin.

Hienoa silti nähdä, että eilisen kaltaisella laituriporukalla varustettu HIFK ei pelillisesti jäänyt JYPinkään jalkoihin. Leinonen, Leino, Blomqvist, Åsten, Saarelainen, ...

 

[douppi]

Aikamoisia ketjuviritelmiä Stögö joutui tekemään, kun Kuparinenkin tippui pois. Ramstedt paineli 2:ssa kentässä, ja myös Zaborsky näytti vetävän jokatoista vaihtoa. Zabo tuhlailikin aika monta paikkaa, joten olisiko väsymyksellä ollut osuutta asiaan? Luttisen ja Puustisen puuttuminen näkyy maalisarakkeessa, niin eilenkin. Kyllä Luttinen&Puustinen olisivat pistäneet jonkun noista 1.erän paikoista sisään, jos he olisivat olleet pussittamassa niitä.

Ihan ok:sti esim. Moberg pelasi pääosin eilen, mutta aivan liian isoon rooliin joutui. Rahaa siinä pankkiin tietysti laitetaan, mutta liian aikaisin tulee noin isot minuutit. Ei IFK oikein kestä Taipaluksen ja Auvitun samanaikaista poissaoloa. Voi hevon perse jos siinä Auvitun saikuttelussakin menee pidempään!!! Taipaluksen pitäisi kuulemma olla kehissä aika pian sentään.

 

[Wiltord]

HIFK pelasi eilen erinomaista kiekkoa toisen mestaruutta tavoittelevan joukkueen kanssa. Tuon pelin pistesaldo oli poikkeuksellisesti itselleni yksi lysti, koska pelin taso peilaten kauden aikana rakentuneeseen kokonaisuuteen antoi rutkasti positiivista infoa. Hieno joukkue.

Totta. Jyppipeliä ennen oli monta heikkoa ja väsynyttä peliä putkeen, vaikka niistä kohtuudella pisteitä tulikin. Nyt ei tullut pisteitä, mutta pelillinen taso oli sitä tältä kaudelta tutumpaa hyvää kiekkoa. Poissaolijoita nämä otteluruuhkat näyttää aina tekevän karmean määrän. Tuossa oli yksi pätkä aika lailla täydellisellä rosterilla ja voittoja ropisi koko ajan. Nyt siihen ei ole enää mahdollisuutta kun yksi tärkeä hyökkääjä on jo loppukauden sivussa. Positiivisin mielin kuitenkin, mikäli sairastupa saataisiin tyhjäksi. Lamberg palannee vasta helmikuussa ja tiedä sitten pääseekö enää tällä kaudella tasolleen kun puoli kautta huilia takana.

Pakistoon kun saisi sen yhden edes ok-tasoisen kaverin, niin edellytyksiä löytyy pitkään marssiin keväällä. Tämä sairas tammikuun otteluohjelma pitää ensin selvittää isommitta kolhuitta ja pysyä neljän sakissa

 

[Warrington]

HIFK pelasi eilen erinomaista kiekkoa toisen mestaruutta tavoittelevan joukkueen kanssa. Tuon pelin pistesaldo oli poikkeuksellisesti itselleni yksi lysti, koska pelin taso peilaten kauden aikana rakentuneeseen kokonaisuuteen antoi rutkasti positiivista infoa. Hieno joukkue.

Erinomainen huomio, tässä vaiheessa kautta on nimenomaan tärkeintä että pystytään pelillisesti haastamaan näitä kärkijengejä. Tottakai pisteitäkin pitää tulla jotta ei tiputa 4 sakista pois, silti peli esitykset oli Blues ja JYP-peleissä selkeästi parempia aikasempiin verrattuna.

Kertokaas kovat jätkät mitä sille Lahdelle olisi pitänyt tehdä? Nyt Rask hieroi kaverin naamaa ja Söde huito mailalla (keihästi raukkamaisesti kyllä) eli olisiko pitänyt vetää täysiä turpaan vaikka tilanne oli Lahdelta täysin vahinko? Sokea lapsikin näkee että Lahti tavoitteli kiekkoa ei Kuparisen päätä. Ilmeisesti silti turpaan vaan kun sattui osumaan päähän? Ok, makunsa kullakin. Kostaa saa ja kovuutta pitää antaa, mutta jos sitä annetaan jatkuvasti aiheetta, ei se näytä isolta ja pahalta IFK:lta vaan naurettavalta pelleilyltä.

Honkaheimo pelannut viimeiset abaut 5 peliä selvästi paremmin, antaa poikkaria ja kovuutta kulmissa sekä maalinedessä ilman isompia jäähyilyjä, entinen Lukko kapteeni näyttää heräävän kevättä kohti. En olisi uskonut että Söde pelaa jopa heikommin kun Honkaheimo, pelkästään Söden pelituntumasta tämä ei voi olla kiinni.

 

[JHag]

Eilinen ei (ihme kyllä ) ollut mielestäni täysin toivoton esitys fyysisellä osa-alueella suhteutettuna tähän kauteen tietenkin. Olen nimittäin myös jo valitettavasti sopeutunut tähän Helsingin Kalpa -meininkiin ja näin ollen metsästän faninakin pelkkiä pisteitä. Nielen sen, että en tietyllä tavalla viihdy. Pisteiden suhteen pyöreä nolla, mutta pienestähän toi oli kiinni. Lankinen on ajellut pikkuhiljaa Husson ohi veskaririntamalla. Lasken pistemenetyksen suurimmaksi syyksi -tämä on selitysten kunkku, mutta nyt pitää paikkansa- HIFK:n loukkaantumiset. Liian paljon puuttui pisteidenmetsästysten kannalta tärkeitä pelaajia. Pessimisti ei pety koskaan ja kun sen nielee, että tämän kauden HIFK ei räisky eikä rytise, jäljelle jää ihan mielenkiintoista pelillistä seurattavaa. Olen ilmeisimmin nyt kuin kuka tahansa minkä muun joukkueen tahansa fani. Katselen pelkkää sarjataulukkoa ja ihastelen omien taitavuutta. Meneehän tämä näinkin, vaikka tottapuhuen tämä on vastaavanlaista sopeutumista kuin jos olisi menettänyt jonkun raajansa. Hei mään, elämä jatkuu yhdelläkin jalalla! On tää luttanakin jengi silti mun HIFK. Mutta jos meno vielä tästäkin pehmenee tulevina kausina, mulle tulee vähän omaishoitaja-olo. Saattelen wanhaa ylvästä HIFK:ta hautaan.

 

[Justice]

Poislukien tietenkin se, että Kuparisen telomista ei kuitattu millään tavalla.

Nyt on pakko hieman ihmetellä. Aiemmin olet tässä ketjussa kertonut, että myös poikkari on kuitti. Eilen Lahtea kurmuutettiin Raskin toimesta ja Söde luisteli siniviivalta keihästämään Lahden. En siis missään nimessä pidä keihästämistä siistinä juttuna, mutta onhan se nyt helvetti kuitti jos mikä. Itse olen sitä mieltä, että naaman hierominen ja keihästys yhdessä ovat kovempi kuitti kuin poikkari. Pyydän nyt sinua ihan rehellisesti, käsi sydämellä kuten asian itse usein ilmaiset, kertomaan, että mikä ihan aidosti olisi eilen ollut mielestäsi riittävä kuitti Lahdelle. Olisiko silminnähden raivostuneen Söderholmin pitänyt heittää miehessä koko ajan kiinni ollut linjatuomari jäähän ja hyökätä Lahden kimppuun, vai mitä olisi pitänyt tehdä?

 

[JHag]

Joo, liioittelin, kuitattiin "millään tavalla". Myönnän.

edit: Muokkasin myös edellistä viestiäni tämän tiimoilta sovinnollisessa keskustapuoluehengessä.

 

[Samart]

Jos et ollut tietoinen, niin kyllä me muidenkin joukkueiden fanit luetaan toisten joukkueiden palstoja.

Eli mitä vittua? Ajetaan Lahtea päähän. Hyvähyvä. Tääkö on sitä brändikiekkoa? Komeesti sää vedät sitä kyllä katsomossa. Toivottavasti ne pelaajat ovat jonkin verran fiksumpia - siihen ei paljoa tarvita.

P.S. kato se tilanne uudelleen. Lahti on kiekon perässä, ei Kuparisen. Lahti on rotta ja vähätelkää sitä miten haluatte rottanakin, mutta tää oli vahinko.

Mitä jos juntti tsiigaat itse tilanteen uudelleen, ilman traktoripaitaa tällä kertaa. Kiekko oli Tarkin hanskassa, Kupru seisoo selkä suorana, ei todellakaan odota että että vedetään takaviistosta päähän, varsinkin kun etuviistosta tulee toinen kundi ihan oikein kiinni. Pidän itse kovasta pelistä, mutta toi oli kusipäinen temppu ja Lahden pitäisi itse tietää se. KYLLÄ, seuraavassa pelissä pitää antaa pelillinen kuitti, eli ajaa aina kun on paikka. Jos Lahti siitä provosoituu, niin sitten voi pudottaa hanskat. Mylly olisi pitänyt ottaa heti tilanteen jälkeen, mutta muista kuin Södestä ei ollut kuittaamaan tilannetta.

 

[JHag]

Mylly olisi pitänyt ottaa heti tilanteen jälkeen, mutta muista kuin Södestä ei ollut kuittaamaan tilannetta.

Söde on perinnejätkä, kunnioitan! Mitä tulee siihen, seurataanko täällä muidenkin joukkueiden palstoja, niin voin tehdä yllätyspaljastuksen itsestäni: en vittu todellakaan katsele muiden jengien jorinoita. Eivät kiinnosta. Kiva, että HIFK kiinnostaa.

 

[Vanhapuuma]

Mitä jos juntti tsiigaat itse tilanteen uudelleen, ilman traktoripaitaa tällä kertaa. Kiekko oli Tarkin hanskassa, Kupru seisoo selkä suorana, ei todellakaan odota että että vedetään takaviistosta päähän, varsinkin kun etuviistosta tulee toinen kundi ihan oikein kiinni. Pidän itse kovasta pelistä, mutta toi oli kusipäinen temppu ja Lahden pitäisi itse tietää se. KYLLÄ, seuraavassa pelissä pitää antaa pelillinen kuitti, eli ajaa aina kun on paikka. Jos Lahti siitä provosoituu, niin sitten voi pudottaa hanskat. Mylly olisi pitänyt ottaa heti tilanteen jälkeen, mutta muista kuin Södestä ei ollut kuittaamaan tilannetta.

Lahti tavoittelee kiekkoa, ja tuskinpa näkee kahden pelaajan lävitse sitä, että kiekko on Tarkilla hanskassa. Toki Lahti ei kaihda mennä ryminällä tilanteisiin, mutta harvemmin kukaan lähtee noutamaan kaveria katse yläilmoissa ja käsi ojossa. Juntti? Menee tuonne toiseen ketjuun, mutta minusta taas on paljon juntimpaa toivoa jotakin kuittia seuraavassa pelissä. Lahti on tehnyt paljon sellaista, joista voisin paremmin ymmärtää "kuittauksen", mutta tässähän nyt ei ollut yhtään mitään sellaiseen viittaavaa.

Ainiin mutta joo, oikeastaan: hakekaa sitä kuittia. Pistäkää vaikkapa noutaja-Auvitu tai poliisi-Rask hakemaan.

 

[Samart]

Lahti tavoittelee kiekkoa, ja tuskinpa näkee kahden pelaajan lävitse sitä, että kiekko on Tarkilla hanskassa. Toki Lahti ei kaihda mennä ryminällä tilanteisiin, mutta harvemmin kukaan lähtee noutamaan kaveria katse yläilmoissa ja käsi ojossa. Juntti? Menee tuonne toiseen ketjuun, mutta minusta taas on paljon juntimpaa toivoa jotakin kuittia seuraavassa pelissä. Lahti on tehnyt paljon sellaista, joista voisin paremmin ymmärtää "kuittauksen", mutta tässähän nyt ei ollut yhtään mitään sellaiseen viittaavaa.

Ainiin mutta joo, oikeastaan: hakekaa sitä kuittia. Pistäkää vaikkapa noutaja-Auvitu tai poliisi-Rask hakemaan.

Olen Lahden tempusta eri mieltä, jos kaveri tavoittelee kiekoa, miten vitussa kyynerpää osui Kuprua päähän, joka ei ollut edes peliasennossa vaan seisoi suorilla jaloilla? Mutta en ala tästä vääntää enempää. Jos kuitenkin lukisit ed. postaukseni kunnolla; Lahdelle pitäisi antaa PELILLINEN kuitti, eli ajaa kovaa aina kun tilanne tulee. En puhunut mistään noudosta mitään, se olisi pitänyt tulla välittömästi Lahden aivopierun jälkeen. Söde yritti jotain, mutta joutui tuleman tilanteeseen kauempaa. Tämäkin olisi selvinnyt jos olisit ymmärtänyt lukemasi.

 

[Vanhapuuma]

Olen Lahden tempusta eri mieltä, jos kaveri tavoittelee kiekoa, miten vitussa kyynerpää osui Kuprua päähän, joka ei ollut edes peliasennossa vaan seisoi suorilla jaloilla? Mutta en ala tästä vääntää enempää. Jos kuitenkin lukisit ed. postaukseni kunnolla; Lahdelle pitäisi antaa PELILLINEN kuitti, eli ajaa kovaa aina kun tilanne tulee. En puhunut mistään noudosta mitään, se olisi pitänyt tulla välittömästi Lahden aivopierun jälkeen. Söde yritti jotain, mutta joutui tuleman tilanteeseen kauempaa. Tämäkin olisi selvinnyt jos olisit ymmärtänyt lukemasi.

Kyynärpää nousee yleensä, jos kädellä yrittää kiekkoa tavoitella yläilmoista, so. kyynärpää on osa kättä. "Pelillisiä" kuitteja minä ainakin toivon joka pelissä kannattamaltani joukkueelta: ajaa pitää ja kovaa, jos paikka on. En siis oikein ymmärtänyt sitä, miten "pelillinen" kuitti poikkeaa normaalista taklauspelaamisesta. Mutta joo, Kupariselle toipumisia.

 

[C.Orr]

Mun on kyllä vaikea nähdä, että humppatukan teko olisi ollut tahallinen. Kuparisen loukkaantumista saneli enemmänkin huono tuuri ja vahinko kuin tarkoituksenmukainen vahingoittaminen.

Aikaisemmin HIFK:n matseissa sattui ja tapahtui. Nykyään tuntuu, että HIFK:n matseissa sattuu ja tapahtuu vain HIFK:lle, joka on HIFK:n identiteetin muutoksen sivutuote. Mä näen, että Kuparisen tapaus on kärjistettynä yksi osamaksuerä tästä muutosprosessista, jota perustelen alempana.

Törmäsen teeseihin kuuluu jäähyjen välttely, jolloin pelin fyysinen elementti jää usein vaatimattomaksi. HIFK:lla taitaa olla koko sarjan vähiten 2 minuutin jäähyjä, joka kertoo siitä, että jengi on myös ostanut tämän teesin. Tämän seurauksena kamppailuvalmius väkisinkin heikkenee, joka rohkaisee vastustajaa keskittymään pelin fyysiseen elementtiin toisinaan jopa ylikorostetusti. Tämän seuraukset ovat saaneet kokea mm HIFK:n maalivahdit, Söderholm ja viimeisimpänä Kuparinen. Jos HIFK:lla olisi riveissään pari kolme Kankaanperää olisi vastustajan kynnys käyttää fyysistä pelotetta apuvälineenään varmasti suurempi. Olisiko HIFK:lla kuitenkaan enemmän pisteitä, epäilen seurauksen olevan päinvastainen.

Törmänen on sikäli fiksu sälli, että se on lukenut läksynsä ja tietää miten jengi saadaan pelaamaan voittavaa lätkää. Epäjohdonmukaiset sääntötulkinnat ja tuomarilinja rohkaisee pelaamaan sellaista lätkää, josta karsitaan pois mahdollisimman paljon sellaisia tekijöitä, joilla annetaan tuomareille mahdollisuus ottaa pääroolia matseissa. HIFK on tässä koko Liigan mallioppilas ja pelaaminen HIFK:ta vastaan tarkoittaa usein pelin fyysisellä sektorilla mukavuusalueella pelaamista. Tämän seurauksena vastustajat pelaavat muutaman kerran ottelussa tilanteen ylikovaa tai yli-innokkaasti, jolloin Liigan tuomarilinjan mukaisesti sukkasillaan viheltävät tuomarit antavat jäähyn. Menemättä sen enempää Törmäsen peluuttamaan lätkään, toteuttaa HIFK laadukkaasti valtaosassa näkemissäni otteluissa viisikkopelaamista, jonka seurauksena joukkueen puolustusvalmius on erinomaista, jopa silloin kun peli kääntyy nopeasti. Ehkä tarkoituksenmukainen fyysisen pelaamisen vähentäminen tähtää pelivalmiuteen, jonka tulos näkyy sarjataulukossa. Materiaaliin nähden joukkue on ylisuorittanut tulosten valossa ja se on aina valmentajan meriitti.

Pieni kysymysmerkki kuitenkin kummittelee keväällä. Pudotuspeleissä tuomarilinja muuttuu sitä sallivammaksi mitä enemmän otteluilla on merkitystä. Tällöin pienten marginaalien peleissä nyanssien merkitys korostuu ja tärkeysjärjestyksessä palkintopallilla stondaa kamppailupelaamisen valmius. Saako Törmänen höylättyä sen HIFK:stä esiin? Vai onko se lauta valmiiksi jo niin sileä, ettei siitä saa kukaan tikkuja sormeen.

Joka tapauksessa onnea HIFK:lle kannujahtiin ja tuokaa se tauon jälkeen takaisiin Stadiin. Kuulemani mukaan teidän junnurintamalla tapahtuu hienoja asioita, jotka konkretisoituvat satavarmasti tulevaisuudessa. Uudet tuulet puhaltavat silläkin rintamalla.

 

[Jymäkkä]

Menemättä sen enempää Törmäsen peluuttamaan lätkään, toteuttaa HIFK laadukkaasti valtaosassa näkemissäni otteluissa viisikkopelaamista, jonka seurauksena joukkueen puolustusvalmius on erinomaista, jopa silloin kun peli kääntyy nopeasti. Ehkä tarkoituksenmukainen fyysisen pelaamisen vähentäminen tähtää pelivalmiuteen, jonka tulos näkyy sarjataulukossa. Materiaaliin nähden joukkue on ylisuorittanut tulosten valossa ja se on aina valmentajan meriitti.

Fyysisyyden puute on olemassa, sitä en kiellä, mutta toisaalta tuo lainaamani seikka selittää pientä jäähymäärää enemmän kuin mikään muu. HIFK pelaa viisikkona hyvin, eikä joudu siksi rikkomaan kovin paljoa. Mä en oikeastaan näe Hifkin pelanneen materiaaliin nähden juurikaan yläkanttiin. Rosterikin on selkeästi TOP 4 kamaa liigassa, ja varsinkin sentteriosasto ihan kärkeä.

 

[C.Orr]

Fyysisyyden puute on olemassa, sitä en kiellä, mutta toisaalta tuo lainaamani seikka selittää pientä jäähymäärää enemmän kuin mikään muu. HIFK pelaa viisikkona hyvin, eikä joudu siksi rikkomaan kovin paljoa. Mä en oikeastaan näe Hifkin pelanneen materiaaliin nähden juurikaan yläkanttiin. Rosterikin on selkeästi TOP 4 kamaa liigassa, ja varsinkin sentteriosasto ihan kärkeä.

Pitää paikkaansa. Tarkoitin lähinnä fyysisyyden puutteen merkityksellä sitä, että esim hyökkäyspäässä taklauksia ei suoriteta, jos on vaarana ajautua pelin ulkopuolelle. Mä en ole nähnyt tällä kaudella kuin kymmenkunta HIFK:n matsia joten otanta kieltämättä on ohut, mutta niissä tuo mainitsemani pelivalmiuden merkitys korostuu fyysisen pelaamisen kustannuksella.

Mitä tulee rosteriin, se on HIFK:lla riittävän laadukas taistellakseen mestaruudesta. Erot ovat marginaalisia, mutta ihan vakuuttunut en ole siitä kuinka valmis se on kohtaamaan lisääntyneen temmon ja fyysisen pelin pudotuspeleissä. Paljon on tuossa jengissä ja pelitavassa yhtäläisyyksiä runkosarjan muutama kausi sitten voittaneeseen Kalpaan.

Toisaalta viimekauteen verrattuna -jolloin HIFK:lla oli myöskin vähiten jäähyminuutteja koko Liigasta- on tuolla fyysisen pelaamisen vajeella joku selkeä päämäärä. Summasen HIFK:ssa se johtui pelirohkeuden puutteesta, kun taas Törmäsen HIFK:ssa sillä pyritään korostamaan pelivalmiutta.

 

[Saskatoon]

Toisaalta monesti näiden kolmansien erien nousujen aikana HIFK:n on ruvennut myös taklaamaan enemmän, on tuollakin oltava jotain vaikutusta. HIFK:lla on kuitenkin kykyä paljon fyysisempää peliin kuin mitä se pelaa tällä hetkellä, täytyy toivoa että sitä saataisiin esiin enemmän pleijareita kohti. Kuitenkin tuonne pakistoon on pakko hankkia fyysisyyttä tai muuten ei keväällä pelit pitkälle jatku.

 

[KwutsNI]

Lahti tavoittelee kiekkoa, ja tuskinpa näkee kahden pelaajan lävitse sitä, että kiekko on Tarkilla hanskassa.

Kyynärpää nousee yleensä, jos kädellä yrittää kiekkoa tavoitella yläilmoista, so. kyynärpää on osa kättä.

Siis mitä ihmettä? Onko sillä Lahdella silmissä vikaa, vai mitä? Ei, näe, että kiekko on Tarkilla hanskassa, niin varmuuden vuoksi huitoo käsillä ilmaa, jos vaikka osuisi?

"Olisko sulla Miikka jotain sanottavana puolustukseks, ennen ku tehdään päätös tässä sun asiassa?"
"No mä yritin vaan osua kiekkoon mailalla, ja se sit sattu osumaan sitä kaveria suuhun."
"Häh, osua kiekkoon? Kiekkohan oli toisessa päässä ja veskarin patjan alla."
"En kai mä voinu sitä nähdä, siinä oli kaheksan jätkää välissä."

 

[Lindfors]

Kaiken maailman juntteja.

 

[JHag]

C.Orrilta ihan jäätävän hyvää, kiihkotonta kommentointia. Olen aivan samaa mieltä. Sen verran hienosäätäisin, että mielestäni HIFK:n 2-minuuttisten vähyys ei ole päätavoite, vaan seuraus. En siis usko Törmäsen mitenkään erityisesti (voin olla täysin väärässäkin...) korostaneen sitä, että "älkää ottako jäähyjä". Se ei ole valmentajalta kovin syvällinen ohje. Sen sijaan uskon tällaiseen syy-seuraussuhteeseen: Törmänen korostaa pelintekemistä ja kiekollisia valmiuksia. Tämä näkyy esimerkiksi riskien välttämisenä kaksinkamppailuissa. Jos koutsin toive on se, että kiekko pysyy omilla tai saadaan mahdollisimman pian omille, ei ole järkeä lähteä hakemaan isoja niittejä, joilla vastustaja kyllä kaatuu, mutta kiekko päätyy jonnekin ihan muualle kuin HIFK:lle, joka sen lisäksi menettää taklaajansa joksikin aikaa pelin ulkopuolelle. Siis jeremäisiä pystyynajamisia, joissa jäädään itsekin pelin ulkopuolelle, ei nähdä. Tämän seurauksena HIFK:n aktiivikontaktit ja sitä kautta jäähytkin vähenevät. Ts. Törmäsen ohje on "Me olemme kiekollinen joukkue, pelatkaa siten" ja sen seurauksena ei nähdä jäähyjä. Ei myöskään viihteellisiä atleettitaklauksia (P.Sihvosen termi, hieno). Paradoksi: Nordikselle ei olisi tarvinnut tehdä turvakaukaloa, jos olisi otettu huomioon, että Törmäsen pelityyli tekee sen tarpeettomaksi.

 

[ultrar]

Olihan se kuitenkin hyvä, että turvakaukalo tehtiin, koska meidän pelaajat olisivat muuten vielä pitempään saikulla. En oikein itse usko, että Törmänen hirveästi pelkää jäähyjä tai kiellä jopa kuittivihkon käyttöä, mutta meillä ei vain ole oikein siihen rooliin sopivia pelaajia. Itsensä voi toki tehdä naurettavaksi, mutta ei se joukkueen itsetuntoa kovin paljoa ainakaan nosta, joten ehkä se on vain parempi kääntää toinenkin poski. Ei nuo rumat ajelutkaan ole juuri lisääntyneet, nyt vain olemme munattomia vastaamaan ja se on suurimmalle osalle HIFK:n kannattajista kuitenkin vieras asia ja aiheuttaa myötähäpeää. Silti kivaa kiekkoahan pojat pelaavat.

 

[Saskatoon]

Katselin tuon Honkaheimon haastattelun HIFK-TV:stä ja tuossa oli aika paljon juttua tuosta maalinedustapelaamisesta. Siellä on kyllä tiedostettu, että kovuutta tarvitaan enemmän molempien maalien edessä, mutta saa nyt nähdä miten lopulta tuo onnistuu. Olettaisin, että ainakin loppuviikon Blues-peleissä tuohon maalinedustapeliin tullaan kiinnittämään erityisesti huomiota.

 

[JHag]

HIFK:han on ihan hyvä ja vääntövoimainen vastustajan maalin edessä. Luttinenkaan ei esimerkiksi muualta teekään maaleja. Ongelmat ovat oman maalin edustalla. Eli eniten pakistossa. Vastahan tästä on syyskuusta asti ollut puhetta.

 

[Stigu]

Aikaisemmin HIFK:n matseissa sattui ja tapahtui. Nykyään tuntuu, että HIFK:n matseissa sattuu ja tapahtuu vain HIFK:lle, joka on HIFK:n identiteetin muutoksen sivutuote

. .....
Törmäsen teeseihin kuuluu jäähyjen välttely, jolloin pelin fyysinen elementti jää usein vaatimattomaksi. HIFK:lla taitaa olla koko sarjan vähiten 2 minuutin jäähyjä, joka kertoo siitä, että jengi on myös ostanut tämän teesin. Tämän seurauksena kamppailuvalmius väkisinkin heikkenee, joka rohkaisee vastustajaa keskittymään pelin fyysiseen elementtiin toisinaan jopa ylikorostetusti. Tämän seuraukset ovat saaneet kokea mm HIFK:n maalivahdit, Söderholm ja viimeisimpänä Kuparinen. Jos HIFK:lla olisi riveissään pari kolme Kankaanperää olisi vastustajan kynnys käyttää fyysistä pelotetta apuvälineenään varmasti suurempi. Olisiko HIFK:lla kuitenkaan enemmän pisteitä, epäilen seurauksen olevan päinvastainen.

Täytyy kyllä antaa hatunnosto C. Orrille tästä viestistä, jossa on niin hyvin kiteytetty Stögön pelin syvin olemus ja ongelmat ainakin meidän HC-fanien kannalta. (Tai itse asiassa annan hatunnoston C.Orrin kaikille viesteille jotka huokuvat asiantuntemusta!)

Kun kelaa IFK:ta ja sen kuuluisan brändin lähihistoriaa ja fiilistä hallilla, niin kaikki kulminoituu oikeastaan kolmeen Ruutuun:

1. Jarkko Kyykkypaska Ruutu oli se yksittäinen pelaaja,
a) joka nöyryytti IFK:n kuuluisaa brändiä ja pudotti IFK:n lopullisesti ns. vässykkäjengien joukkoon, ja
b) jonka jälkeen tuosta brändistä on nähty vain rippeitä (itselleni tulee mieleen voimakkaimpana parin vuoden takainen Pelicans-joukkotappelu.)

Piilolinssi muutti omalla panoksellaan myös Liigan kurinpitopolitiikkaa, minkä taakse IFK:nkin on tietysti helvetin helppo mennä. Halailijan jälkeen tuo IFK:n slogan "Aina sattuu ja tapahtuu" on typistynyt muotoon "Ai! Sattuu!"

2. Stögö Törmänen on Kyykkiksen aikakauden jälkeen ensimmäinen valmentaja, jolla on todellista potentiaalia palauttaa IFK:ta tuohon brändikantaan. Meidän HC-fanien harmiksi Stögön filosofia on "Pidä oma Ruutusi". Seurauksena on, että IFK pelaa tuota kalpa-kiekkoa, joka perustuu liikkeeseen, taitoon ja joukkuekuriin. Ja olen C.Orrin linjoilla: Jos jengiin tuotaisiin esim, Kanki, niin Stögön pelifilosofia kärsisi. Siksi sinne on mielestäni turha odottaa mitään sateentekijöitä fyysiselle puolella ainakaan tällä kaudella.

3. Ruutu. Juttelin senioritapaamisessa monen IFK-HC-fanin kanssa ja huomasin heille käyneen saman ilmiön, kuin itselleni: Hallille menemisen asemesta on niin helvetin paljon helpompaa, halvempaa ja mukavampaa tsekata matsi Ruudusta. Kotistudiossa matsi maksaa muutaman euron, bisse maksaa 3,19 €, pop corn 1,25 € ja kusella voi käydä ilman jonoja. Vielä kun joku keksisi ELCDM-koneen (Erwin Latimer Corn Dog Machine) niin saisi olohuoneeseen vielä ripauksen noita vanhoja hyviä aikoja.

Sum summarum: IFK on nyt noiden sähläilyvuosien jälkeen hyvässä pelillisessä nosteessa, mutta veikkaan, että se ei riitä yksinään täyttämään hallia. Sähläily on muuttunut sählyksi. Tämä kausi mennään kalpa-kiekolla, mutta kyllä seillä toimistolla olisi syytä miettiä jo ensi kautta, ja miten saada jengiä ja fiilistä halliin. Esim. tällä kaudella suurimmat aplodit on saatu molempien IFK-taklausten jälkeen.

 

[Inge Glid]

C.Orr, JHag ja Stigu

Kiva lukea lähes omia ajatuksia.

Sama homma täällä, on käynyt helpommaksi jäädä kotiin. Kotona näkee hidastukset ja Hodari kahdella nakilla + juoma ei maksa 10,60€ niinkuin hallilla ja kurkkusalaattia saat ottaa kiposta johon joku muu ei ole aivastanut.

En tiedä kumpaa on enemmän ikävä; ELCDM tai wanha kunnon taklaava ja epäennustettava Hifk. Myötähävettää toi toisen posken kääntäminen. Mennäänkö niin pitkälle, että jos kentällä tekee jotain tuhmaa niin siitä seuraa 10 ave mariaa ja pelin jälkeen ripille.