Peliesitykset kaudella 2014–2015

[Lindfors]

Pudin haastattelun aikana kuvattiin pukukopin tunnelmia. Vapautuneisuus ja hyvä fiilis oikein huokui äijistä. Nyt on pullat todella hyvin uunissa. Mitähän tästä vielä tuleekaan...

 

[Warrington]

Todella positiivinen peli, toinen erä pelotti mutta IFK oli ainoastaan erän lopussa hieman heikolla jalalla. Zaborsky voitti meille tämän aika puhtaasti, Luttisella oli useita paikkoja lisätä johtoa Ramun tarjoilusta mutta tänään ei uponnut. Söde pelaa todella vähän ja tämä on johtanut Auvitun isompaan rooliin. Taitaa olla Söde vielä puolikuntoinen, Honkaheimo pelasi jopa ihan hyvän pelin.

Kiitos Liigan ihmeellisen otteluohjelman, huomenna jatkuu pelit HPK:ta vastaan.

 

[Axbor Nocturne]

Kiitos Liigan ihmeellisen otteluohjelman, huomenna jatkuu pelit HPK:ta vastaan.

Pakko niitä liigapelejäkin on välillä pelata, HIFK:lla on jo nyt kolme peliä vähemmän pelattuna kuin suurimmalla osalla muista liigajoukkuiesta. Ja eihän tuossa ole mitään kummallista, on niitä pelejä ennenkin pelattu peräkkäisinä päivinä. Tässäkään ei matkustamista tule juuri ollenkaan. Kiitos liiga tämänpäiväisestä pelistä.

 

[Saskatoon]

Pakko niitä liigapelejäkin on välillä pelata, HIFK:lla on jo nyt kolme peliä vähemmän pelattuna kuin suurimmalla osalla muista liigajoukkuiesta. Ja eihän tuossa ole mitään kummallista, on niitä pelejä ennenkin pelattu peräkkäisinä päivinä. Tässäkään ei matkustamista tule juuri ollenkaan. Kiitos liiga tämänpäiväisestä pelistä.

Olisi sitä muutenkin pelattu eilen ilman tuota CHL-peliäkin, mutta Sporttia vastaan. Tuo sitten siirrettiin parin viikon päästä tiistaille. Jotenkin vähän fiilis, etteivät nuo kaksi Frölunda-pelien tieltä siirrettyä peliä kerää mitään mahtavia katsojamääriä, kun nuo maanantai ja tiistai päivät eivät välttämättä houkuttele katsojia. Tuossahan olisi HIFK:lla hyvä sauma myydä jotain lippupakettia jos muuten uhkaavat katsojamäärät jäädä alhaisiksi.

 

[douppi]

...Söde pelaa todella vähän ja tämä on johtanut Auvitun isompaan rooliin. Taitaa olla Söde vielä puolikuntoinen...

Jeps, Törmäsen kengissä lepuuttaisin Södeä tänään. Pikkarainen kuitenkin palaa kokoonpanoon taas, niin voisi ottaa Söden paikan. Ylihuomenna kuitenkin taas peli, joten siihen sitten taas mukaan.

 

[Hombre]

Nyt kulkee ja kyllä kelpaa. Ei ole muutamaan kauteen ollut näin hyvä fiilis IFK:n peliesityksistä. Sen mitä aina niin hyvä laatuiselta streamilta sain vaanittua peliä, niin hyvältä näytti. YV oli vähän hakemista. Pl 3 erän vika YV, se oli komeaa katseltavaa. Tosin mielestäni Frölundan AV oli todella hyvää pelaamista.

Tänään sitten kerho Hämeenlinnassa. Ei se helpoin paikka, mutta voitto siitä, niin IFK on sarjakärki.

 

[444]

Joku viksu miäs on joskus sanonut, että ei ole olemassa niin hyvää alivoimaa, etteikö vielä menisi huonon ylivoiman piikkiin.
Toki Frölunda tuli jatkuvasti AV:lla päälle, mutta sehän on suoraa seurausta siitä, että YV-pelaajat eivät liiku tarpeeksi paljon kiekottomina ja syötöt eivät napsu kovina lapaan vaan lepattavat luistimiin yms. Tätä IFK:n ylivoima on tällä kaudella ollut; ei ne maalit (joita on tehty melko paljon ylivoimalla) ole olleet seurausta nätistä neliön puhkomisista hienon pakkopelin päätteeksi, vaan enemmän eilisen Zabon yv-maalin kaltaisia. Sinällään mulle ei ole väliä sillä, kuka ne maalit räppää ja kuinka nätisti, mutta yv:llä voisi myös peluuttaa vastustajan av-miehistöä puhki.

Tekeminen näyttää tällä hetkellä hyvältä ja vapautuneelta. Ainoat kysymysmerkit kevättä ajatellen liittyvät pakistoon. Lisää laadukasta leveyttä tarvitaan, koska tämä tilanne ei kestä oikeastaan yhtään loukkaantumista ilman merkittävää heikkenemistä.

Partasen tilanne myös mietityttää. Nyt tapahtuu aivan liikaa huonoja asioita, jotka nollaavat koko ketjun hyödyn. Tuntumaa ja nöyryyttä hakemaan jostain muualta.

Viime aikoina on ollut myös mukava huomata, kuinka hyökkääjistä Ikonen, Rask, Kuparinen ja Puustinen ovat jatkuvasti tilanteen jälkeen hämmentämässä.

 

[punasydän]

Partasen tilanne myös mietityttää. Nyt tapahtuu aivan liikaa huonoja asioita, jotka nollaavat koko ketjun hyödyn. Tuntumaa ja nöyryyttä hakemaan jostain muualta.

Viime aikoina on ollut myös mukava huomata, kuinka hyökkääjistä Ikonen, Rask, Kuparinen ja Puustinen ovat jatkuvasti tilanteen jälkeen hämmentämässä.

Näistä kahdesta asiasta vahva sama. Partasella ei pitäisi olla mitään asiaa kokoonpanoon. Olen nyt tosiaan katsellut Partasen pelaamista ja jostain helvetin syystä ei voi ikinä antaa lyhyttä tai helppoa, peliä edistävää syöttöä. Eilen sai kaksi syöttöä omille, toinen laidan kautta ja toinen vähän pidempi. Kiekonmenetyksiä laskin viisi, joista kaksi omalla alueella. Ja kumpikin oman pään kiekonmenetyksistä oli täysin siitä johtuvia, ettei luopunut kiekosta ajoissa. Ikävä olla aina jotain haukkumassa, mutta kyllä nyt vähän pitäisi kunnioittaa niitä muita neljääkin, jotka ovat samaan aikaan kentällä.

Ja HIFK on ollut viime otteluissa fyysisempi, kuin alkukaudella. Osasyy on silläkin, että alkaa olla ykkösjengi kehissä ja samalla peli on tiivistynyt huomattavasti. Enää ei tarvitse olla pelko perseessä pienestä ulosajautumisesta, kun muu nelikko on kuitenkin enemmän tai vähemmän tilanteen tasalla vrt. alkukausi, jolloin oltiin kautta linjan pelin ulkopuolella ja aina piti olla paikkailemassa jonkun höntyilyjä. Kuitenkin ensimmäisissä CHL-peleissä HIFK oli fyysisempi. Eli aikana ennen loukkaantumissumaa. Ja taklaukset puolin ja toisin nostavat pelin intensiteettiä -> lisää kahinoita -> yleisö tykkää -> yleisö oli eilen paremmin mukana, kuin hetkeen eikä ollut hautajaistunnelmaa.

 

[Stigu]

Väsynyt on IFK tämän illan pelissä. Vaihdot pyritään pitämään minimaalisina, mutta kun jalka ei liiku niin se ei liiku. No, paineen alla siivilöityvät ne heikoimmat lenkit IFK:sta ja kyllähän ne löytyvät kakkosveskarista ja pakistosta. Nyqvistillä ei mitään asiaa pelaavaan kokoonpanoon, Pikkaraisen peliesitys taisi tippua normitasolle siinä vaiheessa kun sai kuulla jatkosta (oli muuten Jyp-pelissä jo paska), ja Auvitu ei näytä kehittyvän millään. Södekään ei ole vielä ihan normitasollaan, mutta hän tulee kevään mittaan satavarmasti. Melkein kahta pakkia ja yhtä kakkosveskaria tuo alkerta huutaa.

 

[Owen]

Kyllähän IFK veti tänäänkin hemmetin hyvin ja vielä kun muistetaan miten hurja peli oli eilen takana. Vikassa erässä luotiin aivan riittävä määrä laadukkaita paikkoja. Tänään ei pomppinut. Sellaista se lätkä on. Koska on viimeksi Hämeenlinnassa vastustajan veskari torjunut selvästi enemmän kuin meidän? Tämä nippu pelaa mahtavaa lätkää!

 

[Walkin]

Tänään ei voittoa irronnut, mutta perjantaina sitten pitää taas voittaa, kyllä, pitää koska jos IFK haluaa pysyä Liigassa kärjessä niin pari tappiota putkeen ei ole toivottua. Peliä en nähnyt, mutta ilmeisesti ihan hyvän kirin ovat aikaan saaneet eikä tasoituskaan olisi vääryys ollut?

 

[-Kantor-]

Joukkue tsemppasi 3. erässä ihan hyvin, mutta väitän että jos Husso olisi ollut maalissa, niin oltaisiin taisteltu tiukemmin voitosta. Lankisessa eniten vituttaa, että on jatkuvasti polvillaan ja muutenkin suorastaan huokui tänään epävarmuutta, joka toki vaikutti myös joukkueen puolustuspelaamiseen. Hirvittää matsit U20-kisojen aikana jos sitä Husson tuuraajaa ei hankita.

 

[Axbor Nocturne]

Joukkue tsemppasi 3. erässä ihan hyvin, mutta väitän että jos Husso olisi ollut maalissa, niin oltaisiin taisteltu tiukemmin voitosta.

Tuskinpa, koska joukkue oikeasti heräsi vasta kolmannessa erässä ja silloin oli vähän myöhäistä. HPK pelasi kaksi erää todella hyvin ja teki HIFK:n aseettomaksi. Kannattaa välillä huomioida se vastustajakin kentältä, ei kaikki ole aina pelkästään omasta tekemisestä kiinni. Minun mielestäni Lankinen pelasi oman tonttinsa varsin hyvin.

 

[-Kantor-]

Minun mielestäni Lankinen pelasi oman tonttinsa varsin hyvin.

En kyllä jaa tätä ajatusta millään tasolla. Läpiajomaali oli toki läpiajomaali, mutta varsinkin HPK:n toinen oli hörppy. Niemen veto taas oli varsin tulinen, mutta suuntautui keskelle maalia. Tolppakin siinä taisi jossain kohtaa kilahtaa suht. kaukaa lähteneestä vedosta. Mielestäni muutenkin todella epävarman oloista pelaamista Lankiselta. En tiedä, että onko kyseessä niin paljon pienikokoisempi pelaaja kuin Husso vai johtuuko siitä, että hän on jatkuvasti polvillaan, mutta kokoajan näyttää, että maalissa olisi 30% enemmän tyhjää tilaa kuin silloin jos Ville on maalilla. Varmaan ensi kaudella voisi jo olla käyttöä, mutta nyt luotettava tuuraaja Hussolle kehiin, kiitos.

 

[Justice]

Kyllä vähän tuntui siltä, että joukkue ei ihan onnistunut latautumaan eilisen jäljiltä tähän matsiin. Hienon kirin kundit kuitenkin kehittivät, ja osoittivat jälleen kerran, että jengissä on luonnetta. Jotkut täällä jo kiinnittivät huomiota siihen, kuinka vihellysten jälkeiset turpakäräjät ovat yleistyneet HIFK:n otteluissa, ja tänään vihdoin itse huomasin tämän. Ensimmäisestä erästä asti ole enemmän tai vähemmän juttelua vihellysten jälkeen. Erityisesti lämmittää se, että Grillfors alkaa näyttää luonnetta myös tällä tavalla. Lisäksi Taipaluksen rohkeat ja kiekkovarmat otteet hyökkäyssinisellä antoivat ilonaiheita minulle.

Mika Partanen valitettavasti tuhoaa kentällisensä pelin jokaisessa vaihdossa tällä hetkellä. Heti herran ensimmäisessä vaihdossa olisi ollut mahdollisuus jättää kiekko kulmassa hyvän nousun tehneelle ketjukaverille, mutta ei. Mika päätti kuljettaa kiekon siniviivan tuntumaan, minkä jälkeen hyökkäys päättyi huonoon vetoon tai kulmaan heitettyyn kiekkoon. Yksi helpon ja peliä edistävän syötön näin Partaselta tänään. Nyt äkkiä mies Mestikseen vähän nöyryyttä hakemaan.

Minun mielestäni Lankinen pelasi oman tonttinsa varsin hyvin.

Hamillin maali poislakien täysin samaa mieltä. Varsinkin Niemen maalista Lankisen syyttäminen on turhaa ja suorastaan puusilmäistä.

 

[-Kantor-]

Hamillin maali poislakien täysin samaa mieltä. Varsinkin Niemen maalista Lankisen syyttäminen on turhaa ja suorastaan puusilmäistä.

Jos laukaus lähtee ilman nopeaa suunnanmuutosta, vaikkakin sitten lujaa, suoraan maalin keskelle, niin kyllä siinä voidaan kyseenalaistaa maalivahdin sijoittuminen. En minäkään silti oleta, että Lankisen olisi yläkulmasta kuulunut napata se hanskakädellään. Maalivahdin tehtävä on ennenkaikkea peittää, eli toisinsanoen minimoida se tyhjä tila, josta kiekot mahtuvat menemään maaliin. Tänään hän tuntui olevan jatkuvasti polvillaan, jolloin monesti riittää kun laukoo ylös.

 

[Lindfors]

Tuo ensimmäinen maali meni Hankin piikkiin, mutta siitä syntyneessä läpiajossa IFK:n pelaaja loi painetta ja vaikeutti läpiajoa, mutta meni harmittavasti räpylän kautta maaliin, Toinen oli Lankisen maali selvästi, kuten kaikki näkivät. Kolmannessa Lankisen piti ottaa pari askelta eteen ja peittää , mutta jäi paikalleen seisomaan lähes viivalle tai sitten ei nähnyt tilannetta ajoissa. Hude tekee usein tuon parin askeleen räjähtävän eteenpäin ja peittää kaikki kulmat.
Lankinen ei ainakaan kolmannen erän puoleen väliin tehnyt mitään haamupelastuksia, joita yleensä edellytetään voittomatsissa. Toisaalta maalintekokin ontui. Eli fifty-sixty...

 

[-Kantor-]

Kolmannessa Lankisen piti ottaa pari askelta eteen ja peittää , mutta jäi paikalleen seisomaan lähes viivalle tai sitten ei nähnyt tilannetta ajoissa. Hude tekee usein tuon parin askeleen räjähtävän eteenpäin ja peittää kaikki kulmat.

Tätä nimenomaan tarkoitin. Ei sillä pitäisi olla merkitystä vaikka veto lähtisi kolmeasataa jos se suuntautuu suht. keskelle ja maalivahti on sijoittunut oikein. Kuten tuossa yllä kirjoitin, niin Lankisen ollessa maalissa sitä tyhjää tilaa tuntuu muutenkin olevan huomattavasti enemmän. Varmaan se merkittävä ero on juurikin Husson tavassa peittää ne kulmat.

Joukkueiden maalivahtityöskentelyissä oli tänään merkittävä ero ja kun peli nyt muuten sattui olemaan tiukka, niin tällä kertaa mielestäni se käänsi vaakakupin HPK:lle. Olisihan tuo toki jollain pompulla voinut päättyä toisinkin, mutta kyllä Saroksen työskentely oli aivan eri luokkaa kuin Lankisen.

 

[Justice]

Jos laukaus lähtee ilman nopeaa suunnanmuutosta, vaikkakin sitten lujaa, suoraan maalin keskelle, niin kyllä siinä voidaan kyseenalaistaa maalivahdin sijoittuminen. En minäkään silti oleta, että Lankisen olisi yläkulmasta kuulunut napata se hanskakädellään. Maalivahdin tehtävä on ennenkaikkea peittää, eli toisinsanoen minimoida se tyhjä tila, josta kiekot mahtuvat menemään maaliin. Tänään hän tuntui olevan jatkuvasti polvillaan, jolloin monesti riittää kun laukoo ylös.

Joskus vaan vastustaja tekee asiat niin hyvin, että omista ei syyllistä löydy. Niemen maalissa on kyse nimenomaan tästä. Muutamasta metristä vastakiekkoon lämätty laukaus ylös, kyllä silloin on turha lähteä maalivahtia siitä syyttämään. Jos tuohon tilanteeseen välttämättä haluat syyllisen löytää, niin se löytyy kyllä kenttäpelaajista.

 

[-Kantor-]

Joskus vaan vastustaja tekee asiat niin hyvin, että omista ei syyllistä löydy. Niemen maalissa on kyse nimenomaan tästä. Muutamasta metristä vastakiekkoon lämätty laukaus ylös, kyllä silloin on turha lähteä maalivahtia siitä syyttämään. Jos tuohon tilanteeseen välttämättä haluat syyllisen löytää, niin se löytyy kyllä kenttäpelaajista.

Edelleen tuossa ylempänä nimimerkki Lindfors hyvin viittasikin, että vastaavissa tilanteissa Husso tulee ulos maaliltaan ja peittää ne kulmat. Nyt Lankinen oli valmiiksi polvillaan maaliviivan tuntumassa paljon aikaisemmin kuin veto edes lähti. Katsopa huviksesi uusinnasta missä vaiheessa Lankinen menee polvilleen ja kuinka helkkaristi siellä maalissa on laukaisuhetkellä tilaa. Nämä ovat ihan perusjuttuja mitä maalivahdeille opetetaan jo junnukouluista alkaen.

 

[Justice]

Edelleen tuossa ylempänä nimimerkki Lindfors hyvin viittasikin, että vastaavissa tilanteissa Husso tulee ulos maaliltaan ja peittää ne kulmat. Nyt Lankinen oli valmiiksi polvillaan maaliviivan tuntumassa paljon aikaisemmin kuin veto edes lähti. Katsopa huviksesi uusinnasta missä vaiheessa Lankinen menee polvilleen ja kuinka helkkaristi siellä maalissa on laukaisuhetkellä tilaa. Nämä ovat ihan perusjuttuja mitä maalivahdeille opetetaan jo junnukouluista alkaen.

Kyllä minä olen tuon maalin nähnyt ihan riittävän monta kertaa, jotta voin asiaa kommentoida. Se, että Lankinen pelaa tilanteen eri tavalla kuin husso, huonommin kuin Husso tai huonosti, ei automaattisesti tarkoita, että maali olisi Lankisen syy. Katsoppa huviksesi tuo tilanne uudestaan ja katso, kuinka hyvin HIFK:n viisikko pelaa oman maalin edustan tuossa tilanteessa.

 

[-Kantor-]

Kyllä minä olen tuon maalin nähnyt ihan riittävän monta kertaa, jotta voin asiaa kommentoida. Se, että Lankinen pelaa tilanteen eri tavalla kuin husso, huonommin kuin Husso tai huonosti, ei automaattisesti tarkoita, että maali olisi Lankisen syy. Katsoppa huviksesi tuo tilanne uudestaan ja katso, kuinka hyvin HIFK:n viisikko pelaa oman maalin edustan tuossa tilanteessa.

En minäkään väittänyt, että olisi ollut pelkästään Lankisen syy, sillä kyllähän siinä puolustavat pelaajatkin sähläsivät, mutta jos hän ei olisi amatöörimäisesti tiputtanut polvilleen paria sekuntia ennen kuin veto lähtee ja olisi tullut edes vähän vastaan, niin tuo laukaus olisi osunut rintapanssariin.

 

[Justice]

En minäkään väittänyt, että olisi ollut pelkästään Lankisen syy, sillä kyllähän siinä puolustavat pelaajatkin sähläsivät, mutta jos hän ei olisi amatöörimäisesti tiputtanut polvilleen paria sekuntia ennen kuin veto lähtee ja olisi tullut edes vähän vastaan, niin tuo laukaus olisi osunut rintapanssariin.

No kyllä vain. "Hirmutykki" oli joo, mutta edelleen keskelle maalia. Kyllä nämä on tapana laskea maalivahdin maaleiksi.

Kyllä mä tämän lainauksen otteluseurantaketjusta melkolailla vain Lankisen syyksi laittamisena. Ja edelleen, tuo tilanne syntyi vain ja ainoastaan sekä pelkästään viisikon huonon pelin seurauksena. Se, että osuuko tuollainen laukaus maalivahtia rintapanssariin tai johonkin muuhun varusteeseen vai ei on sitten ihan tuurikauppaa. Kyllähän Lankinen aikaisin polvilleen meni, mutta teki tilanteessa sen minkä pystyi. Eipä tuota vetoa Hussokaan millään varmuudella olisi torjunut.

 

[-Kantor-]

Se, että osuuko tuollainen laukaus maalivahtia rintapanssariin tai johonkin muuhun varusteeseen vai ei on sitten ihan tuurikauppaa. Kyllähän Lankinen aikaisin polvilleen meni, mutta teki tilanteessa sen minkä pystyi.

Olennainen asia molarin duunissa on se, että pystyt minimoimaan laukaisutilanteessa ne kiekonmentävät kulmat. Oikeanlaisella vastaantulolla maalin todennäköisyys pienentyy moninkertaisesti. Nyt veto sattui suuntautumaan suht. keskelle, mutta se riitti, koska Lankinen oli polvillaan maaliviivan tuntumassa ja jätti näin ollen kohtuuttomasti tilaa ympärilleen. Siinä mielessä lasken tämän maalivahdin maaliksi vaikkei toki puolustavat pelaajatkaan puhtaita papereita tilanteesta saa.

Ylipäinsäkin jossain tapahtuu aina jotain puolustavan joukkueen kannalta väärin kun vastustajalle syntyy maalipaikka. Sille ei voi maalivahti välttämättä mitään, mutta aina voidaan spekuloida, että olisivatko ne maaliin menneet vedot olleet otettavissa vai ei.

Lankinen on silti edelleen kehityskelpoinen maalivahti ja uskon, että tämäkin tilanne käydään Lunkan kanssa läpi, että kuinka maali olisi ollut oikeanlaisella vastaantulolla estettävissä.

 

[BOL]

En minäkään väittänyt, että olisi ollut pelkästään Lankisen syy, sillä kyllähän siinä puolustavat pelaajatkin sähläsivät, mutta jos hän ei olisi amatöörimäisesti tiputtanut polvilleen paria sekuntia ennen kuin veto lähtee ja olisi tullut edes vähän vastaan, niin tuo laukaus olisi osunut rintapanssariin.

Kiekko olisi mennyt Lankisesta läpi. Niemen veto oli sellainen pommi, että ei siinä veskari ehtinyt kissaa sanoa. Niemen erinomaisuutta, ei Lankisen huonoutta. Ekan maalin olisi saanut ottaa, mutta jääkiekon suola tavallaan on, että tehdään maaleja. Hankin kämmi ja jonain toisena päivänä Kevin olisi voinut vedon torjuakin. Mutta eka maali ei missään nimessä ollut Lankisen maali. Toka maali oli sitten "sitä itteensä". Kahden nuoren ja kokemattoman pelaajan helvetin huonosti pelattu tilanne. Olisi saanut jäädä menemättä, mutta nyt meni. Elämä jatkuu. Ihan hyvin Lankinen pelasi. Samalla tasolla kuin muu joukkue, jolle sattui ekan erän lopussa surkea ylivoima ja siihen heti Kerhon av-maali erän loppuun. Tokassa erässä musta pariminuuttinen, joka menee kyllä kaikkien kentällä käyneiden piikkiin. Maali roikkui ilmassa.

Odottiko joku muka pinnoja Hämeenlinnasta? Seuraava!