Peliesitykset kaudella 2013–2014

[Ratikka]

Todella nyvä suoritus koko jengiltä.

Etenkin pisti silmään Tommilan piristynyt peli ja veivaukset.

 

[psychodad]

Lukko pelasi kylla erittain hyvin tanaan. Lopussa sitten saatiin myos tulosta. Koko pelin aika huonosti pelannut Koivisto onnistui sitten lopulta maalinteossa. Parempia paikkoja oli aiemmin mutta mies oli hiukan yossa. Hienoa etta sai kuitenkin maalin tehtya.

Tukosen suoritus oli upea, kaveli junnun yli ja nosti kattoon.


Negatiivista Generousin typeryys, Jasun hirvittava kiekollinen peli ja tietenkin Koiviston haahuilu ympari kenttaa ja kasien jaatyminen ensimmaisen 57 minuutin aikana.

Uusikartano alkaa pelaamaan jo ihan jaakiekon nakoista pelia ja tuo jopa jotain joukkueeseen talla hetkella. Sielta se nakojaan on taas tulossa kevaaksi, hieno juttu. Virtanen ja Tommila olivat kiekollisena helvetin hyvia.

 

[Hagi]

Tärkeä kotivoitto! Lukko oli selvästi parempi ja ansaitsi voiton! Erityisesti Lukon keskialueen sumppu toimi mainiosti ja hyydytti Jokerien hyökkäykset.

Plussat:
++++ Keskialueen puolustus. Toimi erittäin hyvin, Lukko ei joutunut omissa paljon pyörimään.
++++ Takakarvaus. Lukon hyökkääjät tulivat hienosti alaspäin.
+++ Yksilöt. Nimekkäät+kokeneet Koivisto ja Tukonen nöyryyttivät Jokerien junnupakkeja, samalla ratkaisten pelin.
++ Ykkösketju. Oli selvästi Lukon paras ja alati vaarallinen. Sepät jaksoivat nyt pelata isot miinutit ja esim. Vaha jaksoi punnertaa ekassa erässä vielä 5-3 yv. vaikka puuskutti pahasti.
++. Jäähyttömyys. Vain kaksi jäähyä pelissä.
++. Lukon liike. Harvoin tällä kaudella Lukko on liikkunut paremmin kuin vastustaja. Toivottavasti tuo oli nimenomaan Lukon liukasta liikettä, ei Narrien tahmeutta. Uskotaan näin.
+. Tuomarit. Valtonen kertoi, että peli pelattiin 9 vs 5. Kyllähän tuomarilinja hieman suosi Lukkoa, kuten aiemminkin kotipeleissä,mutta se on vain positiivista. Toisaalta mielestäni pahoja virheitä olivat vain Ben-Amorin puhtaasta niitistä tullut jäähy sekä lopussa Zalewskin koukku, kun Nagylla oli tyhjä maali.
+ AUK. Kauden parasta. Josko se tästä vihdoin ja viimein lähtisi.


Miinukset:
- Genen hermokontrolli. Vastustajat ovat selvästi huomanneet, että Genen saa kuumenemaan helposti. Kevättä kohden kostoiskut on tehtävä niin, että tuomari ei näe.
- Yleisömäärät. Lukko on kuuden joukossa, mutta katsojakeskiarvo on liki 400 katsojaa alle viime kauden keskiarvon ja rajusti jäljessä budjetoitua määrää. Tänään todella tärkeä matsi ja vain 3507 katsojaa.

 

[hjalmar]

Tällaista Lukon peliä on ilo katsella. Maaleja olisi saanut tulla aikaisemmin, mutta sekin oli osoitus porukan kypsyydestä, että viimeiseen saakka jauhetaan. Luulin jo, että Irwingin ohi ei saada kiekkoa sitten millään, mutta Koivisto räjäytti pankin ja Tukonen teki kohta seuraa.

Jokereiden vaarallinen hyökkäyspelaaminen saatiin hyvin tukahdetettua eivätkä narrit päässeet paljon peliä meidän päässä pyörittämään. Zapolski oli taas pirun hyvä. En nyt välttämättä heikkoja lenkkejä löydä. Valtava yrittäminen ja sitkeys tuotti tulosta. Varmaan samalla porukalla Jyväskylään perjantaina?

 

[Madfexx]

Lukolta tärkeä voitto tänään! Esimmäinen puolisko pelistä oli mielestäni ajoittain varsin kamalaa katseltavaa, mutta onneksi joukkue löysi uuden vaihteen etenkin viimeiseen erään.

Pelin alkupuolella omassa päässä hakattiin kamalia ränniroiskaisuja ja oltiin jatkuvasti askel jäljessä. Hyökkäyspäässä puolestaan kierreltiin ja kaarreltiin eikä pelattu kiekkoa röyhkeästi maalille eikä lauottu paikoista.

Kolmannessa erässä Koivisto ja Tukonen tekivät kuitenkin vihdoin sen, mitä olin koko alkupelin toivonut, eli suoraviivaista röyhkeää peliä ja kiekkoa maalille. Ja yllätys, heti tuli tulosta! Hienoja maaleja molemmat.

Jokereiden kavennus aivan lopussa oli lähinnä työtapaturma, jollaisia sattuu välillä, kun vastustaja roiskii kiekkoa maalille. Taisi jopa kimmota Tikkasen mailasta Hardtin sijaan.

Lukon parhaita olivat tänään Tukonen, Tommila ja Zapolski. Tukonen on kyllä melkoinen pelimies kunnossa ollessaan. Tommilalta erittäin hyvää esitystä oman pään lisäksi myös hyökkäyssuuntaan. Zapolski oli jälleen totutun varma ja kun pakit hoisivat hommansa, ei vaaraa juurikaan ollut.

Sellainen huomio tässä taas vaan vahvistui, että Lukon puolustus ei kaipaa Nummelinia mihinkään. Joukkue pelaa mielestäni paremmin, kun Petu ei ole sooloilullaan rikkomassa joukkueen pelitapaa. Viime aikoina Lukon pelit ovat menneet kauttaaltaan paremmin, kun Nummelin on ollut poissa. Aina Petun ollessa kokoonpanossa omissa soi paljon enemmän. Harmillista mutta totta.

 

[Raymond]

Kylläpä oli hyvä peli. Pysyisipä peli tuollaisena koko ajan... Jokereiden maalipaikat ovat yhden käden sormilla laskettavissa. On muutenkin ilo nähdä tuollaisia yksilösuorituksia kuin Koivistolta ja Tukoselta nähtiin. Ne olivat upeita maaleja kertakaikkiaan.

Omat plussat menevät tänään:

- Lukon viisikkopelaaminen. Jälleen vastustaja jäi vähille maalipaikoille.

- Juho Tommila. Erittäin pirteä ja pelirohkea. Seuraava Virtanen selvästi!

- AUK. Ei mitään uskomatonta, mutta oli tänään paljon parempi kuin aikaisemmin. On muuten toinen hyvä peli AUK:lta lyhyen ajan sisään. Joko se lähtisi?

Negatiiviset:

- Matt Generous. Aivopierut jatkuvat vain. Oli monta kertaa muutenkin jäähyn rajamailla tuon yhden jäähyn lisäksi. Eri tuomareilla olisi voinut pilli soida.

- Ylivoiman tehottomuus. Saatiin kyllä pyörimään, kun vastustaja oli noin luokaton mutta maalikin pitäisi sillon saada noin monella yrittämäll. 5-3 Ylivoiman pitäisi aina päätyä maaliin.

Tästä on hyvä jatkaa JYP peleihin. Olen tyytyväinen, jos edes toisesta otetaan voitto...

 

[Sonny Burnett]

- Yleisömäärät. Lukko on kuuden joukossa, mutta katsojakeskiarvo on liki 400 katsojaa alle viime kauden keskiarvon ja rajusti jäljessä budjetoitua määrää. Tänään todella tärkeä matsi ja vain 3507 katsojaa.

Näyttää siltä että vaikea on näihin tiistai-illan huippupeleihinkään neljää tonnia saada paikalle. Syitä varmasti keksisi, jos viitsisi niitä luetella.

Onkos se keskiarvo nyt reilut 200 katsojaa/peli jäljessä. Tuota ei enää kurota jäljellä olevissa n. kymmenessä pelissä kiinni, mutta onko se sitten "rajusti jäljessä", on tulkintakysymys. Ehkäpä Rajalalta voisi joku kysäistä mitä mieltä hän on Lukon ja liigan katsojakehityksestä tällä kaudella, mikä mättää vai mättääkö mikään. Olisi se tietysti parempi jos yleisöbudjetti olisi ylitetty kuin alitettu, sehän on selvä.

Muutamiin jäljellä oleviin peleihin on jaettu ilmaislippuja runsaalla kädellä. Käsittääkseni näissä Jokeri, Ässät ym. peleissä ei näin toimita, joten tänään paikalle vaivautuneet olivat myös kantaneet rahaa seuran kassalippaaseen, muutenkin kuin pelkän kahvin ja makkaran ostamalla.

 

[Jyri C Ukkonen]

Näyttää siltä että vaikea on näihin tiistai-illan huippupeleihinkään neljää tonnia saada paikalle. Syitä varmasti keksisi, jos viitsisi niitä luetella.

Ilta-Sanomat: "Ilmeisesti kova pakkanen ja Urheilugaalan suora tv-lähetys sai osan porukasta jäämään kotisohville."

Jaaha. Jos noista kumpi tahansa on syynä niin joutipa se osa porukasta jäämäänkin kotiin.
- Suomen talvi ja -17 -> ei uskalla mennä ulos?!
- Urheilugaala? Katsooko moista soopaa kukaan oikea urheiluihminen?

 

[JaaraMies]

Tommila oli kyllä huikea tänään. Varmaa pelaamista ilman virheitä. Toivottavasti sama homma jatkuu ja alkaa pisteitäkin ropisemaan reippaasti.

 

[Villi-Länsi]

Hei eikö kukaan huomannut nelosketjua.

Riskan veljekset kolasi kaikkea mikä liikkua, pitivät kiekkoa hyökkäys alueella ja alivoimalla myös hyviä. Paikkoja oli myös pari.


Parhaimpia nelosketjuja Lukossa 2000-luvulla

 

[psychodad]

Hei eikö kukaan huomannut nelosketjua.

Riskan veljekset kolasi kaikkea mikä liikkua, pitivät kiekkoa hyökkäys alueella ja alivoimalla myös hyviä. Paikkoja oli myös pari.


Parhaimpia nelosketjuja Lukossa 2000-luvulla

Ei vaan tullut erikseen mainittua mutta kyllahan Riskat taas hoitivat osuutensa mainiosti.

 

[Sisäliitin]

Ilta-Sanomat: "Ilmeisesti kova pakkanen ja Urheilugaalan suora tv-lähetys sai osan porukasta jäämään kotisohville."

Jaaha. Jos noista kumpi tahansa on syynä niin joutipa se osa porukasta jäämäänkin kotiin.
- Suomen talvi ja -17 -> ei uskalla mennä ulos?!
- Urheilugaala? Katsooko moista soopaa kukaan oikea urheiluihminen?

Kyllähän ainakin itselle ja monelle muulle kauempaa tulevalle tuo pakkanen on aikamoinen rajoittava tekijä. Melkein suoraan töistä matsiin.Vaatteita joutuu laittamaan niin vitusti että sisätiloissa on kuumaa.Pelin jälkeen jännitysnäytelmä auton käynnistymisen kanssa jos autoon yleensäkään pääsee sisälle. Jos kaikki menee hyvin niin kymmeneltä kotona. Siihen suihkut ja muut iltatoimet niin puolen yön aikaan nukkumaan ja viideltä ylös.

Lisäksi bensoineen ja syömisineen/juomisineen tuo on sellainen vähintään 50€ reissu. Ei perse kestä tuollaista montaa kertaa viikossa ja joku tiistain peli on luontevin skipattava vastustajasta riippumatta.

Lisäksi kun on ostanut tuon ruudun paketin kimppaan parin kaverin kanssa niin on aika houkuttelevaa jäädä sohvalle viltin allr väijymään peliä.

 

[The #77]

..
..lopussa Zalewskin koukku, kun Nagylla oli tyhjä maali.

Tuohon sanottava, että koko tilannetta ei olisi syntynt, jollei Nagy olisi estänyt Zalewskia aikaisemmin selvästi, kun Zalewski yritti karvata kiekkoa puukätiseltä jokeripakilta viivasta.

 

[senilix]

Lukon katsojamääristä.

Budjetoitu oli muistaakseni 3850/ottelu
Viime kauden keskiarvo oli 3812
Tämän kauden keskiarvo tällä hetkellä on 3742
Joten jäljessä ollaan budjetista 108 ja viime kaudesta 70 katsojaa.

Erotusta selittää osittain parantunut televisiotarjonta, mutta myös se, että viime kausi alkoi loppuunmyydyllä Ässä-ottelulla.

 

[Rommeli]

+. Tuomarit. Valtonen kertoi, että peli pelattiin 9 vs 5. Kyllähän tuomarilinja hieman suosi Lukkoa, kuten aiemminkin kotipeleissä,mutta se on vain positiivista. Toisaalta mielestäni pahoja virheitä olivat vain Ben-Amorin puhtaasta niitistä tullut jäähy sekä lopussa Zalewskin koukku, kun Nagylla oli tyhjä maali.

Oleellinen alleviivattuna. Miten Generousille pystyi viheltämään jäähyn, jos tuo Ben-Amorin rangaistus oli väärin tuomittu? Mielestäni tuo täytti nimenomaan ryntäyksen tunnusmerkit selvästi Genen tilannetta paremmin ja oli sitä paitsi jo toinen ihan vastaava samassa vaihdossa.

Mitä tuosta tuomarilinjasta kokonaisuutena voisi sanoa, niin kyllä tuo 4 vs 10 min kuvaa mielestäni aika hyvin sitä suhdetta, jolla joukkueet kentällä rikkoivat. En saa linjasta mitenkään erityisesti kotijoukkuetta suosivaa sitten kirveelläkään. Lukko pelasi mielestäni jopa poikkeuksellisen siististi eilen, mikä näkyikin sitten vähäisenä jäähymääränä.

 

[Hagi]

Onkos se keskiarvo nyt reilut 200 katsojaa/peli jäljessä. Tuota ei enää kurota jäljellä olevissa n. kymmenessä pelissä kiinni, mutta onko se sitten "rajusti jäljessä", on tulkintakysymys.

Muutamiin jäljellä oleviin peleihin on jaettu ilmaislippuja runsaalla kädellä. Käsittääkseni näissä Jokeri, Ässät ym. peleissä ei näin toimita, joten tänään paikalle vaivautuneet olivat myös kantaneet rahaa seuran kassalippaaseen, muutenkin kuin pelkän kahvin ja makkaran ostamalla.

Hieman väärä ketju, mutta katsoin vielä tilastot asiasta.

Keskiarvot:

Tavoite: 3850 katsojaa
Toteunut tähän asti: 3567 katsojaa
Viime kausi: 3959 katosja

On tuo omasta mielestä aika iso pudotus. Toisaalta Lukolla on se hyvä puoli, että rahaa saadaan muualta sisään, eli pelaajia ei jouduta myymään tms. tuon takia.

Yritysmyynti on käsittääkseni toiminut todella hyvin, kausikortteja myydään firmoille paljon. Lisäksi tällä kaudella on muutamaan peliin kaupattu yrityksille urakalla lippuja, silloin ilmoitettu yleismömäärä on ollut iso, vaikka hallilla ei porukkaa ole ollutkaan. Toisaalta silloin hillot tulevat seuran kassaan, sillä ei ole väliä onko lippua käytetty.

Minusta tuo ilmaislippujen jakaminen ei ole oikea keino. Toki sillä saadaan kaunisteltua tilastoja, mutta muuten mielestäni tosiaan huono keino.

Edit. Yleisömäärät runkosarjassa 13-14 - Liiga

Tilastot tuolta, en tiedä ovatko oikeat luvut.

 

[Hagi]

Oleellinen alleviivattuna. Miten Generousille pystyi viheltämään jäähyn, jos tuo Ben-Amorin rangaistus oli väärin tuomittu? Mielestäni tuo täytti nimenomaan ryntäyksen tunnusmerkit selvästi Genen tilannetta paremmin ja oli sitä paitsi jo toinen ihan vastaava samassa vaihdossa.

Mitä tuosta tuomarilinjasta kokonaisuutena voisi sanoa, niin kyllä tuo 4 vs 10 min kuvaa mielestäni aika hyvin sitä suhdetta, jolla joukkueet kentällä rikkoivat. En saa linjasta mitenkään erityisesti kotijoukkuetta suosivaa sitten kirveelläkään. Lukko pelasi mielestäni jopa poikkeuksellisen siististi eilen, mikä näkyikin sitten vähäisenä jäähymääränä.

En nähnyt Genen taklausta kunnolla, joten siihen en ota kantaa. Ei näkynyt TV-lähetyksessäkään. Ainakin Ben-Amorin ja Tyrväisen niitit samassa vaihdossa olivat puhtaita+komeita taklauksia. Katsoin tv:sta uusintana Ben-Amorin taklauksen, eikä siinä nousseet kädet, eikä ollut hyppyä. Tuomarin käsi nousi vasta, kun Lukkolainen jäi hetkeksi makamaan. Noita komeita taklauksia näkee kovin harvoin Liigassa, sääli että niistä jäähy annetaan.

Melko helpolla annettu 5-3 yv, yleensä noita ei Liigassa anneta kirveelläkään. Tiukassa pelissä tuollainen on yleensä ratkaisun paikka. Lisäksi lopussa Zalewski koukku jätettiin viheltämättä, kun Nagylla oli tyhjä verkko. Noiden perusteella otin tuon mielipiteen, että linja hieman suosi Lukkoa. Lukko tosiaan pelasi melko siististi ja keskialueen sumppu esti pyöritykset omassa päässä. Eikä minulla ole mitään sitä vastaan, että tuomarilinja hieman suosii Lukkoa, toivottavasti tekee niin jatkossakin.

 

[Rommeli]

En nähnyt Genen taklausta kunnolla, joten siihen en ota kantaa. Ei näkynyt TV-lähetyksessäkään. Ainakin Ben-Amorin ja Tyrväisen niitit samassa vaihdossa olivat puhtaita+komeita taklauksia. Katsoin tv:sta uusintana Ben-Amorin taklauksen, eikä siinä nousseet kädet, eikä ollut hyppyä. Tuomarin käsi nousi vasta, kun Lukkolainen jäi hetkeksi makamaan. Noita komeita taklauksia näkee kovin harvoin Liigassa, sääli että niistä jäähy annetaan.

Kontaktit olivat minunkin mielestäni puhtaita, mutta niittiä edeltävien tapahtumien johdosta tuo jälkimmäinen tuomittiin täysin oikein ryntäykseksi. Jos kädet nousevat, kyseessä ei silloin ole ryntäys, vaan jäähyn syy on joku muu. Hyppy mainitaan sääntökirjassa yhtenä ryntäyksen ehtona, mutta tässä tapauksessa syy oli nimenomaan liian pitkässä vauhdinotossa.

 

[senilix]

Hieman väärä ketju, mutta katsoin vielä tilastot asiasta.

Keskiarvot:

Tavoite: 3850 katsojaa
Toteunut tähän asti: 3567 katsojaa
Viime kausi: 3959 katosja

On tuo omasta mielestä aika iso pudotus. Toisaalta Lukolla on se hyvä puoli, että rahaa saadaan muualta sisään, eli pelaajia ei jouduta myymään tms. tuon takia.mielestäni tosiaan huono keino.
Tilastot tuolta, en tiedä ovatko oikeat luvut.

Olet puoliksi oikeassa. Viime kauden luvussa minulla virhe. Sen sijaan tällä kaudella liiga jakaa 19 ottelun yhteiskatsojamäärän (71334) 20:lla, joten luonnollisesti "pudotusta" tulee. Oikea katsojamäärä 20 ottelun jälkeen on 74841. Eli toteutunut tällä kaudella 3742.

 

[Radiopää]

Kirjoitinkin jo Voimasuhteet-ketjuun joukkueiden maalieroista. Vaikka Lukolla pisteiden valossa menee hyvin, on joukkueen maaliero selvästi huonompi sitä paremmin sijoittuneilla. Vaikka kolmen pisteen voitot ovat ratkaisevammassa asemassa kuin maaliero, ei Lukon maaliero (-2) ole sillä tasolla kuin sen pitäisi. Tällä hetkellä muiden kuuden joukossa olevilla on kaikilla maaliero vähintään +10.

Sarjasijoitus kohenee reippaasti, mikäli Lukko pystyy voittamaan viikonlopun molemmat JYP-ottelut. Näissä otteluissa on aivan sama, millä numeroin voitto tulee, mutta heikompia joukkueita vastaan, esimerkiksi viime lauantain TPS-ottelussa, pitäisi pystyä sellaiseen suoritukseen, joka näkyy myös maalierossa.

 

[#16]

Kirjoitinkin jo Voimasuhteet-ketjuun joukkueiden maalieroista. Vaikka Lukolla pisteiden valossa menee hyvin, on joukkueen maaliero selvästi huonompi sitä paremmin sijoittuneilla. Vaikka kolmen pisteen voitot ovat ratkaisevammassa asemassa kuin maaliero, ei Lukon maaliero (-2) ole sillä tasolla kuin sen pitäisi. Tällä hetkellä muiden kuuden joukossa olevilla on kaikilla maaliero vähintään +10.

Tuo heikko maalisuhde olisi ollut korjattavissa plussalle esim. vuoden puolella olleilla Pelicans, Ässät -ja TPS matseilla. Nuo kun olisi voitettu jokainen vaikka jatkoilla tai varsinaisella peliajalla maalilla, maalisuhde olisi nyt +7. Nyt tuloksena oli nolla pistettä maalisuhteella 3-9.

Kun kerran jossittelu on niin mukavaa, niin, jos noista edes yhden pelin Lukko olisi hoitanut kotiin, sijoitus olisi nyt kolmas ja maalisuhde +/- nolla, tai plussalla :)

 

[Sonny Burnett]

omasta mielestä aika iso pudotus.

Tämä on jo selvästi parempi ilmaisu vrt. ollaan "todella rajusti jäljessä".

Ja kuten tuossa ylempänä jo katsottiinkin tilastojen taakse, "puuttuva" Ässämatsi selittää gäppiä liki sadan katsojan verran/per ottelu. Ynnä muut jo tunnetut tekijät.

Eli kuten todettua, vaikka peliesitykset ovatkin hyvällä tasolla, niin silti tavoitteet eivät täyty.

Yleensä varsinkin Raumalla hyvät otteet kaukalossa näkyy nopeasti runsaampina yleisömäärinä.

Se, miksi näin ei ole tällä kaudella käynyt olisi mukava tietää. Se että ihmiset ovat mukavuudenhaluisia ja kaiken lisäksi perseaukisempia kuin ennen vanhaan, selittää ehkä osan asiasta.

 

[Radiopää]

Kun kerran jossittelu on niin mukavaa, niin, jos noista edes yhden pelin Lukko olisi hoitanut kotiin, sijoitus olisi nyt kolmas ja maalisuhde +/- nolla, tai plussalla :)

Älä anna sijoitusten hämätä, sillä SaiPa ja JYP ovat pistekeskiarvolla mitattuna Lukkoa edellä. Mikäli kaikilla olisi saman verran pelattuja pelejä, olisi näillä joukkueilla viisi pistettä Lukkoa enemmän. Tämä on sikäli ajankohtaista pohdintaa, että viikonlopun pelit Jyppiä vastaan ovat hyvinkin ratkaisevassa asemassa runkosarjan loppua ajatellen.

 

[MPN]

STX:n tilanne saattaa vaikuttaa myös jonkun verran. Veikkaan että peleistä saatetaan lähteä ensimmäisenä tinkimään, kun valmistaudutaan tulevaan. Tosin keskiarvoon ei varmaan vaikuta kuin parin kymmenen pään verran.

 

[#16]

Älä anna sijoitusten hämätä, sillä SaiPa ja JYP ovat pistekeskiarvolla mitattuna Lukkoa edellä. Mikäli kaikilla olisi saman verran pelattuja pelejä, olisi näillä joukkueilla viisi pistettä Lukkoa enemmän. Tämä on sikäli ajankohtaista pohdintaa, että viikonlopun pelit Jyppiä vastaan ovat hyvinkin ratkaisevassa asemassa runkosarjan loppua ajatellen.

Siksi kirjoitinkin että sijoitus olsi nyt kolmas sarjataulukossa. :) Pistekeskiarvojen mukaan jos taulukkoa laitetaan kuntoon, niin silloinkin Lukko nousisi viidenneksi IFK:n edelle.