Peliesitykset kaudella 2013–2014

[kyykäärme]

Lukko 6x2 min+1 x 5 min. Kärpät 5x2 min. Lisäksi läheskään koko 5 min. ei Lukko joutunut alivoimaa pelamaan. Ei tuo nyt mikään massiivinen määrä mielestäni ole.

Arvasin tämän kommentin. On tuo paljon, kun se kasaantuu vielä pelin loppupuolelle, yksi mies on suihkussa ja kaksi istumassa kymppejä.

 

[Raymond]

Lukko 6x2 min+1 x 5 min. Kärpät 5x2 min. Lisäksi läheskään koko 5 min. ei Lukko joutunut alivoimaa pelamaan. Ei tuo nyt mikään massiivinen määrä mielestäni ole.

Yli 12 minuuttia pelattiin alivoimalla. Kyllä se mun mielestä on aika paljon.

 

[senilix]

hyökkääjillä pieni virhe alivoimalla.

Minä pitäisin aika isona virheenä sitä, että molemmat hyökkääjät törmäilevät keskenään hyökkäyssiniviivalla laidassa alivoimalla.

 

[hjalmar]

Minusta voitaisiin jättää tällä kertaa väliin pelaajien haukkumiset. Ei siellä ollut keltään heikkoa esitystä, paitsi minusta Generous poltti taas kerran päreensä turhan helposti. Mutta muuten joka kundi pani itsensä fiksusti likoon ja selvitti liigan parhaan yv-joukkueen paineet hyvin.

Yrittäminen palkittiin, kuten se, että Zalewski lähti rohkeasti haastamaan Rynnästä, jonka pasmat sekosivat ja seurauksena av-maali. Loistava pelisuoritus vajaamiehiseltä kahden tappion kohdanneelta joukkueelta ja valmennukselta ylivoimaista sarjakärkeä ja varmaa mestaria, kuten media kirjoittaa ja asiantuntijat säestävät, vastaan Oulussa.

 

[Hagi]

Minusta voitaisiin jättää tällä kertaa väliin pelaajien haukkumiset.

Loistava pelisuoritus vajaamiehiseltä kahden tappion kohdanneelta joukkueelta ja valmennukselta ylivoimaista sarjakärkeä ja varmaa mestaria, kuten media kirjoittaa ja asiantuntijat säestävät, vastaan Oulussa.

Tällä kaudella on Mestaruus tavoitteena, joten ainakin itse suhtaudun sen vuoksikin kriittisesti peliesityksiin. 2 pistettä Oulusta ja taisteluilme maistuvat silti.

Kärpät muuten oli ennen illan peliä voittanut vain yhden viimeisestä kolmesta pelistään, nyt 1/4.

 

[Rommeli]

Toista erää en matsista nähnyt ja kolmannestakin vain viimeisen puolikkaan. Kuitenkin nuo hetket, jotka näin, Lukko oli erinomainen. Ensimmäinen erä oli varsinkin alun osalta jopa selkeästi Lukon hallintaa, kun taas kolmatta erää sotkivat jäähyt. Ei toki paras mahdollinen esitys Kärpiltä ja toinen erä oli ilmeisesti silti aika yhtä maalia.

 

[hjalmar]

Tällä kaudella on Mestaruus tavoitteena, joten ainakin itse suhtaudun sen vuoksikin kriittisesti peliesityksiin. 2 pistettä Oulusta ja taisteluilme maistuvat silti.

Kriittisiä voidaan olla silloinkin, kun kolme pistettä napsitaan. Mutta odotuksiin nähden huikeaa ottaa Raksilasta kaksi pistettä. Eikä minusta siinä sakissa pettänyt kukaan, jos mokauksia lasketaan, vaan jokainen paransi aikaisemmasta. Mutta toki parantamisen varaa on monella. Mutta henki vie voiton materiasta, kuten taas tänään nähtiin. Viimeksi näin kävi sunnuntaina Malmössä.

 

[carr]

Eikä minusta siinä sakissa pettänyt kukaan, jos mokauksia lasketaan, vaan jokainen paransi aikaisemmasta.

Totta. Porissa näki jo kaukaa, että Generous ottaa tyhmän jäähyn Hagmanin hakkaamisesta. Tänään sitten paransi vielä tuosta ja otti ulosajon. Puolustus toki vahvistui sillä hetkellä eli kyllä sekin parannukseksi voidaan katsoa.

En tiedä voiko Koiviston taklausta sanoa mokaksi kun olisi kuulunut jättää viheltämättä. Mikkola 10min rangaistus voidaan katsoa mokaksi. ERiska otti turhan jäähyn lykkäämällä näätää selästä. Toki teki maalin, kun pääsi pois poksista.

Pointti on se, ettei näitä vaan saa tulla. Pää pitää pysyä kylmänä. Tänään nämä lukuisat jäähyt kääntyi lopulta voimavaraksi, mutta useimmiten vastustaja kyllä näistä rokottaa ja ratkaisee pelin.

 

[Sohvakiekkoilija]

Aika mielenkiintoisia yksityiskohtia oli tosiaan eilisessä pelissä. Niin paljon kun tässä haukutaan Mattia ja miksei myös ERiskaa typeristä jäähyistä, niin olisiko Lukko hävinnyt eilen pelin ilman näitä. Kärpät pelasi taas todella tarkkaan oman puolustuksen ja pahimmat virheet tuli haparoivalle Rynnäkselle ja muulle joukkueelle silloin kun vähiten oli mitään odotetavissa. Eihän Zalewski olisi päässyt tekemään tyhjiin ilman Generouksen jäähyä ja toisaalta onko Erik ollut koskaan läpiajossa, paitsi nyt kun pääsi klassisesti aitiosta karkuun.

Maalivahdit paransivat eilen molemmat alun haparoinnin jälkeen. Koskahan viimeksi on Zapolski vuotanut kolme kertaa puikoista. No olihan siinä monenlaista iskua ja ohjuria mutta kuitenkin. Numppakin "yritti" kaksi kertaa ohjata palikoista sisään mutta Zapo oppi ekasta ja sai toisen jo kiinni. Rynnäskin pudotteli alussa pari vaarallisesti, antoi sitten yhden lahjan ja päästi pari jonkun mielestä otettavissa olevaa ylämummoa sisään mutta loppua kohden aika varma.

Ja sitten vielä noista jäähyistä sen verran, että niin hienoa kun on nähdä taisteleva joukkue niin Lukon nelosen pelitapa on kuitenkin liian riskialtis jäähyille. Jotenkin tuota tarvitsisi siistiä. Jaloilla vaan vieläkin enemmän liikettä. Ei nimittäin Erikkään joka pelissä pääse jäähyltä karkuun.

 

[hjalmar]

Nihilistä prosenttikiekkoa

Tänään vissiin taas nähdään Lukolta “nihilististä prosenttikiekkoa”, mikäli Ilta-Sanomien toimittaja Vesa Rantasen analyysiin on uskominen. Näin hän sanoi NelonenPron studiossa keskiviikkona selityksenä sille, miksi Kärpät-pelissä tilanne oli 2-2 ensimmäisen erän jälkeen.

Osku Grönman kysyi, anteeksi mitä kiekkoa? Rantanen sanoi, että Lukkoa vastaan on vaikea pelata, kun se “puolustaa keskialuetta, ohjaa, hyökkää ja tekee ylivoimalla maaleja”. Oskun kommentti oli, että näinhän nuoret leijonatkin pelasivat Ruotsia vastaan.

Jääkiekon suuret asiantuntijat, joihin en tosin Vesa Rantasta laske, voivat näitä pelitapoja analysoida. Minulle riittää, että jatketaan voittojen tiellä, sillä sarjapisteitä tarvitaan.

 

[carr]

Oli muuten aika erikoinen "asiantuntija" tämä Rantanen. En ole ennen nähnyt, että studioon hommattu asiantuntija häipyy kesken kaiken. Siinähän naureskeltiin syyksi että toimittajan elämä on hektistä ja joutui lähtemään pois kiireellisen työtehtävän takia.

 

[Falling Star]

Oli muuten aika erikoinen "asiantuntija" tämä Rantanen. En ole ennen nähnyt, että studioon hommattu asiantuntija häipyy kesken kaiken. Siinähän naureskeltiin syyksi että toimittajan elämä on hektistä ja joutui lähtemään pois kiireellisen työtehtävän takia.

"Asiantuntija" Rantanen nyt on sen toisen "toimittaja"kaverinsa kanssa provosoiva pelle, mutta itse hämmennyin miten pihalla Grönman keskiviikkona oli. Kaveri ei nähnyt, että Kärppien toinen yv-maali ja siitä seurannut yv-hyökkäys lähti Friskan ja Sipiläisen kolarista, eikä myöskään sitä, että Numppahan sen maalin selvästi ohjasi Zapon oltua valmiina torjumaan ylös tulevaa kiekkoa. Siinä vain hämmästeltiin miten on mahdollista, että päästää noin "helpon" längistä ja ettei yv:llä koskaan saisi päästää noin lähelle. Mitäpä teet kun 50% av-miehistä on katollaan hyökkäyspäässä. Nämä siis päällimmäisenä, koko aikaa tuota studiotiimiä ei jaksanut edes katsella, kun studioisäntäkin on vahvasti mustan listan puolella.

 

[Hagi]

mutta itse hämmennyin miten pihalla Grönman keskiviikkona oli. Kaveri ei nähnyt, että Kärppien toinen yv-maali ja siitä seurannut yv-hyökkäys lähti Friskan ja Sipiläisen kolarista, eikä myöskään sitä, että Numppahan sen maalin selvästi ohjasi Zapon oltua valmiina torjumaan ylös tulevaa kiekkoa.

Menee hieman off-topic, mutta ei tuo NelonenPron studiotiimi Valavuoren johdolla vakuuta. Muutkin jäsenet ovat ilmeisesti ottaneet Valavuoresta mallia, eivätkä katso peliä ollenkaan, vaan puuhaavat muita kiinnostavampia asioita erän aikana. Erätauolla voi sitten tilanteesta, maalivahtien torjunnoista ja jäähymääristä päätellä, miten peli on virrannut.

 

[Ambra]

Valavuori

Joo, voihan sitä keskustella vaikka Loimaan Bisonseista Kyseisen lätkämatsin sijaan..

 

[Raymond]

Kyllä oli upea matsi kerta kaikkiaan! 2-1 Ja kolme tärkeää pistettä kotiin!

Positiiviset:

- Lauri Tukonen. Aina kun mies on kunnossa niin tulosta syntyy. Äijä haluaa ratkasta näitä matseja ja sen näkee. Tänään timanttisen laukaksen uhriksi joutui Joakim Lundström.

- Koko joukkue. Viisikkopelaaminen oli lähes erinomaista. HIFK ei päässyt juuri maalipaikoille. Joukkueen tahtotila näkyi vahvasti sen jälkeen, kun HIFK oli saanut tasoituksen tuomarin avustuksella.

Ottelun negatiiviset:

- Tuomarit. Läpi ottelun käsittämättömiä ratkaisuja. Summanen puhui Mikkolan ulosajon. Onneksi tuomarit olivat tasapuolisen paskoja ja Lukko saikin ilmaisen 5-3 ylivoiman, mistä rankaistiin.

En viitsi paljon enempää eritellä Lukon hyviä ja huonoja suorituksia. Mielestäni koko joukkue pelasi erittäin hyvin läpi ottelun. Erittäin makea voitto. Kiitos Lukko!

 

[Juuriskapää]

Kyllä oli upea matsi kerta kaikkiaan! 2-1 Ja kolme tärkeää pistettä kotiin!

Positiiviset:

- Lauri Tukonen. Aina kun mies on kunnossa niin tulosta syntyy. Äijä haluaa ratkasta näitä matseja ja sen näkee. Tänään timanttisen laukaksen uhriksi joutui Joakim Lundström.

- Koko joukkue. Viisikkopelaaminen oli lähes erinomaista. HIFK ei päässyt juuri maalipaikoille. Joukkueen tahtotila näkyi vahvasti sen jälkeen, kun HIFK oli saanut tasoituksen tuomarin avustuksella.

Ottelun negatiiviset:

- Tuomarit. Läpi ottelun käsittämättömiä ratkaisuja. Summanen puhui Mikkolan ulosajon. Onneksi tuomarit olivat tasapuolisen paskoja ja Lukko saikin ilmaisen 5-3 ylivoiman, mistä rankaistiin.

En viitsi paljon enempää eritellä Lukon hyviä ja huonoja suorituksia. Mielestäni koko joukkue pelasi erittäin hyvin läpi ottelun. Erittäin makea voitto. Kiitos Lukko!

Pakko nostaa Vahalahden peli taas kerran tapetille. Aivan järjetön työmäärä ja tuntuu, että jokainen ratkaisu on oikea ja kun menetti kerran kiekon ja HIFK meinasi päästä ylivoimahyökkäykseen niin kaveri hyppää jäihin ja sai mailalla huitastua kiekon turvallisemmille vesille. Tuosta on ihan pakko tykätä, runkkareissa pistää kyllä itsensä koko ajan likoon ja ratkoo pelejä todella kovalla prosentilla. Joku voisi laskea montako pistettä Vaha on Lukolle pelastanut joko syöttämällä tai tekemällä itse voittomaalin tai rankuista.

 

[Hagi]

Tärkeät 3 pistettä melko tasaisen keskialueen miekkailun jälkeen. Lukolta parasta antia oli avauserä, jossa saatiin painetta HIFK:n päätyyn hyvin. Väriä otteluun toi surkea tuomarilinja, josta kärsivät molemmat joukkueet. Lukko hyödynsi lopussa härskisti 5-3 ylivoiman, joka oli illan linjan nähden käsittämätön tuomio. Mutta kelpaa näin päin!

Plussat:
++++. Lukon keskialueen sumppu ja kova takakarvaus. Lukko on viime peleissä pudottanut suosiolla karvauksen alas ja keskittyy tukkimaan keskialuetta. Tuo ei ole viihdyttävää, mutta tuntuu toimivan.
+++ Ylivoimapeli. Lukolla on tuohon paljon yksilötaitoa ja homma toimii. Ykkösylivoima jaksaa pelata lähes koko ylivoimat.
+++. Alivoimapeli. Hyvää taistelua.
++ Zapolski. Hyvä peli.
++. Tukonen. Ratkaisi pelin. Oli pelin alun tasakentällisin pimennossa, koska joutui AUK:n ketjuun. Kun pääsi ykkösnyrkkiin, pääsi enemmän esiin.
+ Tunnelma. Yleisöä oli suht mukavasti 3687 katsojaa.

Miinukset:
- Hyökkäyspeli. Jäi kovin vaatimattomaksi, kotipeleissä kaipaisin ainakin itse hieman rohkeampaa ja raikkaampaa peliä. Oikeastaan pelkästään ykkösketju sai painetta hyökkäyspäätyyn.
- Koivisto ja Nikko. Vaisu esitys, Zalewski ei saa oikein tukea. Varsinkin Koivisto pyörii arasti pelin ulkopuolella.
-AUK. Liike edelleen tahmeaa, ei ehdi hyökkäyksiin mukaan.
- Tuomarit. Avauserässä näytti vielä melko lupaavalta, kun erätauolla tuomari näytti nähdäkseni Peltoselle, että virhe tuli tehtyä, kun antoi Eklundille 2 min. jäähyn kampituksesta, vaikka kiekkoa pelattiin selvästi ennen kontaktia. Kolmannessa erässä linja sekosi lopullisesti ja kruununa lopun härdelli, jossa ensin näytettiin HIFK:n väärää vaihtoa, sen jälkeen aloitusta Lukon päähän ja lopuksi aloitettiin keskeltä. Myös Mikkola jäähy oli kohtuuton, kuten lopun 5-3 yv Lukolle. No näin saadaan väriä kentälle ja ääntä katsomoon!

Muuta:
Tärkeä voitto ja huomenna vielä 3 tikkiä, niin juna 6 joukkoon on vahvasti raiteillaan. Lukon peli on äärimmäisen kurinalaista ja keskialueen puolustaminen todella vahvaa. Tuon varaan voi laskea runkosarjassa paljon, kun ylivoimalla Tukonen-Gagnon-Vaha-Petu-Virtanen on Liigan paras. Tuo nähdäkseni riittää selvästi 6 joukkoon, jos Petu ja Tukonen pysyvät tikissä. Parannettavaa on nähdäkseni edelleen paljon hyökkäysten organisoinnissa ja maalipaikkojen luomisessa. Lisäksi Lukon 2. ja 3. ketjulla on paljon parannettavaa, varsinkin 3 ketju ei saa mitään aikaan hyökkäyspäässä. 4 ketju pelaa hyvin. Paremmalla hyökkäyspelillä tavoite, eli Mestaruussauna alkaisi lämpenemään.

 

[Raymond]

- Tuomarit. Avauserässä näytti vielä melko lupaavalta, kun erätauolla tuomari näytti nähdäkseni Peltoselle, että virhe tuli tehtyä, kun antoi Eklundille 2 min. jäähyn kampituksesta, vaikka kiekkoa pelattiin selvästi ennen kontaktia. Kolmannessa erässä linja sekosi lopullisesti ja kruununa lopun härdelli, jossa ensin näytettiin HIFK:n väärää vaihtoa, sen jälkeen aloitusta Lukon päähän ja lopuksi aloitettiin keskeltä. Myös Mikkola jäähy oli kohtuuton, kuten lopun 5-3 yv Lukolle. No näin saadaan väriä kentälle ja ääntä katsomoon!

Tuo Eklundin jäähy oli muuten ihan oikein vihelletty. Oikea rangaistusnimike olisi vain ollut leikkaaminen. Sillä ei tuossa tilanteessa ole mitään merkitystä pelataanko kiekkoa ensin.

 

[Hagi]

Tuo Eklundin jäähy oli muuten ihan oikein vihelletty. Oikea rangaistusnimike olisi vain ollut leikkaaminen. Sillä ei tuossa tilanteessa ole mitään merkitystä pelataanko kiekkoa ensin.

Ok. En tunne sääntökirjaa noin hyvin. Leikkaamisesta ei Liigassa ainakaan tule jäähyjä juuri koskaan, aina kampitus tai polvitaklaus. Minulle on ainakin jäänyt tällä kaudellakin nähdyistä tilanteista sellaisen käsitys, että: Pakki heittäytyy ja pelaa mailalla selvästi ensin kiekkoa ja sitten kaataa vastustajan hyökkääjän, ei koskaan jäähyä. En tosiaan tiedä silti, mikä on oikea tulkinta.

 

[Roku]

Yhden kerran livenä olen tuon ensimmäisen erän lopun tilanteen nähnyt ja kieltämättä semmoinen maku siitä jäi että helposti Eklund jäähyn sai kun ensin osui kiekkoon ja sitten vasta kaatoi miehen. Ei noista joskus jäähyjä annettu, mutta voipi silti olla että nykysääntöjen mukaan meni ihan oikeinkin.

 

[Kettumainen]

Pakko nostaa Vahalahden peli taas kerran tapetille.

Kyllä. Vahalahti on Lukon pelin sielu tällä hetkellä. Isokin mies herkistyy kun tämä kultapotta raastaa, repii ja antaa kaikkensa joka vaihdossa. Vahalahti on pelaaja, jonka arvokkuutta ei voi laskea pisteissä, vaikka niitäkin on tullut aika lailla.

 

[Larsen]

Olipa upea voitto eilen. Tuomariperseilyistä huolimatta muistikuvissa on se sarjataulukkoon kaiverrettu kolmepaunaa. Tautisen raju oli myöskin ottelun ratkaissut Tukosen yläkulmaan suuntautunut pommi.
Filip Riskalle myöskin aaltoliikettä, vähintään pienimuotoisena suoritteena, ei nyt kuitenkaan kyykkyasennossa suoritettuna mutta silti, hienosti mies sai kovimman ikinä missään Söderholmin riehaantumaan ja oman joukkueensa ylivoimalle. Näitä lisää ehdottomasti.

 

[Penaltyfox]

Upea peli

Lukko pelasi eilen todella hyvän pelin. Kokonaisvaltaisen pelin. Kaikki toimi tosi hyvin. Minusta IFK oli myös hyvä eilen. Tuolla pelillä olisi saaneet heikoimmilta takuuvarmasti pointseja.
Tuolla tavalla ja intensiteetillä sekä ylivoimapelillä Lukko tulee pärjäämään varmasti. Tuo on juuri sellaista peliä, mitä haluan Lukolta nähdä kotona.

 

[Bakaun Imaami]

Onko tuolla Turussa samat pelaajat mukana kuin oli eilen HIFKiä vastaan? Vai onko sinne kaivettua kaikkien täyskaimat?

On sitte melkoista surffailua.

 

[Larsen]

On sitte melkoista surffailua.

Käynnistysongelmia, kun homma lähtee toimimaan niin ei aidoilla ihmisillä ole mitään jakoa.