Peliesitykset kaudella 2013–2014

[carr]

Aneeminen peli. Hieman paremmalla jalalla kolme pistettä olisi ollut otettavissa. Mahtoiko eilinen painaa vielä. No ensi viikko on hieman helpompi otteluohjelmaltaan. Mikäköhän ajatus oli Nikkoa istuttaa eka erä penkillä? Nummelin ja Tukonen veti siinä sivussa Nikon paikalla. Tokaan kentälle ja heti maali.

Neljä pistettä tavoitetta perässä. Vähemmän kuin kuin luulin ja enemmän kuin toivoin.

 

[Hagi]

Vain 1 piste irtosi kriisijoukkue HIFK:lta. Alunperin ajattelin, että tästä pelistä Lukko ottaa 3 pistettä. Toisaalta eilinen hieno JYP-voitto oli iso plussa. En nähnyt eilistä peliä, joten en tiedä miltä Lukon pelaaminen siinä näytti.

Tänään avauserässä Lukko alistui puolutuskannalle, eikä päässyt hyökkäämään juuri ollenkaan. Toinen erä oli selvästi Lukon paras, siinä saatiin painetta vastustajan päätyyn ja oltiin myös erittäin tehokkaita maalipaikoissa. Kolmannessa erässä molemmat joukkueet pelasivat ääripassiivisesti ja välttelivät tappiota, sama tahti jatkui jatkoajalla.

Plussat:
++ Toinen erä. Vahvaa vääntämistä Lukolta.
++ Zapolski. Pelasti pisteen Lukolle, kun nollasi Elkinsin läpiajon n. 5 min. ennen loppua.
+. Kangasmäki. Vahvaa rynnimistä, olisi mielestäni ansainnut enemmän peliaikaa.
+. Generous. 1 paha virhe, vastapainoksi hyvää fyysistä pelaamista.
+ Nikko. Oli viltissä avauserän, kun pääsi irti iski siniviivasta lämärillä tasoituksen.
+. Nummelin. Erittäin hyvä, vaikka luistin ei liikkunut aivan parhaalla mahdollisella tavalla.

+/- Tukonen. Yritystä on ja runnoo itsensä tekopaikoille. Latella alkaa olla jo mielestäni turhautumista, kun musta ei mene pussiin, vaan maalivahdin logoon. 3 erittäin tyhmää ja kurintonta jäähyä laskevat arvosanaa.

Miinukset:
--- Pelin passivoituminen kolmanteen erään. Lukolla oli hyvä ote toisessa erässä ja heikko HIFK oli suurissa vaikeuksissa. Silti kolmannessa erässä vain siirrettiin kiekkoa pois omista, eikä yritetty kunnon hyökkäyksiä.
-- Avauserä. Lukkolaisten luistin ei liikkunut ollenkaan, jotain oli valmistaumisessa epäonnistunut.
- RD:n peluutus. Nikko oli avauserän koirankopissa penkin päässä ja Nummelin sentterinä. Miksi? Peli parani heti, kun Nikko tuli kehiin ja Numppa pakiksi.
- E.Riska. Heikko esitys. Kiekolliset ratkaisut karmeita. Mielestäni esim. Koski ansaitsisi mahdollisuuden Riskan tilalla. Samoin Kauvosaari on jo toipumassa pelikuntoon.
-Alivoimapeli. Sipiläiset eivät olleet iskussa. Samoin Nummelin oli taas jostain syystä pelaamassa alivoimaa, en ymmärrä miksi?
-Rankkarit. Kovin oli luokattomia yrityksiä, mahtaako treeneissä onnistua paremmin? Jälkeenpäin on helppo sanoa, mutta esim. Tukosen laittaminen vetämään oli mielestäni hieman arveluttavaa. Latella kun on itseluottamus tekopaikoissa kateissa.

 

[Roku]

Mitenkäs siinä pelissä Jokereita vastaan, pääsikö Koivisto siinä yrittämään? Nyt ei ainakaan päässyt. Tällaisissa tilanteissa olisi Saarela kova sana, luulen.

Tosin kyllähän Nummelinkin on uransa aikana näissä rankkarikisoissa muistini mukaan onnistunut oikein hyvin.

 

[kyykäärme]

Mitenkäs siinä pelissä Jokereita vastaan, pääsikö Koivisto siinä yrittämään? Nyt ei ainakaan päässyt. Tällaisissa tilanteissa olisi Saarela kova sana, luulen.

Tosin kyllähän Nummelinkin on uransa aikana näissä rankkarikisoissa muistini mukaan onnistunut oikein hyvin.

Pelasiko Koivisto edes? Ei osunut kentällä silmään.

 

[Roku]

Pelasihan Koivisto, sai syöttöpisteenkin Nikon maaliin jos Ripa Leinoon on uskominen. Mutta varmasti hän aika näkymättömissä tämänkin pelin ajan vaelsi.

 

[Raymond]

Itse puolustaisin Tukosen valintaa rankkareihin. Osui viime kaudella niissä mielestäni hyvällä prosentilla ja miehestä näkee selvästi, että haluaa tehdä maaleja paljon.

 

[kyykäärme]

Nikon maalissa muuten taisi olla Ahtola, joka teki hienon maskin. Enemmän oli tuo maali hänen ansiotaan kuin syöttäjien.

 

[Jyty]

Leftin pelaajat ovat pienessä etulyöntiasemassa rankkareissa, koska vastustajan veskarilla on räpylä ns. toisella puolella. Tosin Kuparinen rightin pelaajana teki komean maalin, joten ei se aina niin yksiselitteistä ole.

Viikonlopun peliesityksissä yksi plusmerkkinen juttu oli, ettei omiin mennyt ensimmäistäkään kiekkoa tasakentällisin pelatessa. Kaikki kolme olivat ylivoimamaaleja, joten alivoimapelaamisessa on parannettavaa.

 

[carr]

Rankkareissa tietysti voi yrittää muutakin kuin keskiympyrältä alkava kaarto ja maalin edessä rystylle ja nosto/noston yritys. Saarela olisi varmaan hyvä rankkareissa. Tarvitsisi vain päästä pelaamaan ensi 65min.

 

[Blitzkrieg]

+++ Antti Jaatinen helvetin hyvää suorittamista ollut illasta toiseen ei virheitä ja ei höntyile.. Sopimusta odotellessa

 

[Bakaun Imaami]

Lukko sai ryöstettyä 4 pistettä vieraspeleistä. Hyvä. Yksikin olisi ollut paljon. Sen verran paskaa oli Jyväskylän peli. Taistelusta siellä plussat.

Miksi Eriska pelaa? Mitä apua siitä on joukkueelle? Oikeasti? Se on ihan vitun huono jokaisella osa-alueella kentällä. Ihan lapanen. Ei osaa luistella, laukoa, taklata tai mitään. Jumaluta. Oikeasti!

 

[Repolainen]

Miksi Eriska pelaa? Mitä apua siitä on joukkueelle? Oikeasti? Se on ihan vitun huono jokaisella osa-alueella kentällä. Ihan lapanen. Ei osaa luistella, laukoa, taklata tai mitään. Jumaluta. Oikeasti!

Paikoille se tuntuu pääsevän, paremmalla laukauksella/tuurilla maaleja olisi useampi. Ennemmin minä Sipiläisen tekemisistä löytäisin huomautettavaa.

 

[Madfexx]

Miksi Eriska pelaa? Mitä apua siitä on joukkueelle? Oikeasti? Se on ihan vitun huono jokaisella osa-alueella kentällä. Ihan lapanen. Ei osaa luistella, laukoa, taklata tai mitään. Jumaluta. Oikeasti!

Itsekin vähän ihmettelen tätä kommenttia - on nimittäin suurimmilta osin täyttä potaskaa. Kyllä Erik osaa luistella vähintäänkin kohtalaisesti ja taklaa sekä karvaa hanakasti. Laukauskaan ei ole mikään erityisen huono, mutta sihdin ja viimeistelytaidon kanssa riittää vielä tekemistä. Kyllä mies tuon jarrukenttäroolinsa on ihan ok:sti hoitanut.

 

[Hagi]

Paikoille se tuntuu pääsevän, paremmalla laukauksella/tuurilla maaleja olisi useampi. Ennemmin minä Sipiläisen tekemisistä löytäisin huomautettavaa.

E.Riskalla 10 ottelussa 0+0=0, 6 min jäähyjä, -1 ja 9 laukausta. Erik on Sipiläisen ohella ainoa kiikareilla vetävä pelaaja, jotka ovat pelanneet kaikki 10 ottelua. Peliaikaa on kuitenkin siunaantunut yllättävän paljon, joten siihen nähden voisi tehojakin odotella.

En kyllä itse näe E.Riskalle mitään käyttöä, kun Nurmi ja Kauvosaari palaavat kokoonpanoon. Lisäksi vielä Koskikin kyttää avausminuutteja ja Saarelakin on ollut junnuissa. Kangasmäkeä ja Nikkoa pidän parempana pelaajan, kuin E.Riskaa. Kangasmäki pystyy pelamaan myös nelosketjun roolia,iskemään rumia maaleja ja tuo asennetta+yritystä kentälle.

 

[1936]

Samoilla linjoilla. Nurmen ja Kauvosaaren palatessa Lukolla alkaa olemaan ylitarjontaa hyökkääjistä. Nikon tai Kangasmäen paikka ei ole väistyä Riskan tieltä, joten en näe Erikille jatkoa Lukossa.

Kangasmäki ja Kauvosaari kaiken lisäksi hoitavat nimenomaan saman ruudun tarpeen vaatiessa.

 

[TwentyThree]

E.Riskalla 10 ottelussa 0+0=0, 6 min jäähyjä, -1 ja 9 laukausta. Erik on Sipiläisen ohella ainoa kiikareilla vetävä pelaaja, jotka ovat pelanneet kaikki 10 ottelua. Peliaikaa on kuitenkin siunaantunut yllättävän paljon, joten siihen nähden voisi tehojakin odotella.

Varsinkin näiden puolustavien pelaajien kannalta olisi mielestäni erittäin tärkeää, että Sm-liiga tilastoisi, taklauksia, blokkeja, riistoja jne. sillä tällä hetkellä heidät arvostellaan tilastojen perusteella juurikin näin puusilmäisesti "10 ottelussa 0+0=0, 6 min jäähyjä, -1 ja 9 laukausta" = Uutta miestä tilalle kokeilemaan.

Kyseisten pelaajien rooli on kuitenkin sellainen, että heidän pelaamiseensa ei tule kovinkaan paljon kiinnitettyä huomiota koska huippusuoritukset loistavat poissaolollaan. Itse en ainakaan tarpeeksi montaa peliä ole tarpeeksi hyviltä paikoilta nähnyt, että pystyisin Lukon nelosta kovinkaan hyvin arvioimaan.

 

[The #77]

Kyllä neloskentästä huonoin on mielestäni ollut selvästi Sipiläinen, tilastoja en ole katsellut, pelejä kylläkin. Taitaapa vielä netota melkoisesti suuremman summan, kuin E.Riska.

 

[Dishier]

Eerik Riska ja Sipiläinen ovat mielestäni ihan ok pelaajia, mutta eivät he oikeastaan tuo mitään merkitäävää lisää tuohon joukkueeseen. Alivoimaa he ovat pelanneet suht paljon, mutta esim nuoremman Riskan alivoimapaikan pystyy Kauvosaari hyvin täyttämäään, ellei jopa paremmin.

Ja vielä kun muutenkin hyökkäykseen alkaa tulla lisää miehiä sairastuvalta, niin myöskään minä en jatkaisi nuoremman Riskan sopimusta. Ja yksinkertaisemmin sanottuna syy on tämä: Hän ei vahvista joukkuetta mielestäni millään tavalla.

 

[1936]

Saarelan ja Nurmen tullessa mukaan kokoonpanoon niin käytännössä on kaksi laituripaikkaa vähemmän. Ja vielä Kauvosaarikin..

Varmasti Riska on ihan jees roolipelaaja, mutta ei tosiaan vahvista tarpeeksi eikä joukkueessa ole tilaa.

 

[#16]

Tämän päivän LS:ssa oli juttua FRiskasta ja nelosketjuista noin yleensäkin. Jutun pointti oli se, että nykyään harvoin nelosessa pelaa seurojen omia junnuja, vaan nelonen kasataan juurikin nolla-nolla periaatteella ja ketjun päätehtävä on pelata vastustajan ykköstä vastaan + alivoimia.

Nythän näistä Lukon nelosketjun sankareista kaikki kolme pelaavat alivoimaa tuloksena se että FRiska-Sipi kaksikko on ollut ainakin kolmen viimeisen vastustajan maalin aikana kentällä. Nämä kaikki maalit tulivat vastustajan ylivoimalla. JYP-pelissä FRiska hävisi aloituksen 100-0 ja kiekko oli nopean kuvion jälkeen maalissa seitsemässä sekunnissa. HIFK-pelissä ensimmäisessä maalissa Sipiläinen pudotti turhan alas ja Peltonen pääsi laittamaan Pakariselle unelmapaikan vastapalloon kenenkään estelemättä. IFK:n toisessa maalissa I.Mikkola taas teki taitavan maskin Zapolskille ja Puustisen laukasu löysi maaliin. Tässäkin maalissa hyökkääjä antoi Puustiselle ihan liikaa tilaa katsoa ja laukoa.

Esim. tuo JYP-pelin väärästä vaihdosta tullut jäähy olisi pitänyt antaa F.Riskalle. Jasu ei edes ollut tulossa vaihtoon kun mies hyppäsi suinpäin kentälle katsomatta ketä sieltä vaihtoon on tulossa. Pisti allekirjoittanutta vituttamaan kohtuulisen napakasti, kun väärän vaihdon aiheuttanut kaveri häviää aloituksen sata-muna ja tuloskena on vielä vastustajan maali.

Ei siinä mitään. Paljon on näillä "Riskoilla" parannettavaa alivoimassakin, jonka pitäisi olla heidän erikoisosaamistaan. Hyökkäysellisesti en heiltä odota juurikaan muuta kuin painetta ja jäähyjä vastustajalle.

Lukon suurimmat pettymykset löytyvät siltikin ihan muualta kuin Riskoista ja Sipiliäisistä. Herrat Koivisto ja Uusikartano saisivat alkaa tekemään myös tulosta. Nyt, heti.

 

[1936]

JYP-pelissä FRiska hävisi aloituksen 100-0 ja kiekko oli nopean kuvion jälkeen maalissa seitsemässä sekunnissa.

Tämä on toinen hiukan mystinen juttu. Minkä vuoksi F.Riska on sentterin paikalla kun on käsittääkseni miltei aina pelannut laiturina?

Kauvosaaren palatessa kokeilisin neloskenttää Sipiläinen - Kauvosaari - F.Riska.

 

[benicio]

Onko ERiska vielä muuten koeajalla? Mihin asti? ERiska on käsittääkseni ollut Lukon mukana kesäharjoittelukaudesta asti. Miten nämä menee, eihän try-out saisi olla kuin max 4kk pituudeltaan?

 

[Ketunkolo]

Nythän näistä Lukon nelosketjun sankareista kaikki kolme pelaavat alivoimaa tuloksena se että FRiska-Sipi kaksikko on ollut ainakin kolmen viimeisen vastustajan maalin aikana kentällä. Nämä kaikki maalit tulivat vastustajan ylivoimalla. JYP-pelissä FRiska hävisi aloituksen 100-0 ja kiekko oli nopean kuvion jälkeen maalissa seitsemässä sekunnissa. HIFK-pelissä ensimmäisessä maalissa Sipiläinen pudotti turhan alas ja Peltonen pääsi laittamaan Pakariselle unelmapaikan vastapalloon kenenkään estelemättä. IFK:n toisessa maalissa I.Mikkola taas teki taitavan maskin Zapolskille ja Puustisen laukasu löysi maaliin. Tässäkin maalissa hyökkääjä antoi Puustiselle ihan liikaa tilaa katsoa ja laukoa.

Onhan Sipiläisellä ja Riskalla parannettavaa alivoiman suhteen, mutta muistetaan edelleen, että ollaan kauden alkuvaiheissa vasta. Kyllä nuo etäisyydet vastustajaan ym. alkavat löytymään päivä päivältä paremmin, ainakin toivon niin. Jos kuitenkin tällaisia virheitä tulee liukuhihnalta jatkuvasti, niin sitten ehdottomasti katsomoon miettimään, että mitä voisi tehdä paremmin.

Lukon suurimmat pettymykset löytyvät siltikin ihan muualta kuin Riskoista ja Sipiliäisistä. Herrat Koivisto ja Uusikartano saisivat alkaa tekemään myös tulosta. Nyt, heti.

Tästä samaa mieltä. Koivisto ja AUK ollaan hiljaisesti tällä(kin) palstalla unohdettu ja kaikki keskittyvät kivittämään riskoja ja sipiläisiä.

 

[#16]

Onko ERiska vielä muuten koeajalla? Mihin asti? ERiska on käsittääkseni ollut Lukon mukana kesäharjoittelukaudesta asti. Miten nämä menee, eihän try-out saisi olla kuin max 4kk pituudeltaan?

Erik RiskanTry-Out kestää mun muistakseni tämän kuun lopulle asti.

 

[MPN]

Onko ERiska vielä muuten koeajalla? Mihin asti? ERiska on käsittääkseni ollut Lukon mukana kesäharjoittelukaudesta asti. Miten nämä menee, eihän try-out saisi olla kuin max 4kk pituudeltaan?

Eikös se vielä tämän kuun loppuun asti kestä? 31.10 ilmoitettiin muistaakseni