Peliesitykset kaudella 2013–2014

[Soilworker]

E.Riskalla 10 ottelussa 0+0=0, 6 min jäähyjä, -1 ja 9 laukausta. Erik on Sipiläisen ohella ainoa kiikareilla vetävä pelaaja, jotka ovat pelanneet kaikki 10 ottelua. Peliaikaa on kuitenkin siunaantunut yllättävän paljon, joten siihen nähden voisi tehojakin odotella.

Harva kritisoija ottaa huomioon vouhotukseltaan sitä, miksi Riskat pelaavat niinkin paljon myös tasakentällisin. Syyhän tähän on se, että heitä peluutetaan lähes aina vastustajan ykköskenttää vastaan. Kyseiseen tarkoitukseen toimiva jarrukenttä on keväällä kultaakin kalliimpi ja avain menestykseen. Tähän nähden olisi absurdia lähteä vaatimaan nelosketjulta nollanollaa, johon usein 5-8min pelissä pelaavat energiaketjut pyrkivät.

Roolin nähden E.Riskan plusmiinus-tilasto näyttää jopa hyvältä. Ei heidän ole tarkoitus pyörittää peliä vastustajan päässä, vaan pitää vastustajan ykkösnyrkki sektorin ulkopuolella. Usein tästä syystä ketjun peli näyttää paskalta kun kiekko pyörii näennäisvaarallisesti kulmissa. Kuitenkin erittäin usein "vaaralliset tilanteet" joita ketjun pyöriessä omissa tulee, on jonkilaiset heitot maalille, jotka pomppivat parin pelaajan kautta jonnekinpäin sektoria, joka on kohtuullisen hyvin miehitetty Lukon toimesta.

Onhan se vaikea kysymys ketä tiputetaan porukan tervehtyessä, mutta vihaajien kannattaa samalla miettiä kuinka E.Riskan korvaava pelaaja osaisi puolustaa 10min pelissä vastustajan ykköskenttää vastaan todella vähillä virheillä pelaten samalla aktiivista taklauspeliä.

 

[Hagi]

Harva kritisoija ottaa huomioon vouhotukseltaan sitä, miksi Riskat pelaavat niinkin paljon myös tasakentällisin. Syyhän tähän on se, että heitä peluutetaan lähes aina vastustajan ykköskenttää vastaan. Kyseiseen tarkoitukseen toimiva jarrukenttä on keväällä kultaakin kalliimpi ja avain menestykseen. Tähän nähden olisi absurdia lähteä vaatimaan nelosketjulta nollanollaa, johon usein 5-8min pelissä pelaavat energiaketjut pyrkivät.

Eikös tuollainen peluuttaminen ole mahdollista lähinnä vain kotiotteluissa? Itse olen ymmärtänyt, että runkosarjassa keskitytään lähinnä oman pelin kehittämiseen ja näitä "päällystakkeja" jotkin valmentajat käyttävät pleijareissa, jos sielläkään. En ole itse huomannut myöskään RD:n käyttävän tuollaista peluutusta Riskojen kohdalla.

Minusta avain menestykseen on se, että myös alemmista ketjuista löytyy tehoja keväällä. Maalit kuitenkin ratkaisevat jääkiekko-ottelut, ei rouhiminen ja sähiseminen. Esim. viime kaudella pleijareissa Azevedo takoi maaleja hirmuiseen tahtiin, kun Tappara-sarjassa väsy iski, ei Riskojen ja Koskisten rouhinnalla saatu voittoja, kun oma maalisarake pysyi sitkeästi nollassa.

 

[Soilworker]

Eikös tuollainen peluuttaminen ole mahdollista lähinnä vain kotiotteluissa? Itse olen ymmärtänyt, että runkosarjassa keskitytään lähinnä oman pelin kehittämiseen ja näitä "päällystakkeja" jotkin valmentajat käyttävät pleijareissa, jos sielläkään. En ole itse huomannut myöskään RD:n käyttävän tuollaista peluutusta Riskojen kohdalla.

Minusta avain menestykseen on se, että myös alemmista ketjuista löytyy tehoja keväällä. Maalit kuitenkin ratkaisevat jääkiekko-ottelut, ei rouhiminen ja sähiseminen. Esim. viime kaudella pleijareissa Azevedo takoi maaleja hirmuiseen tahtiin, kun Tappara-sarjassa väsy iski, ei Riskojen ja Koskisten rouhinnalla saatu voittoja, kun oma maalisarake pysyi sitkeästi nollassa.

Kyllä niihin vierasotteluissakin ehtii jotenkin reagoimaan, ei kaikki vaihdot kuitenkaan alotuksesta tapahdu. Ehkä neloskentän oma peli on vastustajan nollaamista, joten sitä pyritään tässä määrätietoisesti rakentamaan kevättä kohti. Kannattaa tarkkailla Kärpät-matsissa huomenna montako Riskojen vaihtoa vastassa on tod.näk. Viuhkolan kenttä.

Kyllä siellä 3 muutakin kenttää on tekemässä maaleja. Ja jos se neljäs onnistuu nollaamaan vastustajan parhaan kentän, riittää se taas minulle. Toki tässä on jo tullut huomattua, ettei me olla ihan samalla aallonpituudella jääkiekon taktisella puolella.

 

[Lone Wanderer]

Sipiläinen ja veljet aivan kujalla katselivat kärppien 1-0 maalia vierestä. Tokaa maalia Sipiläinen katseli vaihteeksi jäähyltä. Silti nämä hermannit vetää joka toista vaihtoa tälläkin hetkellä. Ei ihme että koko joukkue on perseestä ja nimimiehetkin alisuorittavat kun valmentaja peluuttaa omia suosikeitaan jatkuvasti ja muut saavat samoista virheistä postimerkin perseeseen ja siirron muualle.
Tämäkin on varmasti RD:n neroutta ja taas vaihteeksi Risto tietää tasan tarkkaan mitä tekee, kuten viime kaudellakin jatkuvalla kossun ja koskisen peluutuksella.

 

[Raymond]

Sipiläinen ja veljet aivan kujalla katselivat kärppien 1-0 maalia vierestä. Tokaa maalia Sipiläinen katseli vaihteeksi jäähyltä. Silti nämä hermannit vetää joka toista vaihtoa tälläkin hetkellä. Ei ihme että koko joukkue on perseestä ja nimimiehetkin alisuorittavat kun valmentaja peluuttaa omia suosikeitaan jatkuvasti ja muut saavat samoista virheistä postimerkin perseeseen ja siirron muualle.

Oot kyllä saatanan raskas. Eka maali: älytön tuuri ja ei tosiaan ollu neloskentän vika. Sipiläisen jäähy: Mitä helvettiä? eihän siinä edes tapahtunu mitään ja mies boxiin. Siinä lyhyesti ja ytimekkäästi. Muuten Lukkohan oli hyvällä jalalla liikkeellä ekassa erässä ja olisi ansainnut ainakin yhden maalin.

RD laitto nelosen yhdessä vaiheessa jäälle---> nelonen vei tilanteen hyökkäyspään aloitukseksi ja RD vaihtoi heti 2. kentän jäälle. Nelonen oli siinä vaiheessa noin 10 sekkaa kentällä. Onko tämä sinun mielestäsi nelosen suosimista vai järkevää peluutusta? Herää ny oikeesti pliis.

 

[Lone Wanderer]

Hienoa Risto että riensit heti selvittämään peluutuksesi salat. Mielestäni kuitenkin, jos Kärpät saa joka kerta noiden ollessa jäällä pyörityksen Lukon alueelle, niin se ei ole pelkkää tuuria ja yllättäen kaivoit sen ainoan vaihdon jossa nuo saivat aloituksen kärppien päätyyn. Se ei tietenkään voinut olla tuuria vaan em. Kolmikon mahtavuutta? Ja oli helppo jäähy mutta mietin että niitä siunaantuu vaan saunakavereillesi kovin usein ja monesti ovat jäähyaitiosta maaleja katselleet, siksi hieman olen huolissani, että peluutat ko. Kolmikkoa 15-20 minuuttia pelissä.
Ja tätä kirjoittaessanikin ovat käyneet 2 vaihtoa kentällä molemmissa peli pyörii Zapolskin ympärillä. Ylivoimaan et heitä sentään vielä laita. Palkintona maali. Kiitos siitä.
Mietin vaan, että jos esim Nikko tai Saarela olisi tehnyt Sipiläiset olisi hän loppupelin penkillä ja loppukauden A:ssa koska niinhän junnuja kasvatetaan liigaan? Tai jos kyseessä olisi Kangasmäki tai Honkaheimo niin saisimme lukea Raymondin vuodatusta täällä 3 viikko kuinka paskoja mutta ovat kokoonpanossa vaan koska Raumalta.

 

[Raymond]

Hienoa Risto että riensit heti selvittämään peluutuksesi salat. Mielestäni kuitenkin, jos Kärpät saa joka kerta noiden ollessa jäällä pyörityksen Lukon alueelle, niin se ei ole pelkkää tuuria ja yllättäen kaivoit sen ainoan vaihdon jossa nuo saivat aloituksen kärppien päätyyn. Se ei tietenkään voinut olla tuuria vaan em. Kolmikon mahtavuutta? Ja oli helppo jäähy mutta mietin että niitä siunaantuu vaan saunakavereillesi kovin usein ja monesti ovat jäähyaitiosta maaleja katselleet, siksi hieman olen huolissani, että peluutat ko. Kolmikkoa 15-20 minuuttia pelissä.
Ja tätä kirjoittaessanikin ovat käyneet 2 vaihtoa kentällä molemmissa peli pyörii Zapolskin ympärillä. Ylivoimaan et heitä sentään vielä laita. Palkintona maali. Kiitos siitä.
Mietin vaan, että jos esim Nikko tai Saarela olisi tehnyt Sipiläiset olisi hän loppupelin penkillä ja loppukauden A:ssa koska niinhän junnuja kasvatetaan liigaan? Tai jos kyseessä olisi Kangasmäki tai Honkaheimo niin saisimme lukea Raymondin vuodatusta täällä 3 viikko kuinka paskoja mutta ovat kokoonpanossa vaan koska Raumalta.

Oot yks niistä, jotka on tehnyt tunnukset tänne vaan sen takia et pääsee kitisemään jostakin asiasta. Se on aika helvetin raskasta. Sulla ei ikinä oo mitään positiivista sanottavaa tai et ikinä usko, että Lukolla on mitään mahdollisuuksia missään määrin.

Miksköhä nelonen pelaa niin paljo? Pelaa vastustajan tuloskenttiä vastaan ja pyrkii pitään ne tehottomina. Tässä ottelussa toiminut moitteettomasti. Ylivoimalla maalit on tehty. Mikset siihen sano mitään, että Nikko katsoo ylivoimalla maalia jäähyboxista? Plus olihan se Vahalahden mies joka teki 1-3 maalin, siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Väitätkö, että Saarela tai Nikko pelaa paremmin vastustajan 1-2 kenttää vastaan?

Lisäys: en ole mielestäni haukkunut kaikki omia junnuja. Olen kehunut mm. Viirlasta, Tommilaa, Virtasta, Nikkoa ja Saarelaa lupaaviksi ja hyviksi pelaajiksi. Negatiivisen palautteet ovat saaneet: Jasu, Kangasmäki ja Honkaheimo ja syystäkin.

 

[Lone Wanderer]

Niinno olen nyt 11 vuotta tänne kirjoitellut eli varmaan samanverran kuin sinulla on juttujesi perusteella ikää. Voit lukea tuolta RD ketjusta hieman historiaa. Tällä hetkellä Lukossa vituttaa monikin asia, ja huonompaan suuntaan mennään, mutta menestystä minulle rakkaalle seuralle toivon toki, koska jossain tuon järkyttävän pelitavan, paskojen pelaajien ja munattoman surffailun alla on se mahtava seura jota aloin pikkupoikana kannattamaan. Riskoja peluuttamalla se ei löydy. Se on varma.
Ja pointti oli, että miksi nelosen peliaikaa ei ikinä rajoiteta vaikka esitykset olisi perseestä. Ei siihen miten Nikko tai Saarela pelaisi jos pelaisi nelosessa. Jokainen siellä kentällä niitä virheitä tekee (paitsi nelosketju sinun mielestä), mutta toisia niistä rankaistaan ja toisia tunnutaan peluuttavan vaan lisää. Itseä ainakin vituttaisi tuollaisen valmentajan alaisuudessa pelata. Voin olla varma ettei Lukossakaan ole kaikki tyytyväisiä. Sen voi päätellä jo lukuisista alisuorittajista.

EDIT: Niin ja -1 tehotilastossa ei ole moitteetonta suorittamista kuten sanoit. Tai ehkä se näiden tapauksessa mielestäsi onkin. Itsehän en ole taktinen nero niinkuin RD ja sinä. Tuolla joku Kärppien kannattajakin ihmetteli miksi Riskat kokoajan jäällä, eli en ole ihan yksin tätä ihmettelemässä.

 

[Myyrä]

Oot kyllä saatanan raskas. Eka maali: älytön tuuri ja ei tosiaan ollu neloskentän vika. Sipiläisen jäähy: Mitä helvettiä? eihän siinä edes tapahtunu mitään ja mies boxiin. Siinä lyhyesti ja ytimekkäästi. Muuten Lukkohan oli hyvällä jalalla liikkeellä ekassa erässä ja olisi ansainnut ainakin yhden maalin.

Valtakunnassa kaikki hyvin. Vain älytön tuuri vastustajalla ja surkea tuuri Lukolla aiheutti sen, että poikkeuksellisesti tuli tappio kotikentällä. Esitys oli loistava ja täydellistä 60 minuutin dominointia.

No ei se mitään. Tilastotappio, seuraavaa taistoa kohti vain.

 

[Raymond]

Niinno olen nyt 11 vuotta tänne kirjoitellut eli varmaan samanverran kuin sinulla on juttujesi perusteella ikää. Voit lukea tuolta RD ketjusta hieman historiaa. Tällä hetkellä Lukossa vituttaa monikin asia, ja huonompaan suuntaan mennään, mutta menestystä minulle rakkaalle seuralle toivon toki, koska jossain tuon järkyttävän pelitavan, paskojen pelaajien ja munattoman surffailun alla on se mahtava seura jota aloin pikkupoikana kannattamaan. Riskoja peluuttamalla se ei löydy. Se on varma.
Ja pointti oli, että miksi nelosen peliaikaa ei ikinä rajoiteta vaikka esitykset olisi perseestä. Ei siihen miten Nikko tai Saarela pelaisi jos pelaisi nelosessa. Jokainen siellä kentällä niitä virheitä tekee (paitsi nelosketju sinun mielestä), mutta toisia niistä rankaistaan ja toisia tunnutaan peluuttavan vaan lisää. Itseä ainakin vituttaisi tuollaisen valmentajan alaisuudessa pelata. Voin olla varma ettei Lukossakaan ole kaikki tyytyväisiä. Sen voi päätellä jo lukuisista alisuorittajista.

EDIT: Niin ja -1 tehotilastossa ei ole moitteetonta suorittamista kuten sanoit. Tai ehkä se näiden tapauksessa mielestäsi onkin. Itsehän en ole taktinen nero niinkuin RD ja sinä. Tuolla joku Kärppien kannattajakin ihmetteli miksi Riskat kokoajan jäällä, eli en ole ihan yksin tätä ihmettelemässä.

Se on iha sama kuinka kauan oot kirjottanu. Se ei kerro yhtään siitä tiedätkö mistään mitää. Juttujesi perusteella et mitään.

Tänään ei kaaduttu heikkoon neloskenttään se on aivan varma. Tämmöstä peli on. Näyttikö Kärppien peli sinun mielestäsi tänään kauniilta? Samanlaista kun Lukko pelasi Jyväskylässä. Ero on se vain, että Lukko pelasi päin vittua ja Kärpät helvetin hyvin. Ainakin osa ajattelee täällä niin. Kyllä se on niin, että Kärpät puolusti tänään oikein hyvin ja Lukko ei tehnyt niistä muutamasta paikasta mitkä siunaantu. Näin kävi myös JYPillä.

Ottelun negatiiviset asiat tänään:

- Alivoima. 2/2 Kärppien ylivoima. Ei mitään positiivista alivoimasta.

- Uusikartano. Edelleenkin kuin haamu kentällä ja ei saa oikein mitään aikaan.

- Jasu. Sama juttu. Ei tainnut tehdä yhtään positiivista asiaa tänään.

- Tulosyksiköt: Missä maalit? Paikkoja oli mutta ei onnistuta. Koivisto ja kumppanit edelleen aivan hakoteillä.

- Ehdottomasti tuomarit. Pitkiä ei jakseta/viittitä viheltää. Jäähyt olisivat voineet olla vaikka 1-6 Kärpille ilman Lukkolaseja.

Positiviista:

- Nummelin pelaa illasta toiseen erittäin vakuuttavasti.

- Puolustus kokonaisuudessaan tarjosi kyllä hyökkääjille mahdollisuuden tehdä enemmän maaleja ja omissa ei virheitä hirveästi tehty.

- Kärppien parhaat pelaajat eivät saaneet mitään aikaiseksi koko ottelun aikana muuta kun ylivoimalla.

Muuta:

- Zapolskin tämän illan otteista ei voi sanoa mitään hirveästi. Ei kaaduttu häneen.

- Vaikka peli kulkee hyvin vastustajan päässä niin ehkä pienet kokoonpanomuutokset olisi kohdallaan? Uusikartano tai Koivisto alempiin kenttiin tai katsomoon?

 

[hjalmar]

Aloitukset? Tulee Azevedoa ikävä. Nyt Viuhkola vei sata nolla, ja se ratkaisi paljon. Ja kun kaveri puolustaa viidellä miehellä niin Lukon liikkellelähtö on aivan liian hidasta. Oli vähän niin kuin koko joukkue olisi ollut täynnä riskoja.

Zapolskia minä paljon pohdin. Ehkä turhaan. Ehkä hän saa jatkaa, ehkä ei. Mutta ei hän missään nimessä Rynnäksen veroinen ollut, vaikka ei peli häneen kaatunut.

 

[Lone Wanderer]

Eli -1 ja tyhmien jäähyjen ottaminenkaan ei ole enää huono peli neloselta? Mitenköhän olisi ollut viime kaudella kun Kosket ja Ilomäet pelasi nelosessa. Tosin niiden peliaika olikin se 15 minuuttia vähemmän kuin "two brothers and a cup" ketjulla. Mutta joo tämä taitaa riittää tältä illalta. Trollilla menee pointit ohi kuin Generouksella vastustajan hyökkääjät ja kirjallinen ulosantikin näyttää olevan väliltä ekaluokka-tarkkis, joten sovitaan, että RD on nero ja Lukolla on liigan paras nelonen. Roskat gentäl ja verkop piukka.

 

[luimuri]

. Muuten Lukkohan oli hyvällä jalalla liikkeellä ekassa erässä ja olisi ansainnut ainakin yhden maalin.

Siis täh? Kärpät oli huomattavasti parempi ensimmäisessä erässä ja lähempänä lisämaaleja kuin Lukko.

.Miksköhä nelonen pelaa niin paljo? Pelaa vastustajan tuloskenttiä vastaan ja pyrkii pitään ne tehottomina. Tässä ottelussa toiminut moitteettomasti. Ylivoimalla maalit on tehty. Mikset siihen.

Niin no, nelosketjuhan tuon ensimmäisen maalin päästi. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että tulosketjun hyökkääjät ovat täysin unessa, varsinkin herrat Tukonen ja Uusikartano. Koivisto näyttää "joutuneen" pelinrakentajaksi niin ylivoimassa kuin tasakentällisin pelatessa, ja se ei ole Tonin vahvuus.
Dufva ei näytä saavan hyökkäyspeliin oikein mitään tolkkua viime kauden malliin, joten ainut ratkaisu maalintekoon taitaa olla löytää kunnon sentterit sinne. Sitten kun alkaa miettimään, että kuka niitä sinne hankkii, niin ei se taidakaan onnistua.

 

[Rommeli]

Ykköskori nyt vittu herätys! Puusilmät varmaan taas haukkuvat Riskat ja Sipiläisen, mutta ihan muut pelimiehet siellä kentällä jättävät tonttinsa täyttämättä.

Edit. Eka maali menee ainakin minun papereissani paskan tuurin ja Zapolskin piikkiin.

 

[Raymond]

Ykköskori nyt vittu herätys! Puusilmät varmaan taas haukkuvat Riskat ja Sipiläisen, mutta ihan muut pelimiehet siellä kentällä jättävät tonttinsa täyttämättä.

Kyllä nää puusilmät vielä jotain keksii, että ykköskorin huono vire johtuu RD:stä ja siitä, että nelonen vie niiden peliaikaa ja ne menettää tatsia. Mutta kuitenkin, nelonen oli tänään Lukon paras kenttä valehtelematta.

Niin no, nelosketjuhan tuon ensimmäisen maalin päästi. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että tulosketjun hyökkääjät ovat täysin unessa, varsinkin herrat Tukonen ja Uusikartano. Koivisto näyttää "joutuneen" pelinrakentajaksi niin ylivoimassa kuin tasakentällisin pelatessa, ja se ei ole Tonin vahvuus.
Dufva ei näytä saavan hyökkäyspeliin oikein mitään tolkkua viime kauden malliin, joten ainut ratkaisu maalintekoon taitaa olla löytää kunnon sentterit sinne. Sitten kun alkaa miettimään, että kuka niitä sinne hankkii, niin ei se taidakaan onnistua.

Se maali ei silti mitenkään mennyt neloskentän piikkiin herran jumala.

 

[Lupine]

Eli -1 ja tyhmien jäähyjen ottaminenkaan ei ole enää huono peli neloselta? Mitenköhän olisi ollut viime kaudella kun Kosket ja Ilomäet pelasi nelosessa. Tosin niiden peliaika olikin se 15 minuuttia vähemmän kuin "two brothers and a cup" ketjulla. Mutta joo tämä taitaa riittää tältä illalta. Trollilla menee pointit ohi kuin Generouksella vastustajan hyökkääjät ja kirjallinen ulosantikin näyttää olevan väliltä ekaluokka-tarkkis, joten sovitaan, että RD on nero ja Lukolla on liigan paras nelonen. Roskat gentäl ja verkop piukka.

Ei täällä saa olla Raymondin kanssa eri mieltä! Tai jos on, olet automaattisesti väärässä.

Riskaa lisää kehiin vaan ja Sipiläistä. Joko se Koskinen teki sopparin jonnekin? Lyökää nyt helvetti sille kasa rahaa eteen ja pitkää sopparia, sillä ei sellaista takiaispalloa saa mistään hankittua!

Ja totta kai myönnän, että ei se peli tulosyksikönkään kavereilla ole sitä, mitä pitäisi, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että tuo nelonen on toimimaton kenttä isolla peliajalla!

 

[Lone Wanderer]

Ykköskori nyt vittu herätys! Puusilmät varmaan taas haukkuvat Riskat ja Sipiläisen, mutta ihan muut pelimiehet siellä kentällä jättävät tonttinsa täyttämättä.

Eikö se ole valmentajan tehtävä herätellä niitä, vaikkapa uusia ketjukoostumuksia kokeillen tai katsomokennuksin. Mulla ei sinänsä ole riskoja ja sipiläisiä vastaan mitään, jos pelaisivat samanverran kuin nelonen viime kaudella, mutta kun RD pistää nuo kentälle joka toisessa vaihdossa ja tuo ketju tuntuu olevan Riston ainoa "taktinen ässä" tällä hetkellä.

 

[The #77]

Ottelun negatiiviset asiat tänään:

- Alivoima. 2/2 Kärppien ylivoima. Ei mitään positiivista alivoimasta.

- Uusikartano. Edelleenkin kuin haamu kentällä ja ei saa oikein mitään aikaan.

- Jasu. Sama juttu. Ei tainnut tehdä yhtään positiivista asiaa tänään.

- Tulosyksiköt: Missä maalit? Paikkoja oli mutta ei onnistuta. Koivisto ja kumppanit edelleen aivan hakoteillä.

- Ehdottomasti tuomarit. Pitkiä ei jakseta/viittitä viheltää. Jäähyt olisivat voineet olla vaikka 1-6 Kärpille ilman Lukkolaseja.

Positiviista:

- Nummelin pelaa illasta toiseen erittäin vakuuttavasti.

- Puolustus kokonaisuudessaan tarjosi kyllä hyökkääjille mahdollisuuden tehdä enemmän maaleja ja omissa ei virheitä hirveästi tehty.

- Kärppien parhaat pelaajat eivät saaneet mitään aikaiseksi koko ottelun aikana muuta kun ylivoimalla.

Muuta:

- Zapolskin tämän illan otteista ei voi sanoa mitään hirveästi. Ei kaaduttu häneen.

- Vaikka peli kulkee hyvin vastustajan päässä niin ehkä pienet kokoonpanomuutokset olisi kohdallaan? Uusikartano tai Koivisto alempiin kenttiin tai katsomoon?

Hauskaa, että näistä asioista olen täysin samaa mieltä, myös samaa mieltä olen siitä, että Otto ei kuulu Liigaan.

Mutta ei tuo peliesitys mitenkään hyvä ollut, ajoittain saatiin painetta, mutta meni kulmissa pyörimiseksi. YV:llä lauottiin varmaan 15 noista laukauksista, joten tasakentällisin jäätiin jalkoihin. Pelitapa loistaa edelleen poissaolollaan.

Ihmettelen kyllä edelleen tuota, että onko pelaajien oma idea hautoa kiekkoa omissa lähes poikkeuksetta niin kauan, että vastustaja kerkeää ryhmittymään keski-alueelle puolustukseen.

 

[Raymond]

Eikö se ole valmentajan tehtävä herätellä niitä, vaikkapa uusia ketjukoostumuksia kokeillen tai katsomokennuksin. Mulla ei sinänsä ole riskoja ja sipiläisiä vastaan mitään, jos pelaisivat samanverran kuin nelonen viime kaudella, mutta kun RD pistää nuo kentälle joka toisessa vaihdossa ja tuo ketju tuntuu olevan Riston ainoa "taktinen ässä" tällä hetkellä.

Mitäs virheitä nelonen teki tänään? Jos pelaa oman aikansa kentällä hyvin niin eikö se ole Lukolle hyödyksi? Ja se eka maali ei ollut neloskentän syytä.

 

[Lone Wanderer]

Mitäs virheitä nelonen teki tänään? Jos pelaa oman aikansa kentällä hyvin niin eikö se ole Lukolle hyödyksi? Ja se eka maali ei ollut neloskentän syytä.

Pointit viuhuu taas ohi tällä veijarilla. Nelosen EI KUULU pelata 15-20 minuuttia pelissä joka toista vaihtoa. Mitä ne tekee siellä myöskään hyvin? Kiekko pyörii 95% ajasta Lukon päädyssä noiden ollessa jäällä ja tänään se -1 tuli vaikka olisi ollut Luvian jäähallin zambonikuskin syytä. Viime kausi vedettin kolmella ketjulla ja nyt nelonen pelaa jo enemmän kuin ratkaisupelaajat. Ei ihme että pelaajatkin ovat jäässä ja sekaisin.

 

[Rommeli]

Mitäs virheitä nelonen teki tänään? Jos pelaa oman aikansa kentällä hyvin niin eikö se ole Lukolle hyödyksi? Ja se eka maali ei ollut neloskentän syytä.

Karvasivat kiekon omille useaan kertaan hyökkäyspäässä? Niin muttei noita kai virheiksi lasketa.

Katsokaapa muuten tuo Kärppien kolmas reppu uusintana. Siinä hyvää mallia miten alivoimalla ei pelata.

 

[senilix]

Plus olihan se Vahalahden mies joka teki 1-3 maalin, siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Olihan se Vahalahti lähin pelaaja, koska kumpikaan puolustaja ei ollut työmaallaan. Nummelin sekosi jalkoihinsa laidassa ja Mikkola oli päädyssä taklailemassa yhtä kärppää....

 

[Hagi]

Kotitappio sieltä napsahti. Lukko oli täysin jyrän alla ensimmäiset 10 min. kun liukkaat Kärppäpelurit vyöryttivät hienoja rintamahyökkäyksiä kerta toisensa jälkeen. Ylivoiman jälkeen Lukkokin pääsi peliin mukaan, mutta 2-0 maali tuli pahaan paikkaan. Toinen erä oli suhteellisen tasainen, ehkä Kärpillä oli kuitenkin paremmat maalipaikat ja hyökkäykset. Kolmannessa erässä Lukko repi, raastoi ja teki kaikkensa, mutta Kärpät puolusti hyvin. Lukko ei lopulta saanut Rynnäksellä kuin 23 torjuntaa, se on aika vähän kotipeliin. Noistakin valtaosa oli roiskaisuja pienistä kulmista ja tänään ei tullut pomppumaaliakaan.

RD:n mukaan peli oli yksi kauden parhaista. En ihan samoin silmin nähnyt kenttätapahtumia. Kovin sekavaa Lukon peli oli, yritys oli kieltämättä loistavaa. Kärpiltä kolmannessa erässä Aaltonen ja Huml surffailivat selkä suorana, Lukolta kaikki painoivat niska kyyryssä duunia.

Plussat:
+++ Asenne ja yritys. Riskojen johdolla Lukon pelurit repivät, raastoivat ja takakarvasivat hulluna. Esim. Aaltosen päälle mentiin välillä 4 miehen voimin hakkaamaan kiekko pois.
++ Ylivoimapeli. Pyöri melko hyvin, tosin lopussa avainmiehistä alkoi olla jo veto pois.
++. Lukko ei luovuttanut missään vaiheessa.
++. Jäähyttömyys. Lukko puolusti sitkeästi sääntöjen puitteissa, vaikka Kärpät sai muutamia pitkiä kulmaralleja.
+. Ahtola. Piti ylivoimalla kiekkoa n. 20 sek. ja laukoi sitten ranteella kiekon maaliin Rynnäksen varusteiden kautta. Laukaus taisi hieman epäonnistuakin, mutta sinne sujahti.

Miinukset:
--- Alivoimapeli. Ihmeellistä säntäilyä ja ajoitukset täysin pielessä.
--- RD:n peluutus. Nummelin alivoimassa ja Jaatinen ylivoimassa. Miksi?
-- Hyökkäyspäässä mielikuvituksen puutetta ja liikaa peli menee kulmissa pyörimiseen. Kunnon maalipaikoille ei oikein päästä.
-- Nimekkäisen ja kokeneiden pelimiesten alisuorittaminen AUK:n ja Koiviston johdolla. RD:n pitää repiä enemmän irti miehistä, tai sitten rohkeasti Saarelaa, Koskea tai esim. Kangasmäkeä tulosyksikköön.
-- Kiekollinen peli. Kovin hermostunutta ja välillä ihmeellisiä roiskaisuja.
- Zapolski. Ei huono, mutta tällä hetkellä Lukon kassarin pitää nollata kaikki maalipaikat. Hyvä gamesaver toisessa erässä ,kun Aaltonen piti Lukko-pakkia pilkkanaan.

Muuta: Lukko on nyt sarjataulukossa toiseksi viimeisenä. Vaikka Zalewski on telakalla, niin materiaalin puolesta Lukon pitäisi olla aivan toisessa päässä taulukkoa. Nyt on avainmiesten herättävä ja RD:n keksittävä lääkettä pelin paranemiseen. Sen jälkeen kohti 6 joukkoa vauhdilla!

Virtanen, Viirlas, Tommila ja Koski odottavat minuutteja. Ensi viikolla kaiketi myös Nurmi on iskussa ja pian Kauvosaarikin. Esim. Ilveksessä Tuokkola kierrättää 3-5 pelaajaa per matsi. Olisiko aika RD:n hieman kokeilla rotaatiota, kun rosteria riittää?

 

[Soilworker]

Pointit viuhuu taas ohi tällä veijarilla. Nelosen EI KUULU pelata 15-20 minuuttia pelissä joka toista vaihtoa. Mitä ne tekee siellä myöskään hyvin? Kiekko pyörii 95% ajasta Lukon päädyssä noiden ollessa jäällä ja tänään se -1 tuli vaikka olisi ollut Luvian jäähallin zambonikuskin syytä. Viime kausi vedettin kolmella ketjulla ja nyt nelonen pelaa jo enemmän kuin ratkaisupelaajat. Ei ihme että pelaajatkin ovat jäässä ja sekaisin.

Kaikenkaikkiaan hellyyttävää kiukuttelua osaltasi. Jos nyt nyppäisit modeemin irti ettet ihan kaikkia sisuskalujasi tänne palstalle oksenna.

Oletuksesi mukaan tulosyksikkö pelaa silti 40-45 minuuttia ottelussa, jossa kuitenkin pitäisi tehdä enemmän kuin yksi maali jotta kyseisiä ketjuja voitaisiin edes kutsua tulosyksiköksi.

Ja jos nyt sinun on aivan pakko tunkea kaksimetristä parrua perseeseesi julkisesti, jotta itsesi ohella myös muitakin alkaisi oksettaa, voisit keskittyä johonkin huomattavasti oleellisempaan. Se että neloskenttä päästää kauden toisen tai kolmannen maalin tasakentällisin ei nyt ole Lukon suurin ongelma niin kauan kuin maalinteko on noin järjettömän vaikeaa.

 

[Lone Wanderer]

Niin kukahan täällä kiukuttelee? Ihmettelin rotaation puutetta, ketjujen muuttumattomuutta ja nelosen suurta peliaikaa. Myös sitä miksi nelonen on Riston salainen ase kaikkia vastustajan kenttiä vastaan. Yllättäen sanoin maagisen sanan neloskenttä ja tarkkishermannit alkavat riehua täällä. Muistin taas kuinka alhaalla täällä taso onkaan. En muuten tiennytkään että RD:llä ja Riskoilla näin moni kirjoitustaitoinen sukulainen on saanut tunnukset jatkoaikaan. Mukava juttu. Kaikenkaikkiaan nerokasta läppää tulee kirosanoilla ja hassutteluilla höystettynä.

Ja en muuten laske kolmoskenttää tulosyksikköön, mutta turha kai sitä on näille sankareile selittää. Koko joukkue on jäässä ja valmentajan pitäisi keksiä muutakin kuin laittaa kaksi veljeä ja muki jäälle.