Peliesitykset kaudella 2013–2014

[1936]

Se on tietysti eri asia mitä odotetaan. Jos nelonen saa, ok useimmiten, paineen päätyyn vastustajan tulosyksiköitä vastaan niin omasta mielestäni ovat onnistuneet tehtävässään. Se on kaikki vastustajan parhailta pois.

 

[Raymond]

Juu "parhaimmistoa" on ollut. Ainoa kolmikko, joka on pelannut omalla tasollaan. Muut, myös kolmonen, ovat alisuoirittaneet pahasti. Muilta ketjuilta tarvitaan tasonnostoa, neloselta ei tuon kummallisempaa vaihdetta löydy. Ja totta, maali tulee joskus, hirvittävän työmäärän jälkeen sattuman avustamana. Edelleen olen sitä mieltä, että jääkiekkoilijan pitäisi osata tehdä kiekolla edes jotakin. Tuo aina on aikamoista ylikehua. Kolmonen oli tuossa paljon parempi eikä sekään ollut AINA vastustajan päädyssä.

Varmaan vitsi tuo, että kolmonen on alisuorittanut? Ei noilta jampoilta enempää voi vaatia mielestäni. Ja tosiaan olet yksi harvoista, jotka eivät näe neloskentän hyötyä omalle joukkueelle.

Ja mitä tuohon hirvittävään työmäärään maalinteossa tulee niin kyllä Jasu/Kangasmäki tarvitsee enemmän paikkoja kuin Riskat tehdäkseen maalin. Eilenkin oli puolityhjä maali kolmoskentällä edessä, mutta ei saa sisään.

Mutta tosiaan kolmonen ja nelonen teki eilen hyvää työtä molemmat ja pelasivat aika paljon hyökkäyspäädyssä/ karvasivat ja taklasivat hyvin. Sehän niiden tehtävä on - väsyttää vastustajaa, jolloin tulosyksikön pitäisi hyödyntää.

 

[senilix]

Ja mitä tuohon hirvittävään työmäärään maalinteossa tulee niin kyllä Jasu/Kangasmäki tarvitsee enemmän paikkoja kuin Riskat tehdäkseen maalin. Eilenkin oli puolityhjä maali kolmoskentällä edessä, mutta ei saa sisään.

Jasu ja myös Kangasmäki ovat suorastaan virtuooseja kiekon kanssa Riskoihin verrattuna. He pystyvät myös ihan oikeasti syöttämällä tekemään maalipaikan. Tuo nelonen tekee sellaisen ainoastaan kovalla yrityksellä "vahingossa".

 

[Raymond]

Jasu ja myös Kangasmäki ovat suorastaan virtuooseja kiekon kanssa Riskoihin verrattuna. He pystyvät myös ihan oikeasti syöttämällä tekemään maalipaikan. Tuo nelonen tekee sellaisen ainoastaan kovalla yrityksellä "vahingossa".

Eilen Kangasmäki ja Jasu 2-1 vastaan. Kangasmäen ratkaisu oli kuin pahimmasta unestani. Suoraan räpylään? Onneks veti sentää maalia kohti ettei menny ohi ja vastustaja yksinläpi. Olihan se siinä mielessä hyvä suoritus oi kyllä.

 

[senilix]

Eilen Kangasmäki ja Jasu 2-1 vastaan. Kangasmäen ratkaisu oli kuin pahimmasta unestani. Suoraan räpylään? Onneks veti sentää maalia kohti ettei menny ohi ja vastustaja yksinläpi. Olihan se siinä mielessä hyvä suoritus oi kyllä.

Olet asian ytimessä. Silloin kun olisi pitänyt syöttää, ammutaan ja silloin kun olisi pitänyt ampua syötetään. Aina. Näitä on katsomosta helppo arvostella.

Minun lähelläni istuu yksi fani, jonka mielestä kukaan ei kentällä tee oikeita ratkaisuja koskaan. Jopa maaleista löytyy arvosteltavaa.

Me ihmiset olemme mielenkiintoisia.

 

[Panosmies]

Ja mitä tuohon hirvittävään työmäärään maalinteossa tulee niin kyllä Jasu/Kangasmäki tarvitsee enemmän paikkoja kuin Riskat tehdäkseen maalin.

Riskalla on täysin luokaton laukaus, toisin kuin Kangasmäellä tai Jasulla. Riska tekee maalit eiliseen Tukosen tyyliin maalinedestä sutimalla puikoista tai ohjaamalla jonkun muun laukauksen (siis Filip, mutta luultavasti sama homma Eerikillä).

Sipiläinen voi ollakin varmempi viimeistelijä, mutta kokonaisuudessa 3.kenttä on paljon potentiaalisempi maalintekoon kuin Riska bros.

 

[Raymond]

Olet asian ytimessä. Silloin kun olisi pitänyt syöttää, ammutaan ja silloin kun olisi pitänyt ampua syötetään. Aina. Näitä on katsomosta helppo arvostella.

Minun lähelläni istuu yksi fani, jonka mielestä kukaan ei kentällä tee oikeita ratkaisuja koskaan. Jopa maaleista löytyy arvosteltavaa.

Me ihmiset olemme mielenkiintoisia.

En ehkä tarkoittanut, että olisi pitänyt syöttää, mutta laukaus oli suorastaan vitsi siihen nähden miten rauhassa pääsi laukomaan. Noinkin kookas kaveri olisi esimerkiksi voinut haastaakin, mutta veto on aina ihan hyvä ratkaisu. Mutta se laukauksen laatu oli aivan luokaton.

Riskalla on täysin luokaton laukaus, toisin kuin Kangasmäellä tai Jasulla. Riska tekee maalit eiliseen Tukosen tyyliin maalinedestä sutimalla puikoista tai ohjaamalla jonkun muun laukauksen (siis Filip, mutta luultavasti sama homma Eerikillä).

Sipiläinen voi ollakin varmempi viimeistelijä, mutta kokonaisuudessa 3.kenttä on paljon potentiaalisempi maalintekoon kuin Riska bros.

"Luultavasti sama homma Eerikillä". Täällähän tuomitaan pelaajat jo sen perusteella, että sattuu olemaan veljeksiä.

Ja mitä Kangasmäen laukaukseen tulee niin en ole tällä kaudella yhtään hyvää kutia nähnyt. Laukoo usein, mutta suunta on ties missä ja voimaakin laukaukseen luulisi noin isona kaverina saavan enemmän.

Se on hyvä, että Riska edes tekee joskus maaleja. Kangasmäeltä tai Jasulta niitä harvemmin näkee edes maalin edestä sutivan.

 

[Bakaun Imaami]

Erikin laukauksesta on tosiaan paha sanoa yhtään mitään, kun mies ei ikinä pääse laukaisupaikoille ja jos pääsee, ei ehdi vetämään kun on niin saatanan hitaat kädet. On toivottavasti ensimmäinen pelaaja, joka tekee vempparyhmästä palaaville tilaa.

 

[Raymond]

Erikin laukauksesta on tosiaan paha sanoa yhtään mitään, kun mies ei ikinä pääse laukaisupaikoille ja jos pääsee, ei ehdi vetämään kun on niin saatanan hitaat kädet. On toivottavasti ensimmäinen pelaaja, joka tekee vempparyhmästä palaaville tilaa.

Kyllä E. Riskan laukaus kestää vertailun helposti Jasun tai Kangasmäen laukaukseen. Mutta kuten sanottu, neloskentän rooli ei ole tehdä pisteitä. Riskat-Sipiläinen hoitanut oman tonttinsa mallikaasti, en näe syytä katsomopaikalle.

 

[senilix]

Kyllä E. Riskan laukaus kestää vertailun helposti Jasun tai Kangasmäen laukaukseen. Mutta kuten sanottu, neloskentän rooli ei ole tehdä pisteitä. Riskat-Sipiläinen hoitanut oman tonttinsa mallikaasti, en näe syytä katsomopaikalle.

Neloskentän rooli on päästä tehotilastossa vähintään nollaan.

 

[Panosmies]

Ja mitä Kangasmäen laukaukseen tulee niin en ole tällä kaudella yhtään hyvää kutia nähnyt. Laukoo usein, mutta suunta on ties missä ja voimaakin laukaukseen luulisi noin isona kaverina saavan enemmän.

Se on hyvä, että Riska edes tekee joskus maaleja. Kangasmäeltä tai Jasulta niitä harvemmin näkee edes maalin edestä sutivan.

Juu juu, Kangasmäki teki Sport-lainalla (11-12kaudella) 14+12 21pelissä. Eli kyllä se laukaus vaan on laadukas. Eilen ei onnistunut ja se 2vs1 hyökkäys meni viduiks, mutta ei se muuta Akin maalintekotaitoa.

Filip Riska teki viimekaudella 9maalia, mikä on OK. Mutta jos Kangasmäki olisi saanut Riskan roolin: eli paljon peliaikaa kärkiketjussa, välillä jopa Tanskalaisten kanssa ja joka ylivoimalla maalinedustaan niin pomminvarmasti olisi tehnyt parempaa tulosta. Viimekaudellakin vaihtelevalla peliajalla/poissa kokoonpanosta teki 4maalia. Huomion arvoista on myös, että viimekaudella alemmatkentät ei paljon maaleilla juhlinut.

No miksi Aki ei pelannut Riskan roolissa? En halua vetää saunakaverikorttia esiin, joten totean että Riska on parempi puolustuspelaaja ja jaksaa vetää isoja minuutteja, toisin kuin Kangasmäki. Mutta kun nyt oli puhe siitä kumpi on parempi maalintekijä niin handsdown Aki Kangasmäki!

 

[Raymond]

Neloskentän rooli on päästä tehotilastossa vähintään nollaan.

Hienoa tilastojen ihannointia. Katsotko koskaan otteluita? Hyvin on pelannu alivoimaakin. Tosiaan Lukon heikossa alkukaudessa -1 ei ole paha. Löytyy myös Jasulta sama teholukema.

 

[senilix]

Hienoa tilastojen ihannointia. Katsotko koskaan otteluita? Hyvin on pelannu alivoimaakin. Tosiaan Lukon heikossa alkukaudessa -1 ei ole paha. Löytyy myös Jasulta sama teholukema.

Pitkällä (=kauden mittaisella) tähtäimellä tällaiset tilastoit näyttävät hyvin suuntaa. Tehotilastosta täytyy muistaa se, että jos jotkut ovat kovasti miinuksella, pitää joidenkin toisten olla vielä enemmän plussalla....

Ja totta, myös alivoimalla Riskat ovat päästäneet maaleja.

 

[MPN]

Nuo hyökkäyksiin lähdöt menevät kuten RD on luultavasti opastanut, eli laiturit lyövät sinisellä liinat kiinni ja ohjaavat kiekon päätyyn. Jolloin päästään harvoin irtokiekkoihin mutta useammin päästään antamaan painetta nopeasti jolloin saadaan ehkä riistettyä kiekko tai katkaistua syöttö. Tietysti kun tilaa on enemmän (ylivoimahyökkäykset, vastaiskut ja 1v1-3v3) koitetaan päästä organisoidusti alueelle. Tähän kaipaisin varitaatioita, rintamana 5v5 (ehkä ansa maalin takana?) viisikko pienessä nipussa lyhyillä syötöillä kohti maalia. Vähän kuten Vuoren lyhyellä keikalla. Tosin tämä saattaa vaikeuttaa tuota RD:n puolustus-filosofiaa jossa viisikko on enemmän levällään ja pelataan puhdasta mies-vartiointia.

Mutta hyökkäyksiin lähtöihin ja alueelle pääsemiseen täytyy löytää muita keinoja kuin yksilösuoritukset ja kiekko päätyyn. Tässä on ehkä yksi syy miksi Koivisto ja Saarela menevät vähän hukkaan. Koivistonkin parhaat mahdollisuudet nykytyylillä ovat juurikin yksin läpi ja vastaiskut. Honkaheimo ja Mikkolakin saavat yrittää maailmanluokan ristipistoja kun tarkoitus on saada kiekko vain päätyyn, onnistuneet syötöt ovat vain plussaa.

Arvostan toisaalta tuota pelifilosofiaa mutta se on liian yksiulotteinen mestaruutta ajatellen. Nyt RD täytyy antaa Vuorelle vastuuta hyökkäyspelaamista ajatellen ja peluuttaa sellaisia pakkeja jotka pystyvät tähän uhraamatta puolustuspelaamista (Kyllä, tällä hetkellä Viirlas hyödyttäisi enemmän kuin Honkaheimo)

 

[Raymond]

Juu juu, Kangasmäki teki Sport-lainalla (11-12kaudella) 14+12 21pelissä. Eli kyllä se laukaus vaan on laadukas. Eilen ei onnistunut ja se 2vs1 hyökkäys meni viduiks, mutta ei se muuta Akin maalintekotaitoa.

Filip Riska teki viimekaudella 9maalia, mikä on OK. Mutta jos Kangasmäki olisi saanut Riskan roolin eli paljon peliaikaa kärkiketjussa, välillä jopa Tanskalaisten kanssa ja joka ylivoimalla maalinedustaan niin pomminvarmasti olisi tehnyt parempaa tulosta. Viimekaudellakin vaihtelevalla peliajalla/poissa kokoonpanosta teki 4maalia. Huomion arvoista on myös, että viimekaudella alemmatkentät ei paljon maaleilla juhlinut.

No miksi Aki ei pelannut Riskan roolissa? En halua vetää saunakaverikorttia esiin, joten totean että Riska on parempi puolustuspelaaja ja jaksaa vetää isoja minuutteja, toisin kuin Kangasmäki. Mutta kun nyt oli puhe siitä kumpi on parempi maalintekijä niin handsdown Aki Kangasmäki!

Mestishän onkin tosi vertailukelpoinen noissa pistemäärissä liigan kanssa... Monta kertaa on mestiksestä tullut pistekuninkaita liigaan ja aina epäonnistunut.

Riska on kokonaisvaltasempi pelaaja kuin Kangasmäki. Voin antaa laukauskortin Kangasmäen voitoksi, mutta kaikessa muussa onkin sitten Riskaa huonompi.

 

[Saul Goodman]

Videotuomarit Nyholm ja Rantanen puhuvat vähän Lukon pelistä, joka heidän mukaansa on eniten sekaisin koko liigassa ja jopa Hifkiä huonompaa. Jos oikein kuulin ja ymmärsin, käyttää Nyholm tästä termiä "alter space hockey", mitä sitten tarkoittaakaan.

Ilmeisesti ensi viikolla Lukosta pidempi juttu.

Videotuomarit: Karalahti teki Poukkulalle palveluksen - Videotuomarit - Jkiekko - Ilta-Sanomat
Lyhyt sanailu alkaa n. 6:45.

 

[benicio]

Jos oikein kuulin ja ymmärsin, käyttää Nyholm tästä termiä "alter space hockey", mitä sitten tarkoittaakaan.

Kuuntelematta veikkaisin että outer space hockey, eli ulkoavaruuskiekko, vrt luontoäitikiekko.

 

[Hagi]

Eipä tuossa mitään yllättävää, onhan se täällä jo useaan kertaan todettu, että Lukon peli on täysin sekaisin. HIFK:n on hieman vaikeampi verrata, kun olivat Raumalla liikkeellä niin ohuella puolustuskalustolla. Onneksi RD saa kuitenkin kotiotteluihin viritettyä kokeneeseen ja nimekkääseen joukkueeseen kovan taisteluilmeen, jolla pisteitä saadaan revittyä, vaikka peli sekaisin onkin.

 

[carr]

Seuraavista viidestä ottelusta tarvittaan neljä kolmen pisteen voittoa, jotta ollaan tavoitteessa. Pitänee saada ruoskittua selkärankaa myös vierasotteluihin.

 

[Raymond]

Videotuomarit Nyholm ja Rantanen puhuvat vähän Lukon pelistä, joka heidän mukaansa on eniten sekaisin koko liigassa ja jopa Hifkiä huonompaa. Jos oikein kuulin ja ymmärsin, käyttää Nyholm tästä termiä "alter space hockey", mitä sitten tarkoittaakaan.

Ilmeisesti ensi viikolla Lukosta pidempi juttu.
.

Ne videotuomarit onki tosi asiantuntijoita. *hymiö*

En tiedä millä perusteella ne väittää, että Lukon peli on enemmän sekaisin kuin HIFKin. Toivottavasti ne on edes kattonu joitakin pelejä, etteivät tee itsestään aivan naurettavia noilla kommenteilla.

 

[Roku]

Jospa ne videotuomarit puhui ajasta ennen lauantaita? Sen perusteella Lukon peli ei suinkaan HIFKiä sekaisempaa ole, mutta vastaavasti Lukon kaksi ensimmäistä peliä nähneenä voin sanoa että se kyllä oli.

 

[hjalmar]

Jospa ne videotuomarit puhui ajasta ennen lauantaita? Sen perusteella Lukon peli ei suinkaan HIFKiä sekaisempaa ole, mutta vastaavasti Lukon kaksi ensimmäistä peliä nähneenä voin sanoa että se kyllä oli.

Ainakaan videotuomarit eivät katsoneet tänä iltaista Blues-Pelicans peliä. Siinä vasta sekoilijoita oli molemmin puolin kenttää ja varsinkin ensimmäisessä ja toisessa erässä. Lisäksi ihmettelen, että millä lihaksilla Pelicans keikkuu sarjan kärjessä.

 

[Eino_Mies]

Lisäksi ihmettelen, että millä lihaksilla Pelicans keikkuu sarjan kärjessä.

Siellähän on sarjan kärkipäässä tosiaan Pelicansia, SaiPaa ja Ilvestä, joita povattiin yleisesti ennakkoarvioissa sarjan hännille. Mutta tätähän nämä alkusyksyn pelit monesti ovat. Ennakkosuosikit konttaavat ja altavastaajat porskuttavat. Katsokaa nyt vaikka Tapparaa. Rautakorven porukka on edelleen lähtökohdiltaan mitalijoukkue, vaikka kone yskii alkumetreillä. Kyllä ne sieltä nousee vielä.

Ja samoin Lukon kohdalla uskallan väittää myös, että kun runkosarja päättyy, löytyy joukkue takuulla korkeammalta kuin edellä mainitut SaiPa, Pelsu ja Ipa. Kun Lukko saa vierasotteluihinsa samanlaista ryhtiä, mitä on nähty kahdessa kotiottelussa tähän asti, niin eiköhän paikka kuuden joukosta ala löytyä.

 

[Reilander]

Näin vasta ensimmäisen pelini viime lauantaina ja ei se nyt vieläkään mitään kauhean kaunista kiekkoa ollut.
Eli riistojen kautta myllyttämään hyökkäyksiä ja hirveällä punnertamisella kohti maalia.
Nyt tosin taitaisi hyökkääjillä pysyä kiekko inan paremmin lavassa, jolloin riistojenkin kautta saatiin ahtaassa tilassa rakennettua joitain paikkoja.

Enemmän silti toivoisin omalta alueelta lähteneitä hyökkäyksiä, jotka päät(t)yisivät selkeään laukaisupaikkaan.
Eli kontrolloitua keskialueen ylitystä ja ajoa kohti maalia.

 

[lejube]

Peli paranee...

Lukolta ehdottoman ryhdikästä vieraspelaamista Hartwallilla. Vaikka rankuissa "perseelleen" menikin, niin tärkeä ja ansaittu piste plakkariin hyvällä vieraspelaamisella.