Juu "parhaimmistoa" on ollut. Ainoa kolmikko, joka on pelannut omalla tasollaan. Muut, myös kolmonen, ovat alisuoirittaneet pahasti. Muilta ketjuilta tarvitaan tasonnostoa, neloselta ei tuon kummallisempaa vaihdetta löydy. Ja totta, maali tulee joskus, hirvittävän työmäärän jälkeen sattuman avustamana. Edelleen olen sitä mieltä, että jääkiekkoilijan pitäisi osata tehdä kiekolla edes jotakin. Tuo aina on aikamoista ylikehua. Kolmonen oli tuossa paljon parempi eikä sekään ollut AINA vastustajan päädyssä.
Ja mitä tuohon hirvittävään työmäärään maalinteossa tulee niin kyllä Jasu/Kangasmäki tarvitsee enemmän paikkoja kuin Riskat tehdäkseen maalin. Eilenkin oli puolityhjä maali kolmoskentällä edessä, mutta ei saa sisään.
Jasu ja myös Kangasmäki ovat suorastaan virtuooseja kiekon kanssa Riskoihin verrattuna. He pystyvät myös ihan oikeasti syöttämällä tekemään maalipaikan. Tuo nelonen tekee sellaisen ainoastaan kovalla yrityksellä "vahingossa".
Eilen Kangasmäki ja Jasu 2-1 vastaan. Kangasmäen ratkaisu oli kuin pahimmasta unestani. Suoraan räpylään? Onneks veti sentää maalia kohti ettei menny ohi ja vastustaja yksinläpi. Olihan se siinä mielessä hyvä suoritus oi kyllä.
Ja mitä tuohon hirvittävään työmäärään maalinteossa tulee niin kyllä Jasu/Kangasmäki tarvitsee enemmän paikkoja kuin Riskat tehdäkseen maalin.
Olet asian ytimessä. Silloin kun olisi pitänyt syöttää, ammutaan ja silloin kun olisi pitänyt ampua syötetään. Aina. Näitä on katsomosta helppo arvostella.
Minun lähelläni istuu yksi fani, jonka mielestä kukaan ei kentällä tee oikeita ratkaisuja koskaan. Jopa maaleista löytyy arvosteltavaa.
Me ihmiset olemme mielenkiintoisia.
Riskalla on täysin luokaton laukaus, toisin kuin Kangasmäellä tai Jasulla. Riska tekee maalit eiliseen Tukosen tyyliin maalinedestä sutimalla puikoista tai ohjaamalla jonkun muun laukauksen (siis Filip, mutta luultavasti sama homma Eerikillä).
Sipiläinen voi ollakin varmempi viimeistelijä, mutta kokonaisuudessa 3.kenttä on paljon potentiaalisempi maalintekoon kuin Riska bros.
Erikin laukauksesta on tosiaan paha sanoa yhtään mitään, kun mies ei ikinä pääse laukaisupaikoille ja jos pääsee, ei ehdi vetämään kun on niin saatanan hitaat kädet. On toivottavasti ensimmäinen pelaaja, joka tekee vempparyhmästä palaaville tilaa.
Kyllä E. Riskan laukaus kestää vertailun helposti Jasun tai Kangasmäen laukaukseen. Mutta kuten sanottu, neloskentän rooli ei ole tehdä pisteitä. Riskat-Sipiläinen hoitanut oman tonttinsa mallikaasti, en näe syytä katsomopaikalle.
Ja mitä Kangasmäen laukaukseen tulee niin en ole tällä kaudella yhtään hyvää kutia nähnyt. Laukoo usein, mutta suunta on ties missä ja voimaakin laukaukseen luulisi noin isona kaverina saavan enemmän.
Se on hyvä, että Riska edes tekee joskus maaleja. Kangasmäeltä tai Jasulta niitä harvemmin näkee edes maalin edestä sutivan.
Neloskentän rooli on päästä tehotilastossa vähintään nollaan.
Hienoa tilastojen ihannointia. Katsotko koskaan otteluita? Hyvin on pelannu alivoimaakin. Tosiaan Lukon heikossa alkukaudessa -1 ei ole paha. Löytyy myös Jasulta sama teholukema.
Juu juu, Kangasmäki teki Sport-lainalla (11-12kaudella) 14+12 21pelissä. Eli kyllä se laukaus vaan on laadukas. Eilen ei onnistunut ja se 2vs1 hyökkäys meni viduiks, mutta ei se muuta Akin maalintekotaitoa.
Filip Riska teki viimekaudella 9maalia, mikä on OK. Mutta jos Kangasmäki olisi saanut Riskan roolin eli paljon peliaikaa kärkiketjussa, välillä jopa Tanskalaisten kanssa ja joka ylivoimalla maalinedustaan niin pomminvarmasti olisi tehnyt parempaa tulosta. Viimekaudellakin vaihtelevalla peliajalla/poissa kokoonpanosta teki 4maalia. Huomion arvoista on myös, että viimekaudella alemmatkentät ei paljon maaleilla juhlinut.
No miksi Aki ei pelannut Riskan roolissa? En halua vetää saunakaverikorttia esiin, joten totean että Riska on parempi puolustuspelaaja ja jaksaa vetää isoja minuutteja, toisin kuin Kangasmäki. Mutta kun nyt oli puhe siitä kumpi on parempi maalintekijä niin handsdown Aki Kangasmäki!
Jos oikein kuulin ja ymmärsin, käyttää Nyholm tästä termiä "alter space hockey", mitä sitten tarkoittaakaan.
Videotuomarit Nyholm ja Rantanen puhuvat vähän Lukon pelistä, joka heidän mukaansa on eniten sekaisin koko liigassa ja jopa Hifkiä huonompaa. Jos oikein kuulin ja ymmärsin, käyttää Nyholm tästä termiä "alter space hockey", mitä sitten tarkoittaakaan.
Ilmeisesti ensi viikolla Lukosta pidempi juttu.
.
Jospa ne videotuomarit puhui ajasta ennen lauantaita? Sen perusteella Lukon peli ei suinkaan HIFKiä sekaisempaa ole, mutta vastaavasti Lukon kaksi ensimmäistä peliä nähneenä voin sanoa että se kyllä oli.
Siellähän on sarjan kärkipäässä tosiaan Pelicansia, SaiPaa ja Ilvestä, joita povattiin yleisesti ennakkoarvioissa sarjan hännille. Mutta tätähän nämä alkusyksyn pelit monesti ovat. Ennakkosuosikit konttaavat ja altavastaajat porskuttavat. Katsokaa nyt vaikka Tapparaa. Rautakorven porukka on edelleen lähtökohdiltaan mitalijoukkue, vaikka kone yskii alkumetreillä. Kyllä ne sieltä nousee vielä.Lisäksi ihmettelen, että millä lihaksilla Pelicans keikkuu sarjan kärjessä.