Peliesitykset kaudella 2013–2014

[#16]

Kerho-pelistä muutama havainto.

+ Tommila. Pelaa edellenkin omilla vahvuuksillaan hienosti. Uskaltaa yrittää.
+ Arniel. Oli vaarallisin ja muutenkin pirtein Lukko hyökkääjä. Koivisto alkaa löytyä. Vielä kun tolppakudit ja hyvät syötöt muuttuvat tehopisteiksi, niin reilusti parempaa lienee luvassa.

- Zapolskin kädet. Vaikka muuten hyvin pelaakin, niin jokainen kuti joka tulee ylös, on vaarallinen. Tänään kaksi maalia, kun Zapolskin kädet eivät toimi.
- Honkaheimo ja tyhmät jäähyt. Muutenkin Otto on ollut Lukon paskin pakki kaikissa kolmessa pelissä.
- Joukkueen terävyys maalipaikoissa ja sen puute.
- Puolustajien peruuttelu hyökkäyksiä vastaanotettaessa. Vastustaja pääsee punasen ja Lukon sinisen yli ilmaiseksi.
- Maalineduspelaaminen molemmissa päissä.
- Hyökkääjien laukausten laatu todella huono. Tänään hyökkääjiltä kaksi (?) kunnon kutia, tuloksena maali ja tolppa. Muuten todella onnettomia rääpäisyjä.

Mun mielestä joukkueen kapteeni voisi huilata nyt pari peliä ihan pelikurillista syistä. Kolmen pelin saldo on monenmonta virhettä ja typerä jäähy, johon Lukon peli tänään kaatui viimeistään. Lisäksi Riska-Riska-Sipiläinen ketjulle pitää kertoa, että ei niitä hyökkäyspään jäähyjä enää yhtään, sättänä!

 

[The #77]

Peliesitykset ei voi olla tälläisiä tuolla materiaalilla. En tiedä missä vika on, onko pielessä valmentajan ajama pelitapa vai harjoittelu. Joukkue on hidas, saamaton, voimaton, huono kiekollisena ja huono kiekottomana.

Varmasti 90% kaksinkamppailuista hävittiin tässäkin pelissä. Zapolski ei saanut kiinni rantapalloakaan. Puolustus näyttää tällä hetkellä pelottavan huonolta omissa, ja kun hyökkäysvoimakin on Nummeliniä lukuunottamatta rajallinen on tilanne huolestuttava. Genemattia ja Virtasta kaivataan kovasti, he eivät ainakaan huonommin voi suoriutua, kuin Honkaheimo, Mikkola tai Tikkanen.

Toki peli olisi voinut olla erinäköinen, mikäli Lukko olisi niistä parista läheltäpiti-paikastaan upottanut.

Lisäystä vielä sen verran, että moni Mestis-porukkakin olisi Ässät- ja HPK-pelin Lukkoa parempi kaksinkamppailuissa ja liikkeessä illasta toiseen.

 

[Raymond]

Itsellä alkaa mennä vati nurin aivan täysin. Vitutti olla paikan päällä katsomassa tuota lampailua. Päivän lampaat tässä:

Kolme lammasta: Otto Honkaheimo. Joukkueen surkein pelaaja jälleen. Käsittämättömiä munauksia läpi ottelun ja miinustilasto tänään jossain 2-3 kieppeillä. Voisiko joku oikeasti tehdä jotain jo ettei tarvi kattella tota touhua: vilttiin jo tai jotain? Nyt itsekin jo pakko antaa RD:lle miinusta. Jokainen puusilmäkin näkee, että mies on joukkueen surkein ja liigan tasoon nähden aivan turhake. Kapteenina täysi vitsi, kitisee pelkästään tuomareillekin. Honkaheimo tarvitsee pelisilmän, jalat ja kädet. Joulua odotellessa, jos pukki ne hänelle suo.

Kaksi lammasta: Ryan Zapolski. Pilasi tänään oikeastaan Lukon mahdollisuudet voittoon. Liian helppoja maaleja. Suorat vedot uppoo liian helposti. Zapolskille tosin voi hieman antaa anteeksi, sillä ilman häntä olisimme liigan viimeisenä.

Maalinteko. Kolme maalia kolmessa pelissä. Jokainen tietää, että sillä ei voi pärjätä. Tänään maaleja olisi voinut olla vaikka 3-4 yhteensä, mutta kun avopaikat kustaan täydellisesti niin ei voi mitään. Mistä se on kiinni? Korvien välistä vai taidoista? Kiekko kulkee mieheltä miehelle hienosti ylivoimalla, välillä erittäin kaunista katseltavaa, mutta tärkeimmät eli maalit uupuu.

Muutamat positiiviset kommentit:

-Ville Vahalahti: Joukkueen ylivoimaisesti paras ja yritteliäin pelaaja tällä hetkellä kentällä. On tosissaan tullut näyttämään Raumalle, että on vielä pelimies.

- Juhani Jasu: Puheet miehen fyysisestä kunnosta eivät taida olla keksittyjä, pärjää hyvin 1vs1 kamppailuissa ja teki tänään hyvin töitä. Maalipaikoille se työ ei kuitenkaan riittänyt, mutta kyllä se vastustajaa väsyttää kun pelaa kovaa.

-Juho Tommila/Roni Viirlas: Nuoret puolustajat ovat heittämällä parempia kuin Honkaheimo. Molemmilla riittää pelirohkeutta ja taitoa, mitä on hieno katsella.

- Alivoimaspesialistit: Ei yhtään alivoimamaalia pelissä. Tuohon jäähymäärään nähden hyvin onnistuttu. Eli jotain plussaa osastolle neloskenttä, mitä täällä haukutaan välillä suotta.

 

[Kiikartorni]

-Juho Tommila/Roni Viirlas: Nuoret puolustajat ovat heittämällä parempia kuin Honkaheimo. Molemmilla riittää pelirohkeutta ja taitoa, mitä on hieno katsella.

Otto on kyllä pahasti pelin ulkopuolella koko ajan... Viirlaksen ja etenkin Tommilan kohdalla kolikon kääntöpuolena rohkealle kiekolliselle pelille näkyi juuri Kerho-pelissä oppirahojen maksu omaan päähän. Ensimmäinen maali meni vähintään yhtä paljon Viirlaksen kuin Zapolskinkin piikkiin. Sama homma Honkaheimolla toisessa maalissa, ja Tommilalla kolmannessa ja neljännessä. Kaikissa neljässä tilanteessa pakki katsoo, sen sijaan että pelaisi miehen tai mailan pois. Ainakin kolmessa noista neljästä tilanteessa olisi pitänyt kiekko päätyä muikkuverkkoihin. Tuohon hommaan odotetaan Generousia.

 

[MPN]

Hagin listaan lisäisin miinuksiin Jasun. Kyllä vaikuttaa tosi köykäiseltä, hävisi suurin piirtein kaikki väännöt.

Arniel oli ekassa erässä pirteä, mutta sitten katosi. Tuolle paikalle tarvitaan joku muu.

Uskallan olla Jasusta eri mieltä, mielestäni saanut joko voimaa ja/tai massaa. Yrityskin näytti erilaisesta kuin viime kaudella. Antaisin hänelle jopa plussan. Arniel pelasi Koiviston kanssa erittäin hyvin yhteen pariin otteeseen, ehkä pari peliä lisäaikaa hänelle?

Miksi E.Riska ottaa noita tyhmiä jäähyjä? Toivottavasti tuo yli-innokkuus karisee pois pikkuhiljaa. Muuten ei hirveästi sanomista nelosen pelistä.

Sitten Zapolski, 3-4kpl oli sellaisia jotka olisi pitänyt ottaa. Onkohan tuo jo naimisissa? Setäsen voisi antaa näyttää seuraavissa peleissä miten poikamiehellä hanska käy. Mutta onhan Zapolskin jalkatyöskentely hyvällä tasolla, mutta kädet ovat yhtä hyvät kuin Vehasen mailapeli.

Ja pakisto, Numpalta ok-peli (tuliko jalkaan joku pikkuista isompi kolhu siinä kun osui vaihto-aition oveen?). Nuorisolta ok-peli. Mutta sitten Honkaheimo, pari avausta jäi mieleen, helvetisti hyökkääjän ohi = pitkä. Muutenkin Honkaheimon avaukset näyttävät tappavan oman hyökkäyksen joka ikinen kera. Voi kunpa joku sanoisi tuolle että antaa kiekon pakkiparille, mieluiten maalin takana jos on tilaa ja aikaa, eikä yrittäisi itse mitään. Sitten Mikkola, miten 8-mestaruuden mies ei voi osata syöttää muualle kuin luistimiin? Hänkään ei kauheasti saisi koskea kiekkoon. Mitä vittua hän teki ylivoimalla?

Surullista on että Lukon pakiston parhaat tällä hetkellä ovat Nummelin, Viirlas ja Tommila (+ ehkä Tikkanen mukaan), RD:n peluutuksen mukaan kaksi näistä väistyy kun Generous ja Virtanen palaavat, itse siirtäisin Jasulle/Koivistolle/Tukoselle sen C:n rintaa ja Honkaheimolle pari peliä lepoa. Tulevaisuutta ajatellen tuo on hyvä kunhan saadaan pitkät jatkot nuorisolle.

 

[Akke P.]

Surullista on että Lukon pakiston parhaat tällä hetkellä ovat Nummelin, Viirlas ja Tommila (+ ehkä Tikkanen mukaan)

Näin ehkä - Viirlas oli tosin eilen ajoittain kyllä vaikeuksissa, mutta muuten noin.

Itseäni eniten ihmetyttää (viime kausi mukaan lukien) sekä heikkolaatuisten syöttöjen että kiekollisen pelin väärien valintojen jatkuva paraati. Tämä liittyy osin pelitapaan - tai sen puutteeseen - mutta ei kokonaan. Lukolla näyttää olevan esimerkiksi ihan ok, tasapainoisesti kaistoiltaan rakentuva, haku hitaissa lähdöissä, mutta kerta toisensa jälkeen lähdöt epäonnistuvat joko ensimmäisen tai viimeistään toisen syötön myötä, kun vääräaikaiset ja liikaa viipyvät syötöt kajahtelevat pitkäksi tai jalkoihin.

Hyökkäyspäässä taas tuntuu, että kiekolliset valinnat ovat usein virheellisiä; vedetään pakin jalkaan, kun pitäisi syöttää, ja kun olisi paikka vetää, haetaan syöttöä. Yhden kosketuksen syötöistä tai syöttöketjuista ei voi tehdä havaintoja. Tämä hidastaa myös näennäisesti hyvin toimivaa ylivoimaa, joka rakentuu muutaman taitavan pelaajan varaan - ei yhteistyön tai nopean kiekon ja pelaajien liikkeen varaan niin kuin pitäisi.

Lukko menettää koko ajan niukasti tarjolla olevaa tilaa ja aikaa heikkolaatuiseen suorittamiseen, ja antaa tätä kautta aseita vastustajalle. Ja toistan tämä ei ole kiinni (vain) pelitavasta vaan suorittamisen laaduttomuudesta. Se, onko kysymys sitten liian kovasta vaatimustasosta joka tuottaa jäykkyyttä tai jännittämistä vai siitä että vaaditaan vääriä asioita eikä kiinnitetä huomiota oikeiden asioiden vaatimustasoon ja laatuun, pitäisi pikaisesti valmennuksen toimesta nyt selvittää.

 

[haunted shores]

Itseäni eniten ihmetyttää (viime kausi mukaan lukien) sekä heikkolaatuisten syöttöjen että kiekollisen pelin väärien valintojen jatkuva paraati. Tämä liittyy osin pelitapaan - tai sen puutteeseen - mutta ei kokonaan. Lukolla näyttää olevan esimerkiksi ihan ok, tasapainoisesti kaistoiltaan rakentuva, haku hitaissa lähdöissä, mutta kerta toisensa jälkeen lähdöt epäonnistuvat joko ensimmäisen tai viimeistään toisen syötön myötä, kun vääräaikaiset ja liikaa viipyvät syötöt kajahtelevat pitkäksi tai jalkoihin.

Kiinnitin hieman samaan huomiota kauden avauspelissä Lukon osalta.

Mielestäni touhu näytti ulospäin siltä, että hyökkääjät toteuttivat kohtuullisesti jotain pelikirjaa X, mutta puolustajat eivät olleet samalla kartalla. Eli mielestäni Lukon puolustajat eivät joko osaa, halua tai pysty pelaamaan Dufvan sapluunalla ja lopputuloksena on omassa päässä kiekollisena joko heikko ja osoitteeton epätoivoinen syöttö tai vaihtoehtoisesti väärin ajoitettu avaus, jolloin peli pysähtyy viimeistään hyökkäyssiniselle.

Tietysti mahdollista on sekin ettei siellä tiedä kukaan miten pitäisi pelata, mutta hyökkääjien toiminnan perusteella tähän en usko.

 

[carr]

Ilta-Sanomien Eero Tuominen kommentoi mielestäni aika osuvasti Lukon tämän hetkistä peliä. Ainoa asia minkä näen eritavalla on tuo puolustus. Puolustajat eivät voi luottaa maalivahtiin. RD:n aikana Lukon puolustus ei ole missään vaiheessa oolut vaaditulla tasolla. Maalivahdit ovat kärsineet puolustus pelaamisesta. Kuteja tulee ja vastustajia vapaana hakkaamaan reboundeja sisään. Taasen omat hyökkääjät ei pääse edes kunnon vetopaikoille.

 

[Soilworker]

Hyökkäyspäässä taas tuntuu, että kiekolliset valinnat ovat usein virheellisiä; vedetään pakin jalkaan, kun pitäisi syöttää, ja kun olisi paikka vetää, haetaan syöttöä. Yhden kosketuksen syötöistä tai syöttöketjuista ei voi tehdä havaintoja. Tämä hidastaa myös näennäisesti hyvin toimivaa ylivoimaa, joka rakentuu muutaman taitavan pelaajan varaan - ei yhteistyön tai nopean kiekon ja pelaajien liikkeen varaan niin kuin pitäisi.

Lukko menettää koko ajan niukasti tarjolla olevaa tilaa ja aikaa heikkolaatuiseen suorittamiseen, ja antaa tätä kautta aseita vastustajalle. Ja toistan tämä ei ole kiinni (vain) pelitavasta vaan suorittamisen laaduttomuudesta.

Mielestäni Lukolla suurin syy noihin kiekollisen virheisiin on kiekottomien pelaajien saamaton pelaaminen. Liian usein Lukon hyökkäys päättyy siihen, että kiekollinen pelaaja ajetaan tilanteeseen, jossa vaihtoehdot ovat joko epätoivoinen ajo keskelle tai summittainen rännikiekko. Samoja ongelmia havaittavissa myös puolustuksella, ja kiekkoa palautetaan paineen alaisena maalin taa, jossa tuloksena on usein kaksinkamppailu.

Ensinnäkin kiekottomien pelaajien liike on heikohkoa, kuten nämä vain odottaisivat kiekollisen tekevän paikan ja kaiken työn. Huonosta liikkeestä johtuen riparit jäävät haaveeksi ja rännikiekot tuottavat aina kaksinkamppailun. Jos kiekollinen sattuu onnistumaan ratkaisussaan ja syöttämään jonkun hyvään paikkaan, on tämä useimmiten seisovilla jaloilla ja vastustaja pääsee lähes heti iholle palauttaen tilanteen taas kiekollisen taisteluksi tuulimyllyjä vastaan.

Parempi liike hyökkäys- ja keskialueella voisi myös helpottaa takakarvausta - liian usein vastustaja pääsee rauhassa 1vs1 -hyökkäykseen pakin kanssa, ja pieni pakin virhe päästää hyökkääjän lataamaan HPK-pelin tapaisesti yläkulmaan.

 

[senilix]

Soilworkerin kanssa samaa mieltä, olen tuosta tainnut joskus jotakin kirjoittaakin.

Sitä erityisesti ihmettelen, että miksi muualla eri tavalla pelanneet ja kiekottomana hyvin liikkuneet pelaavat Raumalla näin. Johtuuko ilmastosta? Tuo kun ei ole mikään uusi ilmiö vaan jatkuva vuodesta toiseen näkyvä ongelma. Parhaimmillaan Lukko liikkuu suunnilleeen vastustajan tahtiiin, yleensä kuitenkin huonommin. Ja tätä liikkeen puutetta yritetään sitten paikata taidolla. Jota on tai sitten ei. Kuten edellisten mestarien ikäpolvi sanoo: ei saa koheltaa.

Isona poikkeuksena oli tuo Uraman ihmesyksy.

 

[Saul Goodman]

Summataas Lukon tilanne kolmen pelin jälkeen:

-Täydellinen pelillinen ja pelitavallinen kriisi

-Ykkössentteri, joka ei ole esittänyt juuri mitään, on saikulla vielä x viikkoa

-Ykkössentterin korvaaja, "pelillinen johtaja", potkittiin kolmen pelin jälkeen

-ECHL-vahti ei ilmeisesti olekaan uusi Vehanen

-Duffaffaa ei, yllättäen, olekaan saanut peliä toimimaan kesän aikana, kuten ei edellisen kesänkään, eikä talven, eikä syksyn, eikä kevään.

-Yksikään pelaaja ei ilmeisesti osaa enää puolustaa tai hyökätä

-Omat kasvatit koirankopissa, samalla Eriskat ottaa turhia kakkosia

-Tiedotuspolitiikka on edelleen täysi vitsi


Hyvin siis menee mutta menköön. Tämä on tietysti taas sattumaa eikä liity edes etäisesti päävalmentajan tittelillä kulkevaan kaljuun kuninkaaseen. Tässä aletaan puhua Lukon historian huonoimmasta "valmentajasta".

 

[Rommeli]

...

Toivottavasti nyt helpotti.

Vielä kun tietäisi, mistä nämä antipatiasi Dufvaa kohtaa kumpuavat.

 

[MPN]

Sanoppas Rommeli että mitä hyvää Dufvan pelissä on nyt ollut? Juuttien peli kulki, sen jälkeen tuli taisteluvoittoja, muttei oikeastaan yhdessäkään pelissä Lukko hallinnut tapahtumia. Keväällä sitten Azevedo ja Vehanen pudottivat Jokerit, meneekö Azen god-mode Dufvan valmennusmetodien piikkiin? Keskimäärin peli on ollut oikeasti paskaa, ilman mitään hajua oikeasta tekemisestä. Tuon budjetin mahdollistamalla pelaaja-aineksella pitäisi oikeasti pystyä myös hallitsemaan pelejä, tietyti mustia jaksoja sattuu aina, muttei sille voi mitään. Nyt on ollut yli vuoden mustaa jaksoa, jossa välillä ollut valonpilkahduksia. Itse jännitän Lukon pelejä ja kannatan joukkuetta, mutta pelin taso ei viihdytä itseäni ja aiheuttaa tunteen että jos laittaisi nuppineulan isovarpaan kynnen alle ja potkaisisi seinään.

 

[Rommeli]

Ihan sama mulle. Itkekää ihmeessä, jos se oloa helpottaa. Silti nuo mukahassut väännökset Dufvan nimestä ja höpinät Lukon historian huonoimmasta valmentajasta tuovat mieleen jokseenkin keskenkasvuisen kiekkoilun ystävän... Lukkoa on kuitenkin suhteellisen tuoreessa historiassakin valmentanut jos jonkinlaista puuhastelijaa, kun taas Dufva on ihan oikea ammattilainen.

 

[MPN]

No itse en ole kauheasti hänen nimeään väännellyt, mutta onhan tuo peli jotain Toivolan ja Tolvasen väliltä.

 

[The #77]

En tiedä mitä pelitapaa Dufva yrittää ajaa, mutta ei ainakaan mitään mitä olisi aikaisemmin käyttänyt. Tuo on niin kaukana robottikiekosta, kun olla ja voi. Ei todellakaan virheiden minimoimista vaan yhtä kouhottamista ilman mitään päämäärää.

 

[Karajan]

Nyt on ollut yli vuoden mustaa jaksoa, jossa välillä ollut valonpilkahduksia.

Vuoden? Mun mielestä tää sekoilu on jatkunut keväästä 2010 asti. Siis kauan ennen Dufvan pestiä.

 

[WulpesWulpes]

Niin, eihän tässä ole kuin 57 peliä jäljellä runkosarjaa.

Kyllä nyt on jo meidän kaikkien syytä luovuttaa, sillä eihän
Lukko voi enää mitenkään menestyä.

Jospa kuitenkin odotettaisiin tuonne kevääseen asti ja katsotaan sitten onko syytä vinkua.

Jos kärsivällisyys ei riitä, älkää seuratko jääkiekkoa.

 

[Myyrä]

Niin, eihän tässä ole kuin 57 peliä jäljellä runkosarjaa.

Ja 63 peliä takana. Plus playoffit. plus kahden kesän harjoituspelit. Ja näiden kaikkien yhdistävä tekijä on pelkkää paskaa. Miksi jotkut sinisilmäiset luulevat ja uskottelevat sokeasti itselleen, että nyt on löytynyt se taikasauva, mitä pitää vaan kolme kertaa huitaista ja Lukko onkin voittamaton?

Jos se näyttää, haisee ja maistuu paskalta, niin kyllä se vaan paskaa on.

Vituttaa kun rakastamaani seuraa tieten tahtoen yritetään johdon toimesta ajaa alas käyttäen duffaa välikappaleena. Eihän mikään muu selitä sitä asiaa, että johto halusi varta vasten varmistaa, että kolmeen kauteen maksimisuoritus on sääliplayoffit yhdellä suurimmista budjeteista.

 

[MPN]

Vuoden? Mun mielestä tää sekoilu on jatkunut keväästä 2010 asti. Siis kauan ennen Dufvan pestiä.

2012 Vuori oli vähän aikaa puikoissa ja silloin paketti kaatui Noroseen. Nielsenin loukkaantumisen jälkeen Noronen taisi imuroida 4 kertaa ja sääleistä ulos.

Wulpekselle, kuinka monta Lukon peliä olet nähnyt Dufvan aikana? Itse näin viime kaudella 5 vajaa kaikki (runkosarja ja pleijarit). Tällä kaudella tähän mennessä kolme, luultavasti suurinpiirtein kaikki taas. Rupeaa vituttamaan katsoa tuota paskaa jota joku jääkiekoksi kutsuu.

 

[Raymond]

Rommelille: Täällä on jo päätetty, että Dufva on paska valmentaja, koska:

1. Peli ei viihdytä, vaikka tulisi voittoja
2. Hän ei ole raumalainen
3. Hän syrjii oikeutetusti raumalaisia junnuja, jotka eivät peliesitystensä vuoksi ansaitse peliaikaa.
4. Hän luottaa omaan näkemäänsä enemmän kuin toisten näkemään = on aika selvää valita joukkueeseen tuttuja pelaajia, joilta tietää mitä odottaa eikä tuntemattomia. Tämän asian suhteen monella on mennyt vati nurin.

Saattaa vielä löytyä muitakin syitä! Päivitän heti kun tulee mieleen!

 

[Saul Goodman]

En tiedä mitä pelitapaa Dufva yrittää ajaa, mutta ei ainakaan mitään mitä olisi aikaisemmin käyttänyt. Tuo on niin kaukana robottikiekosta, kun olla ja voi. Ei todellakaan virheiden minimoimista vaan yhtä kouhottamista ilman mitään päämäärää.

Juurikin näin. Lainaan tähän nyt Petteri Sihvosta, joka ainakin tämän kerran on aivan asian ytimessä.

Petteri kirjoitti siis ennen kauden alkua Lukosta näin(sijoitti muuten Lukon kolmanneksi):

Pelitapa: Risto Dufva kuuluu niihin onnettomiin menestyneisiin Pystysuunnan Jääkiekon valmentajiin, jotka ovat luiskahtaneet peluuttamaan eräänlaista Hybridijääkiekkoa, joka ei ole kunnollista pystysuuntaan pelaamista, mutta se ei perustu myöskään kiekkokontrolliin. Harjoituspelit ovat osoittaneet, että Lukko on yhä tässä kurimuksessa.

Olisi mielenkiintoista ja Lukon kannalta onnellista, jos Dufva palaisi vanhaan, omasta selkäytimestään kumpuavaan pelikirjaansa. Se, mikä päti JYPin ensimmäisellä mestaruuskaudella pelitavallisesti, pätisi aivan varmasti myös 2013-2014. Etenkin, jos Pystysuunnan Jääkiekko toteutettaisiin tuttuun tyyliin ilman välistävetoja. Dufva on aivan syyttä suotta flirttaillut viime kausina Meidän Pelin kanssa.

Se tässä on tietysti positiivista, että suunta ei voi olla kuin ylöspäin. Joko peli paranee merkittävästi tai sitten sama sekoilu jatkuu ja Dufva saa potkut. Pahin vaihtoehto on ehdottomasti se, että Lukko nappaa aina välillä voiton sieltä täältä, roikkuu sääliviivan tuntumassa kunnes on liian myöhäistä ja sitten voidaan taas odotella pitsiturnausta.

 

[lebak]

Puolustajat eivät voi luottaa maalivahtiin. RD:n aikana Lukon puolustus ei ole missään vaiheessa oolut vaaditulla tasolla. Maalivahdit ovat kärsineet puolustus pelaamisesta. Kuteja tulee ja vastustajia vapaana hakkaamaan reboundeja sisään.

Tartun tähän pieneen yksityiskohtaan vielä. On totta, että maalivahdit ovat kärsineet huonosta joukkuepuolustamisesta, mutta myös saanut Dufvan pelitavan mukaisesta keskustan/maalinedustan suojelusta apua, koska riparit siivotaan hyvällä prosentilla ja vetoja tulee myös sen myötä enemmän kun vastustajat saavat hyökkäysalueaikaa ja sitä kautta myös vetoja maalille. Näin ainakin viime kaudella.

 

[Akke P.]

Lainaan tähän nyt Petteri Sihvosta, joka ainakin tämän kerran on aivan asian ytimessä.

Tänään (19.9.) Sihvonen horisee puolestaan tällaisia; lieneekö tässä asian ytimessä...?

"Lukko tulee olemaan tällä kaudella kova. Voittanee jopa runkosarjan."

Lähde: Mitä ihmettä? Ässät aikoo ärsyttää HIFK:n faneja￾| Urheilulehti.fi

 

[ErgonomicMonkey]

Hmm...Näyttääpä mahtavalle. Kävin tämän kauden pelit läpi maalien suhteen joka erässä. 1.erä 1-3 vastustajalle, 2.erä 0-5 vastustajalle, 3.erä 2-3 vastustajalle.

Pahimmalle näyttää siis toinen erä maalien suhteen. Saa nähdä mitä tekee ilves.