Peliesitykset kaudella 2012-2013

[senilix]

David Stach kotiutuu tänään SaPko visiitiltä. Sentterinähän kaveri ei ole vielä päässyt liigatasolla kokeilemaan joten miksei sitten nyt.

Stach on viimeksi ollut SaPKon kokoonpanossa 29.12., sen jälkeen kahdesta pelistä poissa. Loukkaantunut vai eikö ole mahtunut kokoonpanoon?

Viirlas on pelannut myös nämä pelit.

 

[Larsen]

Stach on viimeksi ollut SaPKon kokoonpanossa 29.12., sen jälkeen kahdesta pelistä poissa. Loukkaantunut vai eikö ole mahtunut kokoonpanoon?

Viirlas on pelannut myös nämä pelit.

Loukkaantumisesta ei ole tietoa. Paluu Lukkoon uutinen löytyy seuran kotisivuilta eli täältä
Samaisessa jutussa mainitaan jo palstalla aiemmin esillä olleet ja paluuntehneet Aki Kangasmäki sekä Jere Laaksonen jotka myöskin ovat käytettävissä tulevissa peleissä.

Komento takaisin sillä niin David Stach kuin Roni Viirlaskin ovat pelikuntoisina. Ovat kumpainenkin A-Junnujen matkassa ja rosterissa.

 

[Hagi]

Jos eilista pelia ajatellaan, niin Dufva osasi taas heittaa oikeat miehet oikeaan aikaan kentalle. Kuinka minusta tuntuu, etta olen nahnyt pari kertaa ennenkin tuon Bodkerin vika tyhjiin maalin?

Kun toisen eran alussa ei millaan paasty omista pois, niin kentalle pantiin tankalaiset ja kohta oltiinkin jo Pelicansin paassa. Jos teet maalin, niin kuin esim. Bertrand Assat-pelissa, niin pikku huilin jalkeet olet taas kentalla. Energiat ovat silloin tapissaan ja mita sita kuumaa miesta penkilla pitamaan.

Lukon puolutuspelaaminen ja av. samoin on ollut hyvalla tolalla ja ne ovat antaneet voittoihin mahikset, kun sinne toiseen paahan en nyt normaalisti mene kuin korkeintaan kolme.

Tähän asti tuo peluutus on ollut RD:lle helppoa. Juutit vaan kehiin mahdollisimman usein ja homma hoituu. Mitään pelikirjaakaan ei ole tarvinnut miettiä. Jatkossa mitataan RD:n peluutus kunnolla. Ilman ylivoimaista yksilötaitoa täytyy RD:n saada peluutuksella kaikki irti materiaalista ja nostaa alisuorittajat uudelle tasolle.

 

[Jyty]

Mitään pelikirjaakaan ei ole tarvinnut miettiä.

Tavallaan totta, tavallaan ei. Juuteilla ei ollut pelikirjaa, vaan he saivat tehdä, kuten parhaaksi näkivät. Puolutuspäässä kiekko aina Larsenille ja siitä se sitten lähti liikkeelle. Hyökkäyksessä Keräselle kerrottiin missä päin kenttää yleensä kannattaa olla ja odotella sitä kiekkoa.

Mutta koko muu joukkue on pyrkinyt pelaamaan kuten on sovittu ja harjoiteltu. Tehopisteitä kun katsoo, niin ei uskoisi kenenkään harjoitellen yhtään mitään, sen verran heikkoa on ollut taso tanskalaisten, pl. Azevedo, takana.

 

[hjalmar]

Tähän asti tuo peluutus on ollut RD:lle helppoa. Juutit vaan kehiin mahdollisimman usein ja homma hoituu. Mitään pelikirjaakaan ei ole tarvinnut miettiä. Jatkossa mitataan RD:n peluutus kunnolla. Ilman ylivoimaista yksilötaitoa täytyy RD:n saada peluutuksella kaikki irti materiaalista ja nostaa alisuorittajat uudelle tasolle.

Valmentajan vastuulla on se, etta kulloinkin kentalla on paras miehisto. Tottakai noiden huippukavereiden kanssa on ollut helpompi touhuta, mutta siihen en usko, etteiko ns. pelikirjaa olisi ollut.

Minulla on ollut jo pitempaan sellainen olo, jota on kuitenkin mahdoton todistaa, etta tulosvastuu jai henkisesti liikaa myos juuttien kontolle. Muu sakki yritti, mutta olisiko sittenkin hiipinyt takaraivooon, etta Tanskan miehet hoitavat lopulta pisteet.

Jos Lukon vakioryhmasta jokainen nostaa tasoaa, niin se on jo paljon. Ja siita on olemassa orastavia merkkeja kahdessa viimeisessa pelissa. Mutta joitakin lisamiehia tarvitaan, varsinkin kun Pesonen on kaiketi loppukauden sivussa ja Tukonen sairastelee aina silloin talloin.

Toivottavasti Lukon toimistolla paiskitaan nyt toita seuraavat paivat taukoamatta. Suora pudotuspelipaikka on 5 pinnan paassa. Ei ole mahdotonta, etta Lukko olisi lopulta kuuden porukassa. Sehan se vasta yllatys olisikin.

 

[Tifosi]

Tosin sen verran täytyy sanoa että ei se ole ihan täysin mustavalkoista. Jos juutit olisivat olleet edellis kaudella mukana niin ei heidän tekemiään pisteitä voi suoraan lisätä Lindgrenin ja kumppaneiden saldoon vaan he ketkä leijonan osan peliajasta saavat, yleensä ne pisteetkin tekee. Nyt viitta siirtyy Azevedolle joka varmsti vastaisi huutoon sm-liigaan riittävällä panoksella mutta ainakin toistaiseksi ne laiturit/maalintekijät puuttuvat kun Tukonen ja Pesonenkin ovat pyörtyneiden kirjoissa. Saa nähdä minkälaista ukkoa tulee tilalle jos tulee minkäänlaista.

 

[Roku]

Saa nähdä minkälaista ukkoa tulee tilalle jos tulee minkäänlaista.

Mieluummin ei ketään, jos pitää valita että otetaanko mitjarobareita ja chriscollinseja, joita varmaan on saatavillakin. Sanotaan sitten vaikka että "ei saatu ketään kun muutkin tarvitsevat pelaajia" kuin että turvaudutaan noihin Pappilan hätävaroihin.

 

[-OO-]

Mutta joitakin lisamiehia tarvitaan, varsinkin kun Pesonen on kaiketi loppukauden sivussa ja Tukonen sairastelee aina silloin talloin.

Minä kääntäisin tuon mieluummin niin päin että Tukonen pelailee aina silloin tällöin kun sairastelemiseltaan joutaa, ikävä kyllä. Kyllä tuo hyökkäys lisämiehitystä, ja erityisesti kovan luokan maalintekijöitä, huutaa nyt kun tanskalaiset poistuvat. Eri asia on sitten että onko sellaisia mistään enää saatavilla kun esim. KHL:ssäkin lienee aika kova haku päällä, voi olla aika tiukassa kovat pelimiehet tällä hetkellä.

 

[hjalmar]

Kyllä tuo hyökkäys lisämiehitystä, ja erityisesti kovan luokan maalintekijöitä, huutaa nyt kun tanskalaiset poistuvat. Eri asia on sitten että onko sellaisia mistään enää saatavilla kun esim. KHL:ssäkin lienee aika kova haku päällä, voi olla aika tiukassa kovat pelimiehet tällä hetkellä.

Kylla voi olla kiven takana kunnon hankinnat. Toivottavasti tahan syntyneeseen tilanteeseen, joka ei ole voinut tulla yllatyksena, on jotenkin varauduttu. Tammikuussa on kolme pelia viikossa tahti paalla, joten parempi heti per kateinen eika viidestoista paiva.

Itsellani ei ole, eika kai kellaan muullakaan, aavistustakaan, mita Dufva ja toimisto kaaveilevat. RD tietysti sanoo, etta ei tama nyt niin suuri menetys ole, mika on tietysti ihan oikein, kun kaikissa muissa seuroissa manataan Lukkoa syoksykierteeseen tanskalaisten poistuttua.

 

[luimuri]

Kyllä tuo hyökkäys lisämiehitystä, ja erityisesti kovan luokan maalintekijöitä, huutaa nyt kun tanskalaiset poistuvat. Eri asia on sitten että onko sellaisia mistään enää saatavilla kun esim. KHL:ssäkin lienee aika kova haku päällä, voi olla aika tiukassa kovat pelimiehet tällä hetkellä.

Itse olen sitä mieltä, ettei tuonne enää ketään kannata hankkia. En usko, että pari hyvää hankintaa tekee Lukosta mitaleista pelaavaa porukkaa. Lukko muutenkaan ole usein onnistunut näissä kesken kauden tekemissiään värväyksissään.

 

[Hagi]

Hieno ryöstö Lukolta! Selvästi joukkueella oli hirveä näyttämisen halu. Taistelu oli hurjaa ja miehet hyppivät Keräsen ja Koskinen johdolla pää edellä kiekon eteen.

RD oli valinnut todella passiivisen taktiikan, jossa ei karvattu ollenkaan ja tukittiin keskialuetta+oman maalin edustaa. Tuo passiivisuus taisi alussa yllättää KalPan ja Lukkon hyödynsi paikat tehokkaasti. Nurmen 0-3 maali oli todella tärkeä, tuon jälkeen KalPa vei loppupeliä täysin. RD: pelin jäädytys tökkii edelleen, kun lopussa oli hirveä paniikki. Vehanen seisoi kuitenkin päällään. Kerran kiekko menikin maaliin, mutta se hylättiin.

Plussat:
+++++ Taistelu. Hurjaa tsemppiä läpi pelin.
++++ Nurmi. Taistelun ruumillistuma ja iski hienon maalin
++++ Vehanen. Hieno peli. Lopussa torjui voiton yksinään, kun muu joukkue oli paniikissa.
+++ Riska. Kahvasi, huitoi, repi, raastoi, oli erinomainen. Ylivoimassa tosin turha.
+++ Kovanen. Hieno peli Tommilla. Selvä tason nosto ja hienoa peliä alivoimalla.
+++. Keränen. Maali ja hullua tsemppiä.
++ Honkaheimo. Jälleen perusvahvaa tekemistä.
+ Koskinen. Hurja työmäärä. Kiekollinen peli vaan ei onnistu. Läpiajossa jäätyi.

Miinukset:
- Straka. Liike heikkoa ja jäästä nouseminen kestää. Ei esittänyt mitään ja oli jatkuvasti tilanteista jäljessä.
-Koskenkorva. Yritystä on, mutta mitään ei tapahdu. Pelkkä yritys ei vaan riitä, jotain pitää tapahtua.

 

[luimuri]

Lukon kakkosylivoima on kyllä todella huonosti rakennettu. Mitä ihmettä siellä tekevät herrat Jasu ja Generous, jotka eivät kiekollisella taidoilla tuonne kuulu. Kiekko pitäisi toimittaa aina Strakalle eikä niin, että Virtanen ja Generous syöttelevät keskenään ja Generous vetää paskasta paikast ilman maskia. Ilomäki ja Caldwell tuonne nyt Jasun ja Mattin paikoille.

 

[Hagi]

Lukon kakkosylivoima on kyllä todella huonosti rakennettu. Mitä ihmettä siellä tekevät herrat Jasu ja Generous, jotka eivät kiekollisella taidoilla tuonne kuulu. Kiekko pitäisi toimittaa aina Strakalle eikä niin, että Virtanen ja Generous syöttelevät keskenään ja Generous vetää paskasta paikast ilman maskia. Ilomäki ja Caldwell tuonne nyt Jasun ja Mattin paikoille.

Tämä on totta. Generouksen laukaus on todella löysä sekä ranteella että lämärillä. Maalivahdit poimivat Generouksen kuteja kuin marjoja.

 

[EddieE]

Ilomäki ja Caldwell tuonne nyt Jasun ja Mattin paikoille.

Mitä helkkaria? Noilla näytöillä Ilomäki ei päässyt YV:lle tänään???

 

[Hagi]

Mitä helkkaria? Noilla näytöillä Ilomäki ei päässyt YV:lle tänään???

Ei päässyt. Ilomäki ei juuri kentällä käynyt. Olisiko katsokomennuksen vuoro?

 

[EddieE]

Ei päässyt. Ilomäki ei juuri kentällä käynyt. Olisiko katsokomennuksen vuoro?

Nyt ei kyllä taas ymmärrä...

 

[Soilworker]

Ei päässyt. Ilomäki ei juuri kentällä käynyt. Olisiko katsokomennuksen vuoro?

Ehkäpä johtui alivoimista? Osaatko yhtään lukea peliä noiden "katsomovuoro" -huutelujesi kanssa?

 

[burntarm]

Ehkäpä johtui alivoimista? Osaatko yhtään lukea peliä noiden "katsomovuoro" -huutelujesi kanssa?

Juuri näin.
Tässä jatkoajan uutisessa, Dufva nimenomaan sanoo että loppua kohden oli pakko tiivistää, koska lukuisista alivoimista johtuen, osa pelaajista "jäähtyi".

 

[Hagi]

Ehkäpä johtui alivoimista? Osaatko yhtään lukea peliä noiden "katsomovuoro" -huutelujesi kanssa?

Ihmettelin miksi Ilomäki oli otettu pois ylivoimastakin? Luulisi Ilomäen taidon ja pelisilmän siinä toimivan jäähtyneenäkin? Itse ainakin näkisin ylivoimassa mieluummin Ilomäen kuin Jasun.

Eihän Lukosta kaikki muutkaan hyökkääjät alivoimaa pelaa. Oliko heillä viltti, jotta eivät jäähtyneet?

 

[Soilworker]

Ihmettelin miksi Ilomäki oli otettu pois ylivoimastakin? Luulisi Ilomäen taidon ja pelisilmän siinä toimivan jäähtyneenäkin? Itse ainakin näkisin ylivoimassa mieluummin Ilomäen kuin Jasun.

Eihän Lukosta kaikki muutkaan hyökkääjät alivoimaa pelaa. Oliko heillä viltti, jotta eivät jäähtyneet?

No Ilomäen yv-ajasta samaa mieltä, mutta ihan samallainen typerä "seuraavaksi katsomoon?" -tokaisu tuli sinulta juuri koskien Virtasta. Olet päättänyt ketä saa mielestäsi haukkua ja mistä, ja sitten käytät näitä päätelmiäsi heikkoina argumentteinä jokaiseen asiaan joka jotakin pelaajaa koskee. Esimerkiksi:
- Ei varmaan viestiäkään otteluseurantaan ilman sanaparia lihava-Straka
- Dufva syrjii mielestäsi nuoria pelaajia, vaikka kyse on ihan pelillisistä asioista, joita et kye ymmärtämään tai halua ymmärtää

Tämän kaltaiset pakkomielteet ilmaista jotain negatiivista päähänpinttymää vaan tuppaa saastuttamaan valtaosan viesteistäsi, oli sille syytä tai ei.

 

[Hagi]

Hieno ryöstö jälleen Lukolta. Mukaan mahtui surkea toinen erä, jossa kiekollinen peli ei toiminut ollenkaan. Vehanen oli suorastaa maaginen ja voiton avain. Taistelu oli jälleen hurjaa ja kolmannen erän peli oli toimivaa. Lukko sai jäädytettyä JYP:in pelin kolmannessa erässä täysin ja sai itse maalipaikkoja enemmän kuin siihen asti koko pelissä.

Plussat:
+++++ Vehanen. Maaginen.
++++ Nurmi. Hienossa iskussa. Nurmimainen tahtomaali ja vahvaa rouhintaa.
+++. Riska. Jaksoi höpöttää ja ärsyttää täydet kolme erää. Siinä sivussa vahvaa vääntämistä ja pari kovaa taklauksta.
+++ Kovanen. Nostanut hienosti tasoaan. Alakerran kiekollinen liideri. Hyvä purut alivoimassakin.
+++ Keränen. Mahtavaa liikettä ja sähinää. Vain maali puuttui.
+ Kangasmäki. Vahvaa rynnimistä ja viihtyi kulmapaineissa.
+ RD. Hyvää peluutusta.
+Azevedo. Hieno one-timer. Muuten laukaukset menivät liikaa seinille.
+ Koskenkorva. Hienosti malttoi laittaa kiekon luistimellaan Tarkin luistimen kautta maaliin. :) Apina ei painanut niskassa. Tosin munasi varman maalin, kun otti jostain syystä lapansa pois tyhjän maalin edestä Strakan loistopassista.

Miinukset:
- Honkaheimo. Musta ilta kapteenille. Kolme jäähyä ja ohjasi vielä JYP:in maalin omiin. Lisäksi kiekollisena haki liian vaikeita ratkaisuja.
- Straka. Muutama väläytys, mutta liike huonoa. En tykkää, kun yksi mies joukkueesta liukuu selkä suorana omiin.

 

[JZZ]

Ihmettelin miksi Ilomäki oli otettu pois ylivoimastakin? Luulisi Ilomäen taidon ja pelisilmän siinä toimivan jäähtyneenäkin? Itse ainakin näkisin ylivoimassa mieluummin Ilomäen kuin Jasun.

Eihän Lukosta kaikki muutkaan hyökkääjät alivoimaa pelaa. Oliko heillä viltti, jotta eivät jäähtyneet?

Tänään muuten Ilomäeltä jäätävä koko kentän soolo ja vielä ihan kohtuullinen laukauskin päätteeksi. Harmi ettei tehnyt maalia, olisi ollut koko kauden top5-kamaa.

Mielestäni myös Ilomäkeä voisi hyvin koittaa YV:llä. Kädet ei näytä jäätyvän pahoissakaan paikoissa ja itseluottamustakin tuntuu olevan kun joka pelissä penkitetään mutta silti vaan kynää kolme kaveria aivan nippuun.

 

[1936]

Sama. Olisi hieno nähdä Ilomäki ja Straka kumpikin kakkos yv:ssä.

 

[Fordél]

Eihän se kaunista ollut tänään, mutta tehokasta. Parasta Lukossa oli tänään mielestäni se, että Lukko palasi nyt hyökkäyspeliään yhtenäisesti. Ei ollut enää juutteja pelaamassa omaa peliään ja muita pelaamassa omaansa. Pelaaminen ei varioitunut vaan koko jengi pelasi yhtenäisesti, yksinkertaisesti ja energisesti. Jengi näytti myös muutenkin hyvin yhtenäiseltä ja peli-ilo on kohdillaan. Puolustuspelaaminen pitää saada kuitenkin kuntoon, koska ei Vehanen voi joka ilta pelata tällaisia matseja.

Samaa mieltä, että Ilomäeltä ehdottomasti lupauksia herättävä esitys. Ylivoima voisi olla ainakin se paikka, jossa Ilomäelle kannattaisi antaa isompaa roolia.

 

[Reilander]

Eihän se kaunista ollut tänään, mutta tehokasta. Parasta Lukossa oli tänään mielestäni se, että Lukko palasi nyt hyökkäyspeliään yhtenäisesti. Ei ollut enää juutteja pelaamassa omaa peliään ja muita pelaamassa omaansa. Pelaaminen ei varioitunut vaan koko jengi pelasi yhtenäisesti, yksinkertaisesti ja energisesti. Jengi näytti myös muutenkin hyvin yhtenäiseltä ja peli-ilo on kohdillaan. Puolustuspelaaminen pitää saada kuitenkin kuntoon, koska ei Vehanen voi joka ilta pelata tällaisia matseja.

Samaa mieltä, että Ilomäeltä ehdottomasti lupauksia herättävä esitys. Ylivoima voisi olla ainakin se paikka, jossa Ilomäelle kannattaisi antaa isompaa roolia.

Taivahan tosi, koko kirjoituksesi siis.
Vaan ei joka ehtoo sentään noin montaa tuhannen taalan paikkaa ole vastustajalle annettu.