Peliesitykset kaudella 2012-2013

[MPN]

Aika monen mielipide eroaa varmasti omastani, mutta mielestäni eilinen alivoima-maali ei ollut Azen moka. Muistaakseni 2-3 pelaajaa hänen kimpussaan, hän pääsee irti ja enää ei ole kuin yksi pelaaja kimpussa, antaa syötön Tikkaselle joka olisi ollut helposti levitettävissä toiseen laitaan. Mutta Tikkanen ei ole viivamies ylivoimalla, vähän unessa tuntui olevan. Lisäksi Tikkanen liikkuu ensin laitaa kohden ja yhtäkkiä lähtee takaisin keskelle. Tietysti onhan tuo vähän Azen moka myös, mutta itse laittaisin enemmän Tikkasen piikkiin. Tuo oli lähes ainoa varma syöttösuunta siinä tilanteessa.

 

[Hagi]

Aika monen mielipide eroaa varmasti omastani, mutta mielestäni eilinen alivoima-maali ei ollut Azen moka. Muistaakseni 2-3 pelaajaa hänen kimpussaan, hän pääsee irti ja enää ei ole kuin yksi pelaaja kimpussa, antaa syötön Tikkaselle joka olisi ollut helposti levitettävissä toiseen laitaan. Mutta Tikkanen ei ole viivamies ylivoimalla, vähän unessa tuntui olevan. Lisäksi Tikkanen liikkuu ensin laitaa kohden ja yhtäkkiä lähtee takaisin keskelle. Tietysti onhan tuo vähän Azen moka myös, mutta itse laittaisin enemmän Tikkasen piikkiin. Tuo oli lähes ainoa varma syöttösuunta siinä tilanteessa.

Kyllä tuo Azevedon piikkiin menee. Azevedo pelaa todella rohkeaa kiekollista peliä ja ottaa riskejä, joskus käy näin. Azevedolla on RD:n lupa yrittää kiekollisena vaikeitakin ratkaisuja, koska on joukkueen ykköshyökkääjä.

Tärkeintä RD:lle on, että muut työmyyrät iskevät kiekon tunnollisesti päätyyn, eivätkä menettele kiekkoja hyökkäyssinisellä.

 

[MPN]

No saattaapi mennäkkin, en jaksa tuota tilannetta nyt tarkistaa. Kesken pelin kiroilin vain Tikkasta siitä. Ei ollut kyllä Vehaseltakaan paras pelaaminen tuossa tilanteessa. Jos oikein hienosti sanotaan niin 3 peräkkäistä virhettä (Azevedon syöttö, Tikkasen suunnanvaihto ja Vehasen paikallaan pysyminen) aiheutti tuon maalin.

 

[masaman]

No saattaapi mennäkkin, en jaksa tuota tilannetta nyt tarkistaa. Kesken pelin kiroilin vain Tikkasta siitä. Ei ollut kyllä Vehaseltakaan paras pelaaminen tuossa tilanteessa. Jos oikein hienosti sanotaan niin 3 peräkkäistä virhettä (Azevedon syöttö, Tikkasen suunnanvaihto ja Vehasen paikallaan pysyminen) aiheutti tuon maalin.

Mitäs sen maalivahdin oikein pitäs tehdä läpiajossa? Heilua kuin heinämies? Kui mää muistelisi, et joskus sanottii, et häkkäri oottaa loppuu saak hyäkkääjä liiket ja sit pyrkii reagoimaan tilanteeseen.

Juu, ja ei ollu kyl Tikkase maali. Ei piräis noi pienes tilas riskeerata syöttöä vastaanottavaa pakkia tollasella vastuulla :)

 

[MPN]

Vehanen olisi ehtinyt luistelemaan kiekkoon ennen Humlia. Kiekko oli kuitenkin pisteiden välissä ennenkuin Huml kiekkoon koski. Näin koko läpiajoa ei olisi muodostunut. On se tietysti helppo sohvalta sanoa, mutta on muiden joukkueiden maalivahdit tullut jopa melkein omalle siniselle.

 

[hjalmar]

Vehanen olisi ehtinyt luistelemaan kiekkoon ennen Humlia. Kiekko oli kuitenkin pisteiden välissä ennenkuin Huml kiekkoon koski. Näin koko läpiajoa ei olisi muodostunut. On se tietysti helppo sohvalta sanoa, mutta on muiden joukkueiden maalivahdit tullut jopa melkein omalle siniselle.

Jaa-has. En olisi ollenkaan noin varma. Jo pelkastaan se, etta kenttapelaajalla ja maalivahdilla on ihan eri luokan luistelunopeus plus mokken kamppeet painavat paljon enemman tekevat kilpaluistelutilanteesta epatasavakisen. On aina suuri riski, jos molari lahtee luukultaan kauan seikkailemaan.

Eika se Huml ollut ihan seisovilla jaloiklla. Tikkanenkin jai kuin nalli kalliolle.

 

[MPN]

Punaviivalta pisteiden väliin vs maalin suulta pisteiden väliin, näissä on kuitenkin eroa matkassa sen verran että löisin roponi maalivahdin puolesta. Eikös Lawson kerran tullut reilusti ulos maaliltaan? Kohtalokkain seurauksin, Anttilaa vastaan? Vehanen on loistava maalivahti nimenomaan torjuntatyöskentelyssä, mutta kiekollisessa pelissä/mailapelissä (rännikiekkojen katkaisu, maalilta nouseminen, syöttely yms) on parantamisen varaa. Muutenhan tuo olisi meren toisella puolella.

Tietysti kiekon nopeutta on varmaan vaikea arvioida, varsinkin kun ei tiedä mihin vauhtiin pelaaja pääsee ja luultavasti ei edes erota kuka pelaaja on kyseessä (kun ei Humlilla kultaista pottaa ole).

Monen virheen tulos = maali Kärpille. Eli en ole tätä pelkästään Vehasen niskoille pistämässä, kunhan pohdin.

 

[hjalmar]

Siita olen samaa mielta, etta Vehasen mailapeli voisi olla parempaan. Joskus rannikiekkojen purut menevat vastustajan lapaan. Pirullisinta on, jos kummallakin puolella on vastustaja kyttaamassa.

Ja mita torjuntoihin tulee, niin noita harhautus-mokke jaihin-rystylta ylos hanskakaden puolelta- juttuja voisi Moisasen kanssa taas harjoitella. Tamanhan tempun Huml sai onnistumaan lapiajossaan, kuten Eriksson rankkareissa.

Mutta eipa tassa ole valittamista. Arajarvikin sanoi, etta onhan siina ero jos heidan maalissa on Karhunen ja toisessa paassa MM-mies.

 

[EddieE]

Punaviivalta pisteiden väliin vs maalin suulta pisteiden väliin, näissä on kuitenkin eroa matkassa sen verran että löisin roponi maalivahdin puolesta. Eikös Lawson kerran tullut reilusti ulos maaliltaan? Kohtalokkain seurauksin, Anttilaa vastaan?

Vehasen ihmesilmät tuskin pystyivät etukäteen arvioimaan että kiekko tulee olemaan kolmen sekunnin kuluttua B-pisteen kaarella ja siinä vaiheessa vasta hyökkääjä koskee siihen. Parempi pysyä siellä maalissa jossei ole varma että ehtii kiekkon ensin.

Lawson tuli tosiaan kohtalokkaasti ulos maalistaan ja Koivisto taisi ratkaista jonkun surkean kauden päättymisen siihen. Pelin jälkeen Tomppa vielä sanoi että tekisi uudestaankin saman liikkeen.

 

[TwentyThree]

Vehanen olisi ehtinyt luistelemaan kiekkoon ennen Humlia. Kiekko oli kuitenkin pisteiden välissä ennenkuin Huml kiekkoon koski. Näin koko läpiajoa ei olisi muodostunut. On se tietysti helppo sohvalta sanoa, mutta on muiden joukkueiden maalivahdit tullut jopa melkein omalle siniselle.

Tuollaiset suoraan maalivahtia kohti liruvat kiekot ovat todella vaikeita lukea. Mikäli päättää vastaan lähteä on myös PAKKO kiekkoon ehtiä ensimmäisenä. Sivustahan tuon nyt näkee sokea Toivolakin, että kannattaako maalivahdin vastaan lähteä, mutta tilanne näyttää todella erilaiselta maalivahdin silmin.

 

[Jyty]

Iso viikonloppu tulossa. Kahdella voitolla pusketaan kaveri todelliseen ahdinkoon ajatellen pudotuspelejä.

Samalla oma hyvä flow saisi jatkoa, ja vankistaisi pääsyä niihin pudotuspeleihin.

Voittamisen tekee kinkkiseksi kaksi selkeää syytä. Pelaaminen suosikkina ja loukkaantumiset. Nyt mitataan hyvin, miten valmennus on pystynyt homman myymään ihan jokaiselle pelaajalle. Vapaamatkusteluun ei todellakaan ole varaa, vaikka takana onkin hieno jakso lukuisine voittoineen.

Ei kaksi tappiota mikään maailmanloppu olisi, mutta tekisi tilanteesta entistä tasaisemman.

 

[Radiopää]

Mielestäni nyt on se aika, jolloin pudotuspelijoukkueen on annettava molemmille maalivahdeille peliaikaa. Toivottavasti Lukko pystyy pelaamaan TPS:ää vastaan sen verran hyvää viisikkopeliä, että Nielsen voidaan laittaa maaliin. Vai mikä mahtaa olla Dufvan suunnitelma Nielsenin kanssa.

 

[Larsen]

Voittamisen tekee kinkkiseksi kaksi selkeää syytä. Pelaaminen suosikkina ja loukkaantumiset.

Yhteenkään uuteen loukkaantumiseen ei ole enää varaa. RD kertoili kotisivuilla, että kunnossa on 12 hyökkääjää, 6 pakkia ja 2 maalivahtia. Ainoa ei juniori-ikäinen ja pelikuntoinen pelimies on Jere Laaksonen, hänkin tosin parhaillaan Lekissä lainassa. RD:n sanomisia löytyy kotisivuilta eli täältä. Mielenkiintoiset pelit kuitenkin edessä, pisteitäkin olisi tilauksessa.

 

[Hagi]

Yhteenkään uuteen loukkaantumiseen ei ole enää varaa. RD kertoili kotisivuilla, että kunnossa on 12 hyökkääjää, 6 pakkia ja 2 maalivahtia. Ainoa ei juniori-ikäinen ja pelikuntoinen pelimies on Jere Laaksonen, hänkin tosin parhaillaan Lekissä lainassa. RD:n sanomisia löytyy kotisivuilta eli täältä. Mielenkiintoiset pelit kuitenkin edessä, pisteitäkin olisi tilauksessa.

Pisti tuosta jutusta silmään kohta: "Ainut täysi-ikäinen reservihyökkääjä on Jere Laaksonen"

Eikös tuolla A-junnuissa ole ihan aikuisia kavereita. Esim. Stach ja Koski ovat syntyneet vuonna 1992, eli täyttävät tänä vuonna 21-vuotta. Tuli vaan mieleen kun esim. NHL:ssa samanikäiset Seguin ja Skinner ovat vetäneet jo 2 täyttä kautta. Joten kai tuollaisia parikymppisiä kavereita voi jo Lukossakin liigan nostaa hätätapauksessa?

 

[Myyrä]

Mielestäni nyt on se aika, jolloin pudotuspelijoukkueen on annettava molemmille maalivahdeille peliaikaa. Toivottavasti Lukko pystyy pelaamaan TPS:ää vastaan sen verran hyvää viisikkopeliä, että Nielsen voidaan laittaa maaliin. Vai mikä mahtaa olla Dufvan suunnitelma Nielsenin kanssa.

Vehanen on pelannut 15 peliä putkeen ja pelaa myös huomenna. Sekä ylihuomenna. Sekä kauden loput pelit. Ei tarvitse olla mikään erityisen viisas ihminen tämän tajutakseen.

Olen kyllä täysin eri mieltä kanssasi siitä, että Nielsen olisi surkea maalivahti ja tämän uskaltaisi laittaa maaliin vain silloin, kun oma joukkue pelaa täydellistä peliä ja vastassa on kotikentällä sarjan lähes paskin joukkue. Et ilmeisesti seurannut esim. viime kauden loppupuolta lainkaan. Mun mielipide on se, että Nielsenille pitäisi antaa joka neljäs/viides peli, mutta Duffa on eri mieltä. Loppukausi mennään yhdellä maalivahdilla.

Nielseniä ei edes kannata enää laittaa maaliin. Kaveri on ollut puoli kautta käytännössä pelaamatta. Pelituntuman saaminen ei tapahdu mitenkään yhdessä pelissä.

Ei tässä taktiikassa ole kuin se ainoa riski, että Vehanen loukkaantuisi. Mutta todennäköisyydet tähän ovat sen verran minimaaliset, että sen varaan ei tarvitse laskea.

 

[masaman]

Vehanen on pelannut 15 peliä putkeen ja pelaa myös huomenna. Sekä ylihuomenna. Sekä kauden loput pelit. Ei tarvitse olla mikään erityisen viisas ihminen tämän tajutakseen.


Nielseniä ei edes kannata enää laittaa maaliin. Kaveri on ollut puoli kautta käytännössä pelaamatta. Pelituntuman saaminen ei tapahdu mitenkään yhdessä pelissä.

Ei tässä taktiikassa ole kuin se ainoa riski, että Vehanen loukkaantuisi. Mutta todennäköisyydet tähän ovat sen verran minimaaliset, että sen varaan ei tarvitse laskea.

Mä pistäisin Nielsenin pelaamaan loppukuuksi Mestikseen ja nostaisin jonkun junnun tohon luukkua availemaan. Ihan vaan pelituntuman takia:)

 

[Radiopää]

Olen kyllä täysin eri mieltä kanssasi siitä, että Nielsen olisi surkea maalivahti ja tämän uskaltaisi laittaa maaliin vain silloin, kun oma joukkue pelaa täydellistä peliä ja vastassa on kotikentällä sarjan lähes paskin joukkue. Et ilmeisesti seurannut esim. viime kauden loppupuolta lainkaan. Mun mielipide on se, että Nielsenille pitäisi antaa joka neljäs/viides peli, mutta Duffa on eri mieltä. Loppukausi mennään yhdellä maalivahdilla.

Missä kohtaa tekstissäni luki, että pidän Nielseniä huonona maalivahtina? Tarkoitin sitä, että oli oikein peluuttaa Vehasta silloin, kun joukkupeli ei natsannut. Vehanen pelasti Lukolle pisteitä, vaikka joukkue pelasin täysin ala-arvoista peliä. Nyt viisikkopeli ja varsinkin puolustus toimii, joten olisi viimein aika antaa Nielsenille peliaikaa.

Sana uskallus viittasi valmennukseen, ei minuun. Enhän minä päätä, kuka siellä milloinkin pelaa. Suosittelen parantamaan luetunymmärtämistä ennen kuin seuraavan kerran käyt päälle.

 

[hjalmar]

Iso viikonloppu tulossa. Kahdella voitolla pusketaan kaveri todelliseen ahdinkoon ajatellen pudotuspelejä.

Samalla oma hyvä flow saisi jatkoa, ja vankistaisi pääsyä niihin pudotuspeleihin.

Voittamisen tekee kinkkiseksi kaksi selkeää syytä. Pelaaminen suosikkina ja loukkaantumiset. Nyt mitataan hyvin, miten valmennus on pystynyt homman myymään ihan jokaiselle pelaajalle. Vapaamatkusteluun ei todellakaan ole varaa, vaikka takana onkin hieno jakso lukuisine voittoineen.

Ei kaksi tappiota mikään maailmanloppu olisi, mutta tekisi tilanteesta entistä tasaisemman.

Tasta arviosta olen tasmalleen samaa mielta. Viime TPS-pelissa Lukko aliarvioi vastustajaansa, silla peli oli sen verran luokatonta Tanskan trio mukaanlukien.

Hyva olisi saada se voitto huomenna, ylihuomenna ollaan taas Turkuhallin hehtaarijaalla, tosin vieraspelipelaaminen on ollut Lukolla parempaa talla kaudella jostakin kumman syysta. Ei kumminkaan Turussa.

 

[hjalmar]

Mä pistäisin Nielsenin pelaamaan loppukuuksi Mestikseen ja nostaisin jonkun junnun tohon luukkua availemaan. Ihan vaan pelituntuman takia:)

Tama voisi olla yksi ratkaisu. Eiko jo aiemmin Oskari Setanen toimittanut luukkovahdin virkaa? Mutta onhan siinakin riskinsa, jos Vehanen sattuisi loukkaantumaan kesken kuuman pelin.

Tuskin Nielsen tolppien valiin edes paasisi kylmiltaan, muuta kun yllattavassa tilanteessa. Kun pistetaistelu on noin kovaa, niin en lahtisi missaan nimessa kokeilemaan Simonilla. Ehka myohemmin viela runkosarjan aikana han saa viela tilaisuutensa vedettyaan ensin muutaman pelin Mestiksessa.

 

[Dishier]

Jees, huomenna ekalle lomalle intistä ja juuri sopivasti Lukolla kotipeli, joten paikalle tietysti mennään kun kerrankin pääsen. Lukolla on viime aikoina mennyt hyvin, joten ainakin itse odotan kolmen pisteen voittoa. Lukon uusista hankinnoista Straka on nyt pari peliä pelannut ja on tainnut ihan hyvin pelata, vastoin ennakko-odotuksiani siis. Sen sijaan Ahtolan hankintaan peukku täältä alusta asti, sillä varmasti hänestä tulee olemaan iloa Lukolle jatkossa.

Ja mitä tulee peluutukseen, niin ainakin omasta mielestäni myös Nielsenille pitäisi antaa pelejä alle. Hän on kuitenkin myös hyvä maalivahti. Tämän lisäksi esim Stach voi tosiaan pelata hyvin muutaman liigapelin, eikä varmasti mitään ongelmia tule. Anyway, vihdoin Lukon osalta alkaa näyttää paremmalta, ja suora playoff paikka alkaa olla ihan realistinen tavoite loppukaudeksi.

 

[Jyty]

Mielestäni nyt on se aika, jolloin pudotuspelijoukkueen on annettava molemmille maalivahdeille peliaikaa.

Periaatteessa näinkin asia voisi olla. Vaikka Myyrä tuossa jo mainosti, että Pete vaan pelaa ja pelaa eikä kukaan muu, niin ei se välttämättä niin mene.

Lukko hävisi edellisen TPS-matsin, joka oli vieläpä kotona. Nyt ollaan samassa tilanteessa. Jos nyt käy kuten tammikuun alussa, eikä Lukko edes taistele voitosta, niin on hyvin mahdollista, että Nielsen on maalissa Turun matsissa. RD:n on jotenkin reagoitava, jos kahdesti käy täsmälleen samanlaisesti.

Toki, jos Peten hieno flow jatkuu, niin miksipä sitä katkaisemaan vain solidaarisuuden takia. Lukko ei todellakaan ole turvassa pudotuspeliviivan suhteen, joten pisteitä tarvitaan. Paras/parempi/kuumempi, mikä ikinä onkaan, pelatkoon.

Olin kyllä sitä mieltä tammikuun alussa, että kierrätystä kaivataan tammikuun rankan peliohjelman takia. Ei se mielipide mihinkään ole muuttunut, mutta sanoisinko että joukkueen yllättävät otteet ovat saaneet ajatukseni hieman erilaisiksi. Pete on kyllä niin huippukunnossa, että Nielsenin on häntä tosi vaikea ohittaa.

 

[Radiopää]

Toki, jos Peten hieno flow jatkuu, niin miksipä sitä katkaisemaan vain solidaarisuuden takia. Lukko ei todellakaan ole turvassa pudotuspeliviivan suhteen, joten pisteitä tarvitaan. Paras/parempi/kuumempi, mikä ikinä onkaan, pelatkoon.

Ei missään nimessä solidaarisuuden, vaan yhteisen hyvän takia. On myös varauduttava siihen, että Vehanen ei ole pelikunnossa, kun kauden tärkeimmät pelit pelataan. Siksi Nielsenin on saatava pelejä alle.

Lukko ei ole turvassa pudotuspeliviivan suhteen, mutta ero aikaisempaan on siinä, että nyt pisteistä voidaan taistella ilman NHL-vahvistuksia tai Petri Vehasta. Lukko pelaa joukkueena sen verran hyvää puolustuspeliä, että nyt olisi aika antaa Nielsenille peliaikaa. Henkilökohtaisesti minulle on aivan sama kuka siellä maalissa pelaa, kunhan joukkue voittaa. Mutta en halua kauden jälkeen lukea jälkiviisasteluja Nielsenin vähäisestä pelituntumasta.

 

[TwentyThree]

Vaikka Lukon puolustuspelaaminen on tiivistynyt niin mielestäni Vehasen hyvät otteet ovat kuitenkin olleet ratkaisevassa osassa, että tilanne on tällä hetkellä näin valoisa.

Nielsenille pitää saada pelejä alle, mutta mielestäni nyt ei ole oikea hetki häntä peluuttaa. Tästä lennosta on otettava kaikki irti.

 

[ErgonomicMonkey]

Täysin samaa mieltä TwentyThree:n kanssa. Kyllä tuo puolustus ajoittain vuotaa vielä melkoisesti mutta tällöin Vehanen on pystynyt pitämään maalin puhtaana. Nielsenille tarvittaisiin kyllä pelejä alle, mutta minkäs teet kun toinen loistaa ja toiselta ei ole juuri loistavia näyttöjä tältä kaudelta, edes mestiksetä.

Mutta jotenkin uskon että Vehanen pelaa tänään ja jos sattuisi tappio tulemaan niin lauantaina maalinsuulla on Nielsen.

 

[luimuri]

Loistava peli Ilomäeltä ja Virtaselta. Virtanen on huomattavasti edellä esimerkiksi Tikkasta, joka oli todella isoissa vaikeuksissa vastustajan isojen pelaajien kanssa.
Dufva onneksi vihdoin tajusi antaa Ilomäelle ylivoimavastuuta. Ilomäki on vaarallinen lähes aina kentällä ollessaan, mutta silti peliaika jälleen alle 10 minuuttia, ei ymmärrä.