Ketjuista
Lukolla on nopeita hyökkääjiä: Bertrand, Keränen ja Koskenkorva. Hitaita taas: Nurmi, Pesonen, Elo, Kangasmäki. Loput siitä väliltä. Ketjujen rakentelussa lähtisin siitä, että tulosyksiköissä ei pelaa kahta raskasjalkaista hyökkääjää.
Jyty luetteli tuolla vastustajien maalit, jotka olivat tulleet Lukon virheistä. Käsittääkseni maaleja syntyy:
- omista virheistä (henkilökohtainen moka: kassari imuroi, syöttö vastustajan lapaan jne.)
- vastustaja prässää kunnes virhe aiheutetaan painostuksen johdosta
- Tammisen punakone teesistä, jossa neljä syöttöä rikkoo jokaisen puolustuksen
- Tuuripomppu maalit, sekä edellisten tilanteiden yhdistelmät
Hataralla muistilla purkaisin Jytyn alustuksen näin:
- Armian eka: Caldwell ja Azevedo pelasivat huonosti. Ensimmäinen neppaili aikansa omassa päässä ja siihen perään Azen huono syöttö.
Totta, oma moka kertaa kaksi.
- Armian toka: Riska pelasi lepsusti alivoimalla kiekollista miestä vastaan.
Sattumien summa, Riskan lepsu peluu, Armian higlight rannari sekä Vehanen, joka olisi voinut liukua tuttuun tapaansa lähemmäs Armiaa kun tämä pääsi Riskan ohi.
- Ässien kolmas: NHL-tähtipuolustaja Generousin lahja Suomen Porille.
Genousin pahuutta ja Armian hyvyyttä.
- HPK:n eka: Kovanen jätti paikkansa ja taisi jopa osua kiekkoon kääntäen sen suuntaa vittumaisesti Vehasen kannalta ajateltuna.
Aloitusvoitto HPK:lle, josta kiekko maalille ja Vehasen torjunnasta tyhjiin. Oliko se sitten Kovanen joka ei mistään siinä saanut, mutta ei tässä mitään megamunausta ollut, näitä vaan kiekossa sattuu.
- HPK:n toka: Tikkanen pelasi huolimattomasti ja Aarnio sai iskeä kiekon sisään.
Tämä oli mielestäni sellainen tilanne, jossa Tikkanen prässättiin virheeseen. Mies edessä ja takana, ei syöttölinjoja auki ja aikaa ei nimeksikään. Sanoisin että tilannetta autti enemmän hyvä peli HPKlta kuin huono peli Tikkaselta. HPKn prässi aiheutti virheen.
Mitä tästä opimme? Emme varmaan mitään, mutta ei maailma niin mustavalkoista ole.
Lukolla on nopeita hyökkääjiä: Bertrand, Keränen ja Koskenkorva. Hitaita taas: Nurmi, Pesonen, Elo, Kangasmäki. Loput siitä väliltä. Ketjujen rakentelussa lähtisin siitä, että tulosyksiköissä ei pelaa kahta raskasjalkaista hyökkääjää.
Jyty luetteli tuolla vastustajien maalit, jotka olivat tulleet Lukon virheistä. Käsittääkseni maaleja syntyy:
- omista virheistä (henkilökohtainen moka: kassari imuroi, syöttö vastustajan lapaan jne.)
- vastustaja prässää kunnes virhe aiheutetaan painostuksen johdosta
- Tammisen punakone teesistä, jossa neljä syöttöä rikkoo jokaisen puolustuksen
- Tuuripomppu maalit, sekä edellisten tilanteiden yhdistelmät
Hataralla muistilla purkaisin Jytyn alustuksen näin:
- Armian eka: Caldwell ja Azevedo pelasivat huonosti. Ensimmäinen neppaili aikansa omassa päässä ja siihen perään Azen huono syöttö.
Totta, oma moka kertaa kaksi.
- Armian toka: Riska pelasi lepsusti alivoimalla kiekollista miestä vastaan.
Sattumien summa, Riskan lepsu peluu, Armian higlight rannari sekä Vehanen, joka olisi voinut liukua tuttuun tapaansa lähemmäs Armiaa kun tämä pääsi Riskan ohi.
- Ässien kolmas: NHL-tähtipuolustaja Generousin lahja Suomen Porille.
Genousin pahuutta ja Armian hyvyyttä.
- HPK:n eka: Kovanen jätti paikkansa ja taisi jopa osua kiekkoon kääntäen sen suuntaa vittumaisesti Vehasen kannalta ajateltuna.
Aloitusvoitto HPK:lle, josta kiekko maalille ja Vehasen torjunnasta tyhjiin. Oliko se sitten Kovanen joka ei mistään siinä saanut, mutta ei tässä mitään megamunausta ollut, näitä vaan kiekossa sattuu.
- HPK:n toka: Tikkanen pelasi huolimattomasti ja Aarnio sai iskeä kiekon sisään.
Tämä oli mielestäni sellainen tilanne, jossa Tikkanen prässättiin virheeseen. Mies edessä ja takana, ei syöttölinjoja auki ja aikaa ei nimeksikään. Sanoisin että tilannetta autti enemmän hyvä peli HPKlta kuin huono peli Tikkaselta. HPKn prässi aiheutti virheen.
Mitä tästä opimme? Emme varmaan mitään, mutta ei maailma niin mustavalkoista ole.