Lahelainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans, sympatiat SaiPa
Kyllä on myös nuori ruotsalaispakki Persson hyvä. Pelaa rauhassa ja lukee oivasti peliä.
Toki tämä johtui siitä, että Vilén itse ajoi taklauksen loppuun jo päätössummerin soitua, eli vähän oli Vilénissäkin vikaa. Ellen nyt ihan väärin nähnyt, niin Roine taisi siihen miesten väliin syöksyä ottamaan iskua vastaan.Kuinka moni muuten huomasi Masinin tunteen purkauksen Viléniä kohtaan päätössummerin soitua?
Okei! Tätä en huomannutkaan kun katsoin juuri muualle. Näin vain poikkarit.Toki tämä johtui siitä, että Vilén itse ajoi taklauksen loppuun jo päätössummerin soitua, eli vähän oli Vilénissäkin vikaa. Ellen nyt ihan väärin nähnyt, niin Roine taisi siihen miesten väliin syöksyä ottamaan iskua vastaan.
Vilen taklasi miehestä ohi nähdäkseni voin olla väärässäkin, mutta sitten paikalle saapui Tikka, joka nyt haki väkisin vikalla 5 minuutilla jotain painia ja otti summerin soitua Haatasen, ja kun taas Vilen lähti luistelemaan omaan päätyyn Masin tuli antamaan poikkaria selkään. Hyvin pojat pääsi kyllä kavereiden ihon alle.Toki tämä johtui siitä, että Vilén itse ajoi taklauksen loppuun jo päätössummerin soitua, eli vähän oli Vilénissäkin vikaa. Ellen nyt ihan väärin nähnyt, niin Roine taisi siihen miesten väliin syöksyä ottamaan iskua vastaan.
Ohi se toki meni, mutta painoi sen silti loppuun asti summerin jo soitua, mistä tuo hermostuminen johtui. Ei siinä, tokihan Ilveksen pelaajat kävivät kuumana pelin loppuun asti etenkin Jämseniä kohtaan.Vilen taklasi miehestä ohi nähdäkseni voin olla väärässäkin, mutta sitten paikalle saapui Tikka, joka nyt haki väkisin vikalla 5 minuutilla jotain painia ja otti summerin soitua Haatasen, ja kun taas Vilen lähti luistelemaan omaan päätyyn Masin tuli antamaan poikkaria selkään. Hyvin pojat pääsi kyllä kavereiden ihon alle.
Varmaan kaikki lähti siitä Jämsenin ja Masinin painista.Tekikö Jämsen jotain?
Oli aika koomista nähdä tokassa erässä puoli ilvestä aina Petri Kontiolakin mukaan luettuna soittamassa suutaan Aatulle. Yrittivätkö päästä ihon alle? (Miksi Aatun?) Vai oliko siinä jotain taustalla?
Näin se meni!Ilvesläisethän kuittaili Aatulle siitä että tämä ei "vastannut puhelimeen" sen maalinedusta painin ja naaman hieromisen päätteeksi kuten "koodiin" kuuluu kun Masin pudotti hanskat. Pitivät siis Aatun toimintaa "mukakovisteluna" ja ns. "raukkis nössöilynä", mistä sitten muistuttelivat tätä koko loppu illan.
Mun näkemys on, että tuomari(t) oli sijoittunut niin huonosti, ettei silmillä nähnyt tilannetta. Kamerakulmia myös liian vähän, joilla olisi saatu varmuus maaliviivan ylityksestä.Nyt katsoin ottelukoosteen. Osaako joku sanoa miksi A. Jämsenin maali hylättiin?
Mutta oli kyllä kauden paras peli koko jengiltä.
Jos ei nähdä onko kiekko maalissa se pitää hylätä. Maalissahan se oli, mutta sääntökirjan mukaan kuitenkin oikein.Nyt katsoin ottelukoosteen. Osaako joku sanoa miksi A. Jämsenin maali hylättiin?
Mutta oli kyllä kauden paras peli koko jengiltä.
No itseasiassa ei. Vuosia sitten tuon tulkintaa muutettiin ja jos oletetaan, että sitä ei ole lisää veivattu niin, jos kiekko on selvästi maalissa, vaikkapa räpylässä ja räpylä selvästi maaliviivan yli, niin kyllä se silloin maali on vaikka sitä ei näkisikään. Erinäisiä tilanteita joissa samaa voi soveltaa on muitakin, mutta onhan se vähän.Jos ei nähdä onko kiekko maalissa se pitää hylätä. Maalissahan se oli, mutta sääntökirjan mukaan kuitenkin oikein.
Eikös tilanteessa maalin takana ollut tuomari näyttänyt ensin maalia, mutta puhelimeen kuitenkin mentiin.Mun näkemys on, että tuomari(t) oli sijoittunut niin huonosti, ettei silmillä nähnyt tilannetta. Kamerakulmia myös liian vähän, joilla olisi saatu varmuus maaliviivan ylityksestä.
Yksinkertaisesti; kukaan päätösvallassa oleva ei nähnyt kiekon ylittävän viivaa.
Kiekon mennessä maaliin päätuomari on maalin väärällä puolella yli 5m päässä maalista. Tuomarin ehtiessä maalin taakse on Aatu tuulettanut maalia jo sekunnin kaksi, ja maalivahti ehtinyt siirtää kiekon takaisin kentälle (käytännössä siis tuomari reagoi tuuletukseen ja ymmärtää tällöin lähestyä maalia). Tuomari ei myöskään näytä maalia, vaan ojentaa kätensä ottaakseen tukea maalin yläraudasta (:D). Näyttää puhelinta heti kun ehtii mukaan tilanteeseen.Eikös tilanteessa maalin takana ollut tuomari näyttänyt ensin maalia, mutta puhelimeen kuitenkin mentiin.
Mutta joo, totta puhuen mahdotonta noista kuvakulmista nähdä ylittikö kiekko maaliviivan.
Eikö liigassa ole enään kameraa maalin sisällä vai onko nuo maalikamerat vain kansainvälisissä turnauksissa(MM-kisat)?