Palataan eiliseen hieman vielä. Tuossa Ilveksen avausmaalissa And menettää kiekon huolimattomasti viivan päällä ja siitä kääntyy peli omiin. Itsekin katsoin aluksi, että se olisi ollut Väänänen, mutta kyllä se Andin piikkiin tuo kiekon menettäminen menee. Kousa tyhmästi ajaa sitten vastaan ja siitä ylivoimahyökkäys omiin. Huolimaton peli nelosketjulta ja Tuohimaalla ei ollut mitään tuossa maalissa tehtävissä, melkein silti torjui tuon tilanteen. Väänäsen pelistä tykkäsin kovasti, Andin pelissä tuntuu olevan enemmänkin vain vauhtia, mutta annetaan aikaa.
Ilveksen voittomaalissa puolestaan hyökkäyspäädyn aloitus kääntyy suoraan omiin mitä ei saisi ikinä tapahtua. Luoto ja Varakas ajavat molemmat samaan mieheen kiinni (Maccelli) joka avaa yhdelle Ilveksen pelaajista aivan liikaa tilaa ja aikaa miettiä mitä tehdä kiekon kanssa (Järventie). Syöttö kimpoilee Dykistä onnekkaasti Elorinteen lapaan ja tältä erinomainen laukaus. Paljon huonoa IFK:n kannalta tuossa, myös huonoa tuuria, mutta hyökkäyspään aloitus ei saisi tuolla tavalla kääntyä omiin ikinä.
Ilveksestä sen verran, että ovat niin Tamperelaisille joukkueille tyypillisesti näitä "meidän pelin" ajattelijoita (Tapolta/Rautakorpi ja Kivi/Myrrä melko samasta puusta veistettyjä kaikki). Tukkivat keskialueen hanakasti ja pakottivat IFK:n monesti sumppuun/hitaisiin lähtöihin ja sitä kautta kiekonmenetyksiin joista Ilves nopeana sekä taitavana joukkueena kääntää nopeasti vastahyökkäyksen. Vastahyökkäykset sekä/ja ylivoimahyökkäykset ovat jääkiekossa paras sauma tehdä maaleja. Omissa Ilves sumputti tiiviisti maalinedustan tukkoon. Tuommoista joukkuetta vastaan pitäisi yksinkertaisesti lyödä enemmän kiekkoa päätyyn ettei tapahdu kiekonmenetyksiä keksialueella ja pyrkiä tunnistamaan tilanne milloin karvata ja milloin vetäytyä. En ole tämän "meidän pelin" faneja missään nimessä koska se on ihan saatanan tylsää katsottavaa, jos molemmat joukkueet lähtevät se edellä hakemaan voittoa. Ainoastaan KalPan Virrassa harjoittama jätön-jätön-jättö peli oli paskempaa katsottavaa jossa kiekonmenetystä välteltiin niin paljon, että omissa oltiin valmiita pyörimään vaikka koko erä.
Kuten jo aiemmin kirjoitin niin eilen IFK:n pelistä puuttui selvästi terävyys. Paljon huolimattomia kiekonmenetyksiä sekä huonoja viimeisiä ratkaisuja maalipaikoissa. Ylivoimaa tarjottiin sen verran paljon, että peli olisi pitänyt pystyä paketoimaan noiden avulla. Hyvää näennäinen hallinta jota viime kaudellakin nähtiin riittämiin, mutta ikävä kyllä se ei riitä kun vain maalit ratkaisevat.
Ilveksen voittomaalissa puolestaan hyökkäyspäädyn aloitus kääntyy suoraan omiin mitä ei saisi ikinä tapahtua. Luoto ja Varakas ajavat molemmat samaan mieheen kiinni (Maccelli) joka avaa yhdelle Ilveksen pelaajista aivan liikaa tilaa ja aikaa miettiä mitä tehdä kiekon kanssa (Järventie). Syöttö kimpoilee Dykistä onnekkaasti Elorinteen lapaan ja tältä erinomainen laukaus. Paljon huonoa IFK:n kannalta tuossa, myös huonoa tuuria, mutta hyökkäyspään aloitus ei saisi tuolla tavalla kääntyä omiin ikinä.
Ilveksestä sen verran, että ovat niin Tamperelaisille joukkueille tyypillisesti näitä "meidän pelin" ajattelijoita (Tapolta/Rautakorpi ja Kivi/Myrrä melko samasta puusta veistettyjä kaikki). Tukkivat keskialueen hanakasti ja pakottivat IFK:n monesti sumppuun/hitaisiin lähtöihin ja sitä kautta kiekonmenetyksiin joista Ilves nopeana sekä taitavana joukkueena kääntää nopeasti vastahyökkäyksen. Vastahyökkäykset sekä/ja ylivoimahyökkäykset ovat jääkiekossa paras sauma tehdä maaleja. Omissa Ilves sumputti tiiviisti maalinedustan tukkoon. Tuommoista joukkuetta vastaan pitäisi yksinkertaisesti lyödä enemmän kiekkoa päätyyn ettei tapahdu kiekonmenetyksiä keksialueella ja pyrkiä tunnistamaan tilanne milloin karvata ja milloin vetäytyä. En ole tämän "meidän pelin" faneja missään nimessä koska se on ihan saatanan tylsää katsottavaa, jos molemmat joukkueet lähtevät se edellä hakemaan voittoa. Ainoastaan KalPan Virrassa harjoittama jätön-jätön-jättö peli oli paskempaa katsottavaa jossa kiekonmenetystä välteltiin niin paljon, että omissa oltiin valmiita pyörimään vaikka koko erä.
Kuten jo aiemmin kirjoitin niin eilen IFK:n pelistä puuttui selvästi terävyys. Paljon huolimattomia kiekonmenetyksiä sekä huonoja viimeisiä ratkaisuja maalipaikoissa. Ylivoimaa tarjottiin sen verran paljon, että peli olisi pitänyt pystyä paketoimaan noiden avulla. Hyvää näennäinen hallinta jota viime kaudellakin nähtiin riittämiin, mutta ikävä kyllä se ei riitä kun vain maalit ratkaisevat.