Samaa mieltä siis olen usean kanssa siitä, että Pikkaraisen vastuulla se tuloksen tekeminen on. Hyvin vähän vain on ideoita siitä, että mitä pitäisi muuttaa. Silti omituinen paradoksi on tuo, että maalipaikkoihin suhteutettuna IFK:n pitäisi voittaa melkein joka peli. Monesti kun IFK on historiansa aikana sukeltanut, niin ollaan oltu myös pelillisesti ihan paskoja. Nyt ollaan näennäisen hyviä. Tuntuu jotenkin siltä, että esim. urheilullisesti ja jopa pelillisesti ollaan riittävän hyviä, mutta nyt sellaisen positiivisen kierteen ja onnistumisen ilmapiirin luominen tökkii.
Mitä muuttaisin:
1. Ketjukokoonpanot eivät elä. Joku Pennanen esim. jopa lyhyessä turnauksella reagoi nopeasti muutoksilla nuorten kisoissa. Tällä voisi saada nopeaa muutosta ja löytää toimivia pareja.
2. Kiintiöpaikat rosterista pois. Mitä ihmettä Ahonen tekee kokoonpanossa? On tosiasiassa IFK:n huonoin puolustaja. Toinen jätekasa on Keränen. Ei tuo mitään positiivista tälle jengille, mutta aina kokoonpanossa. Nämä ovat pieniä asioita, kun ovat marginaalipelaajia, mutta kaikki kivet pitää kääntää ja aito kilpailu myös nostaa ilmapiiriä.
3. Pelillisistä ongelmista puolustajien kiekollinen taito avata peliä nopeasti tai tuoda kiekkoa jalalla. IFK saa aika vähän ylivoimahyökkäyksiä nopeista vastaiskuista. Joudutaan aina hyökkäämään täyttä viisikkoa vastaan pitkiä hyökkäyksiä. Jo se auttaisi, että parhaat pelasivat.
4. Laukauksia tulee liian vähän suoraan syötöstä. Paljon jopa ylivoimalla ammutaan staattisesta tilanteesta. Missä ylivoiman nopeat siirrot ja laukaukset poikittaissyötöistä?
5. Tukitoimet reboundeille heikkoja. Johtuu osittain kohdasta 4 eli tulee paljon heittokiekkoja, joista ei tule niin vaarallisia jatkotilanteita.