Peliesitykset 2010-2011 - Muniin puhalteleva Lukko

  • 72 565
  • 336

Kiikartorni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anssi Rantanen
Toisaalta Leinon ja Keskisen kommenteista selvisi, että Lukko oli tänään jälleen vailla mahdollisuuksia. Paikallaolijat ja nähneet varmaan täsmentävät, mutta vitun penseä olo tästä illasta jäi taas.

Jos Porissa pomppi, tänään ei! Voittoon tarvittavat paikat oli. Avopaikoistakaan ei uponnut. Lassilan syliin tai ohi tai tolppaan. Ainakin allekirjoittaneella meni jo mm. Pertun tolppavedossa jätskit väärään kurkkuun. Mutta ei niin ei. Tällä kertaa poikkeuksellisesti syntyi näennäistä takaa-ajoakin. Jotta tämä kommentti ei kaikessa positiivisuudessaan mene väärään ketjuun, niin todettakoon että oli kaikesta huolimatta vaihteeksi jääkiekko-ottelun ja tuomaritoiminnan irvikuva.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Kyllä tänä iltana taas käy pussukoille ihana tuulenvire, kun jätkät niska kyyryssä kilpaa penkillä puhaltelevat genitaalialueille.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Kovia kavereita sivussa. Olisiko sitten aika ihan oikeasti lähteä pelaajakaupoille? Ei tämän kauden kokonaiskuvaan paljon vaikuta, jos pari ukkoa sisään ostettaisiin. Vahvistuksia kehiin vaan ja Urama jollekin kurssille, jossa opetetaan henkilöjohtamista.

Kaikilla joukkueilla on kauden aikana loukkaantumisia jotenka se on huono selitys, ei kelpaa.

Sitten miten voi ja kertakaikkiaan perkele olla että Lukkoa ei kiinnosta pelata näitä tähän astisia tärkeimpiä pelejä, mm hpk ja hif pelit, molemmat 6 pisteen pelejä, mikä vittu siinä on että tuota "ei kiinnosta attitudea" ei saada kuntoon. Ei tämä perkele voi olla näin hankalaa, lukolla on liigan parhaat maalivahjdit, ulkkarit,hyökkääjät, on perkele kaikki mitä tarvitaan menestykseen, ainoa mikä on tärkein, koutsi on väärää tasoa.

MIKSI TÄTÄ SUURTA EPÄKOHTAA EI HUOMATA JOHTOPORTAASSA????

Mua on monta kertaa ihmettänyt nää antifani jutut, varsinkin kun täällä on muutama nimimerkki mikä kannattaa orjallisesti omaa porukkaa eikä kritisoi koskaan mistään ikinä vaikka syytä olisikin.

Kohta alkaa helpottamaan....
 

EddieE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
MIKSI TÄTÄ SUURTA EPÄKOHTAA EI HUOMATA JOHTOPORTAASSA????

Mistä sen nyt tänään näki ettei pelaajia kiinnosta, edes yksi esimerkki kiitos. Eikö vastustaja vain voi pelata niin helvetin hyvin että joskus tulee tappio hyvälläkin yrityksellä?

Monesti on hävitty lepsuilun johdosta, muttei kyllä mitenkään tänään.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Monesti on hävitty lepsuilun johdosta, muttei kyllä mitenkään tänään.
Jos kotiyleisön edessä jäädään nollille niin se on aina paha epäonnistuminen. Lindgren oli hyvä tänään mutta ulkomaalaiset oli taas turisteja. Näki hyvin McLeanin luistelusta ettei oltu samalla asenteella liikkeellä kuin lauantaina Porissa.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Mistä sen nyt tänään näki ettei pelaajia kiinnosta, edes yksi esimerkki kiitos. Eikö vastustaja vain voi pelata niin helvetin hyvin että joskus tulee tappio hyvälläkin yrityksellä?

Monesti on hävitty lepsuilun johdosta, muttei kyllä mitenkään tänään.

Voi toki pelata, jos tasoero on selkeä.
Sen että jäätiin nollille kertoo ja ihan esimerkkinä paskasta asenteesta, tolpat,avopaikat jne kertoo siitä että keskittyminen itse suoritukseen ei ole terävimmillään. Paskaa säkää on turha syyttää, se on pelaajasta itsestä kiinni. Tai sitten Lukolla on paska säkä aina 6 pisteen peleissä.
 

EddieE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jos kotiyleisön edessä jäädään nollille niin se on aina paha epäonnistuminen. Lindgren oli hyvä tänään mutta ulkomaalaiset oli taas turisteja. Näki hyvin McLeanin luistelusta ettei oltu samalla asenteella liikkeellä kuin lauantaina Porissa.

Kyllä, nollille jääminen on aina epäonnistuminen, kotona etenkin. Silti en yhdessäkään pelaajassa huomannut tänään munattomuutta. McLean oli normaalia vaisumpi, kuten myös Petruzalek, jolla välillä on näitä pelejä kun jokainen syöttö on todella vaikea. Morrison olisi tänään voinut tehdä kolme maalia paremmalla tuurilla. Yleisesti ottaen HPK:n viisikkopuolustus keskialueella sai Lukon pelin näyttämään kovin väkinäiseltä. Silti alusta loppuun oli kyllä kova yritys. Ei vain toiminut tänään.
 

Wrighter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Buffalo Sabres
Yleisesti ottaen HPK:n viisikkopuolustus keskialueella sai Lukon pelin näyttämään kovin väkinäiseltä. Silti alusta loppuun oli kyllä kova yritys. Ei vain toiminut tänään.

Ja kenen vika se on ettei tuota keskialueen sumppua saada rikottua? Pelaajien vai valmentajan haluaman pelitavan, jota pitää noudattaa orjallisesti? Voisiko tuon sumpun purkamiseen koittaa jotain muutakin tapaa kuin nykyinen?
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Kyllä mä odottaisin kettulaumalta erilaisia otteita. Jos vastustajan maalivahti tuntuu ylipääsemättömältä esteeltä, niin ajetaan JUMALAUTA siihen veskariin kiinni. Rangaistuksien uhallakin ajetaan päälle ja naputetaan kintaille. Näin Vehasellekin on tehty ja Nortille tehdään, jos muuten ei vastustaja maalia saa. Herrasmies säännöillä ei menestyksestä nautita.
 

senilix

Jäsen
Viime kaudella Lukko useimmiten luisteli ottelussa vastustajaa enemmän, ehti karvaamaan ja taklaamaankin, kaksinkamppailuihin ja laitoihin mentiin terävästi ja pelkäämättä. Tosin tämä vähän loppua kohden tasaantui.

Tällä kaudella Lukko luistelee säännönmukaisesti vastustajaa vähemmän, myös voitto-otteluissa. Tilanteisiin mennään lähinnä peittämään syöttöä, ei kiinni edes silloin kun pääsisi ja irtokiekot hävitään turhan usein. Tämän illan pelissä asennetta kuvasi hyvin tilanne, jossa Lukko-pelaaja lähti hakemaan omalta alueelta irtokiekkoa kaikessa rauhassa, katsoi sitten olkansa yli ja näki vastustajan tulevan. Lisäsi potkua sen verran, että ehti kiekkoon. Asia nyt vaan on niin, että jos halutaan voittaa, mennään koko ajan lujaa, ei vaan sen verran, että ehtii juuri ennen kaveria.

Olen useammalta taholta kuullut kertomuksia Lukon löysätempoisista harjoituksista. Onko niin, että niin pelataan kuin harjoitellaan?
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Pakko nyt kysyä, että mistä hemmetin keskialueen sumpuista täällä puhutaan viitaten illan otteluun. Laitetaanpa nyt tänne suora linkki SM-Liigan laukaisukarttaan kyseisestä ottelusta ja mietitään sen jälkeen uudelleen mihin Lukko tällä(kin) kertaa kaatui. En nyt ihan äkkiseltään kyllä allekirjoittaisi Lukon mitenkään ihmeesti lyöneen päätään keskialueen sumppuun, jos tuollainen määrä laukauksia saatiin kuitenkin aikaan siltä parhaalta sektorilta. Merkille pantavaa on myös vastustajan jopa yllättävän vähäinen maalipaikkojen määrä.

Lukko pelasi periaatteessa ihan hyvä ottelun, mutta karkeat henkilökohtaiset virheet johtivat vastustajan maaleihin. Varsinkin tuo Kuukan puppeloima toinen maali on tästä hyvä esimerkki. Vastaavasti taas omissa jopa keskivertomatsia runsaammissa maalipaikoissa jäädyttiin totaalisesti ja ylivoimakin oli sitä totuttua tasoa.

Täällä tosiaan kaipailtiin niitä vähän kovempiakin otteita vastustajan maalin edessä ja olen ihan samaa mieltä. Samalla voisi tietysti kokeilla ihan vaan sitä maalien tekemistä vailla sen kummempia hienouksia. Tuntuu että muutamat pelaajat hakevat vähän turhan hanakasti syöttöjä, vaikka kiekon voisi vaan runnoa väkisin sinne maalinedustalle. Ainakin ykköskentän taiturit sortuvat tähän liian usein ja joskus tuntuu, että vastustajakin tämän jo ennalta tietää.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Toivolaa arvosteltiin kovasti kun tämä sanoi lehdistötilaisuuksissa ettei pomppinut meille. Nykyään osa kannattajista puolustaa Uramaa samoilla teeseillä. Niitä näyttöjä vaan Raulilta tarvitsisi tulla, kun kohta jo vuoden on ollut kauemminkin päävalmentajana kuin Toivola aikoinaan.
 

ICE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tämän ketjun ylös nostaneena otan mielelläni vastaan antifanikommentteja...
Terve antifani. Sitä vaan tulin kysymään, että onko kovinkaan viisasta tehdä rajua analyysiä jos et ole koko peliä nähnyt edes UrhoTV-playn kautta? Aika hyvin pohja menee koko kirjoitukselta, jos sen perustaa pelkästään radiosta kuultuihin mielipiteisiin.

Muuten olen aika lailla Rommelin linjoilla. Suuri ihmetys näistä asenne- ja sumputusjutuista täällä. Jotka tuollaista puhuu ei taatusti ole koko peliä edes nähnyt. Eihän HPK:n keskialueen sumppu kovinkaan hyvin mun mielestä toiminut, jos kerran Lukko pystyi koko pelin aikana luomaan kymmenkunta laadukasta maalipaikkaa. Tuollaisista tehdään keskimäärin 3-4 osumaa.

Se on totta että kun tehtiin nolla maalia, niin kyllä ottelusta silloin voidaan puhua päivänselvänä epaonnistumisena. Tosin turha tuhkan ripottelu päälle tämän pelin jälkeen on mielestäni turhaa.
 
Suosikkijoukkue
Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
Terve antifani. Sitä vaan tulin kysymään, että onko kovinkaan viisasta tehdä rajua analyysiä jos et ole koko peliä nähnyt edes UrhoTV-playn kautta? Aika hyvin pohja menee koko kirjoitukselta, jos sen perustaa pelkästään radiosta kuultuihin mielipiteisiin.
Omia ei siis saisi kritisoida ja varsinkaan silloin kun peliä ei ole nähnyt. Tuo asenne minua ärsyttää ihan suunnattomasti. Tartuit siis viestini pikkuruiseen koukkuun.

Onko maksavalla katsojalla ainoa oikeus kritisoida? Olen nähnyt Lukon pelejä noin 15 tällä kaudella. Sekä TV:ssä että paikanpäällä. Lisäksi olen seurannut pelejä aktiivisesti eri medioista. Niistä saa kuitenkin suhteellisen hyvän kokonaisnäkemyksen, kun otos peliraporteista on riittävän laaja. Kaikki eivät voi olla väärässä.

Ja jos mielestäsi "analyysini" pelistä oli liian raju, niin ihmettelen sitä aika paljon. Enhän minä edes analysoinut mitään, kunhan vaan totesin, että jälleen hävittiin Kerholle. Se on joukkue, joka on tiedetty vaikeaksi ja olen peräänkuuluttanut mm. Uramaa keksimään jonkun systeemin heitä vastaan. Sama koskee Bluesia, JYPiä, SaiPaa, Ilvestä yms. Niitä vastaan Lukko on melkoisen aseeton. Joskus se riippuu asenteesta ja joskus taas ei vaan mopolla pääse moottoripyörän ohi.

Kun kotona jäädään ilman maaleja, on se todella surkea esitys. Ei riitä, että luo maalipaikkoja. Ne pitää myös hyödyntää. Tämä on tietenkin pelaajien käännettävissä ensisijaisesti, mutta silti valmennuksella pitäisi olla variaatioita, jos esim. vastustajan maalivahti sattuu olemaan maaginen. Surkealta näyttää tosipelejä ajatellen.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Kun kotona jäädään ilman maaleja, on se todella surkea esitys. Ei riitä, että luo maalipaikkoja. Ne pitää myös hyödyntää.

Niin, kuulun myöskin siihen klaaniin, joka näki pelin livenä paikan päältä, ja sanoisin ettei ollut surkea esitys.

Tottakai esityksessä oli parannettavaa, kun maalit jäivät tekemättä, mutta on mielestäni väärin sanoa poikia kohtaan, että pelasitte surkeasti. Jääkiekko on paljon muutakin kuin maalintekoa, mutta toki se on se olellinen osa peliä, jolla ratkaistaan voittaja.

Ja tuossa lainauksessa oli myös kritiikkiä valmennuksen suuntaan että oli huonosti reagoitu. Ehkä sitten näinkin, joskin ihmettelen mistä niitä muutoksia olisi tehty, kun loput olivat telakalla, eivätkä kaikki pelanneetkaan olleet terveitä. Lindgrenillä tyhjä maali edessä, ja mies vetää tolppaan, Morrison yksin läpi ihan vapaasti ja kuti jää Lassilan suojuksiin, Keräselle täysin avopaikka mutta Lassila venyttää itsensä eteen. Tuossa nyt vain muutama loistava paikka mainitakseni, mutta eipä mennyt mistään sisään. Mitähän valmennuksen olisi pitänyt tehdä toisin, että noiden loistavien tekopaikkojen jälkeen he saisivat hyvän arvosanan?

Kyllä sitä taisteluakin löytyi, joskin aina sitä voi toivoa lisääkin, en sitä kiellä. Yleensä se viimeinen rutistus pistetään vasta sitten peliin, kun viimeiset minuutit ovat käsillä. Ehkä siinä oli eilen hieman sitäkin. Mutta jos minä nyt mitään jääkiekosta ja sen valmennuksesta sekä pelaamisesta yleensäkin ymmärrän, niin tuollaiset pienet takaa-ajot (0-2), kuten eilenkin nähtiin, eivät saa vaikuttaa pelaamiseen mitenkään. Pelataan vaan sillä omalla systeemillä uskoen että niitä maaleja tulee, kun vaan pystytään paikkoja luomaan. Näin mielestäni Lukko pelasikin, kunnes sitten lopussa alkoi tulemaan kiire, koska maalitili oli edelleen avaamatta. Silloin otettiin riskejä, koska oli jo pakko. Esimerkkinä voisi mainita Morrisonin jäähyn tappamisen, jonka aikana Petruzalek kyttäsi vain läpiajoa. Täysin vasten pelikirjaa tehty harkittu teko, mutta reagoitiin vähäiseen peliaikaan tällä tavoin. Taisi muuten olla ensimmäinen alivoimahetki, kun Petru pelasi pitkään aikaan. Tämäkin kait oli sitä valmennuksen reagoimista, jos osaan yhtään kuvitella oikein.

Totta helvetissä minäkin olen huolestunut, koska tämä oli jo kolmas kerta tällä kaudella kun jäätiin ilman maalia kotikaukalossa. Menestyvän joukkueen muottiin ei kuulu hävitä kotonaan tekemättä osumaakaan.

Loukkaantumisten taakse ei saisi koskaan mennä, koska kentällä olivat herrat Lindgren, McLean, Morrison, Keränen ja Petruzalek joilla oli yhteensä niin monta loistavaa paikkaa, että heidän olisi pitänyt pystyä ottelu ratkaisemaan Lukon eduksi. Nämä viisi herraa pelasivat huonosti, koska eivät pystyneet maaleja tekemään, näinhän se menee, eikä muuksi muutu, vaikka kuinka asiaa pyörittelisi.

Mutta on niillä loukkaantumisilla vaan merkitystä hyökkäysketjujen mennessä kokoajan uusiksi, kun miehiä tulee ja menee telakalle. Kolmen kärjessä olevat joukkueet ovat saaneet vedellä lähes vakiomiehityksillä, ja pois on ollut yksi peluri kerrallaan. Tuntuu tietysti selittelyltä, mutta Tukonen telakalle ja Kivimäki tilalle, niin onhan siinä ollut helvetin iso ero nimenomaan väärään suuntaan. Kivimäellä on nyt 28 matsia ja tehot 2+3, niin ei paljotta naurata ykkösketjun kaverilta, vaikkakin on pelannut alemmissakin ketjuissa. Nyt kun Nurmi veti siinä Lindgrenin ketjussa pari peliä ihan mukavasti, niin sitten olikin jo hänen aikansa mennä sairastuvalle. Todella paskaa säkää tuokin.

Pisteitä olisi varmasti enemmän, mikäli loukkaantumisilta olisi vältytty, mutta kun ei niin ei. Ei Lukko ole taaskaan, kuten ei ollut viime kaudellakaan, niin kova joukkue, että se voi antaa muille tasoitusta loukkaantumisten takia.

Mitään muuta ei tässä voi toivoa, kuin sitä että kuukauden päästä kun palataan maajoukkuetauolta viimeiseen rutistukseen, niin sairastuvalla olisi pelkkää tyhjyyttä.
 

EddieE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko

Todella hyvää pohdiskelua! Juuri näitäkin asioita olisin painottanut jos olisin jaksanut vielä tänne vastatuulien luvattuun nettimaahan kirjoittaa. En oikein ymmärrä mihin se objektiivisuus on mennyt monelta peliä seuraavalta fanilta. Jos purkissa olisi eilen ollut Lukon tilalla vaikka Jokerit, tuskin olisi tällaista lynkkaus-ranteetauki-kaikillepotkut -mielialaa. Muttakun meidän Lukko aina hävii, pitihän tää tietää. Sittenkun jotenkin koittaa puolustaa yhtä yksittäistä tappiopeliä peli-ilmeen puolesta niin saa niskaan kasan paskaa ja nimitetään yltiöpositiiviseksi. Se nyt vaan on niin vitun muodikasta haukkua munattomaksi joukkuetta aina tappion jälkeen, ehkä jopa näkemättä peliä. Lienee joku 1963:n positiivariklubin pääsyvaatimus.

Täältä tähän, kylläpä ahdisti...
 

Graves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Samoilla linjoilla EddieE:n ja Jytyn kanssa.

Tuo muniin puhaltelu on terminä nyt vaan niin helvetin muodikas ja siistin kuuloinen, että sitä käytetään jatkuvasti joka yhteydessä. Mun mielestä vähän noloa ja lapsellista.

Tappion kuuluu harmittaa, mutta niitä on niin erilaisia. Esimerkiksi eräs Ilves-peli syksyllä, joka hävittiin laiskuuttaan ja tyhmyytään 3-0 johtoasemasta. Hävetti ja harmitti niin paljon, ettei ole kiekko harmittanut ikinä.

Vastaavasti molemmat selvänumeroiset tappiopelit Jyväskylässä tällä kaudella viestittivät ainakin minulle, että Lukko voi mennä todella pitkälle tällä kaudella tappiosta huolimatta. Jääkiekon hienouksiin kuuluu kuitenkin tolppa sisään ja tolppa ulos...

No suomalainen ja varsinkin satakuntalainen negatiivisuus on kyllä hieno asia. Sen huomaa jo Länspaperin tekstaripalstalta...

Voisiko ne hävityt pelit olla joskus vastustajan hyvyyttä myös, eikä pelkkää muniin puhaltelua? HPK-peliä en nähnyt, joten en tiedä oikeaa vastausta kyseisestä pelistä..
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Voisiko ne hävityt pelit olla joskus vastustajan hyvyyttä myös, eikä pelkkää muniin puhaltelua? HPK-peliä en nähnyt, joten en tiedä oikeaa vastausta kyseisestä pelistä..

Tässä on totuuden siementä. Lukko-fanit harvemmin ottavat huomioon, että kentällä on vastustajakin. Kritisoida saa ja pitääkin, mutta aina ei voi laittaa "muniin puhaltelun" piikkiin.

Kuitenkin kritiikin, jopa kohtuuttomankin ymmärtää, koska tuolla joukkueella kiikun kaakun rimpuilu 6. sakissa ei ole riittävä suoritus. Jokainen vastatkoon käsi sydämmellä : onko Lukko suorittanut edes tasollaan katsoen totuutta eli sarjataulukkoa ja peliesityksiä?

Mielestäni ei. Uskon silti, että kehitys jatkuu vielä. Onhan Lukko nytkin parantanut kun katsoo pitkällä aika välillä - aika ennen Norosta ja jälkeen. Nyt tarvitsisi saada miehiä lasaretista takaisin tai 1-2 täsmähankintaa, jotta pysytään muitten vauhdissa.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tappion kuuluu harmittaa, mutta niitä on niin erilaisia. Esimerkiksi eräs Ilves-peli syksyllä, joka hävittiin laiskuuttaan ja tyhmyytään 3-0 johtoasemasta. Hävetti ja harmitti niin paljon, ettei ole kiekko harmittanut ikinä.
Nimenomaan tämä Ilves-peli on aina syytä pitää muistissa kun hävitään kotikaukalossa. Siitä huonommin ja munattomammin ei enää voi pelata.

Vaikkei tämä nyt positiivisuusketju olekaan niin jos oikein yltiöpositiivisiksi heittäydytään niin asian voi nähdä niinkin että ei kannata huolestua jos tuo määrä on paikkoja pelissä kuin eilenkin. Ei kaikki maalivahdit ole lassiloita, kyllä tuolla määrällä maalintekopaikkoja tulee voittojakin jatkossa.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
No suomalainen ja varsinkin satakuntalainen negatiivisuus on kyllä hieno asia. Sen huomaa jo Länspaperin tekstaripalstalta...
Se on fanikulttuuria joka näillä seuduilla parhaiten ostaan. Tärkeintä monille tuntuu olevan se, että saadaan syyllistää, vittuilla, vähätellä jokaisen yksittäisenkin tappion jälkeen. Voittojen jälkeen saattaa joku varovasti esittää kehuja, mutta sivulauseessa ollaan jo huolissaan ja pelko perseessä.

Minun mielestäni Jatkoajan alkuaikoina Lukko-osiossa keskustelu oli rakentavampaa ja asiallisempaa. Vaikka silloin joukkue rämpi playoffviivojen alapuolella, toki odotuksetkaan eivät olleet samat kuin nykyään. Mutta silloin osattiin myös iloita hyvistä hetkistä, toisin kuin nykyään.

Ja ennen sentään keskityttiin vittuilemaan lähinnä vain porilaisille, mutta nykyään tätä nälvimistä käydään enimmäkseen omalla hiekkalaatikolla. Tuntuu kuin Lukko (valmennus ja seurajohto) olisivat ne fanien pahimmat viholliset. Miksi on vaikea myöntää, että muissakin liigaseuroissa tehdään kovaa työtä ja joskus vastus on vaan yksinkertaiesti parempi? Ei tappiot aina johdu muniin puhaltelusta. Esim eilinen HPK-peli.

Nyky-Lukon pitää kyllä tavoitella paikkaa neljän kärjessä. Niin runkosarjassa kuin pleijareissakin. Jos nämä eivät täyty, niin laitetaan sitten keväällä päitä pölkylle. Ja jos tulee mitali, niin juhlitaan hiljaa hillitysti, ettei vain nouse kusi nuppiin.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
Lukekaapas huviksenne muiden joukkueiden palstoja ja kertokaa, että ovatko satakuntalaiset ainoita, jotka kritisoivat joukkuettaan kun tappio on tullut? Miksi vitussa ei omaa joukkuettaan saa kritisoida, jos pelaavat huonosti tai häviävät. Osaan antaa myös krediittiä silloin kun omat pärjäävät, tai ainakin ovat yrittäneet parhaansa. Arvostelen ja kehun myös vastaavaisuudessa, vaikka en omilla silmilläni näkisikään peliä. Ei se jumalauta tee mitään kaikkivoipaa, vaikka näkisikin jonkun pelin ja toinen ei. Pelinkin voi katsoa "päin helvettiä" ja subjektiivisesti. Elämme päämme sisällä jokainen eri maailmaa ja näemme ja kuulemme asiat eri tavalla. Luojan kiitos näin on. Ihan kohta 30 vuotta olen seurannut itse Rauman Lukkoa. Ihan nöösipojasta asti. Tämmöinen tavallinen keskiverto karvapersefani olen, enkä edes yritä olla mikään juhanitamminen tai ikalehkonen.

Pientähän tämä täällä on. Ajatelkaapa eurooppalaisia jalkapallofaneja. Tappion jälkeen koko maailma romahtaa ja ollaan valmiita vaikka pieksämään oma äiti, jos se auttaisi seuraavassa pelissä oman joukkueen voittoon.

On myös helvetin modernia tyrmätä toisen mielipide, varsinkin täällä nettimaailmassa. Se on vaan niin helppoa. Monet ovat vastaan ihan vaan vastaan olon vuoksi, koska omassa siviilielämässään boltsit eivät vaan riitä siihen. Jokainen "luo" omaa nettihahmoaan johonkin suuntaan, ja yleensä se hahmo on aivan eri kuin normaali elämässä.

Ihan sitten muniinpuhalteluakin sivuten... Lukon kolmos- ja neloskentän hyökkääjät ovat tehneet tällä kaudella yhteensä rapiat 10 maalia laskutavasta riippuen. Viime kaudella pelkästään Kivimäki, Tuomainen ja Jasu tekivät 25 maalia. Kärkiketjut eivät siis saa lähellekään sitä tukea, jota pitäisi saada. Tämä ei välttämättä ole mikään maailmanloppu, mutta parannettavaa on rutkasti. Pleijareissa on ratkaisijoita löydyttävä enemmän. Asennetta ja kovuutta tarvitaan, sekä suoraviivaista maalille ajoa kolmoselta ja neloselta. Sieltä nuo kädettömät pelaajat ne maalit tekevät, sekä hankkivat vastustajalle jäähyjä. Uramalla on siis paljon työtä vielä edessä, jotta saisi alemmat ketjut pelaamaan niin, että oikeasti vahvistaisivat joukkuetta. Nyt kärkipelaajat peluutetaan puhki ja se taas vaikuttaa suorituksiin tietyllä tavoin.
 

Wrighter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Buffalo Sabres
Ja ennen sentään keskityttiin vittuilemaan lähinnä vain porilaisille, mutta nykyään tätä nälvimistä käydään enimmäkseen omalla hiekkalaatikolla.

Ja tätä ainakin nimimerkki Eino_Mies harrastaa säännöllisesti, kun pari tiettyä nimimerkkiä kirjoittaa palstalla. Ja vaikka eivät kirjoitakaan, niin muistaa nimimerkki Eino_Mies näitä kuitenkin. Esim. voitto-otteluiden jälkeen lähes aina.

Pientähän tämä täällä on. Ajatelkaapa eurooppalaisia jalkapallofaneja. Tappion jälkeen koko maailma romahtaa ja ollaan valmiita vaikka pieksämään oma äiti, jos se auttaisi seuraavassa pelissä oman joukkueen voittoon.

Mm. Real Madridin fanit ja seurajohto oli tässä pari vuotta takaisin puuhaamassa valmentajalle potkuja noin viidentoista ottelun tappiottomassa putkessa, kun tulokset olivat vain 1-0 ja 2-0. Fanit halusivat näes nähdä maaleja.


Moni näköjään on katsonut tuon HPK-pelin ihan eri silmillä kuin minä. Minä näin haluttoman ja huonosti keskittyneen joukkueen. Tästä kielii myös nuo maalipaikoissa epäonnistumiset. Ei ollut sitä viimeistä kiimaa lyödä sitä kiekkoa reppuun. Laitoihin ei menty asenteella ja samoin ei ajettu sinne Lassilan nenän alle.

Noita asioita kun osattaisiin parantaa, niin tulos olisi hyvä. Se on sääli ettei kukaan saa lyötyä sitä taistelutahtoa joukkueeseen kuin ajoittain.
 
Suosikkijoukkue
Mestaruuden jälkeinen krapula 2022-
20 minuuttia pelataan, sen jälkeen katsotaan kuinka pitkälle se riittää. Lauantaina yhden miehen persetifo katsomonosassa D1. Vasemmassa kankkusessa lukee "Rauli", oikeassa "Joukkue". Jonnekin välimaastoon rustaan "+"-merkin.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Nyt ollaan taas siinä tilanteessa että kaksi tappiota on alla ja me kannattajat lohduttaudumme sillä että "ei tällä kaudella ole vielä kolmea tappiota tullut putkeen". Mutta ei se kuulkaa tämä tahti kovin pitkälle kanna jos runkosarjan loppu vedetään tyyliin yksi voitto-kaksi tappiota-yksi voitto-kaksi tappiota.

Loukkaantumisia on, se on selvä mutta ne kuuluvat tähän peliin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös