Peliesitykset 2010-2011 - Muniin puhalteleva Lukko

[Roku]

Joka jätkä siellä tekee parhaansa mutta ei sille mitään voi että HIFK on noin paljon parempi. Munaan puhaltamisesta ei nyt kannata puhua.

 

[Rommeli]

Joka jätkä siellä tekee parhaansa mutta ei sille mitään voi että HIFK on noin paljon parempi. Munaan puhaltamisesta ei nyt kannata puhua.

Parhaansa (noin periaatetasolla) kaikki varmaan tekivät, mutta tapa jolla se tehtiin oli täysin väärä. Jollei nöyryys riitä edes riskittömään puolustukseen, on jossain kyllä pahasti vikaa. Väsymys on toki yksi selitys, mutta juurikin tuon luulisi näin maalaisjärjellä nimenomaan vähentävän sitä hölmöä höntyilyä omassa päässä.

 

[hjalmar]

Samaa mieltä. Ei voi syyttää Lukon kundeja muniinpuhaltelusta. Nyt vaan ei uppoa ja pari virhettä ja IFK ei jätä niitä käyttämättä.

Vielä ei ole lopullisen analyysin paikka, mutta vahvasti viitteet ovat tuonne pakiston suuntaan. Palataan, sillä vielä pelit jatkuvat. Lukolla ainakin kaksi peliä tiedossa.

 

[Eino_Mies]

Samaa mieltä. Ei voi syyttää Lukon kundeja muniinpuhaltelusta. Nyt vaan ei uppoa ja pari virhettä ja IFK ei jätä niitä käyttämättä.

Runkosarjassa ehkä puhallettiin muniin muutamaan otteeseen, mutta näissä pudotuspeleissä joukkue on taistellut osaamisensa (ja jaksamisensa) ylärajoilla. KalPa laittoi jo Lukon lujille ja HIFK vielä lujemmalle. Kun muistaa viime kevään playoff-esitykset, niin kyllä nyt on ollut ihan eri tekemisen meininki.

 

[Johnny92]

Parhaansa (noin periaatetasolla) kaikki varmaan tekivät, mutta tapa jolla se tehtiin oli täysin väärä. Jollei nöyryys riitä edes riskittömään puolustukseen, on jossain kyllä pahasti vikaa. Väsymys on toki yksi selitys, mutta juurikin tuon luulisi näin maalaisjärjellä nimenomaan vähentävän sitä hölmöä höntyilyä omassa päässä.

Kovaa vastustajaa vastaan omilla ylärajoilla pelaaminen ja virheiden täydellinen välttäminen eivät oikein kulje käsi kädessä. Jos joukkue yrittää tehdä 105% mahdollisesta saadakseen hyökkäyspäässä jotain aikaan, on se viisikkopuolustuksessa yleensä virheherkempi (noin periaatetasolla). Tältä juuri Lukon peli näytti: Keräset, Petrut ja kumppanit polkivat kovempaa kuin tour de francen loppusuoralla, ja kun hyökkäyspäässä mennään liian kovaa, tulee joko 1) maaleja tai 2) hankaluuksia.

 

[Rommeli]

Kovaa vastustajaa vastaan omilla ylärajoilla pelaaminen ja virheiden täydellinen välttäminen eivät oikein kulje käsi kädessä.

Luonnollisesti tilanne alkaa viimeistään nyt olla se, että suorituksen on oltava illasta toiseen täydellinen. Siltikään ei puhuta vielä mistään itsensä ylittämisestä, vaan se normaali huipputasokin riittää ainakin uskottavaan taisteluun jatkopaikasta.

Jos joukkue yrittää tehdä 105% mahdollisesta saadakseen hyökkäyspäässä jotain aikaan, on se viisikkopuolustuksessa yleensä virheherkempi (noin periaatetasolla). Tältä juuri Lukon peli näytti: Keräset, Petrut ja kumppanit polkivat kovempaa kuin tour de francen loppusuoralla, ja kun hyökkäyspäässä mennään liian kovaa, tulee joko 1) maaleja tai 2) hankaluuksia.

Toki hyökkäyspäässäkin on tehty virheitä, jos maalisarake näyttää puhdasta nollaa, mutta eilen ne ongelmat olivat enemmän omalla puolustusalueella. Väsyneet pelaajat yrittivät jostain syystä pelata erittäin aktiivista puolustuspeliä, mikä johti jatkuvasti vaikeuksiin ja lahjapaikkoihin vastustajalle, koska viisikko pelasi itsensä ulos tilanteista. Huomattavasti passiivisempi peli olisi ollut omassa päässä aika taatusti toimivampi taktiikka ja tuolla kaavalla IFK mielestäni pelasi. Ylimääräiset juoksemiset jätettiin pois ja tämän johdosta ei Lukolle kovinkaan montaa avopaikkaa auennut, koska vastustajalla oli aina koko viisikko pelin suojaamassa keskustaa.

 

[JPriest]

Huomattavasti passiivisempi peli olisi ollut omassa päässä aika taatusti toimivampi taktiikka ja tuolla kaavalla IFK mielestäni pelasi. Ylimääräiset juoksemiset jätettiin pois ja tämän johdosta ei Lukolle kovinkaan montaa avopaikkaa auennut, koska vastustajalla oli aina koko viisikko pelin suojaamassa keskustaa.

Sarjan avauksessahan Lukko puolusti kurinalaisesti ja piti HIFK:n sektorin ulkopuolella. Tämän pelin jälkeen ollaan unohdettu viisikkopuolustus ja ryntäilty puolustuksessa käsittämättömästi mikäli sarja aiotaan kääntää pitää puolustaa selkeästi kurinalaisemmin. HIFK luottaa tällähetkellä täysin omaan systeemiinsä joka on, että annetaan vastustajan tulla päälle ja pidetään se pyörimässä kulmissa ja pyritään kiekonriistoihin ja sitäkautta nopeisiin vastahyökkäyksiin.

 

[Nimetön]

Ei kuulu tähän ketjuun, mutta kun en järkevämpääkään löytänyt niin kirjoitellaas sitten tähän..

Joukkuelajissa ei saisi yksittäisiä pelaajia haukkua, kun viisikkona siellä kentällä ollaan mutta, Mikko Kuukka ja Anssi Rantanen ovat kyllä niin jäätävän surkeita peliesityksiä esittäneet keväällä, että vituttaa oikein urakalla.

Ykköskriteerit ensikaudeksi on 3-4 KOVAN TASON PUOLUSTAJAN hankinta ja Kuukan ja Rantasen ulostaminen taikka vähintään toisen, valitettavasti.

Muuten olen Lukon peliesityksiin "tyytyväinen", jokainen jätkä taistelee kentällä ja yrittää viimeisen päälle, mutta tuska kyllä näkyy. Ylpeänä voin sanoa kannustavani Lukkoa.

Kritiikkiä on tullut annettua aiheesta ja välillä aiheettomasti, mutta kuten olen sanonut annan myös positiivista palautetta Lukosta, kun Lukko sen ansaitsee ja tänä keväänä jätkät totisesti ovat ansainneet sen.

 

[Turboteippi]

Kyllähän tämä pistää jo hävettämään. Joukkue "taistelee" säilyäkseen välieräsarjassa vielä mukana ja tilanne kahden erän jälkeen 6-0. Huh huh, hiljaiseksi vetää.

 

[-OO-]

Minusta tämä HIFK-sarjan tulos oli enemmänkin HIFK:n hyvyyttä kuin Lukon huonoutta. Tänään tuli aikamoinen sukellus toisessa erässä mutta muuten Lukko taisteli tässä sarjassa hyvin mutta ei vaan mahtanut paremmalleen mitään. Tappio vituttaa mutta paljon enemmän vituttaisi jos tuo tappio olisi tullut ihan kelvottomalla pelillä. Nyt se ei kuitenkaan minusta ollut sitä jos nyt ei ihan parastakaan Lukkoa.

 

[Hiilivoimala]

Eikä tämä ollu myöskään Riksmanin hyvyyttä, hirvittävää kiekkojen pompottelua, eikä niin montaa pahaa laukausta. Suurin osa laukauksista suuntautui suoraan rintapanssariin tai ohi maalista, eli Lukko teki Riksmanista paremman maalivahdin kuin mitä se todellisuudessa onkaan. Ikävä kyllä.

 

[EddieE]

Eikä tämä ollu myöskään Riksmanin hyvyyttä, hirvittävää kiekkojen pompottelua, eikä niin montaa pahaa laukausta. Suurin osa laukauksista suuntautui suoraan rintapanssariin tai ohi maalista, eli Lukko teki Riksmanista paremman maalivahdin kuin mitä se todellisuudessa onkaan. Ikävä kyllä.

Niinpä, suotta on puhuttu Riksmanin vieneen maalivahtitaiston 100-0, Katastrofaalisesta viidennestä pelistä huolimatta Nortti otti ISON määrän hyviä koppeja pleijareissa. Todellisuudessa HIFKin maalipaikat olivat ihan helvetisti parempia kuin Lukon vastaavat koko sarjassa. Riksmania ei testattu missään vaiheessa kunnolla.

Muniinpuhaltelua en nähnyt yhdeltäkään pelaajalta, väsymistä todella monelta. Vieläkään ei ihan kohdilleen mennyt kuntohuippu.