Peliesitykset 2010-2011 - Muniin puhalteleva Lukko

[Roku]

Olen Eikka periaatteessa ihan samaa mieltä kanssasi siitä että ei tässä mitään ole vielä menetetty, kun melkein puolet runkosarjastakin on vielä pelaamatta.

Mutta en minä kuitenkaan ihan sillä tavallakaan asiaa näe, että kun TPS viime kaudella sai 7 oikein ja voitti runkosarjan kuudennelta sijalta mestaruuden, että se nyt taas automaattisesti tällä kaudella toistuisi ja mestari tulisi kärkinelikon ulkopuolelta.

Tiedän ettet sinäkään asiaa noin yksisilmäisesti näe, mutta kunhan nyt vaan tuli mieleen. Kyllä se Lukon kannalta olisi kaikkein parasta että neljän joukossa oltaisiin runkosarjan päättyessä, ja sinne on vielä erinomaiset mahdollisuudet päästä.

 

[Eino_Mies]

Tiedän ettet sinäkään asiaa noin yksisilmäisesti näe, mutta kunhan nyt vaan tuli mieleen. Kyllä se Lukon kannalta olisi kaikkein parasta että neljän joukossa oltaisiin runkosarjan päättyessä, ja sinne on vielä erinomaiset mahdollisuudet päästä.

Joo, se neljän sakkiin runkosarjassa on edelleen sopiva tavoite. Kuudes sija vähimmäistavoite. Aika harvinaislaatuinen kuntopiikki kyllä se TPS:n viime keväinen, joten tuskin vastaavaa nousua tällä kaudella nähdään niin kaukaa kärjen takaa.

Mutta sitä lähinnä tarkoitin, että muniinpuhaltelu vuodenvaihteen tienoilla ei todellakaan tarkoita, että kausi on pilalla. Vaikka joku neropatti jo tiesikin kertoa että Uraman johdolla Lukko ei ole pleijareissa, niin tuskin se sitten kenenkään muunkaan komennossa sinne tällä kaudella pääsee.

 

[Becksi]

Ala-arvoisin suoritus Lukolta pitkään aikaan. Ainoastaan Noronen piti numerot siedettävinä. Lampaanpersettä koko porukalle. MUTTA! Tämä oli vain yksi ottelu ja SaiPa on ollut koko kauden Lukolle paha vastus.

 

[Eino_Mies]

Lukon peliesitys on paranemaan päin..

Vai onko sittenkään? Tänään tuli sarjajumbolta turpiin ja loppuviikolla kohdataan kärkipään joukkueet (HIFK, Ässät) joten helpompaa ei ole luvassa.

Katastrofi, mahalasku, sukellus, romahdus. Nämä 1963:n lanseeraamat termit voitaneen kaivaa jälleen esiin?

Mutta se hyvä puoli tässä on, että kun joukkueella menee huonosti, ovat Jatkoajan "Lukko-fanit" yleensä parhaimmillaan ;)

 

[Roku]

Joka kausihan Lukko käy vähintään kerran häviämässä Lappeenrannassa. Siitä huolimatta tuntuu siltä että Lukko ei oikein osaa SaiPaa ottaa vakavasti. En tiedä onko jostain asennevammasta kyse (luullaan että voitto tulee helposti kun se on vaan SaiPa) mutta HIFKIä ja Ässiä vastaan sellaista ei ainakaan ole. Eli ne voivat olla Lukolle jopa helpompiakin pelejä kuin tämäniltainen.

Ei silti, tulosta on tullut sen verran mukavasti viime aikoina että kyllä minäkin tänään voittoa odotin ja kahden erän jälkeenkin vielä yhdestä pisteestä unelmoin.

 

[hjalmar]

Joka kausihan Lukko käy vähintään kerran häviämässä Lappeenrannassa. Siitä huolimatta tuntuu siltä että Lukko ei oikein osaa SaiPaa ottaa vakavasti. En tiedä onko jostain asennevammasta kyse (luullaan että voitto tulee helposti kun se on vaan SaiPa) mutta HIFKIä ja Ässiä vastaan sellaista ei ainakaan ole. Eli ne voivat olla Lukolle jopa helpompiakin pelejä kuin tämäniltainen.

Niin, tämähän se tässä on se haastavin puoli. Joukkue osaa pelata loistavasti tänään, mutta huomenna ja juuri niitä tyvipään joukkueita vastaan on kuin eri miehet olisivat kentällä.

Tarvitaanko se psykolooginen valmentaja noitten fyysisten lisäksi?

 

[1936]

Oli vastustajallakin tärkeitä kavereita pois, mutta Lukolla oli käytännössä yksi ehjä kenttä, joka kyllä aika paljon tasoittikin voimasuhteita. Olihan Lukolla tuossa paikkansakin, mutta on hyvä muistaa näissä "paskin peli tällä kaudella" (joita myäs itse viljelen) että siellä kentällä on myös vastustaja. Ei jokaista peliä voi viedä 60 minuuttia halliten, vaan yleensä siellä on toinen joukkue laittamassa hanttiin.

Sylettää toki silti tämäniltainen esitys, suorastaan karmeaa katsottavaa TV:stä. Vitutuksen lasketessa näkisin kuitenkin, että yhdellä ehjällä koostumuksella on merkityksensä kun mennään muutenkin vaikeaan paikkaan pelaamaan.

 

[#16]

Oli vastustajallakin tärkeitä kavereita pois, mutta Lukolla oli käytännössä yksi ehjä kenttä, joka kyllä aika paljon tasoittikin voimasuhteita. Olihan Lukolla tuossa paikkansakin, mutta on hyvä muistaa näissä "paskin peli tällä kaudella" (joita myäs itse viljelen) että siellä kentällä on myös vastustaja. Ei jokaista peliä voi viedä 60 minuuttia halliten, vaan yleensä siellä on toinen joukkue laittamassa hanttiin.

Sylettää toki silti tämäniltainen esitys, suorastaan karmeaa katsottavaa TV:stä. Vitutuksen lasketessa näkisin kuitenkin, että yhdellä ehjällä koostumuksella on merkityksensä kun mennään muutenkin vaikeaan paikkaan pelaamaan.

jupsterin viestiä peilaten ei tällä viikolla sitten tarvitsekaan odotella pisteitä... Pori on vaikea paikka pelata ja tällä kaudella kotonakin on ollut vaikeaa pelata hyvin. Kaiken kukkuraksi vastustaja on molemmissa peleissä 3-5 miehen voimin kentällä.... Joo... Leikki sikses. HIFK:lla on paskempi vaihe menossa ja Ässätkin on kaikesta huolimatta voitettavissa. Muniin puhaltelemalla se ei tietenkään tule onnistumaan. Ripa muuten kehui että Petruzalek näytti muille ammattiylpeyttä tänään ja että Noronen oli myös mies paikallaan. Ei kahden miehen hyvä peli ihme kyllä riittänyt edes yhteen pisteeseen. Ainakin muut hyökkääjät saivat yleisesti kuraa Ripalta niskaan.

 

[Jukan takahiukset]

Jaahas. Tänään taas mukava tuulenvire käy munaskuihin Äijänsuolla. Miten voi porukka olla noin saatanan purjeessa? Urama ei tee elettäkään herättääkseen joukkuetta, kun johtoasema alkaa luisua käsistä. Eipä tarvitse paljon sääleissä tuolta porukalta odottaa. Vittu kun vituttaa.

 

[vesikko]

Eilinen oli, niin kuin monesti muutenkin, 66% hyvää hokia. Voi ymmärtää myös 40min ajanjaksona, yleensä laskien klo 18:30 alkaen. Kolmas erä oli luokaton. Yksittäisiä antisankareita oli, ihme kyllä, kolmannesta erästä vaikea etsiä - oli koko joukkueen ilme sen verran paska. Onnistunut vaihto oli Lukolta se, että omissa ei kolissut, vaan pääsi luistelemaan vaihtoon mehupaussille heti kun keskialueelle joku oli kiekon onnistunut purkamaan.

Mietittiin kaverin kanssa eilien hallin perukoilla, että montako kolmatta erää Kettu on tälläkin kaudella ottanut kuokkaansa. Olisi mielenkiintoista kuulla tuosta tilastoa, jossa ilmenis voitot ja tehdyt maalit / päinvastoin. Ei välttämättä mitään lasten katseltavaa, mutta faktoja vaikka Uramalle, mikäli aikoo pojat pitää arvorautajahdissa mukana.
On siihen ny tietty monta viikkoa vielä, kun vasta miehet alkaa pelaa... ja kesälläkin on pitsi.

 

[Ketunkolo]

Urama ei tee elettäkään herättääkseen joukkuetta, kun johtoasema alkaa luisua käsistä.

Mielestäni tässä on suurin ongelma Uraman valmennuksessa. Hän ei reagoi mitenkään pelin muuttujiin. Ei aikalisää, ei maalivahdin pois ottamista (tai ottaahan se mutta usein liian myöhään) tai edes ketjujen sekoittamista. Päin helvettiä pelaavien penkittämisestä (lue Pratt) puhumattakaan. Hän ikäänkuin antaa horisontissa näkyvän katastrofin tulla, eikä tee mitään sen eteen, että asia muuttuisi. Edes yritä.

 

[Roku]

Eilen pelin jälkeen Urama luetteli radioon ne syyt joihin peli ratkesi, eli oman maalinedustan häviämiseen, ja jatkaa samasta aiheesta tänään Länsi-Suomessa:

- Aloimme arastella liikaa ja löimme kiekkoa vaan ränniin.

Tuolla hän tarkoitti sitä kun HIFK lisäsi vauhtia kolmannessa erässä ja Lukko jäi omalla alueellaan jalkoihin. Toimittaja Marko Leppänen saikin aiheen jatkaa:

"Eikö valmennuksen kuuluisi rohkaista pelaajia tuomaan itse kiekkoa ylös tai etenemään syöttelemällä?" johon Rale:

- Pitää pitää. Yritin painottaa että vastuuta pitää ottaa mutta se ei vaan onnistunut.

Kyllä minä ainakin eilen kolmannen erän alkupuolella pelin ollessa vielä 2-1 kaipasin esimerkiksi sitä paljon puhuttua Uraman aikalisää. En tajua miksi sen ottamisessa pitää kitsastella, eivät siinä muutkan valmentajat säästele, samoin kuin eivät aikaile maalivahdin vaihtamisessakaan jos veskarille jää imu päälle kuten Lukossa loka- ja marraskuussa (nämä maalivahtiongelmat ovat nyt jo historiaa eli ei siitä enempää).

Sitä en väitä että se eilen otettu aikalisä 2-1 tilanteessa olisi HIFKin rynnistyksen tappanut, mutta olisi sitäkin voitu kokeilla edes jos nuo pelin käynnissä ollessa ja vaihtojen aikana tehdyt painotukset eivät mene perille.

 

[hjalmar]

Kyllä minä ainakin eilen kolmannen erän alkupuolella pelin ollessa vielä 2-1 kaipasin esimerkiksi sitä paljon puhuttua Uraman aikalisää. En tajua miksi sen ottamisessa pitää kitsastella, eivät siinä muutkan valmentajat säästele, samoin kuin eivät aikaile maalivahdin vaihtamisessakaan jos veskarille jää imu päälle kuten Lukossa loka- ja marraskuussa (nämä maalivahtiongelmat ovat nyt jo historiaa eli ei siitä enempää).

Sitä en väitä että se eilen otettu aikalisä 2-1 tilanteessa olisi HIFKin rynnistyksen tappanut, mutta olisi sitäkin voitu kokeilla edes jos nuo pelin käynnissä ollessa ja vaihtojen aikana tehdyt painotukset eivät mene perille.

Minä odotin aikalisää kuin kuuta taivaalta viimeistään siinä vaiheessa, kun IFK rynnisti tasoituksen, mutta ei vaan tullut. Kolmannen erän eka kymmenen minuuttia oli kuitenkin jo osoittanut, että ei IFKn vauhti hyydy. Mutta peli vaan meni menojaan eikä aikalisään oikeastaan viime hetkillä tullut tilaisuuttakaan.

Olisi sitä todella voitu edes kokeilla, kun lirissä oltiin. Mutta joku halvaantuminen taas iski ja jatkettiin samaa rataa. En ymmärrä miksi näin aina?

 

[Jyty]

Kirjoitin jo aiemmin johonkin ketjuun kolmansista eristä, ja taas saa sanoa samaa. Täysin hanskassa ollut peli menetettiin kolmannessa erässä käsittämättömällä puuhastelulla. Pakit vetelivät kiekkoa ränniin ja hyökkääjät yrittivät sitä saada eteenpäin yli puolustussinisen. Tuli oikein Toivolan ajat mieleen, kun pelissä ei ollut päätä eikä häntää. Täyspaniikki päällä lähes poikkeuksetta jokaisella pelaajalla pl. Lindgren, joka rakentaa peliä olkoon tilanne mikä tahansa. Esimerkkinä huonosta pelistä voisi mainita Elon. Kun liike on muutenkin heikkoa, niin eilen se loppui kokonaan HIFK:n antaessa rohkeasti painetta Lukon päädyssä.

Jumalauta, Urama väittää haastattelussa, että asiaan kiinnitettiin huomiota, ja sitä painotettiin jokaisen korvaan. Sanat ja teot eivät kohdanneet sitten vähääkään.

Vittu, PELATAAN sitä kiekkoa vaikka mikä olisi ja mielummin eteenpäin. Pyritään syöttämään omille, eikä roiskita mihin sattuu. Eikö tuollainen asia pitäisi olla jokaisen liigakiekkoilijan selkäytimessä jo valmiina, ettei siitäkin tarvitse muistuttaa joka saatanan pelissä moneen kertaan?

Nopeasti laskemalla pääsin about 15 pisteeseen, jotka nyt on menetetty puhaltelemalla muniin kolmansissa erissä. Se on aika paljon se.

 

[#16]

Nopeasti laskemalla pääsin about 15 pisteeseen, jotka nyt on menetetty puhaltelemalla muniin kolmansissa erissä. Se on aika paljon se.

Tähän kun lisätään vielä että kuinka monta kertaa on noustu voittoon, kun on lähdetty kolmanteen erään takaa-ajoasemasta?

Nuo menetetyt pisteet on suhtellisen helppo laskea, kun Lukko on lähtenyt johdossa kolmanteen erään:

Lukko-Ilves 3-4 (3-1)
Kärpät-Lukko 5-4 (2-3)
JYP-Lukko 4-1 (0-1)
Lukko-HIFK 2-3 (2-1)

Ja sitten loppukirit joista on tullut piste tai pisteitä:

Lukko-Jokerit 5-4 rl. (2-3)
Ässät-Lukko 3-2 ja. (2-1)
Ilves-Lukko 5-6 rl. (5-3)

Suluissa tilanne kahden pelatun erän jälkeen.

Siinäpä se. Loppukireillä ollaan raavittu 5 pistettä ja pelkästään kolmannen erän perseilyillä menetetty 12 pistettä. Enempää en nopeasti saanut aikaan. Lisäksi tämän kauden menneeseen 40 otteluun mahtuu lukemattomia perseilyitä, kuten Pelicans (5-1), KalPa (5-0) SaiPa (0-2), Ilves 2-3) tappiot, noin esimerkiksi heitettynä.

Kyllä tämän kauden suuri ongelma on kaikkien tiedossa, eli epätasaisuus. Mahtuu sinne kuitenkin loistaviakin voittoja, kuten JYP (4-1), Ässät (5-2), TPS (9-2), Tappara (6-3) jne. Mun puolesta pyllistely saa loppua eiliseen HIFK-matsiin. Vielä 20 ottelua runkkaria jäljellä ja asemat pystytään kyllä pitämään ja pari sijaa nousemaankin, kunhan jätkät oikeasti alkavat pelaamaan sen 60 minuuttia joka matsissa.

E: Lisätään vielä että maalin tappioita varsinaisella peliajalla on tullut peräti seitsemän kappaletta ja jatkoajalla pari lisää. Jos rankkareihin (5 kpl) asti on menty, niin niissä arpajaisissa Lukko on aina voittanut. Eli ratkaisutaitoa kyllä löytyy Lindgrenin, McLeanin, Elon ja Morrisonin muodossa. Nuo varsinaisen peliajan maalin tappiot tässä eniten itseäni vit... nakertaa, mutta niitähän tulee kaikille...

 

[Jyri C Ukkonen]

Täällä on läpi kauden kovasti huudettu aikalisien perään. Ja olen kyllä itsekin hallin käytävillä ihmetellyt niiden ottamisen nihkeyttä. Nyt vaan juolahti mieleen, että aikalisistä mariseminen on marisijalle aika turvallista, koska kenenkään on perin vaikeaa osoittaa marisijan olevan väärässä. Ja toisaalta meidänkin on hankalaa osoittaa Uraman tehneen väärin, kun ei sitä aikalisää ottanut.

Koripallossa pallo uppoaa koriin kaiketi satakunta kertaa per peli. Jokaisesta hyökkäyksestä käytännössä pitäisi saada aikaan kori. Lentopallossa pelataan jotain 100-200 palloa per matsi ja joka ikinen pallo päättyy pisteeseen jommallekummalle. Molemmissa peleissä kentällä on ottelun alusta loppuun melkein sama jengi. Aikalisä on kotoisin tuollaisista lajeista ja hyöty on kiistaton.

Jääkiekossa pelin ratkaisevia suorituksia tehdään ottelua kohti vain noin viisi ja vaihtoaitiossa voi takoa 70 %:lle joukkueesta järkeä päähän tauotta koko ajan. Onko aikalisillä siis todellista vaikutusta mihinkään? Vai onko sittenkin viisainta säästää se aivan viimeisiin hetkiin, jolloin saattaa olla tarvetta saada aikaan joko vaihtoaitioon siirtymistä koskeva ohjetuokio maalivahdille ja/tai lepohetki hyökkäyksen ykkösnyrkille.

 

[EddieE]

Ja toisaalta meidänkin on hankalaa osoittaa Uraman tehneen väärin, kun ei sitä aikalisää ottanut.

Uskon, että aika vähissä oli HIFK-pelissä ne katsojat, jotka kolmannessa erässä pelin ollessa 2-2 uskoivat Lukon voittoon. Koko kolmas erä mentiin ihan kuin taannoisessa Ilves-pelissä; pakka oli aivan sekaisin. Aika vaarallista touhua odottaa siinä vaiheessa pelin viimeistä minuuttia.

Kyllä luulisi tehoavan jos heti erän alkupuolella ottaa aikalisän ja huutaa kuula punaisena että ne, joita ei kiinnosta voi samantien lähteä pukukoppiin ja paikalle jääneiden on näytettävä jotain ammattiylpeyttä.

 

[Kettumainen]

Täällä on läpi kauden kovasti huudettu aikalisien perään...

Poskettoman hyvä kannanotto Ukkoselta. Hyvin samankaltaisesti ajattelen itsekin, mutta täällä olen tietoisesti ollut asiasta vaiti, sillä täällä on riittävästi Uraman adjutantteja ilman minuakin.

Ennen peliä ja pelinaikaiseen kommunikointiin koko pelaajiston kanssa voi karkeasti laskea olevan aikaa n. 45 minuuttia, jossa mukana viime ohjeistukset kopissa ennen pelin alkua ja erätauot. Joka erässä pidetään kaksi SM-liigan mainostaukoa, joita yhteensä ottelussa siis kuusi kappaletta. Erän pituus taukoineen n. 30 minuuttia eli puolitoista tuntia on aikaa kommunikoida pelinaikaisesti kolmasosan miehistön kanssa.

Onko kenelläkään tilastoa aikalisän todellisesta tehosta? Voiko tämän puolen minuutin aikana antaa pelaajille jotain sellaista, mitä kolmen tunnin aikana ei voi, eikä kykene? Ottaako pelaaja eri tavoin sanoman vastaan kun se huudetaan aikalisällä, eikä penkillä istuessa korvan taakse?

En kiellä aikalisän psykologista merkitystä, vaikka väheksynkin sitä. Kärkipelaajien on hyvä vetää happea hetkisen, mutta niin tekee vastustajankin. Koska minulla ei ole kompetenssia arvioida aikalisän arvoa, en siinä tapauksessa halua arvostella Uramaakaan sen käytöstä.

 

[Jyri C Ukkonen]

Uskon, että aika vähissä oli HIFK-pelissä ne katsojat, jotka kolmannessa erässä pelin ollessa 2-2 uskoivat Lukon voittoon.

Totta. Mutta hainkin nyt pelkästään sitä, että aikalisän arvo on tuossakin tilanteessa todennäköisesti aika lähellä nollaa. Eikä kukaan pysty etukäteen sanomaan, ettei arvo ole peräti negatiivinen.

 

[Roku]

Minä olen yksi niistä adjutanteista jotka tuota aikalisän käytön sietämätöntä vaikeutta ihmettelevät. Ja olen myös sen sanonut etten minä ainakaan pysty sitä osoittamaan millään vippaskonstilla että auttaisiko se 30 sekunnin aikalisä mitään vai ei.

Mutta ainakin se antaisi sen kuvan yleisölle että valmentaja edes yrittää jotain tehdä pelin aikanakin ja reagoi kaukalon tapahtumiin. Ja taas tullaan siihen että ainakin minä uskon Uraman nytkin reagoivan ja tekevän kaikkensa pelin aikana ilman sitä 30 sekunnin aikalisääkin. Ihmettelen vaan ettei sitäkään voi käyttää. Rautakorpi oli muistaakseni myös hyvin niuho tuon aikalisänsä kanssa, hän perusteli sitä sillä ettei ainakaan johtoasemassa kannata sitä ottaa ja antaa tappiolla olevalle joukkueelle suotta ylimääräistä aikaa hioa kuvioitaan kuntoon.

Tappiota en ole koskaan pistänyt sen syyksi että aikalisä jäi käyttämättä, eikä minun mielestäni kukaan muukaan ole.

 

[Kettumainen]

Mutta ainakin se antaisi sen kuvan yleisölle että valmentaja edes yrittää jotain tehdä pelin aikanakin ja reagoi kaukalon tapahtumiin. Ja taas tullaan siihen että ainakin minä uskon Uraman nytkin reagoivan ja tekevän kaikkensa pelin aikana ilman sitä 30 sekunnin aikalisääkin. Ihmettelen vaan ettei sitäkään voi käyttää.

Imagollinen vaikutus on selviö. Ja uskoisin ehkä Uramankin pitävän aikalisää enemmän positiivisena välineenä, kuin että siitä haittaa olisi. Voihan sillä saada ns. lumivyöry efektin pysäyteyttyä kun erän alusta alkaa kaikki mennä perseelleen. Mutta nykyään nämä liigan mainoskatkot ajavat aika lailla aikalisän virkaa, joskaan ne eivät anna viestiä joukkueelle, jonka aikalisä antaa.

Alkukaudesta Urhon lähetyksessä näytettiin Jokerien aikalisä ja Jortikan puhe saatiin taltioitua täysin. Se meni jotenkin näin: "Pelakkaa Benin kautta, pelakkaa Benin kautta. Ette te voi vetää suoraa vetoa, siin on pakko olla juoni mukana!" En muista auttoivatko nämä evästykset.

 

[EddieE]

En kiellä aikalisän psykologista merkitystä, vaikka väheksynkin sitä. Kärkipelaajien on hyvä vetää happea hetkisen, mutta niin tekee vastustajankin. Koska minulla ei ole kompetenssia arvioida aikalisän arvoa, en siinä tapauksessa halua arvostella Uramaakaan sen käytöstä.

Eiköhän siinä vaiheessa, kun peli on nimenomaan psykologisista syistä takalukossa (kuten tämän kauden Lukolle on hyvin ominaista), taktinen arvo tuollaisella katkolla on monesti lähellä nollaa. Sen sijaan psykologisen nosteen aikaansaaminen on pelin aikana todella vaikeaa. Se, että valmentaja selittää pelin aikana jotain psykologisen puolen totuuksia ei minusta ole mitenkään verrattavissa tilanteeseen, jossa aikalisä otetaan herättelemistarkoituksessa. Minusta siinä saa viettää vaikka 30 sekunnin täyden hiljaisuuden ja kehottaa pelaajia miettimään, miksi tätä peliä pelataan ja mitä ollaan valmiita tekemään oman kettupaidan ja 4000 katsojan eteen.

Lisäys:

Alkukaudesta Urhon lähetyksessä näytettiin Jokerien aikalisä ja Jortikan puhe saatiin taltioitua täysin. Se meni jotenkin näin: "Pelakkaa Benin kautta, pelakkaa Benin kautta. Ette te voi vetää suoraa vetoa, siin on pakko olla juoni mukana!"

Perinteinen esimerkki pelin lopussa tapahtuvasta aikalisästä, jossa tärkein on pieni huili ja vaikka pelaajien x ja y toiminta aloituksen jälkeen/ylivoimakuviossa. Herättelytilanteessa tuollaisia ei pahemmin kuule.

 

[Eino_Mies]

Kauden pisin tappioputki on edelleen kahden ottelun mittainen. Ja näitä putkia on kauden aikana tullut tasan kaksi. Muniinpuhaltelua kai sekin.

Vai onko jo peräti kolme..?

 

[Jukan takahiukset]

Näkisin, että seuraava tärkeä askel on löytää lääkkeet sumputtavia ja kyttääviä joukkueita vastaan. Myös JYP kuuluu näihin, mutta tekee sen 100 kertaa paremmin kuin esim. SaiPa ja Ilves. Silti Lukolla on vaikeuksia juuri kahta viimeksi mainittua vastaan. Ja onhan siellä tietty HPK ja Blueskin, joten kyllä Raulilla ihan oikeasti hommaa vielä riittää, jotta saa suojattinsa pelaamaan mainittuja joukkueita vastaan oikein.

Piti oikein lainata itseäni toisesta ketjusta. Ja oikeastaan turhaan, koska kaikki sen tietävät. Lukko ei pärjää tiettyjä vastustajia vastaan ja yksi niistä on HPK. Kyllä tänä iltana taas käy pussukoille ihana tuulenvire, kun jätkät niska kyyryssä kilpaa penkillä puhaltelevat genitaalialueille.

Olkoot paikkoja joo, mutta kyllä niitä maaleja pitää pystyä tekemään. Toisaalta Leinon ja Keskisen kommenteista selvisi, että Lukko oli tänään jälleen vailla mahdollisuuksia. Paikallaolijat ja nähneet varmaan täsmentävät, mutta vitun penseä olo tästä illasta jäi taas.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Kovia kavereita sivussa. Olisiko sitten aika ihan oikeasti lähteä pelaajakaupoille? Ei tämän kauden kokonaiskuvaan paljon vaikuta, jos pari ukkoa sisään ostettaisiin. Näyttöpaikkoja nuoret saavat kyllä, mutta eivät näytä kantavan vastuuta. Pelkkä päätön näennäisenerginen pörrääminen ei vaan riitä. Missä ovat Lukon puustiset, armiat ja pulkkiset? Vahvistuksia kehiin vaan ja Urama jollekin kurssille, jossa opetetaan henkilöjohtamista.

edit. Tämän ketjun ylös nostaneena otan mielelläni vastaan antifanikommentteja...

 

[Repolainen]

Paikalillinen lehdistö tuskin alkaa julkisesti ihmettelemään seurajohdon välieräpuheita ja nykyistä pelailua kaukalossa vaikka syytä olisi! Valmennuksella ei taida olla minkäänlaista otetta joukkueeseen, vaan nämä pelaavat silloin kaikkensa antaen kun itseään kiinnostaa.