Peliesitykset 2010-11 - Taisteleva Lukko?

[L4E]

Tänään selkeästi taisteltiin, vaikka muutamia koomailuja tulikin. Asenne siis oli kunnossa kuten maalivahtipelikin. Tuohon kuin saisi lisättyä sen viime kauden alun hyvän liikkeen, niin paketti olisi täydellinen(hyvä maalivahtipeli, liike ja taistelu riittäisi pitkälle tuolla rosterilla).

 

[1936]

Lukko oli tänään lirissä kaksi erää, vaikka viisikkopuolustus ihan kohtuullisesti pelasikin. Pakko silti myöntää, että Bluesilla oli 3-4 sellaista avopaikkaa, joista 9/10 yrityksestä tehdään maali. Tänään oli onnettaret Lukon puolella ja hyvä niin. Bluesin peli muistutti aika pitkälti Lukon kotipelejä tältä kaudelta - hallitaan pari erää mielin määrin, mutta vastustaja tekee maalit.

Todella tärkeät pisteet tärkeään paikkaan.

 

[S.Fox]

Tänään selkeästi taisteltiin, vaikka muutamia koomailuja tulikin. Asenne siis oli kunnossa kuten maalivahtipelikin. Tuohon kuin saisi lisättyä sen viime kauden alun hyvän liikkeen, niin paketti olisi täydellinen(hyvä maalivahtipeli, liike ja taistelu riittäisi pitkälle tuolla rosterilla).

Kyllä, juurikin näin. Lisäisin vielä, että 2 syöttöä peräjälkeen omille silloin tällöin olisi myös hyvä juttu. Joukkue on tietysti nuori ja yhteispeliä vielä harjoitellaan mutta mielestäni pitäisi lähteä harjoituksissa ihan tuolta korttelikiekkotasolta. Eli syöttöä ja ja syötön vastaanottoa. Joko Lukko on ottanut myös kiekot harjoituksiin, vai vasta keväämmällä?

 

[Kourujärven Ponnistus]

We're on a streak, baby! Kolmas voitto putkeen aivan hirveän tasaisessa viivataistelussa ja kiilattiin jopa 4. tilalle.
Siinä vaiheessa, kun HPK tasoitti, olin aivan varma, että 3. erässä ei johtoon enää mennä, ei ainakaan noin herkullisesti, kuin se tänään tehtiin.
Paljon oli jätkillä paikkoja ja yksin oltiin läpi useasti, noh, tänään ei mennyt sisään, mutta täytyy rukoilla, että noista aletaan tekemään. Saatiin kyllä paljon anteeksi ja onneksi oli taas Noronen turvana.

Nyt näyttää ihan hyvältä.

 

[Nimetön]

Taitaa sittenkin kunnon ajoitus osua kohdalleen, ainakin tama viikko naytti silta etta lukon kayra on ylospain.

Ylöspäin ollaan menossa kyllä, mutta minkälaisilla peliesityksillä? Espoossa ottelu oli ollut täyttä Bluesin myllytystä. Eilistä ottelua en nähnyt ja tämänpäiväinen ottelu osoitti, että kyllä Lukko pelata osaa, mutta pieniä notkahduksia tulee vieläkin ja taso vaihtele. Jypiä vastaan sellasiin ei ole varaa.

Vielä ei vakuuta, mutta mikäli ensiviikolla molemmat pelit voittavat, niin uskaltaisin väittää Lukon keväästä hyvin mielenkiintoista.

 

[Roku]

Kolme voittoa viikon kolmesta pelistä: yksi sarjassa alempana olevasta, yksi samoista sijoista taistelevan joukkueen kanssa ja yksi selvästi ylempänä olevasta. Ihan kivasti meni tämä viikko ja oletan että samalla tavalla jatketaan tästä eteenkinpäin.

 

[Lone Wanderer]

Tämäniltainen oli kyllä hyvä työnäyte joukkueelta ja Uramalta. Aikaisemmin on "jäädytty" näissä tärkeissä peleissä lähes samoissa pisteissä olevia joukkueita vastaan, mutta nyt hoidettiin Kerho hienosti alta pois ja otettiin ainakin hetkeksi kotietuun oikeuttava 4. sija haltuun.

Erityismaininta kyllä Eero Elolle. Tänään komean YV-maalin lisäksi onnistui myös omassa päässä mainiosti ja hyökkäyspäässä hakeutui hyviin tekopaikkoihin muutenkin. Pari lisähäkkiäkin oli lähellä. Ehdottomasti paikka on liigassa! Pitäisi vaan löytää se oikea ketju/rooli hänelle. YV-aikaa ainakin tulisi saada lisää.
Morrisonilta myös loistavaa taistelua ja yrittämistä. Vähän oli tänään maalihanat tukossa, mutta onneksi muut hoiti sen homman.

Jos jotain negatiivista nyt tuttuun tyylini on pakko hakea, niin Kuukka ja Rantanen oli molemmat täysin pihalla. En pitäisi mahdottomana ajatuksena jommankumman penkittämistä ensi peliin ja vaikkapa JP Purolinnan kokelemista liigaympyröissä.

 

[Tumpe]

Kolme voittoa viikon kolmesta pelistä: yksi sarjassa alempana olevasta, yksi samoista sijoista taistelevan joukkueen kanssa ja yksi selvästi ylempänä olevasta. Ihan kivasti meni tämä viikko ja oletan että samalla tavalla jatketaan tästä eteenkinpäin.

Kyllä Blueskin taistelee vielä samoista sijoista joten sekin oli tärkeä voitto. Asenne on ollut enemmän tai vähemmän kohdallaan TPS-flopin jälkeen. Tappara-pelistä olisi voinut tulla 3p jos Säteri ei olisi ollut pelipäällä. Ensi viikolla HIFK joka on täysin voitettavassa tällä samalla asenteella. Varsinkin kun tietää IFK:n maalivahtipelin...

 

[Sonny Burnett]

Jokos uskaltaisi vähän kehaista Lukkoa. Pidin näkemästäni tänään. Taistelua ja rähinää. Muutama moka matkalla ja pari turhaa jäähyäkin mutta niitä ei pyydelty anteeksi vaan pelattiin pisteet kotiin. Paljon tekopaikkoja, mikä on aina hyvä asia.

 

[L4E]

Asenne tosiaan tänään kunnossa. Mutta sitäkin tärkeämpää, ettei eilinen pahemmin painanut jaloissa, joten kuntopuoli vaikuttaisi olevan kunnossa.

Tärkeään paikkaan kuitenkin nyt kolme voittoa.

 

[hjalmar]

Lukolla on onneksi, niin ajattelen, seuraava peli vasta torstaina,joten ehtii ladata akkuja ja hioa kuvioita kovan viikon jälkeen. Ainakin yv-peli on nyt mallillaan. Asemiaan Lukko näillä voitolla paransi, mutta valitettavasti mitään ei vielä saavutettu runkosarjassa. Itse tässä alkaa kuitenkin jo kuvittelemaan, että ollaan kotiedulla lähdössä pudotuksiin.

 

[Johto]

Oikeastaan ensimmäisen kerran tällä kaudella on kunnon positiivinen fiilis loppukauden suhteen. Kolme elintärkeää voittoa tällä viikolla ja varsinkin nämä kaksi viimeistä matsia ihan hyvillä peliesityksillä. Tämän päivän voiton arvoa nostaa se, että HPK lepäsi perjantaina Lukon otellessa samaan aikaan Ässiä vastaan. Lukon liike näyttää parantuneen loppukautta kohti mentäessä ja oman pään pelaaminen tiivistyy jatkuvasti. Siltikin Lukon tuntien jatkosta on lupa odottaa ihan mitä tahansa, eli vielä ei todellakaan kannata toria varailla. Kunhan nyt vain saataisiin kärkiketjujen loukkaantuneet hyökkääjät takaisin kaukaloon, niin tilanne näyttäisi entistä valoisammalta.

 

[1963]

Jos jotain negatiivista nyt tuttuun tyylini on pakko hakea, niin Kuukka ja Rantanen oli molemmat täysin pihalla. En pitäisi mahdottomana ajatuksena jommankumman penkittämistä ensi peliin ja vaikkapa JP Purolinnan kokelemista liigaympyröissä.

Anssi Rantanen on viime peleissä ollut yksi Lukon parhaita pakkeja. Anssi on näyttänyt esimerkkiä miten maalinedustaa siivotaan ja asenne on nyt tarttunut muihinkin pakkeihin. Rantasen paluu on ollut suurin yksittäinen syy Lukon parantuneisiin otteisiin puolustuspääässä. Millä perusteella olisit siirtäämässä puolustukseen liideriä penkille?

 

[Jerry100]

Nyt on annettava tunnustus kun sen paikka on,. Hyvää vierashokia Lukolta tänään. Lukko oli Kerhoa paljon edellä peruspelaamisessa ja ansaitsi täysin voiton. Hyvä jätkät. mullekkin tuli positiibinen kutina kevättä ajatellen.

 

[Erämaan kettu]

Anssi Rantanen on viime peleissä ollut yksi Lukon parhaita pakkeja. Anssi on näyttänyt esimerkkiä miten maalinedustaa siivotaan ja asenne on nyt tarttunut muihinkin pakkeihin. Rantasen paluu on ollut suurin yksittäinen syy Lukon parantuneisiin otteisiin puolustuspääässä. Millä perusteella olisit siirtäämässä puolustukseen liideriä penkille?

Anssi osaa toki tuon maalinedustan siivoamisen ja muutenkin on pelannut kohtuullisesti, mutta virheitä hänelle tulee kiekon kanssa jokaisessa pelissä, mikä myös osaltaan johtaa turhiin jäähyihin. Puolustuksen liideri Anssi ei todellakaan ole eikä sellaista hänestä tule vaikka odotuksiin nähden kiitettävästi onkin pahan loukkaantumisen jälkeen tehtävistään suoriutunut. Penkille ei silti missään nimessä tällä hetkellä, katsotaan sitten kun (jos) Stanley Pratt tekee paluun ja alkaa pelaamaan odotetulla tasollaan..

 

[1963]

Puolustuksen liideri Anssi ei todellakaan ole eikä sellaista hänestä tule vaikka odotuksiin nähden kiitettävästi onkin pahan loukkaantumisen jälkeen tehtävistään suoriutunut.

Anssi on Lukon top-4 pakkeja ehdottomasti. On todella vaikea löytää yhtään parempaa pakkia Lukosta tällä hetkellä. Honkaheimo on pelannut hyvin mutta esimerkiksi Tikkanen ei ole ollut yhtään Rantasta parempi keväällä. Pettinen on loistava pakki mutta viime kauden silmävamma on vienyt parhaan terän. Kuukka on ollut ehdottomasti porukan heikoin lenkki läpi kauden.

 

[Kettumainen]

Eilinen HPK-peli oli erittäin kivaa katsottavaa. Lukko ei hävinnut luistelussa HPK:lle pätkän vertaa, vaikka oli edellisiltana pelannut paikallisderbyn Ässiä vastaan. Irtonaisia huomioita pelistä:

+ Elon parantunut luistelu. Nousu laukaisupaikkaan 0-1 osumassa oli sulavaa katsottavaa.
+ Keräsen liike. Erittäin tärkeä palanen omassa ketjussaan.
+ Morrison nostanut tasoaan paljon. Lupaa hyvää keväälle.
+ Noroseen voi luottaa. Päätyyn asti menemisen este ei tule olemaan maalivahti.
+ Tiivis ja kurinalainen pelaaminen. Hyvä paketti ja kaikki pelaavat ovat pelikirjan samalla sivulla. Toisen erän lopulla vähän notkahti, mutta hyvän joukkueen merkki on nousta nopeasti takaisin jaloilleen.
+ Petru puuttui, mutta se ei vaikuttanut joukkueen tekemiseen. Tottakai Petrulla on tärkeä rooli, mutta yhden pelaajan poissaolo ei saa liikaa vaikuttaa tekemiseen ja näin ei eilen ollutkaan. Lindgrenin/Norosen poissaolo voisikin olla jo pahempi juttu.

Hyvä hyvä. Lukkojuna puksuttaa erinomaisesti kausisuunnitelmassaan, kuten koko ajan on mennytkin.

 

[Johto]

Rantaseen liittyen on pakko lainata tämä nimim. liigajyrän hyvä kommentti tuolta Jokeri-osiosta. Tämän voin kyllä allekirjoittaa ihan täysin itsekin:

eilen kanava surffailun lomassa katselin hetken Kerho -Lukko peliä. Silmään pisti mies nimeltä Anssi Rantanen. Kaveri joka ei ikinä, koskaan missään kelpaisi, Jokereihin mutta se asenne millä jamppa pelasi on jotain mitä Jokereissa näkee vain harvalla.

Mielestäni Rantanen on enemmän kuin tärkeä mies Lukolle tällä hetkellä, juurikin tuon tinkimättömän taistelun vuoksi. Anssi ei ole mikään palkkasoturi, vaan mies joka vaikka syö kiekon kunhan oma maali pysyy puhtaana. Omat puutteensa Anssillakin toki on, mutta varsinkin kevättä ajatellen on erittäin tärkeää, että Lukolla on tämän tyyppinen kaveri puolustuksessa.

 

[senilix]

Eilisessä pelissä HPK:n ensimmäinen mali menee minun kirjoissani Rantasen piikkiin.

Kuukka hävisi kaksinkamppailun. Näitä voitetaan ja hävitään, se siitä. Mutta tämä tapahtui laidassa, ei maalintekosektorilla, ja voittaja ei tehnyt maalia vaan syötti.

Syötön vastaanottaja oli yksinään maalilla ja teki maalin. Rantanen ehti työmaalleen vasta kun kiekko oli maalissa.

 

[psychodad]

Puolustuksen liideri? Älä nyt viitsi. Ihan hyvä peruspakki ja omien suojelija, joka pelaa isolla asenteella, mutta on siltikin nippa nappa liigatasoa. En nyt välttämättä siltikään penkille laittaisi, niinkuin eilen vitutuksen vallassa kirjoitin, mutta kyllähän nuo eilisen kaltaiset hölmöt jäähyt olisivat jotain parempaa joukkuetta vastaan maksaneet kolme pistettä Lukolle. Katsellaan nyt vielä, mutta kyllähän Anssi, vaikka monen suuri suosikki näyttääkin olevan, on ensimmäinen, joka tuosta pakistosta mielestäni katsomoon lähtee.

Riston mukaan ainakin yksi Anssin jaahyista oli puhtaasti Kuukan vika, kun han heitti typeran jattosyoton suoraan kerhon pelaajalle eika Rantaselle jaanyt muuta mahdollisuutta.

Muutenkin Kuukka taisi koomailla eilen ihan riittavasti.

 

[Repolainen]

Muutenkin Kuukka taisi koomailla eilen ihan riittavasti.

Koomailee se mutta on ihan eri pelaaja kuin syksyllä. Paikkansa pelaavassa kokoonpanossa ehdottomasti ansainnut. Honkaheimo, Pettinen ja Pratt taistelee mielestäni noista kahdesta pelaavan pakin paikasta.

 

[Graves]

Lukolla on tällä hetkellä hyvä tilanne, kun on seitsemän laadukasta puolustajaa.

Aalto taitaa olla pakiston ainut korvaamaton tällä hetkellä erikoisosaamisensa takia. Olisokohan valmennuksen peluuttamisen logiikka nykyisellään, että terveimmät pelaa. Sopii ainakin mulle.

Samaa mieltä Repolaisen kanssa, että vaikka Kuukka pari kertaa pelissä saattaa koomailla, niin hän on mies paikallaan. Itse ainakin pidän miehen pelirohkeudesta ja kovuudesta ja sen takia hän varmaan on usein tiukoissa paikoissa kentällä (kuten erien ja pelien loput).

En ole nähnyt varmaankaan tarpeeksi pelejä, mutta minusta Kuukka on ollut hyvä jo alusta asti. Sen näki tosin jo teksti-tv:stä (huumoria), että jalat oli isolla miehellä tukossa alkukaudesta. Usein lynkkaamismieliala on jo ensimmäisistä peleistä alkaen, kuten esim Kuukan ja Kauvosaaren kohdalla. Nyt kun Kauvo on täysikuntoisen näköinen kentällä, niin hän onkin yhtäkkiä tärkeimpiä hyökkääjiä joukkueessa. Tämän takia mun mielestä pitää antaa aikaa sekä pelaajille, että valmennukselle. Kuitenkaan ikinä ei kerrota julkisuuteen totuuksia joukkueen yleisestä tilasta ja loukkaantumisista. Pelkillä olettamuksilla me fanit rakennamme usein turhaa paniikkia, josta ei ole mitään käytännön hyötyä.

Näin normiseuraajana on vaikea tietää, mistä oikeasti milloinkin on kysymys. Esimerkkinä käytän nivusvaivoja. Olen itse pelannut joitain pallopelejä joskus nivusvaivaisena ja siitä ei tullut yhtään mitään, kun jokaisella potkulla tai askeleella tulee äitiä ikävä. Sm-liigassa on esim nivus-, selkä- ja polvivaivoja enemmän kuin tarpeeksi ja katsomoon se näyttää siltä, että ei kiinnosta pelaaminen, kun ei vaan pysty polkemaan tilanteisiin.

Tulipa eksyttyä aiheesta... kuitenkin hienoja miehiä joukkue täynnä. Samoin ketjun viralliseen otsikkoon liittyen mulla on luottamusta siihen, että valmennus on sitoutunut joukkueeseen tosissaan. Toivottavasti notkahtelut ovat eilispäivää, kun mun mielestä Urama sai jopa kohtuutonta kritiikkiä paikoitellen. Enkä kiistä sitä, etteikö joitain virheitä olisi tehty valmennuksessa, mutta kun objektiivisesti yrittää tarkastella asioita, niin samat ongelmat on kaikissa muissakin joukkueissa. Aina joku joukkue on kriisissä hetkellisesti... Kalpalla se oli muutama kuukausi sitten ja nyt ne perkele voittaa kaikki pelit.

 

[TD]

Eilisessä pelissä HPK:n ensimmäinen mali menee minun kirjoissani Rantasen piikkiin.

Kuukka hävisi kaksinkamppailun. Näitä voitetaan ja hävitään, se siitä. Mutta tämä tapahtui laidassa, ei maalintekosektorilla, ja voittaja ei tehnyt maalia vaan syötti.

Syötön vastaanottaja oli yksinään maalilla ja teki maalin. Rantanen ehti työmaalleen vasta kun kiekko oli maalissa.

Olen eri mieltä, aika vahvastikin.

Tilanteessa HPK:lla nousi kaksi miestä kohti aluetta, toinen kiekollisena vasenta kaistaa ja toinen vapaana oikeaa kaistaa/keskeltä. Anssi niittasi kiekollisen miehen juuri ennen siniviivaa laitaan, mutta mies ehti heittää kiekon ristikulmaan.

Kaikki tietävät mitä kulmassa tapahtui, Kuukka hävisi niukasti väännön ja Keränen ei ehtinyt ottaa irtokiekkoa tai blokkaamaan syöttöä, vaan Kuukan mies sai syötettyä maalin edessä yksin olleelle kolmanenlle miehelle.

Tilanteessa joku väitti Keräsen tehneen väärin, kun tulee irtokiekon perään eikä pelaa sitä kolmatta miestä / syöttöä pois, mutta mun mielestä Keräsen pitikin hakea kiekko pois kun Kuukka (yritti) pelaa miehen pois.

Edit: Tässä tullaan siihen, kun joku pelaajakin mainitsi joskus taklaamisesta, että se on hieman rajoilla kannattaako joka tilanteessa taklata - koska omakin vauhti pysähtyy täysin. Tässä tilanteessa mielestäni niitti oli hyvä ja hyvin ajoitettu, Kuukka vain ei pärjännyt irtokiekon ja sitä tavoittelevan miehen kanssa.

 

[L4E]

Kaikki ovat varmaan siitä samaa mieltä, että Kuukka oli kujalla, joten ei siitä enempää. Niin kuin yllä sanottiinkin oli Rantasella muita hommia. Ottamatta kantaa olivatko ne vai eivät välttämättömiä, niin joka tapauksessa mies jäi nyt maalille. Tälläisen kiinniottaminenhan on ensimäisen puolustukseen tulevan henkilö tehtävä(monesti sentteri ottaa sen takamiehen). Nyt kuitenkin Keränen oli lähinnä tuota vapaata kerholaista ja Keräsen olisi pitänyt ottaa se kiinni jo ennen kuin Kuukka hävisi kaksinkamppailunsa. Nyt jäi vähän siihen puolitiehen ja peluri jäi vapaaksi ja sen lisäksi ei onnistunut katkaisemaan tuota syöttöä, joka sitten olisi pitänyt tehdä, jos kerran lähtee höntyilemään kiekon perässä ja jättää miehen maalille. Kassarillekin parempi että Keränen olisi ottanut vapaan pelurin ja Nortti sitten Kuukan jallittaneen kiekollisen pelurin(olisi jäänyt tämä suoraa dyötöstä veto mahdollisuuskin pois).

Eli jos tarkastelee aivan sitä lähihetkeä ennen maalia niin Kuukan lisäksi Keränen pelaa myös väärin.

 

[senilix]

Jos lähdetään vähän kauempaa. HPK-mies toi kiekkoa laitaa pitkin ja hänen ympärillään hyörivät Keränen ja MacLean. Tähän heti keskiviivan jälkeen meni Rantanen taklaamaan - kolmantena lukkopelaajana samaan mieheen.

Rantanen myöhästyi niin paljon, että kiekko lähti päätyyn. Keränen ehti omalle maalille, mutta lähti katkaisemaan syöttöä/peittämään maalille nousua. Toinen vihulainen jäi kärsimään yksinäisyydestä Lukon maalille, sai kiekon ja teki maalin.

Rantanen ja MacLean sekä Morrison toisesta laidasta olivat myöhässä.

Kyllä keskialueella taklaamaan lähtiessä pitää katsoa, että puolustukseen on riittävästi pelaajia menossa. Varsinkin kun on alin mies ja kolmantena menossa samaan vastustajaan. Ja mahdolliset muut puolustukseen menijät ovat ne kaksi muuta siinä samassa nipussa.