Peliesitykset 2009-10 - Taisteleva Lukko?

[senilix]

Kun kausi on nyt näin hyvin alkanut, niin verrataanpa sitä vähän tarkemmin edelliseen.

Vime kausi alkoi 6-1 voitolla Ässistä, sitten jatkoaikavoitto 2-1 Tapparasta, 4-0 voitot HIFK:sta ja HPK:sta. Neljän kierroksen jälkeen 11 pistettä ja maaliero 16-2. Ei isoa eroa tähän kauteen!

Viides ottelu oli sitten kotitappio Kärpille. Syyskuun saldo oli 8 ottelua, 17 pistettä, maaliero 29-13.

Syyskuun viimeisenä päivänä Lukko voitti SaiPan 3-1, ottelun päätteksi kerrottiin Lindgrenin sopimuksesta. Ja seuraavana päivänä Lukko hävisi Bluesille 6-0.

Varsinainen tappioputki alkoi 28.10.

Ja edelleenkin Keränen on samoissa pisteissä viime kaudella ykkösen laidassa aloittaneen kanssa.

 

[Rommeli]

Viime kausi alkoi myös neljällä voitolla. Ja neljä voittoa putkeen otettiin myös ennen joulutaukoa. Keväällä vaadittiin taas päitä vadille. Anteeksi, jos olen ilonpilaaja.

On tässä nyt sen verran parannusta, että viime kaudella ensimmäinen pistemenetys tuli kuitenkin heti toisella kierroksella. Enpä itsekään vielä finaalilippuja ostamaan lähtisi, mutta mukava noita pelejä on tällä hetkellä silti seurata.

 

[Mogilni]

En tiedä millaisilla esityksillä viime kaudella ensimmäisistä 4 pelistä voittoa tuli, mutta tuo hävitty kotimatsi kärppiä vastaan oli ensimmäinen peli viime kaudella jonka itse näin ja se oli suorastaan surkuhupaisa esitys. Lukko oli täysin jyrän alla niin yli- ja alivoimat kuin tasakentällisinkin. Syötöt eivät menneet perille eikä avauksista tullut mitään. Kiekkoa ei saatu vastustajilta pois millään.

Mitä tässä on etäkannattajana kuunnellut radiota, lukenut raportteja ja lueskellut tätä foorumia, on otteet olleet tällä kaudella täysin päinvastaisia. Viime kauden munattomasta "ei me taklata"-pelistä ja täysin haluttomasta ilmeestä ei ole jälkeäkään. On todella vaikea uskoa että nyt tiputtaisiin jälleen samalle tasolle näin yhtäkkiä.

 

[senilix]

Ei ero viime kauden alun hyviin peleihin niin hirveä ole, ehkä vähän fyysisempää. Kyllä viime kaudellakin taklattiin niissä hyvissä peleissä. Huonoissa taas luistin ei kulkenut, ei taklattu, ajoitukset täysin pielessä, katsomoon asti näki, että henki puuttui. Ero alun hyvien ja myöhempien huonojen pelien välillä oli todella suuri. Ja kauden edetessä huonojen pelien osuus kasvoi.

 

[Korinekki]

On tässä nyt sen verran parannusta, että viime kaudella ensimmäinen pistemenetys tuli kuitenkin heti toisella kierroksella. Enpä itsekään vielä finaalilippuja ostamaan lähtisi, mutta mukava noita pelejä on tällä hetkellä silti seurata.

Itse olisin näkeväni Lukon nyky-ilmeen pikkaisen yritteliäämpänä kuin viime kauden alussa. Liikkuminen, taklaaminen ja tsemppaaminen ovat paremmalla tasolla. Eli juuri nämä asiat, jotka puuttumisellaan johtivat viime kauden katastrofiin.

 

[ICE]

Jotenkin liikaa ylidramatisoidaan tuota viime kauden avausta, niin kuin silloin muka peli toimi kuin unelma neljä matsia, jonka jälkeen nappia painamalla peli sekosi sitten täysin.

Jos oikein muistan, niin Lukon peli oli vähintään kohtuullista muutamia mustia otteluita lukuunottamatta aina helmikuun alkuvaiheille asti. Helmi-maaliskuussa tuli sitten totaalinen romahdus. Ennen sitä Lukko taisteli jopa kuuden joukkoon pääsemisestä.

Eli periaatteessa "huonollakin ilmeellä" Lukko kohtuullisen hyvin pisteitä napsi. Tänä vuonnahan tuo pelillinen ilme on ollut kyllä takuulla parempaa mitä viime vuonna.

Mitä tässä ajan takaa on se, että kausi on vielä pitkä, ja vaikka Lukko tällä kaudella häviäisi neljä seuraavaa otteluaan, niin ei siitä silti vielä voi mitään lopullista päätellä. Ratkaisut nähdään vasta ensi keväällä, jonne asti tällä hetkellä ei vielä pysty kukaan tarkasti näkemään.

Ollaan nyt vaan tyytyävisiä hyviin otteluihin, eikä "pelätä pahinta" viime vuoden otteluita mukamas muistellen.

 

[Roku]

Mun mielestä vuoden takaiseen tilanteeseen ei ole muuta eroa kuin se että nyt on paremmat ulkomaalaiset.

Paitsi tietysti eilen oli sellainen peli, jossa taklattiin varmasti enemmän kuin viime kaudella yhdessäkään yksittäisessä pelissä.

Että ei tässä nyt vielä kannata ruveta kapinettia tilaamaan kevääksi. Jokaisesta voitosta on silti lupa olla tyytyväinen ja sitähän tässä toivotaan että niitä tulisi mahdollisimman paljon.

 

[1936]

Mun mielestä vuoden takaiseen tilanteeseen ei ole muuta eroa kuin se että nyt on paremmat ulkomaalaiset.

Eli käytännössä se syy minkä takia Lukon peli meni täysin sekaisin. Huonojen ulkomaalaisten vuoksi alkoi ennennäkemätön pelaajaruletti. Voisi kai sanoa, että tämän vuoksi (ainakin nyt näyttää siltä että ulkomaalaiset ovat pelimiehiä) tämän kauden asetelmat ovat huomattavasti paremmat.

Toki nöyrin mielin eteenpäin. Sarja on pitkä eikä vielä olla voitettu yhtään mitään.

 

[senilix]

Viime kaudellahan SaiPa-peliin asti, siis syyskuu, meni hyvin. Lokakuu meni vaihtelevan huonosti, sitten lokakuun lopulla alkoi kuuden ottelun tappioputki, sitten peli tasaantui vähän ja joulukuussa tuli jopa voittoputki. Ja tämä voittoputki tuli pahimpien loukkaantumisten aikaan. Silloin kaikki yrittivät ja taistelivat viimeiseen asti. Sitten kun Laitiset sun muut ilmestyivät takaisin kokoonpanoon ja hyvin taistelleiden peliaika katosi muuttuivat otteet taas ailahtelevaisiksi. Tammi-helmikuun vaihteessa (muistaakseni) alkoi uusi tappioputki, sitten vaihtelevaa ja lopuksi Lukko hävisi viimeisen ratkaisevan pelin.

Ja kesken näitä surkeita esityksiä osui hyvä peli joukkoon. Esimerkiksi TV-peli Bluesia vastaan oli erinomainen.

Kukaanhan ei voi pelata kaikkia pelejä hyvin, kaikille tulee huonoja, jopa erittäin huonoja pelejä. Niitä ei vaan saisi tulla peräkkäin. Ja hyviä pitäisi tulla enemmän kuin huonoja, viime kaudella meni päinvastoin. Yläpäästä se on loppujen lopuksi paljon kiinni.

Tai ei se oikeastaan ole siitäkään kiinni. Kun guru sanoo, että leikataan väärään aikaan ja ehkä väärään suuntaankin, niin eihän siinä voi voittaa.

Lisätään vielä jotakin. totta on, että nyt on paremmat ulkomaalaiset. Niillä korvataan Haataja, Saarenheimo, Lindgren... viime kauden ulkomaalaiset on puolestaan korvattu Nurmella, Jasulla ym kotimaisilla

 

[ICE]

Syksyn mestari, kevään floppaaja

Historia toistaa itseään. Rauman Lukko saa kokea sen keväällä 2010.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=9159

Onhan se hyvä että Lukosta puhutaan, en ihmettelisi vaikka tämän vuoden joukkue voisi ottaa tuosta jutusta jopa lisäpontta otteisiin. Voisi printata vaikka pukukopin seinälle. Sinänsä jutussa ei juuri mitään uutta tuoda esiin, samanlaista settiä Sihvonen joka jutussaan Lukosta suoltaa.

 

[Teho Ton]

Todella ammattitaidoton juttu oli kyllä, miksi ihmeessä jatkoajalla on palveluksessaan tuon tasoisia kirjoittajia edes. Eihän tuossa ollut mitään selvitystä miksi Lukko floppaa, eikä minkäänlaisia perusteluita. En ota edes puolivakavissani tuollaista "tasoa".

 

[Lexa]

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=9159

Onhan se hyvä että Lukosta puhutaan, en ihmettelisi vaikka tämän vuoden joukkue voisi ottaa tuosta jutusta jopa lisäpontta otteisiin. Voisi printata vaikka pukukopin seinälle. Sinänsä jutussa ei juuri mitään uutta tuoda esiin, samanlaista settiä Sihvonen joka jutussaan Lukosta suoltaa.

Ihan kiva artikkeli, mutta vielä pitäisi saada selville mikä tai kuka on tämä RKT joka lakaisi osan pelaajista pois?

 

[Becksi]

Ihan kiva artikkeli, mutta vielä pitäisi saada selville mikä tai kuka on tämä RKT joka lakaisi osan pelaajista pois?

RKT on toki Raumalaiskiekkoilun Tuki ry mutta hassuttelu RKT:lla ja lakaisemisella ei toimi. Itse artikkeli oli aikamoista perustelematonta tuubaa.

 

[Teho Ton]

RKT on toki Raumalaiskiekkoilun Tuki ry mutta hassuttelu RKT:lla ja lakaisemisella ei toimi. Itse artikkeli oli aikamoista perustelematonta tuubaa.

Vai olisko se RTK kuitenkin? Artikkeli oli tosiaan käsittämättömän huono, miksi ihmeessä RTK edes lakaisisi pelaajia pois? Ei mitään järkeä.

 

[Eino_Mies]

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=9159

K. Viitarinne. Mikä mies? Mikä siivousalue?

On se tosiaan hyvä, että Lukon tekemiset huomataan ja niistä kirjoitetaan. Miljoonamiehet ja RKT/RTK. Näitä termejä nämä kolumnistit tykkäävät viljellä, kun eivät muuta osaa. Uskon ja toivon, että ensi keväänä voidaan printata Viitarinteen kirjoittama juttu paperilla ja pyyhkiä sillä hanuria.

 

[Roku]

En tietysti puhu muiden puolesta enkä koeta omia ajatuksiani muiden päähän takoa, mutta olen aika tavalla samoilla linjoilla kuin Viitarinnekin. Jäitä hattuun nyt, vai joko se viime kausi pyyhkiytyi torstai-illan ja maanantai-aamun välisenä aikana pois mielestä?

Oma mielipiteeni on että kyllä Lukko edelleen sieltä sarjan tyvipäästä löytyy kun kevät koittaa, mutta tietysti olen mielelläni väärässä tässäkin asiassa. 54 tai 53 peliä on vielä joukkueilla pelaamatta, aika näyttää kuinka käy.

 

[1936]

Mä kyllä ymmärrän Rokun varovaisuuden tässä asiassa ja olen 100% samaa mieltä ettei leijua todellakaan kannata tässä vaiheessa. Ehkä sitä on jotain oppinutkin Rauman Lukon kannattajana. Mielestäni ei kuitenkaan kannata verrata viime kauteen. Kyllähän jokainen näkee, että pelitapa on muuttunut ja peli-ilme aktiivisempaan ja taistelevampaan suuntaan. Tukosen paluuta ei voi verrata Lindgrenin tuloon - Tukonen on treenannut Lukon kanssa kevään ja kesän, valittiin jopa varakapteeniksikin.

Tottakai on silti mahdollista,että viime kautinen katastrofi toistuisi. Kaikki varmaan toivomme ettei näin kävisi. Tässä vaiheessa on kuitenkin mielestäni ihan hyvä pitää positiivista mielialaa ja nauttia tästä tilanteesta. Manauksella aiheutamme sen kun pari tappiota tulee (ja ne tulee), että paniikkinappula on jokatoisella pohjassa.

 

[Kettumainen]

Ihan kiva jos tuossa Viitarinteen jutussa olisi ollut jotain pelillisiin huomioihin perustuvia argumentteja syistä, miksi Lukko olemaan tyvipäässä. Pelaajat ovat jo tasonsa näyttäneet, joten se muutos on tapahduttava henkisellä puolella tai pelitavan murenemisella. "Ku viimekski kävi näin" on aika halpa analyysi. Eipä tullu Tero Pitkämäestäkään berliinissa maailmanmestaria, vaikka Osakassa keppi lensi kuin Viitarinteella hokiläppä.

En minä sitä pidä ollenkaan mahdottomana, että kauden lopussa siellä tyvipäässä keikutaan. Yhtä hyvin Jokerit on siellä kauden lopussa ja Ässät mestarina Piroksen tehdessä play-off piste-ennätyksen 3+50. Vittuako näistä tietää. Valtakunnan ykkös hokifoorumin päätoimittajan tulisi vain osata kirjoittaa muutenkin kuin mutulla. Oikeastaan noille mutujutuillehan löytyy oma ketjunsakin. Sinne sitten Kimmo ensi kerralla.

 

[TD]

Toisaalta kolumnin aihehan on ihan hyvin haettu, tottakai jokainen itseään kunnioittava kolumnisti etsii juuri tällaisessa tilanteessa Lukon tuohon ja vertaa esimerkiksi viime kauteen.

Pointtikin on hyvä, ettei kannata vielä alkaa leijua liikaa. Mutta siinä olen kyllä ICE:n kanssa täysin samaa mieltä, että jotain sisältöä tuolle olisi voinut kirjoittaa. Nythän tuo koko juttu on vain päätoimittajan veikkaus, joka on kirjoitettu pidempään muotoon. Olisi ihan hauska tietää, että onko tälle nähtävissä kyseisen kirjoittajan mielestä jotain perustetta/syytä? Vai onko se vain mutulla "ennenkin on tapahtunut, niin nytkin tulee tapahtumaan"?

Ei sillä etteikö niin voisi tapahtua, mutta peliä nähneenä näen (tai ainakin haluan nähdä..?) suuria eroja viime kauden joukkueen peliin ja koostumukseen.

EDIT: Yhdellä mittarilla kolumni on loistava - se herättää puhetta!
Mutta toistan itseäni, onko tuo vain arvaus joka on kirjoitettu useamman kappaleen mittaiseksi?

 

[-OO-]

Kyllähän tässä itselläkin se pelko persiissä on että tässä lopulta käy samalla tavalla kuin viime kaudella. Mitään järkisyytä siihen ei ole vaan sitä vaan on Lukko-kannattajana omaksunut tällaisen vähän varovaisen ajatustavan. Ja vähän samanlainen ajatus näyttää olevan monella muullakin Lukko-kannattajalla, aika monilla muiden seurojen kannattajilla ja näköjään myös median edustajilla. Toivottavasti joukkueella ja valmennuksella on ihan erilainen ajatus siitä miten tämä kausi menee.

Vaan kun tuollaisen kolumnin aiheesta kirjoittaa niin olisihan sitä tietysti voinut edes yrittää löytää jotain järkisyitä ja perusteita sille miksi Lukko tällä(kin) kaudella tulee floppaamaan. Jos kirjoitetaan tuollaisella "musta vaan tuntuu nyt tältä" -pohjalla niin melkeinpä sama olisi jättää kolumni suoraan kirjoittamatta.

 

[Mogilni]

En nyt ihan ymmärrä. Kunnianhimoisimmat pelaajat lakaistiin pois? Ja vieläpä Rannikon Konetekniikka Oy:n toimesta?

Puhutaan että Lukko on taas tyvipäässä keväällä 2010, mutta ei selitetä miksi. Sitävastoin selitetään miksi Lukko oli tyvipäässä keväällä 2009, mm. massiivisen pelaajaliikenteen takia. Samassa jutussa kuitenkin sanotaan että nyt hankinnat ovat osoittautuneet hyviksi? Eli viime kauden virheet on korjattu, siinä selitys miksi taas flopataan? Pientä ristiriitaa havaittavissa.

Ottaen huomioon että tuollaisia astrologiaan perustuvia oksennuksia pystyy tuottamaan kuka tahansa, on huolestuttavaa että kirjoittaja on jatkoajan päätoimittaja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö Lukko silti voisi olla tyvipäässä loppukaudesta.

 

[L4E]

Kyllähän tuosta jutusta sai sellaisen käsityksen, että jotain teiniä ottaa nyt pahasti pelihermoon se, että Lukosta kirjoitetaan joka puolella pelkästään positiiviseen sävyyn(poislukien tietysti Sihvonen) ja tämä ilmeisesti vienyt vienyt vielä kaiken lisäksi omalta suosikilta palstatilan/huomion kokonaan pois.

Vai oliko tamin kehut liikaa pelsut-tepsi pelin erätauolla? Tami taisi kehua kaikkia asioita mitä tässä arvosteltiin ja tami sentään perusteli mielipiteitään.

 

[1936]

Ei tuosta kirjoituksesta hermostua kannata. Ymmärtäisin kyllä jos joku fani tai tänne kirjoittavista perustaisi Lukon floppaamisen tälläkin kaudella viime kauden tapahtumiin eikä olisi kärryillä Lukon asioista (väite pitkäjänteisyyden puutteesta) Nythän Lukko on nostanut omia junnuja pelaavaan kokoonpanoon.

Se tekee kyllä kirjoituksesta erikoisen, että sen on allekirjoittanut päätoimittajaksi itsensä tituleeraava henkilö. Jääkiekkoaiheiselle palstalla. Noh, keskustelua herättää kyllä, mutta ei kirjoittajaa kohtaan mitenkään mairittelevalla tasolla.

Se ero Viitarinteellä ja Sihvosella on, että Petteri sentään yrittää perustella pelillisillä seikoilla floppaamiset.

 

[-OO-]

En nyt ihan ymmärrä. Kunnianhimoisimmat pelaajat lakaistiin pois?

Tuo kohta kyllä vähän ihmetytti minuakin. Kun ainakaan peliesitykset eivät sitä välttämättä tukeneet että nuo lähtijät olisi olleet juuri niitä kunnianhimoisimpia pelaajia joukkueessa. Väittäisin jopa että Lukkoon jääneiden joukossa on enemmän tällaisia pelaajia kuin Lukosta lähteneiden joukossa. Lähtijöissä oli kuitenkin flopanneita ulkomaalaisia (esim. Clarke), kesken kauden täytemiehiksi hankittuja (Laitinen), kolmos-nelosketjun jyriä (Viinanen, Semir, Koponen) jne. Ihan A-luokan pelaajia noista lähteneistä taisi olla vain Saarenheimo ja Haataja (ja varauksin Saarela). En tiedä että oliko kukaan noista erityisen kunnianhimoisia pelaajia, ainakaan selvästi kunnianhimoisempi kuin joukkueeseen jääneet pelaajat (esim. Laaksonen, Virtala jne.)

 

[PJ]

Se ero Viitarinteellä ja Sihvosella on, että Petteri sentään yrittää perustella pelillisillä seikoilla floppaamiset.

Erona on myös se, että tämä teini näyttää jälkiviisaana veikkaavan, että Lukko menestyy syksyllä. Kun taas valtakunnanarvaaja Sihvonen, ennusti ensimmäistä kriisiä Raumalle :)

Huvittavia ja paljon kertovia ennustuksia on näyty ennenkin. Urama taisi viime kaudella kusta Sihvosen muroihin, kun sen jälkeen Sihvonen on vain kiukutellut kuin pikkupoika.

Sinänsä aika ihmeellinen juttu, kaikkia sitä näyttää päätoimittajaksi pääsevänkin. Sisältöä nolla ja asiavirheitä siitä huolimatta.

Tosin eipä teini ole siinäkään yksin. Itse asiasssa sellainen asia on mietityttänyt Lukko-kirjoittelussa koko syksyn, että aika vähän suomalaiset toimittajat lopulta tietävät asioista. Jos miettii millainen loukkaantumissuma Lukon puolustuksessa viime loppusyksynä oli. Muotoillaan se näin: Jos kärkipareissa luistelee loukkaantunut Lehikoinen, niin tuloksethan olivat hyviä :)

Tätä taustaa vastaan on myös erittäin helppo ymmärtää miksi rinkiä on Raumalla laajennettu paljon. Itseasiassa syvyys näyttää Lukon kannalta erittäin hyvältä. Eiköhän tuolla joukolla olla pudotuspeleissä tänä vuonna, vaikka mopoa ei käytäisikään Raumalla keulimaan.