Peliesitykset 2009-10 - Taisteleva Lukko?

  • 135 726
  • 618

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tämän asian olen neljässä kotipelissä pistänyt myös merkille. Se ettei vetoja tule enää niinkuin viime ja toissakaudella, aiheuttaa myös sen että Vehanen ei pääse pelin tähdistöön niin usein. Taisi olla muuten lauantaina ensimmäinen kerta tällä kaudella kun Pete tähtiä saa, saman tien tulikin sitten kolme.

Kehuttu häntä toki on koko alkukauden ajan, eikä syyttä.

Lisäksi kannattaa katsoa nuo Lukon pelien laukaisukartat. Lukkoa vastaan ei pääse myöskään tätä nykyä kauhean paljoa sektorista laukomaan, kun taas Lukko näyttää päässeen enemmänkin laatupaikoille. Maalinedustoja ainakin on hallittu tähän asti jokaisessa pelissä. Sama meininki kun tuossa maalille menemisessä jatkuu koko kauden, niin varmasti hyvä jatkuu...
Jos jotain huonoa pitää kaiken hypen keskellä mainita, nin heitetään tähän monen muunkin kirjoittajan lisäksi ne aloitukset. Aloituksia pitää pystyä parantamaan. Löytyykö muuten jostain virallista aloitustilastoa?
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Aloituksia pitää pystyä parantamaan. Löytyykö muuten jostain virallista aloitustilastoa?
En tiedä löytyykö tilastoja, mutta näkemieni pelin perusteella sanoisin, ettei niitä tarvitse nähdäkkään. Sen verran huonosti tuo osa-alue tällä hetkellä makaa. Jotenkin on sellainen fiilis, että Jasu olisi tässä paras suorittaja, mutta en ole siitäkään varma.

Sen verran noihin aloituksiin kannattaisi kiinnittää huomiota, että päästäsiin edes sinne 50%:n tasolle. Se on kuitenkin faktaa, että hävitty aloitus tietää n. 20-30 sekunnin ajanhukkaa, ennenkuin oma hyökkäys on valmis alkamaan.
 

Jiirisaha

Jäsen
Kieltämättä se siltä on näyttänyt että aloituksissa ei taaskaan pärjätä, mutta toisaalta kriittinen silmä myös helposti näkee mitä etsii. Tilastoista en tiedä.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni 50 on jo aika hyväkin aloitusprosentti yksittäiselle pelaajalle, puhumattakaan koko joukkueesta. Ihan mutulla haarukoisin, että koko joukkueen keskiarvona parhaiden aloitusprosentit ovat jossain 45-50 paikkeilla ja huonompien ehkä 40 hujakoilla. Siitä voisi heittää vaikka sellaisen arvion, että hyvät joukkueet voittavat pelin aikana ehkä 5 aloitusta enemmän kuin huonot. Se on mielestäni yllättävän vähän. Vertailun vuoksi yhteen maaliin vaaditaan keskimäärin useita kymmeniä hyökkäyksiä. Lisäksi, jos oletetaan ettei Lukko nyt sentään ihan huonoin ole ja verrataankin vaikka ylemmän keskitason joukkueisiin, niin tuskin tässä kuitenkaan ihan mahdottomasti tasoitusta annetaan. Pari 'ylimääräistä' aloitusvoittoa ottelua kohden voisi toki tuottaa tai säästää pitkän kauden aikana joitakin maaleja ja ehkä jopa pisteitä, mutta mielestäni asiaa ei kuitenkaan liikaa kannata korostaa. Tietenkin tasaisessa sarjassa pienet marginaalit ratkaisevat ja jokainen piste on tärkeä ja tolppa sisään, tolppa ulos jne.

Laukaisukartat ovat kyllä Lukon osalta olleet hienoa katsottavaa.
 

Mogilni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pronssilla
Kieltämättä se siltä on näyttänyt että aloituksissa ei taaskaan pärjätä, mutta toisaalta kriittinen silmä myös helposti näkee mitä etsii. Tilastoista en tiedä.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni 50 on jo aika hyväkin aloitusprosentti yksittäiselle pelaajalle, puhumattakaan koko joukkueesta. Ihan mutulla haarukoisin, että koko joukkueen keskiarvona parhaiden aloitusprosentit ovat jossain 45-50 paikkeilla ja huonompien ehkä 40 hujakoilla. Siitä voisi heittää vaikka sellaisen arvion, että hyvät joukkueet voittavat pelin aikana ehkä 5 aloitusta enemmän kuin huonot. Se on mielestäni yllättävän vähän.
Siis mitä ihmettä? Aloituksessa aina jompikumpi joukkueista saa kiekon, jolloin sille merkitään aloitusvoitto. Jos parhaimmilla joukkueilla/pelaajilla on mielestäsi vain 50% tai vähän alle aloitusvoittoprosentti niin kuka niitä aloituksia mielestäsi peleissä käy voittamassa?

50% tarkoittaa että on voittanut tasan puolet aloituksista, joka tarkoittaa että on myös hävinnyt tasan puolet aloituksista. Tätä voisi sanoa keskivertosuoritukseksi, ei hyväksi. Ei pahalla, mutta ei kannata prosenteista puhua, jos ei tiedä mitä ne tarkoittaa.

Ero hyvän ja huonon aloittajan välillä ei yleensä ole suuri. Hyvällä aloittajalla aloitusprosentti on yleensä 55% ja huonolla 45%. Sitten on tietysti näitä vähemmän aloittaneita joilla voi olla 30% tai 70%:kin. Lukolla joukkueena aloitukset ovat varmasti lähellä tuota 45% tai jopa alle.
 

Jiirisaha

Jäsen
Tuota..

Viimeaikoina en ole aloitusprosentteja seurannut, kun niitä ei SM-liigan sivuiltakaan enää ilmeisesti löydy, mutta ainakin aikaisemmin on laskettu myös tasureita. Voi tietty olla, että nykyään kun peleistäkään ei enää voi tulla tasureita, niin sama käytäntö on otettu aloituksiinkin.

Siinä tapauksessa toki 50% olisi ihan hyvä tavoite, ei siinä mitään.

Ja mitä nyt kouluaikoja muistelen, niin eikös se "prosentti" ollut vähän sama kuin "sadasosa". Ja promille tais olla peräti tuhannesosa. Voi tietty olla että niihinkin on viimeaikoina tullut joku indeksikorotus sitten..

;)
 

ICE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Juu voittoprosentti on voittoprosentti, jos tulee tasuri, niin silloin ei voita. 50% tosiaan on jo hyvä aloittajalle. Lukosta Koponen on viime vuosina ainoastaan päässyt tuohon 50% tai enemmän. Nykyiset sentterit kaikki varmaankin 40-45% välillä. Arvailua toki, kun SM-liiga ei halua tällaisia turhia tietoja meille jakaa...

Esimerkki hyvästä aloitustilastosta Mestiksestä, noin voisi liigassakin olla. Siitä ilmenee tuo laskentatapa myös:
http://217.119.36.89/statistics/hoc...GAMEID=1057&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2010&SHOW=5
 

Mogilni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pronssilla
Onko kyseessä suomalainen tapa? (Tai no suomalainen tapa nyt on piilottaa koko tilasto) Eikö NHL:ssä aloitus merkitä aina toiselle?
 

EddieE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Hetkinen, nyt olen minäkin hieman kuutamolla. Eikai oikeasti Suomessa lasketa tasurit omaan sarakkeeseensa??? Aloituksen voittaja on mielestäni ollut aina se, jonka joukkueelle kiekko ensimmäisenä päätyy. Ei siinä pitäisi olla epäselvyyttä.

Edit: tuossahan se joo ICEn linkissä näkyy että näin on...
 

Mogilni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pronssilla
Hetkinen, nyt olen minäkin hieman kuutamolla. Eikai oikeasti Suomessa lasketa tasurit omaan sarakkeeseensa??? Aloituksen voittaja on mielestäni ollut aina se, jonka joukkueelle kiekko ensimmäisenä päätyy. Ei siinä pitäisi olla epäselvyyttä.

Edit: tuossahan se joo ICEn linkissä näkyy että näin on...
Ilmankos sm-liiga piilottaa koko tilaston, sen verran naurettavaa laskea jotain tasureita aloituksista. Tietääkseni kiekko on aina päätynyt jommallekummalle joukkueista aloituksen jälkeen. Suomessa ollaan erimieltä.

+edit. Puhumattakaan paljonko siinä on tulkinnanvaraa mikä on tasuri/voitto/tappio...
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Onko kyseessä suomalainen tapa? (Tai no suomalainen tapa nyt on piilottaa koko tilasto) Eikö NHL:ssä aloitus merkitä aina toiselle?

NHL:ssä näyttäisi siltä, että aina tulee joko voitto tai tappio. Brind'amour karvan yli 60% parhaana. Suomessa tosiaan tulee tasureitakin.
Mielestäni Suomenkin systeemi on ihan hyvä, sillä usein aloitus tosiaan on tasuri, eikä kiekko selkeästi aloittajasta johtuen päädy kummallekaan.

Ei pahalla, mutta ei kannata prosenteista puhua, jos ei tiedä mitä ne tarkoittaa.

Tämä kaipaisi varmaan jotain kommenttia vielä?

Jyty kirjoitti:
Sen verran noihin aloituksiin kannattaisi kiinnittää huomiota, että päästäsiin edes sinne 50%:n tasolle. Se on kuitenkin faktaa, että hävitty aloitus tietää n. 20-30 sekunnin ajanhukkaa, ennenkuin oma hyökkäys on valmis alkamaan.

Tuohon en kyllä usko, että 20-30 sekuntia menisi keskimäärin ennen kuin kiekko vaihtaa omistajaa ja hyökkäys alkaa. Jutihan tuosta aina marmatti, mutta kiekonriistot, karvaus ja tosiaan tasurialoitukset/ruuhkat näyttelevät isompaa osaa pelissä.
 

Mogilni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pronssilla
Tämä kaipaisi varmaan jotain kommenttia vielä?
Kyllä, olen pahoillani. Oli prosentit Jiirisahalla hallussa. En tiennyt että Suomessa jollekin muullekin voi kiekko päätyä kuin vastakkain pelaaville joukkueille. Esimerkiksi jos aloittaja saa suojattua kiekkoa niin kauan, että joukkuekaveri saa otettua kiekon niin tämä on jostain täysin käsittämättömästä syystä "tasapeli". Tästä syystä koko tilasto siis on piilossa, sillä kun ei ole mitään informaatioarvoa tuollaisenaan.

Kyllähän siinä energiaa säästää huomattavasti, jos suuremman osan aloituksista saa omalle joukkueelleen. Varsinkin erikoistilanteissa, joita on nykyään paljon. Ylivoimat jää vastustajalta pyörittämättä, itse saa ylivoimat välittömästi pyörimään.

Tuon 20-30s lisäksi olen joskus kuullut jonkun asiantuntijan sanovan, että aloitushäviön jälkeinen vaihto on pelkkää kiekon takaisin metsästämistä. Tiedä sitten kumpi kuulostaa järkevämmältä.
 

ICE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Muistelisin kanssa, että tuollaisesta lukemasta on puhuttu. Ei muuta kuin kello käyntiin pelissä ja alkaa tilastoimaan, sillähän se selviää. Voisi joskus huvikseen jonkun Urhon pelin mittailla.
 

ICE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
-Lukko oli tänään heikko 1.erässä.
-Loistava töitä tekevä joukkue tokassa erässä.
-3 erä. Heikko - heikompi - Lukko
Lainasin toisesta ketjusta, koska viesti ei sopinut sen ketjun otsikon alle.

Mahdoinkohan katsoa ihan eri peliä mitä monet muut (ml. Urama). Itse näin että eka erässä oli kaukalossa se tuttu Lukko, ja paremmilla pompuilla tilanne olisi ollut jotain 2-1.

Vastaavasti toinen erä oli puolustuksellisesti yksi koko tämän vuoden huonoimpia. Pahoja kiekonmenetyksiä sekä puolustus- että hyökkäyspäässä, mikä tarkoitti avopaikkoja maalin eteen sekä todella vaarallisia vastaiskuja. Kahden tolpan ja parin tyhjän maalin missaamisen lisäksi Tappara tuhlasi tukun muita maalipaikkoja. Jotenkin tuntui, että ne kuuluisat hyökkääjien ja puolustajien välit pääsivät repeämään liian isoiksi.

Lukon maalit oli kyllä hyvin tehtyjä toisessa erässä, joten niistä ei ansiota pois, mutta jos totta puhutaan niin tasatulos ei toisesta erästä ois ollut vääryys.

Päätöserä ei ollut kaunista katsottavaa, mutta kuitenkin Tappara pidettiin käytännössä koko erän pois maalipaikoilta. Hallinta oli Tapparan, mutta ei siellä Vehanen joutunut kovin pahoihin tilanteisiin. Aivan loppuun asti peruuttelu ei toiminut (kuten ei yleensä), ja Tappara sitten kuittasi ehkäpä sen ansaitun tasoituksen.

Laukaisukartasta näkee etenkin ton kolmannen erän aika hyvin.

http://217.119.36.75/mpublic/index.php?cha=1a518f72d6976c7a0b2cc0879438c72c
 

mig24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Yhden asian totesin elisen pelin aikana. Tuskin edes liioittelen, jos sanon että Tappara voitti pelin aloituksen 90-10. Ensin katselin ihan vaan mutulla, mutta sitten jossain kohtaa aloin oikein kunnolla seuraamaan aloituksia ja totuus oli karmea. Lukko joutuu sen takia tekemään paljon enemmän töitä yhden maalin eteen, jos aina hyökkäyspään aloituksenkin jälkeen kiekko joudutaan hakemaan omasta päästä. Siitä uusi teema ensi viikon harjoituksiin.

Siitä olen kuitenkin samaa mieltä joidenkin kanssa, että ei kyllä minkäänlaista huolta ole vaikka peli hävittiinkin. Kyllä tästä hyvä tulee. Vaikkakin pisteet Kuopiosta voi olla todella kiven takana.
 

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mahdoinkohan katsoa ihan eri peliä mitä monet muut (ml. Urama). Itse näin että eka erässä oli kaukalossa se tuttu Lukko, ja paremmilla pompuilla tilanne olisi ollut jotain 2-1.

Vastaavasti toinen erä oli puolustuksellisesti yksi koko tämän vuoden huonoimpia. Pahoja kiekonmenetyksiä sekä puolustus- että hyökkäyspäässä, mikä tarkoitti avopaikkoja maalin eteen sekä todella vaarallisia vastaiskuja. Kahden tolpan ja parin tyhjän maalin missaamisen lisäksi Tappara tuhlasi tukun muita maalipaikkoja. Jotenkin tuntui, että ne kuuluisat hyökkääjien ja puolustajien välit pääsivät repeämään liian isoiksi.

Lukon maalit oli kyllä hyvin tehtyjä toisessa erässä, joten niistä ei ansiota pois, mutta jos totta puhutaan niin tasatulos ei toisesta erästä ois ollut vääryys.

Ihan samassa pelissä kyllä oltiin. Ottelun toisessa erässä Tapparalla oli älytön määrä todellisia avopaikkoja, ja jos olisivat tuosta erän ensimmäisestä avopaikasta tehneet maalin, niin peli olisi saattanut ratketa jo siihen. Eilinen matsi oli neljäs runkosarjan ottelu jonka itse tällä kaudella näin, ja lisäksi kävin katsomassa Pitsiturnauksen lisäksi neljä "oikeata" harjoitusottelua. Missään noissa matseista ei Lukon puolustuspelaaminen ollut niin heikkoa kuin eilen ottelun toisessa erässä. Kolmas erä meni tosiaan hieman liian peruutteluksi, ja vaikkei Tappara aivan huippupaikoille päässytkään, niin jotenkin tuo tasoitus tuntui kuitenkin roikkuvan ilmassa. Eli ihan oikeaan osoitteeseen nuo kaksi pistettä mielestäni eilen menivät, ei siinä mitään.

Tulevalle viikolle toivoisin peliaikaa Raannalle jompaan kumpaan otteluun. Vehanen ei eilen täysin vakuuttanut, ja nuo nykysin sangen usein toistuvat seikkailut ovat karmeaa katsottavaa. Välillä tuli ihan Langkowin ajat mieleen. Joka tapauksessa olisi mielestäni ehdotonta antaa riittävästi matseja myös Raannalle vaikka Vehanen pitäisi nollan jokaisessa ottelussa, koska tulevaisuutta ajatellen se on kuitenkin miltei välttämätöntä. Lisäksi olisi mukava nähdä jossain ottelussa, että miten Elo suoriutuisi esimerkiksi Kivimäen tai Aaltosen paikalla.

Miikka Tuomaista on vielä pakko kehua erikseen, on kyllä Conan ottanut huiman harppauksen eteenpäin. Nykyisin mies ajaa surutta kohti maalia ja tekee myös näyttäviä harhautuksia. Itse toivoisin miehelle vielä nykyistä enemmän peliaikaa, ja mahdollisesti näyttöpaikkaa esim. Petrun rinnalla. Kun lähes 110-kiloinen jässikkä lähtee suoraan kohti maalia kovalla vauhdilla ja osaa vielä tehdä kiekonkin kanssa oikeita ratkaisuja, niin eihän sitä pysäytä juurikaan mikään. Monta vuotta itse kukin on varmasti odottanut tällaisia otteita Tuomaiselta, ja nyt odotukset näyttävät vihdoin ja viimein toteutuneen.
 

mize

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Miikka Tuomaista on vielä pakko kehua erikseen, on kyllä Conan ottanut huiman harppauksen eteenpäin. Nykyisin mies ajaa surutta kohti maalia ja tekee myös näyttäviä harhautuksia. Itse toivoisin miehelle vielä nykyistä enemmän peliaikaa, ja mahdollisesti näyttöpaikkaa esim. Petrun rinnalla. Kun lähes 110-kiloinen jässikkä lähtee suoraan kohti maalia kovalla vauhdilla ja osaa vielä tehdä kiekonkin kanssa oikeita ratkaisuja, niin eihän sitä pysäytä juurikaan mikään. Monta vuotta itse kukin on varmasti odottanut tällaisia otteita Tuomaiselta, ja nyt odotukset näyttävät vihdoin ja viimein toteutuneen.

Itselle ainakin jäi mieleen 5-3av, jossa Tuomainen ja Keränen pitivät pitkän tovin kiekkoa Tapparan päässä. Lisäksi se veivi, jolla kahvitti Tapparan pakin toisessa erässä.
 

Pekkis

Jäsen
Miikka Tuomaista on vielä pakko kehua erikseen, on kyllä Conan ottanut huiman harppauksen eteenpäin. Nykyisin mies ajaa surutta kohti maalia ja tekee myös näyttäviä harhautuksia. Itse toivoisin miehelle vielä nykyistä enemmän peliaikaa, ja mahdollisesti näyttöpaikkaa esim. Petrun rinnalla. Kun lähes 110-kiloinen jässikkä lähtee suoraan kohti maalia kovalla vauhdilla ja osaa vielä tehdä kiekonkin kanssa oikeita ratkaisuja, niin eihän sitä pysäytä juurikaan mikään. Monta vuotta itse kukin on varmasti odottanut tällaisia otteita Tuomaiselta, ja nyt odotukset näyttävät vihdoin ja viimein toteutuneen.

Toi on kyllä ihan totta. Melko nihkeä esitys oli kyllä Nurmi-Tukonen kaksikolla eilen. Jos tota Petrua nyt ei tonne ykköseen nosteta, niin Tuomainen vaikka Nurmen tilalle kakkoseen. Petrun osaaminen olisi saatava nyt maksimaalisesti hyödynnettyä. Tukosen peli kyllä vielä lähtee kulkemaan, siitä ei tarvitse olla huolissaan.

Tuli jotenkin todella luottavainen olo aina kun Miikka jäälle luisteli, että kohta on taas tilanne päällä.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Miikka Tuomaista on vielä pakko kehua erikseen, on kyllä Conan ottanut huiman harppauksen eteenpäin. Nykyisin mies ajaa surutta kohti maalia ja tekee myös näyttäviä harhautuksia. Itse toivoisin miehelle vielä nykyistä enemmän peliaikaa, ja mahdollisesti näyttöpaikkaa esim. Petrun rinnalla.

Tuomainen on kuin luotu tuohon nykyiseen rooliinsa kolmannessa, peliä rikkovassa kentässä sekä alivoimalla. Ihan jo fyysisen ylivoimaisuutensa ja luisteluvoimansa takia. On totta, että Tuomainen pelaa hyvällä itseluottamuksella ja näyttää jopa, että pienet veivitkin onnistuvat. Kuitenkin Tuomaisen peli perustuu miltei täysin liigatasolla erinomaiseen luisteluun. Rikkovassa kentässä Tuomainen pääsee vastahyökkäyksiin ja sitä kautta maalintekotilanteisiin.

Pelkään, että miehen kädet eivät kuitenkaan riittäisi Petruzalekin rinnalla kun pelattaisiin jatkuvasti vastustajan päässä pienessä tilassa. Myös suorituspaineet nousisivat potenssiin sata ja varmasti alkaisi mailakin tärisemään eri lailla. Ehdottomasti pitäisin nykyisen kolmosen tuossa koostumuksessa. Tuolla itseluottamuksella sekä nopeudella maaleja kyllä vielä tulee.
 

Mogilni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pronssilla
Kyllä voidaan puhua taistelevasta lukosta kun ei maaleja mene omiin tuolla alivoimamäärällä sarjakakkosta vastaan. Kun ei muuten tahdo sujua, niin Vehanen hoitaa. (Väheksymättä uhrautuvaa puolustuspeliä.)

5 pistettä marginaalia tulevaisuuden perseilyä varten. Hienoa Lukko!
 

Hirmumyrsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei Mitään Käyttöä Jätkät ja Märkä Uni Rosterit
Hyvää tappelua esitettiin tänään, maali oli hiukan kiistanalainen, lukkopelaaja makasi Ahosen päällä, ilmeisesti Kalpan pelaaja oli sen sinne kaatanut. Noh, maali on hyväksytty ja kolme pistettä plakkarissa.

Petrun taklaus on se toinen juttu. Neloselta katoin taklauksen, hölmön nököinen tilanne, 5+20 mielestäni on ansaittu. Taklaa selkään ja irti laidasta. Lisäksi Kalpan pelaaja on selkäpäin koko ajan. Luulisin että Petru huilaa pari peliä.

Ilmeisesti loppupelin Keränen toimi kakkosen sentterinä. Mielenkiintoista onkin nähdä tuleeko lisäsanktiota (aika varma olisin siitä) ja kuka silloin kakkosen sentteriksi menee. Kutina on että Bertrand saatettaisiin liigamiehistössä nähdä siinä tilanteessa. Ei kakkosen sentterinä kuitenkaan ;)
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eiköhän tämän päiväistä voittoa voi koko joukkueen torjuntavoitoksi kutsua. Laukaukset KalPalle 48-33 ja torjunnat Vehanen 26 vs. Ahonen 19. Jäähyt menivätkin sitten runsaamman puolisesti Lukolle, 43min - 8min. Jäähyistä vielä tuli 39 minuuttia viimeisen 27 minuutin aikana. Alivoimaa tuona aikana pelattiin 12 minuuttia ja 15 sekuntia joista vielä 5 minuuttia 35 sekuntia kolmella viittä vastaan. Kyllähän tuo alivoima on aika jäätävää maalivahti Vehasta unohtamatta. Toivottavasti Petruzalek ei nyt mitään kovin pitkää pelikieltoa saa. Taklaus oli kyllä kaiken kaikkiaan turha ja typerä. Hienosti menee joukkueella muuten ja tällä taistelulla tulee menemäänkin.

Ainoastaan kaksi asiaa arveluttaa tällä hetkellä.

1. Aloitukset. Miksi niitä ei voiteta?
2. Jäähyjen runsaus. Kovat jäähymäärät kääntyvät vielä jossain kohtaa Lukkoa vastaan. Tällä hetkellä ollaan tilastossa neljäntenä, 202 minuutin saldolla joka tekee 22,27 minuuttia rangaistuksia ottelua kohti. Toki tuossa on kaksi isompaa rangaistusta ja Nabbin kymppi mukana.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tämä ilta oli poikkeus, mutta muuten Lukko ei mielestäni ole kovinkaan paljon jäähyillyt. Tämän illan 43 minuuttia nostaa jo keskiarvoakin kahdella ja puolella minuutilla peliä kohti. Tietysti ilman noita 43 minuuttiakin keskiarvo lähentelee 20 minuuttia, mutta vastustajat ovat myös ottaneet paljon jäähyjä Lukkoa vastaan eli se ei tunnu niin pahalta kun ero ei joka pelissä ole tuota 35 minuuttia niinkuin tänään.

Aloituksiin pitäisi kiinnittää tosiaan huomiota. Juhani Jasu lienee tällä hetkellä Lukon paras aloittaja.

Ja sitten, vaikka tämä nyt niin hullulta kuulostaakin, pitäisi myös maalivahtivalmentajan kiinnittää huomiota Vehasen mailapelaamiseen. Vai onko sitten vaan niin että kun sitä osaa pelistä ei ole junnuna opetellut kunnolla, ei sitä myöskään enää vanhana pelaajana opi?

Mutta muuten on oltava tyytyväinen.
 

Kettumainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
5 pistettä marginaalia tulevaisuuden perseilyä varten. Hienoa Lukko!

Minusta Lukolla on 15 pisteen marginaali. Miten sen nyt ottaa.

Saateri kattelin tänään tuota yli kolmosen kerrointa Lukolle, mutta ei ollut sitten pokkaa kun olin joteensakin olevinani varma, että tänään tulee takkiin. Joka tapauksessa minä en Lukolle yli kolmosen kertoimia antaisi. Milloinhan veikkauksen expertit alkavat luottaa Lukkoon? Ei siinä mitään, kyllä minä mielelläni noilla kertoimilla veikkailen.

Ja jottei menisi ihan ohi otsikon niin on se kumma, miten kesän aikana saadaan noin paljon taisteluhenkeä porukkaan kun vertaa viime kauden löntysjengiin. Loistavaa!
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Taitaa pitää paikkansa se mitä Rale viime viikolla jossain haastattelussa sanoi, että tämän menestyksen siemen kylvettiin viime kevään play out-peleissä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös