Pelicans yrityssaneeraukseen

[RV16]

Viestin lähetti Hartza
Kahden miljoonan euron velkataakka on kyllä melkoinen ottaen huomioon, ettei pelkoa putoamisesta ole ollut koko Pelicansin liigahistorian aikana.

Niin, mainittakoon myös muille ulkopuolisille, että koko tuo velka ei ole Pelicansin aikana tullut, vaan pohjalla oli myös aiempia "velvoitteita". Näin ainakin käsittääkseni tilanne oli.

 

[wade]

Tämäpä hienoa kuulla ,koska jos/kun ja toivottavasti kaanien velkasaneeeraus epäonnistuu ja Ässät ajautuu konkurssiin. Näin ollen Kalpan noustessa liigaan saadaan oikeasti tasokas ja riittävän suuri sm-liiga. Ei ole näköjään lahdessa aikaisemmissa konkursseista opittu?

 

[Eddie]

KYllä on kososen kaikesta hyolimatta täytynyt ottaa aivan järjettömiä riskejä viimeisen parin kauden aikana. Ei ole otettu opiksi mm. Jokereiden, Jokpn, ässien, kalpan, reippaan ja kärppien menneisyydestä vaan riskilinjalla painetaan. Luulisi jo seurajohtajien ympärisuomen varsinkin pienemmilllä paikkakunnilla tajuavan, että ei sitä prkl voi elää yli varojen ja ristiä kädet, että kansaa tulisi yhtäkkiä enemmän halliin tai joku kiva sponssaaja ilmestyy nurkan takaa. Ei muuta kuin ensi kaudella liigaan omilla junnuilla ja kaikki vapaa matkustajat mäkeen ja palkkakustannukset mestistasolle ja joku koutsin lupaus nälkäpalkalla valmentamaan. Ei takuulla mene tätä kautta huonommin. Eikä haittaa , jos yleisöä ei tule kuin keskimäärin se 1500 ku sillä päästään jo vähentään velkoja. Hyvällä mäihällä voi osua vielä jackpottiiin ja peli kulkeekin hyvin ja jätkät taistelee ja velat vähenee vauhdilla. Tällainen joukkue voisi helpostikkin voittaa yleisön puolelleen. Sitte voi tietty iskeä vauhtisokeus ja hankitaan John Goalmaker alaskasta, joka floppaa ja rahat menee siihen.

En minä tiedä tästä pisneksestä yhtään mitään enkä halua neuvoa, mutta on tämä vaan kummallista kun missään päin suomea ei oteta menneisyydestä opiksi. Luulisin kuitenkin, että ne lähinnä pelaajien palkkakustannukset ovat ne jotka seurat tähän jamaan ajaa. Maalaisjärjellä ajateltuna pelaajille vähemmän palkkaa, jos ei onnistu niin siitten mestikseen...

 

[jlammi]

Onpahan taas turhan paljon provoa täälläkin että ei edes taida jaksaa kommentoida niistä juuri mitään. Kosonen vielä itse sanoi telkkarissa että saattavat vetää tuonkin saneeraushakemuksen pois jos/kun rahoitus taas järjestyy.

 

[diego]

Kososen ottaessa Kaanit ryhminensä haltuunsa, oli velka taakka jo valmiiksi 1,6 milj. euroa. Siinä oli riskinottoa jo kerrakseen. Suurin riskinottaja taisi olla liiga itse, joka otti valmiiksi totaalisen velkaisen jengin sarjaansa. Velat on liki samat kuin Kososen astuessa remmiin. Kyse on enemmän kassakriisistä.

 

[RV16]

Joopajoo, opittu ja opittu aiemmasta. Kuten sanottua tuota velkaa oli helvetisti jo Kososen lähtiessä hommaa pyörittämään, lisäksi menestyskauden jälkeen ykkösvalmentaja ja melkeinpä puolet kahden ensimmäisen kentän pelaajista kupattiin ilmaiseksi ulkomaille, eikä kaupunginkaan tuki ole sieltä anteliaimmasta päästä. Yritä siinä sitten rakentaa taloudellisesti menestyvää organisaatiota. Ja mites muuten esim. siellä Jyväskylässä nuo kilpailevat urheiluseurat? Naisten pesäpallo, miesten salibandy ja sm-koriksen jumbo, siinäpä todella kovat kilpailijat kaupungin sisällä viemässä sponsoreita ja katsojia.

 

[Iceman]

Toivottavasti asiat kääntyy parhainpäin.

Lahti mielestäni kuuluu liigakiekkoilun kartalle, talousalue on tarpeeksi iso kunhan tuote saadaan kuntoon. Mutta kuinka se saadaan kuntoon tästä tilasta? Se vaatii uskottavan johdon joilla on esittää realistinen visio tulevaisuudelle ja sponsoreiden uskon tuohon visioon. SM -liigajoukkueen pyörittäminen ei ole halpaa puuhaa - varsinkaan menestyksekkään sellaisen. Riskejä on otettava realiteetteja unohtamatta; se on vaikea yhtälö.

Toivotan onnea Pelicaaneille.

 

[DAF]

Viestin lähetti Everton
Sääntöjen mukaan konkurssiin mennyt putoaa kaksi porrasta, käytännössä yhden. Näin ainakin KalPan, Kärppien ja JoKP:n tapauksissa.

Eikun sääntöjen mukaan yhden, jos sellaista sääntöäkään edes on. JoKP:n/Kiekko-Karhujen yhteydessä tästä juurikin keskusteltiin, kun oli vallalla käsitys, että kaksi porrasta pudotaan. Yksi on se sääntö ja käytäntö; kuitenkin nyt on uusi tilanne, kun liiga on suljettu. Liigalla voi olla tästä(kin) asiasta joku oma, uusi herrasmiessopimuksensa.

 

[msg]

Aamun Hesarissa puhuttiin kolmesta aiemmasta yrityksestä lahtelaiseksi liigakiekkoiluksi. Tämä viimeisin on siis neljäs.

Osaisiko joku kertoa millaisia summia aiemmissa yrityksissä on jäänyt saamatta ja kuka jäänyt saamapuolelle?
Lähinnä mietin kuinka paljon lahtelaista kiekkoa on verovaroilla aikaisemmin sponssattu ja kuinka paljon tästä kierroksesta lopulta laskua veronmaksajille kertyykään?

Sääli Padasjoen säästöpankin(eikös se suurin velkoja ollut) tavallisia asiakkaita, joille saattaa vielä kaatua iso lasku.

 

[Kilgore Trout]

Viestin lähetti msg

Sääli Padasjoen säästöpankin(eikös se suurin velkoja ollut) tavallisia asiakkaita, joille saattaa vielä kaatua iso lasku.

Patapankin nettisivut ovat epävireessä, joten historiasta ei pääse selvyyteen. Arvaisin kuitenkin että se on perustettu pankkikriisin/SKOP:n ryöväämisen jälkeen.

Tuskin mistään pankista on sen jälkeen saatu lainaa ilman reaalivakuuksia, ainakaan jääkiekkoseuran pyörittämiseen? Joten pankilla ei ehken ole mitään hävittävää, ellei vakuuksien arvo ole jotenkin huvennut, ja sitä kautta saneeraukseenkin on helppo suostua? No, ihan puhdasta arvailua mutta kyllä pankitkin ovat sen verran oppineet, etteivät ihan helppoon mene nykyään.

 

[Wire]

Viestin lähetti wade
Tämäpä hienoa kuulla ,koska jos/kun ja toivottavasti kaanien velkasaneeeraus epäonnistuu ja Ässät ajautuu konkurssiin. Näin ollen Kalpan noustessa liigaan saadaan oikeasti tasokas ja riittävän suuri sm-liiga. Ei ole näköjään lahdessa aikaisemmissa konkursseista opittu?

Jos sinun skenaari käy toteen niin silloinhan JYP:stä tulee se lypsettävä lehmä saipan kaveriksi.

Sen verran täytyy tarkentaa että Kalpalla on jo valmiiksi velkaa yli omien tarpeiden. Vaikka siellä osa omistajina on kapanen ja kumpp. niin se ei takaa sitä että ne iskisi lisää rahaa entisten sijoitusten lisäksi. Kyllähän kososella varmasti miljoonia riittää tiimarin puolesta, mutta fiksuna ei maksa enempää. Maksaisitko sinä?

Lahden ongelmana on NamikaLahti, FC Lahti Lahden hiihtoseura (& stadioni) jotka kaikki pelaa suomen ylimmillä sarjatasoilla. Näin ne vetävät järkyttävän paljon sponsori ja kaupungin rahaa pois huonosti menestyvältä jääkiekolta. Esim. Jyväskylässä, Oulussa, Lappeenrannassa tällaista kilpailua ei ole.

 

[theref]

Viestin lähetti Wire
Lahden ongelmana on NamikaLahti, FC Lahti Lahden hiihtoseura (& stadioni) jotka kaikki pelaa suomen ylimmillä sarjatasoilla. Näin ne vetävät järkyttävän paljon sponsori ja kaupungin rahaa pois huonosti menestyvältä jääkiekolta. Esim. Jyväskylässä, Oulussa, Lappeenrannassa tällaista kilpailua ei ole.

LrNMKY.
NST naiset.
Veiterä.
Iso tekojäärata.
Lämmitettävä hiekkatekonurmi.

Kisapuiston remonttiin SaiPa osallistuu ilmeisesti noin 0,5 miljoonan euron osuudella, joka sisältää muistaakseni 3 muiden hallivuokrat ennakkoon sekä aitioiden rakentamisen.

Ja Rakuunat jo ilmeisesti lähteekin kaksi porrasta alemmaksi talousvaikeuksien takia.

Jotta kyllä Lappeenrannan kokoisella talousalueellakin on noita seuroja ylimmällä tasolla ja talous on tiukassa monilla. Rakuunat pelasi ykköstä, mutta siellä ollaan nyt viemässä joukkuetta kolmoseen talousvaikeuksien takia.

 

[M@rko77]

Viestin lähetti Kilgore Trout
Patapankin nettisivut ovat epävireessä, joten historiasta ei pääse selvyyteen. Arvaisin kuitenkin että se on perustettu pankkikriisin/SKOP:n ryöväämisen jälkeen.

Padasjoen Säästöpankki on paikallispankki siinä missä joku Juupajoen Osuuspankki.

Mitä Pelicansin saneeraukseen tulee, niin ihmettelen minkä takia vain ja ainoastaan Lahdessa osataan hommat ryssiä? Toki Porissakin on Ässät, mutta Lahdessa ei jääkiekkotoiminta tahdo pysyä voitollisena vuotta enempää. Kaikki alkoi siitä, kun Kari lähti Sveitsiin; samalla hävisi menestys ja yleisö hallista.

 

[Miguel]

Viestin lähetti Eddie
KYllä on kososen kaikesta hyolimatta täytynyt ottaa aivan järjettömiä riskejä viimeisen parin kauden aikana. Ei ole otettu opiksi mm. Jokereiden, Jokpn, ässien, kalpan, reippaan ja kärppien menneisyydestä vaan riskilinjalla painetaan.

Taloutta yritettiin tervehdyttää pitkäjänteisesti kannattavilla investoinneilla. Viimeisellä menestyskaudella Pelicans osti monien silloisten pelaajiensa oikeudet omakseen, ja viimeisin iso sijoitus oli hallin ravintolaoikeuksien hankkiminen.

Vaan kuinkas sitten kävikään. Pelicansin omistamista miehistä (Peltola, Laitinen, Niskanen...) valtaosa kaikkosi ulkomaille, jolloin pelaajaoikeuksista jäi käteen vain luu. Hyötyä niistä on tulossa vasta, kun lahtelaisseuran omistamat pelaajat palaavat Suomeen. Tuolloin pelaajayhdistys on jo saattanut saada pelioikeusjärjestelmän mitättömäksi. Pelicansilla on siis siellä rahaa kiinni, mutta todennäköisesti mitään ei saada pois.

Ravintolatoiminnan kannattavuus taas kaatui seuran taaperruksen aiheuttamaan yleisökatoon. Osittain kaljanmyynnin varaan laadittu budjetti heitti häränpyllyä, kun tappiot kertautuivat yleisön vähetessä.

Riskejä siis otettiin, mutta eivät ne minusta vaikuttaneet etukäteen tyhmiltä. Paremmalla pelisilmällä osa riskeistä olisi ollut vältettävissä, mutta kyllä valitettavan paljon kyse on myös huonosta tuurista.

 

[diego]

Haasteellinen paketti

Vanhassa 1,5 milj.euron velassa on hallin rakentamiseen osallistumisesta tulleita rasitteita. Myös edellisten organisaatioiden aikaansaannoksia roikkuu mukana. Luvuissa on mukana omia aitioita, sekä klubi tuoleja. Nämähän ovat velalle taseessa vastapainona. Uusia lainoitus kohteitahan oli kesällä tehdyt ravintola investoinnit. Jos otetaan selkeät tappiot pois, on kyse siis ihan muusta kuin kulutusluotoista. Taseessa on tavaraa riittävästi, mutta ne vaativat liigapaikan, sillä muutenhan esim. aitiot ovat täysin eri arvossa kuin nyt. Kaanien tase on ihan hyvässä kunnossa. Taloudelliset ongelmat on pääasiassa luotu ennen Kososen leegiota, vaikka kyllähän nyky organisaatiokin on tehnyt pirusti vääriä arvioita.

Kuten Rajala totesi, tällä joukkuemäärällä pelataan ainakin ensi kausi. Kaanit eivät osittain yllä olevien asioiden vuoksi tule menemään konkurssiin, vaan toimintaedellytyksiä pystytään järjestelyillä parantamaan. Liiga ei pääse Kaaneista eroon ainakaan ensi kaudeksi. Rajala ymmärtää saneerauksen elvyttävän vaikutuksen. Kummola taas on liian monella puolella., ja yrittää olla samalla jokaisen muun asialla, paitsi pienen joukkueen. Kummolan tuote kun ei ole kunnossa, mies lähtee korjaamaan sitä heikoimmasta kohdasta. Jos Kaanit poistuisi, ei tuote olisi yhtään sen parempi. Pieniä tulee olemaan aina, eikä tuotteen kiinnostamattomuus näillä Kalervon Neuvostoliittolaisilla kommenteilla ja toimilla muutu. Mies vaikuttaa melkoiselta marionetilta. Kukahan vetää naruista.

Saneeraus kuulostaa paljon pahemmalta kuin oikeasti on. Kaanienkin kohdalla velat liki puolittuu, ja toimintaedellytykset nousevat ihan eri tasolle. Suurin kanto kaskessa taitaa olla muut seurat, sillä tällöinhän puhutaan kilpailuedusta, joka saattaisi tunnetusti velkaisessa kiekkoperheessä aiheuttaa katkeruutta. Moni muukin seura on samassa tilanteessa. Ensimmäisen kohdalla saattaa olla erilaisia porsaanreikiä, mutta tulevilla tullee prosessi olemaan hankalampi. Porin Jazzin kohdalla pitää ihmetellä futisliigan kieltoa. Uskoakseni Jazzin ei olisi edes pitänyt hakemuksen poistamiseen edes suostua. Pehmeillä arvoilla ei pitäisi näissä asioissa olla mitään tekemistä. Jazz tulee olemaan tulevaisuudessa ihan yhtä kusessa kuin nyt.

Kun puhutaan pelaajabudjetin pienentämisestä, on kyse enemmän varovaisuudesta. Saneerauksessa ei saa tehdä missään nimessä tappiota. Joukkuetta voi vahvistaa kauden aikana, mikäli talous antaa myöten. Tänä vuonna taisi olla rahat käytetty jo kesäkuussa. Kuten Kosonen oli sponsori-infossa kertonut, Jypin toteutunut pelaajabudjetti on jäämässä jopa alle 800 000 euron, kun Kaanit ovat saaneet kulumaan 1,1 miljoonaa euroa. Kyse on pitkälti oikeanlaisesta joukkueen rakentamisesta ja neuvottelutaidosta. Hullu ei ole se joka pyytää.

Kaikesta huolimatta uskon ulkopuoliseen rahaan, ja uuteen alkuun. Jos kuitenkin joudutaan jatkamaan vanhalla mallilla, on saneerauksen läpi meno hyvin todennäköinen. Tämän jälkeen oikeat miehet oikeille paikoille, ja tekemisen meininki päälle. On aivan eri toimia miljoonan, kuin kahden miljoonan veloilla, eikö.

-diego-

 

[Everton]

Viestin lähetti DAF
Eikun sääntöjen mukaan yhden, jos sellaista sääntöäkään edes on. JoKP:n/Kiekko-Karhujen yhteydessä tästä juurikin keskusteltiin, kun oli vallalla käsitys, että kaksi porrasta pudotaan. Yksi on se sääntö ja käytäntö; kuitenkin nyt on uusi tilanne, kun liiga on suljettu. Liigalla voi olla tästä(kin) asiasta joku oma, uusi herrasmiessopimuksensa.

Hesarissa Markku Lahti kirjoittaa tänään: "Jos Pelicans olisi Mestiksen joukkue ja ajautuisi konkurssiin, Jääkiekkoliiton säännöt ovat selkeät - pudotus on kaksi sarjaporrasta."

Liigaa tuo ei ilmeisesti koske - koskeeko sitten Mestistäkään. Samassa artikkelissa samainen kirjoittaja nimittäin kertoo KalPan keränneen viime vuosina velkaa säännöllisesti.

Sikäli turhaa spekulointiakin tämä on, että sovitut säännöthän eivät yleensä ole suomalaisessa jääkiekon lajiliittokulttuurissa juuri koskaan päteneet.

 

[Eisenhower]

Re: Haasteellinen paketti

Viestin lähetti diego
Kummolan tuote kun ei ole kunnossa, mies lähtee korjaamaan sitä heikoimmasta kohdasta. Jos Kaanit poistuisi, ei tuote olisi yhtään sen parempi. Pieniä tulee olemaan aina, eikä tuotteen kiinnostamattomuus näillä Kalervon Neuvostoliittolaisilla kommenteilla ja toimilla muutu. Mies vaikuttaa melkoiselta marionetilta. Kukahan vetää naruista.

Kummolan vanhemmat laittoivat aikanaan nuoren Kalervon Australiaan oppimaan englannin kieltä ja sivistystä.
Kielen hän oppi.

Ike

 

[Fläppis]

Viestin lähetti theref
LrNMKY.
NST naiset.
Veiterä.
Iso tekojäärata.
Lämmitettävä hiekkatekonurmi.

Lainaamasi kirjoittaja varmaankin tarkoitti painottaa juuri tuon sponsorirahan katoamista muihin kohteisiin. Jo pelkästään FC Lahti "vie" luultavasti enemmän Pelicansin sponsorirahoja kuin nuo kaikki luettelemasi yhteensä. Ja olivatko nuo tekojäärata ja lämmitettävä hiekkatekonurmi, joita löytyy Lahdestakin, jotenkin kontrastina Lahden hiihtostadionille. Jos näin, niin painitaan kustannuksissa "ehkä" hieman eri sarjoissa.

 

[Wire]

Viestin lähetti Fläppis
Lainaamasi kirjoittaja varmaankin tarkoitti painottaa juuri tuon sponsorirahan katoamista muihin kohteisiin. Jo pelkästään FC Lahti "vie" luultavasti enemmän Pelicansin sponsorirahoja kuin nuo kaikki luettelemasi yhteensä. Ja olivatko nuo tekojäärata ja lämmitettävä hiekkatekonurmi, joita löytyy Lahdestakin, jotenkin kontrastina Lahden hiihtostadionille. Jos näin, niin painitaan kustannuksissa "ehkä" hieman eri sarjoissa.

Kyllä juuri tätä tarkoitin.

Edelleen ehdotukseni on että kortteliliigan Jake R pitäis ottaa pelsujen toimitusjohtajaksi. Alkais homma luistamaan.

 

[DAF]

Viestin lähetti Wire
Lahden ongelmana on NamikaLahti, FC Lahti Lahden hiihtoseura (& stadioni) jotka kaikki pelaa suomen ylimmillä sarjatasoilla. Näin ne vetävät järkyttävän paljon sponsori ja kaupungin rahaa pois huonosti menestyvältä jääkiekolta. Esim. Jyväskylässä, Oulussa, Lappeenrannassa tällaista kilpailua ei ole.

Niin,

eihän Jyväskylässäkään ole kuin BC Jyväskylä, Happee, Jaguaarit ja Kirittäret, jotka ovat isoja ylimmällä sarjatasolla pelaavia kaupungin rahan ja sponssien syöppöjä, näiden lisäksi sitten Kiri, Lohi, JJK, Jyväskylä United, JPS, MuurLe, tekojäärata, Hippoksen liikuntakeskus, Koskenharjun pesisstadion, futiskenttien rakentaminen, Laajavuori jne.

Kannattanee ensi kerralla ottaa selvää; ainakaan nuo kolme seuraa eivät ole sen parempi selitys Lahdessa kuin nuo mainitut seurat Jyväskylässä.

 

[DAF]

Viestin lähetti Everton
Hesarissa Markku Lahti kirjoittaa tänään: "Jos Pelicans olisi Mestiksen joukkue ja ajautuisi konkurssiin, Jääkiekkoliiton säännöt ovat selkeät - pudotus on kaksi sarjaporrasta."

Hänellä on sitten ilmeisesti eri kilpailusäännöt kuin verkossa julkisesti nähtävillä on.

"Seuran ajautuessa konkurssiin tai vastaavaan selvitystilaan ratkaisee seuran tai sen toiminnan jatkajan sarjatasot liittohallitus."

Tuolla ei siis sanota mitään siitä, montako sarjaporrasta pudotetaan.

 

[RV16]

Viestin lähetti DAF
eihän Jyväskylässäkään ole kuin BC Jyväskylä, Happee, Jaguaarit ja Kirittäret, jotka ovat isoja ylimmällä sarjatasolla pelaavia kaupungin rahan ja sponssien syöppöjä, näiden lisäksi sitten Kiri, Lohi, JJK, Jyväskylä United, JPS, MuurLe, tekojäärata, Hippoksen liikuntakeskus, Koskenharjun pesisstadion, futiskenttien rakentaminen, Laajavuori jne.

Kun en nyt jaksa lähteä kaikenmaailman liittojen sivuilta tietoa etsimään, niin pyytäisin selventämään näiden seurojen lajin ja/tai sarjatason: Lohi, JJK, Jyväskylä United, JPS, Jaguaarit. Jyväskylä United varmaankin pelaa jalkapalloa, mutta sarjatasosta ei ole hajua.

Kukaan tuskin kiistää että jääkiekko, jalkapallo ja koripallo ovat maan kolme suurinta ja samalla juuri näitä sponsoreiden "viejiä". Jos nyt sitten verrataan kahden kaupungin välillä, niin FC Lahden ja "Jyväskylä Unitedin" eroa ei varmaankaan tarvitse edes mainita. Lahden Namika vs. yksi sarjan heikoimmista joukkueista eli BC Jyväskylä, ovat myös eri kastissa ottaen huomioon Namikan olleen useana vuoten sarjan parhaimmistoa. Pesäpallo on toki melko iso laji ja siihen panostusta laitetaan. EDIT: kuten myös varauksin salibandy.

Eli, oli kysymys siitä että näissä parissa kaupungissa ei yksinkertaisesti löydy muissa lajeissa yhtä vetovoimaisia joukkueita kuin FC Lahti ja Namika ovat. Usea pienempi seura (kuten edellämainitut jyväskyläläiset) voivat tottakai tasoittaa peliä, mutta kaksi niinkin hyvin menestyvää kansallisen tason joukkuetta vievät siltikin enemmän kiinnostusta eri tahoilta, eikä aina sitäpaitsi ole kysymys mustavalkoisista rahasummista. Kun puhutaan kunnon vetonauloista on syytä erotella tuhansia katsojia vetävät lähes ammattimaiset organisaatiot ja kaupungin avustuksella+makkaramyynnillä mitättömät kulukorvauksensa suorittavat talkooseurat. Kummallakin em. lahtelaisista on lisäksi edessä kotikenttänsä täydellinen remontti. Teidän jyväskyläläisten korvissa särähtävistä kommenteistani huolimatta en väitä etteikö Jyväskylässä myös panostettaisi paljon muihinkin lajeihin, mutta näkemykseni mukaan FC Lahti ja Namika vain ovat suurempia yksittäisiä ja siksi merkittävämpiä "rahareikiä".

 

[Pelikaani]

Viestin lähetti diego
Kososen ottaessa Kaanit ryhminensä haltuunsa, oli velka taakka jo valmiiksi 1,6 milj. euroa. Siinä oli riskinottoa jo kerrakseen. Suurin riskinottaja taisi olla liiga itse, joka otti valmiiksi totaalisen velkaisen jengin sarjaansa. Velat on liki samat kuin Kososen astuessa remmiin. Kyse on enemmän kassakriisistä.

Mistähän sinä tuon luvun ulostit? Minä kun muistelisin summan olevan kolme miljoonaa MARKKAA. Sitä myös asiasta uutisoivat lehdet kertoo.
Tässä yksi: http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2001/01/02/urheilu/juttu3/sivu.html

Kyllä kolmesta miljoonasta markasta on iso matka parissa kaudessa kahteen miljoonaan euroon.

 

[pp33]

Viestin lähetti DAF
Niin,

eihän Jyväskylässäkään ole kuin BC Jyväskylä, Happee, Jaguaarit ja Kirittäret, jotka ovat isoja ylimmällä sarjatasolla pelaavia kaupungin rahan ja sponssien syöppöjä, näiden lisäksi sitten Kiri, Lohi, JJK, Jyväskylä United, JPS, MuurLe, tekojäärata, Hippoksen liikuntakeskus, Koskenharjun pesisstadion, futiskenttien rakentaminen, Laajavuori jne.

Kannattanee ensi kerralla ottaa selvää; ainakaan nuo kolme seuraa eivät ole sen parempi selitys Lahdessa kuin nuo mainitut seurat Jyväskylässä.

Taisi pointti mennä ohi, vai onko tarkoituksena vain esitellä Jyväskylän aktiivista seuratoimintaa?

Myös tähän pätee tuo Fläppiksen vastaus hieman ylempänä.

Talviurheilu hiihtostadioneineen on kaupungin ykkösasia urheilun saralla ja siihen panostetaan varmasti enemmän, kuin mihinkään toiseen urheilumuotoon. FC Lahti (edeltäjät) ja Namika puolestaan ovat menestyneet parhaalla mahdollisella tavalla suomalaisessa urheilussa. Näiden seurojen ja niiden edustamien lajien imago Lahden urheiluelämässä, ja sitä kautta sponsoreiden sekä muiden tukijoiden silmissä, on aivan eri tasolla kuin huonosti menestyneen ja maineeltaan kyseenalaisen jääkiekkoseuran. Kyse ei ole siitä, etteikö Lahdesta ja lähiseuduilta löytyisi seuratoimintaa ja rahareikiä saman verran kuin esim. Jyväskylästä. Nimenomaan Lahden urheiluelämässä tuo mainittu kolmikko vain on aivan eri sarjassa kuin DAF:n mainitsemat seurat, yksin tai yhdessä, Jyväskylän vastaavassa. Eli Lahdessa Pelicans jää selkeästi isompiensa varjoon, Jyväskylässä puolestaan uskoisin JYPin painivan vähintään samalla viivalla mainittujen pääsarjajoukkueiden kanssa. Vai onko jenkkifutis tosiaan pääsarjajääkiekkoa suurempi tapaus?

 

[diego]

Kuten Pelikaani kirjoitin, ovat luvut oikeat. Mistään ei ole mitään ulosteltu, eli kyseessä oli vain toinen osio velkaisista yhtiöistä. Toisessa oli mukana kaikki rakentamiseen ja tilojen kehitämiseen liittyvät velat. Luvut ovat täysin oikeaat. Velka on tehty aiemmilla yrityksillä pääosin, ja lyöty yhteen.