Pelicans tiedotusvälineissä

[I own your face]

Lisäksi näiltä pelaajilta joita haluttiin kesken lomautusta riviin haluttiin vielä lypsää palkan alennusta.
Näiden viimeisten vetojen tuloksena voi olla vielä lisäksi se, että kopissa on selkeästi kaksi porukkaa uudet ja vanhat. Joista toisilla on todella paljon hampaankolossa seurajohtoa kohtaan näiden toimien jälkeen.

Niin, valmennus halusi lomautetut pelaajat yhteysharjoituksiin mukaan. Ymmärtääkseni seurajohto ei ole tälläistä lomautetuilta pelaajilta vaatinut? Mahdollisuus osallistua kyllä tarjottiin.

 

[Jani82]

Niin, valmennus halusi lomautetut pelaajat yhteysharjoituksiin mukaan. Ymmärtääkseni seurajohto ei ole tälläistä lomautetuilta pelaajilta vaatinut? Mahdollisuus osallistua kyllä tarjottiin.

Valmennus on jääkiekkossa sama kuin esimies ja ei seurajohtokaan näyttänyt tätä juttua juuri kumoavan.
Sen sijaan oli tarjonnut todella hyvää saat vielä kuukauden palkatonta jos tulet treeneihin eli miten se nyt menikään mielestäsi?

Ei voikaan vaatia mutta ison loven työntekijöiden ja työnantajan luottamukseen tuo tekee.
Ei musta muutu muuksi vaikka kuinka yrität.

 

[Kaikkiookoo]

Hiukan huono verrata tilannetta jossa pelaaja on ilman sopimusta siihen, että työnantaja haluaa sinut töihin ilman palkkaa, lisäksi vielä palkan alennus mukana ja ilman vakuutuksia.
Lisäksi noihin sopimuksettomiin tilanteisiin pelaajayhdistys on ainakin ennen kaupannut vakuutuksia.
Miksi pelaajan pitäisi se nyt ottaa itse?

Sama tilanne sinulla on silloin jos menet kesken sairausloman töihin vakuutukset eivät ole voimassa ja kulut menevät omasta pussista.

Eli mielestäsi pelaajan pitää olla lomautuksilla treenaamatta?
Täysin absurdi ajatus ammattiurheilijoille.
Ei ne perkele lasista ole tehty.

 

[Jani82]

Eli mielestäsi pelaajan pitää olla lomautuksilla treenaamatta?
Täysin absurdi ajatus ammattiurheilijoille.
Ei ne perkele lasista ole tehty.

Ei ne treenaamatta ole mutta täysin absurdi ajatus seuralta, että pelaajat tulisivat joukkueharjoitteluun mukaan ilman vakuutuksia.
Ilmeisesti liian vaikea ymmärtää, ettei pelaaja saa mistään korvauksia jos tuolloin sattuisi joku loukkaantuminen.
Toki lisäksi vielä se, että näille pelaajille esitettiin vielä lisää palkan leikkauksia jotta lomautus olisi peruttu.

Et itsekään mene töihin lomautuksella tai kesken sairausloman. Tai ainakaan kukaan normaali työnantaja ei anna sinun tulla töihin.

 

[Wenzel]

Se taas kertonee pitkälti siitä kuinka isoa pottia piti saada eli kassassa ei todellakaan ollut mitään.

No todellakin piti saada iso potti kasaan, Pelicans tuskin nimittäin oli viime vuonna budjetoinut koronaviruspandemian ja valtiovallan asettamien rajoitusten vievän reippaasti yli 80% kevään ja kesän tuloista. Jos ajateltaisiin, että näiden seitsemän pelaajan vuosipalkka keskiarvo olisi vaikka 90 000 euroa, jolloin se tekisi kuukausipalkaksi 7500 euroa, joka taas Pelicansin neljän kuukauden lomautuksilla tietäisi 30 000 euron säästöpottia per pelaaja, eli yhteensä 210 000 euron säästöjä. Tuolla summalla Pelicans pystyisi paikkailemaan nimenomaan tuota koronan jättämää lovea loppukevään ja kesän tuloihin, joka olisi välttämätöntä seuran tulevaisuuden kannalta.

Lisäksi siellä oli ilmeisesti muutama muukin työsuhdetta heikentävä juttu ehdoissa myös. Lisäksi näiltä pelaajilta joita haluttiin kesken lomautusta riviin haluttiin vielä lypsää palkan alennusta.

Olihan siellä joo työehtoja heikentäviä juttuja, muunmuassa mahdolliset jatkotoimenpiteet koronaviruksen toista aaltoa varten, joka tämän hetkisessä pandemia tilanteessa vaikuttaa järkevältä toiminnalta. Pelicans vaihtoehtoisesti myös tuli vastaan pelaajia keskeyttäen lomautukset pelaajien kesäloman ajaksi, jolloin näille maksettiin palkkaa normaalisti, jonka johdosta myös lomautusten päättyminen venähti alkuperäisestä heinäkuun lopusta syyskuun alkuun.

Näiden viimeisten vetojen tuloksena voi olla vielä lisäksi se, että kopissa on selkeästi kaksi porukkaa uudet ja vanhat. Joista toisilla on todella paljon hampaankolossa seurajohtoa kohtaan näiden toimien jälkeen.

Kopissa tuskin myöskään on mitään uudet vs. vanhat jaottelua, sillä sekä harjoittelevista että myös lomautetuista löytyy sekä uusia hankintoja että jatkavia pelaajia, parhaimpana esimerkkinä puolustuksen selkärangaksi tulevalle kaudelle hankittu Joonas Jalvanti, jonka lähtö olisi Pelicansille yhtä kuin katastrofi. Jatkavista pelaajista myös Antti Tyrväinen on varmasti sellainen henkilö, joka ymmärtää tasan tarkkaan mikä on pelin henki, vaikka ei välttämättä asioista olekaan seurajohdon kanssa samaa mieltä. Voihan siellä jollakin jäädä jotain hampaankoloon seurajohtoa kohtaan, mutta sen taas ei tulisi näkyä pukukopissa, kun siellä ei sitä seurajohtoa heilu.

Kaikki tietävät sen, että uusien pelaajien sopimukset oli todennäköisesti tehty ennen lomauksia mutta se jättää paljon sanomista lomautetuille pelaajille.

Miksi se jättää paljon sanomista lomautetuille jatkaville pelaajille, kun kerta ne uudet sopimukset on tehty ennen lomautuksia ja vielä kun uudetkin kaverit ovat ottaneet osaa seuran säästötalkoisiin?

Valmennus on jääkiekkossa sama kuin esimies ja ei seurajohtokaan näyttänyt tätä juttua juuri kumoavan.
Sen sijaan oli tarjonnut todella hyvää saat vielä kuukauden palkatonta jos tulet treeneihin eli miten se nyt menikään mielestäsi?

Ei voikaan vaatia mutta ison loven työntekijöiden ja työnantajan luottamukseen tuo tekee.
Ei musta muutu muuksi vaikka kuinka yrität.

Valmennusryhmä kysyi mahdollisuutta pelaajien lomautusten päättämiseen, jota seurajohto yritti samalla pitäen kiinni taloudellisista säästöistään, mutta ei onnistunut asiassa. Edelleenkään kukaan Pelicansista ei ole ketään pelaajaa vaatinut tai halunnut harjoituksiin ilman, että ne vakuutukset olisivat kunnossa eli ilman lomautusten päättämistä, vähiten varmasti pääomistaja Nurminen, jonka otsaan on toki mukava ollut ihmisten lyödä sitä ihmispaskan leimaa jatkuvasti tässäkin asiassa jonkin kieli poskessa heitetyn kommentin takia samalla unohtaen sen, että Nurmisen oma pelaajaura päättyi kesken sopimuksen loukkaantumiseen ja vakuutuksista saatuihin korvauksiin.

 

[pertteli]

No todellakin piti saada iso potti kasaan, Pelicans tuskin nimittäin oli viime vuonna budjetoinut koronaviruspandemian ja valtiovallan asettamien rajoitusten vievän reippaasti yli 80% kevään ja kesän tuloista. Jos ajateltaisiin, että näiden seitsemän pelaajan vuosipalkka keskiarvo olisi vaikka 90 000 euroa, jolloin se tekisi kuukausipalkaksi 7500 euroa, joka taas Pelicansin neljän kuukauden lomautuksilla tietäisi 30 000 euron säästöpottia per pelaaja, eli yhteensä 210 000 euron säästöjä. Tuolla summalla Pelicans pystyisi paikkailemaan nimenomaan tuota koronan jättämää lovea loppukevään ja kesän tuloihin, joka olisi välttämätöntä seuran tulevaisuuden kannalta.


Vedit varmaan summan ihan hatusta, mutta en millään usko, että näiden 7 lomautetun pelaajan palkkakeskiarvo olisi 90000e.

 

[pertteli]

En nyt ihan oikein osannut näköjään tuota lainausta kirjoittaa, anteeksi.

 

[Wenzel]

Vedit varmaan summan ihan hatusta, mutta en millään usko, että näiden 7 lomautetun pelaajan palkkakeskiarvo olisi 90000e.

Kyllä, tuo esimerkki oli vedetty todella reilusti yläkanttiin, eli siis täysin hatusta revitty luku. Todellisempi palkkakeskiarvo näille varmaan olisi jokin 60-65 000 euroa, jolloin säästöjä kertyisi reilut 140-150 tuhatta euroa, jolla myös paikattaisiin paremmin kuin hyvin sitä kassaan syntynyttä lovea.

 

[pertteli]

Kyllä, tuo esimerkki oli vedetty todella reilusti yläkanttiin, eli siis täysin hatusta revitty luku. Todellisempi palkkakeskiarvo näille varmaan olisi jokin 60-65 000 euroa, jolloin säästöjä kertyisi reilut 140-150 tuhatta euroa, jolla myös paikattaisiin paremmin kuin hyvin sitä kassaan syntynyttä lovea.

Joo ymmärsin sinun pointin, mutta rupesin vaan laskeskelemaan, että ei nuo voi noin kalliita ukkoja olla. Ja jos olisi, niin sitten oltais tehty todella huonoja sopimuksia..

 

[Wenzel]

Joo ymmärsin sinun pointin, mutta rupesin vaan laskeskelemaan, että ei nuo voi noin kalliita ukkoja olla. Ja jos olisi, niin sitten oltais tehty todella huonoja sopimuksia..

Kieltämättähän olisi kyllä sairasta huumoria nähdä Gymerin tai Tanuksen vetävän jollain 70-80 000 euron vuosipalkalla, mutta onneksi se todellisuus lienee vain puolet noista summista.

 

[Kaikkiookoo]

Ei ne treenaamatta ole mutta täysin absurdi ajatus seuralta, että pelaajat tulisivat joukkueharjoitteluun mukaan ilman vakuutuksia.
Ilmeisesti liian vaikea ymmärtää, ettei pelaaja saa mistään korvauksia jos tuolloin sattuisi joku loukkaantuminen.
Toki lisäksi vielä se, että näille pelaajille esitettiin vielä lisää palkan leikkauksia jotta lomautus olisi peruttu.

Et itsekään mene töihin lomautuksella tai kesken sairausloman. Tai ainakaan kukaan normaali työnantaja ei anna sinun tulla töihin.

Niin sinä jankkaat joukkueharjoittelusta, kun minä puhun harjoittelusta.
Sairaslomalla olen tosin ollut useinkin töissä, kaikkien duunit ei 07-15 liukuhihnaa tai kassalla istumista, jotka voidaan korvata jonosta. Ihan itse olen tuonne töihin painellut vapaaehtoisesti, kun tiesin työnantajani hyötyvän siitä suuresti.
Ja "eläkkeelle" Selänteen ikäisenä paksulla lompsalla.
Jääkiekkoilijan ammatti on myös erityisala, jossa joutuu kompromisseja tekemään, niin seura kuin pelaajat ja valmentajat.

 

[egar]

Tanus veti Saipassa jollain 60000e palkalla ja Gymerillä oli samaan aikaan yli 38000e palkka, mutta ihmettelen jos Tanus ei saanut hieman korotusta tänne tullessaan, kun hankittiin kuitenkin lähtökohtaisesti ihan kunnon rooliin. Niin ja tämä on vain se veronalainen palkka, ei sitä tiedä miten paljon ne niihin rahastoihin sitä pistää.
Ihan näin mutuna heittäisin että 70-75k€ voi osua Tanukseen ja Gymeriin joku 40-45k€

 

[Bulvaani]

...Et itsekään mene töihin lomautuksella tai kesken sairausloman. Tai ainakaan kukaan normaali työnantaja ei anna sinun tulla töihin.

No en lomautuksella, mutta jos on sairaslomaa päivä jäljellä ja olen terve, niin miksi en menisi? Ja se, että ei saa mennä kesken sairasloman on urbaani legenda.

 

[surfa]

No en lomautuksella, mutta jos on sairaslomaa päivä jäljellä ja olen terve, niin miksi en menisi? Ja se, että ei saa mennä kesken sairasloman on urbaani legenda.

Oikein, vaikka itse en kyllä menisi. Jos ei firman kohtalo ole itsestä kiinni, niin mieluummin sitten keräilen itseni varmasti kuntoon asti.

Ja ettei täällä ihan vaan spekuloida ja heitellä väitteitä, niin pannaan nyt yksi lähdekin: Saako sairauslomalla tulla töihin? - Työpiste

 

[egar]

Itse yrittäjänä olen ollut töissä vaikka joskus on ollut kovastikin kipeä, ihan vain koska aina ei ole vaihtoehtoja eikä sairaslomia tunneta.
Jos itse olisin pelaaja, saattaisin käydä esim salilla joukkueen kanssa, koska kuitenkin treenaisin omatoimisesti kesälläkin, niin se olisi siinä vaiheessa mielestäni aikalailla sama oonko siellä yksin vai joukkueen kanssa. Itse harrastelijapohjalta toista pallolajia pelaavana olen mennyt myös pelaamaan joukkueen kanssa vaikkei ole lisenssi ollut voimassa eikä vakuutuskaan. Tottakai se on eri asia, mutta jos siinä olisi tullut loukkaantuminen, olisi se mennyt omasta pussista kokonaan myöskin.
Mutta uskon ettei Björninen ja kumppanit välttele jos joku joukkueesta pyytää lenkille seuraksi tms, lähinnä varmaan jäätä ne välttelevät, uskoisin, siellä kun voi sattua vaikka mitä.

 

[Kausittaja]

Eikös tämän koko lomautushässäkän oleellinen osapuoli ole pelaajayhdistys, joka on maailman paras jäsentensä edunvalvoja. Hehän uhkailivat oikeustoimilla jo keväällä, jos mikä tahansa seura päätyy lomautuksiin. Voisin kuvitella, että pelaajat itsessään ovat antaneet pelaajayhdistykselle kyllä suostumuksensa ajaa heidän asiaansa, mutta tuskin ovat itse hirveän voimakkaasti esim vaatineet noita oikeustoimia. Pelaajille varmasti tärkeimmät ihmiset organisaatiossa ovat valmennus ja joukkuekaverit, jotka eivät taas ole millään osin vastuussa lomautuksista, joten kyllä mä pitäisin aika outona, että koko prosessi vaikuttaisi joukkuekemiaan. Tietysti ketä tahansa harmittaa jäädä ilman palkkaa, mutta ei sitä tässä tapauksessa ole varmasti vittuillaakseen tehty, vaan tosiaan seuran pelastaminen mielessä.

 

[Jani82]

No todellakin piti saada iso potti kasaan, Pelicans tuskin nimittäin oli viime vuonna budjetoinut koronaviruspandemian ja valtiovallan asettamien rajoitusten vievän reippaasti yli 80% kevään ja kesän tuloista. Jos ajateltaisiin, että näiden seitsemän pelaajan vuosipalkka keskiarvo olisi vaikka 90 000 euroa, jolloin se tekisi kuukausipalkaksi 7500 euroa, joka taas Pelicansin neljän kuukauden lomautuksilla tietäisi 30 000 euron säästöpottia per pelaaja, eli yhteensä 210 000 euron säästöjä. Tuolla summalla Pelicans pystyisi paikkailemaan nimenomaan tuota koronan jättämää lovea loppukevään ja kesän tuloihin, joka olisi välttämätöntä seuran tulevaisuuden kannalta.
loukkaantumiseen ja vakuutuksista saatuihin korvauksiin.

Meinaatko, että Pelicans oli ainut seura jolla oli tarvetta päästä isoihin säästöihin?
Ei ollut Pelicans oli vaan ainut, joka ei saanut asioita sovittua toisin kuin muut joukkueet joiden palkkarakenne lisäksi pieneni koko kauden ajalta.
Lisäksi summasi ovat todella reippaasti liian isoja noiden pelaajien muodostamasta kokonaissäästöstä.

Olihan siellä joo työehtoja heikentäviä juttuja, muunmuassa mahdolliset jatkotoimenpiteet koronaviruksen toista aaltoa varten, joka tämän hetkisessä pandemia tilanteessa vaikuttaa järkevältä toiminnalta. Pelicans vaihtoehtoisesti myös tuli vastaan pelaajia keskeyttäen lomautukset pelaajien kesäloman ajaksi, jolloin näille maksettiin palkkaa normaalisti, jonka johdosta myös lomautusten päättyminen venähti alkuperäisestä heinäkuun lopusta syyskuun alkuun.

Ei Pelicans tuossa mitään vastaan tullut kun lomat pitää olla lomakauden aikana niin ne oli pakko pitää kesällä kuten kaikkien muidenkin.
Kesälomaa et voi ohittaa lomautuksella.

Kopissa tuskin myöskään on mitään uudet vs. vanhat jaottelua, sillä sekä harjoittelevista että myös lomautetuista löytyy sekä uusia hankintoja että jatkavia pelaajia, parhaimpana esimerkkinä puolustuksen selkärangaksi tulevalle kaudelle hankittu Joonas Jalvanti, jonka lähtö olisi Pelicansille yhtä kuin katastrofi. Jatkavista pelaajista myös Antti Tyrväinen on varmasti sellainen henkilö, joka ymmärtää tasan tarkkaan mikä on pelin henki, vaikka ei välttämättä asioista olekaan seurajohdon kanssa samaa mieltä. Voihan siellä jollakin jäädä jotain hampaankoloon seurajohtoa kohtaan, mutta sen taas ei tulisi näkyä pukukopissa, kun siellä ei sitä seurajohtoa heilu.

Kyllä se vaan varmasti näkyy kopissa jos vanhat ovat ilman palkkaa ja uusille maksetaan täyttä.
Niin siinä käy normaalissakin työelämässä.

Miksi se jättää paljon sanomista lomautetuille jatkaville pelaajille, kun kerta ne uudet sopimukset on tehty ennen lomautuksia ja vielä kun uudetkin kaverit ovat ottaneet osaa seuran säästötalkoisiin?

Sopimuksia kun ei saisi tehdä ennen kuin kausi on ohi, joten sopimusten tekoaika jättää paljon kysymysmerkkejä.
Jos yksi uusi on ottanut osaa niin sekö parantaa haavat?

Valmennusryhmä kysyi mahdollisuutta pelaajien lomautusten päättämiseen, jota seurajohto yritti samalla pitäen kiinni taloudellisista säästöistään, mutta ei onnistunut asiassa. Edelleenkään kukaan Pelicansista ei ole ketään pelaajaa vaatinut tai halunnut harjoituksiin ilman, että ne vakuutukset olisivat kunnossa eli ilman lomautusten päättämistä, vähiten varmasti pääomistaja Nurminen, jonka otsaan on toki mukava ollut ihmisten lyödä sitä ihmispaskan leimaa jatkuvasti tässäkin asiassa jonkin kieli poskessa heitetyn kommentin takia samalla unohtaen sen, että Nurmisen oma pelaajaura päättyi kesken sopimuksen loukkaantumiseen ja vakuutuksista saatuihin korvauksiin.

Valmennus halusi pelaajat harjoituksiin mutta seurajohto esitti samalla lisävaatimuksen ylimääräisestä palkan alennuksesta. Jos tuo palkan alennus olisi osoitettu kaikille pelaajille niin ongelmaa ei olisi.
Nyt se osoitettiin vain lomautetuille.
No seurauksena tästä Pelicans ei varmasti ole niin haluttu paikka pelata.

Niin sinä jankkaat joukkueharjoittelusta, kun minä puhun harjoittelusta.
Sairaslomalla olen tosin ollut useinkin töissä, kaikkien duunit ei 07-15 liukuhihnaa tai kassalla istumista, jotka voidaan korvata jonosta. Ihan itse olen tuonne töihin painellut vapaaehtoisesti, kun tiesin työnantajani hyötyvän siitä suuresti.
Ja "eläkkeelle" Selänteen ikäisenä paksulla lompsalla.
Jääkiekkoilijan ammatti on myös erityisala, jossa joutuu kompromisseja tekemään, niin seura kuin pelaajat ja valmentajat.

Kaikki muut ovat puhuneet nimenomaan joukkueharjoittelusta ja siitä tässä oli nimenomaan kysymys.
Joukkueharjoitteluun ei osallistuta ilman vakuutuksia, tuohon peruskunnon ylläpitoon pelaajilla ainakin oli pelaajayhdistyksen kautta erillisiä vakuutuksia.

Erittäin monessa firmassa myös on kielto ettei sairauslomalla saa tulla töihin se on ihan oikeusturva ja vakuutuskysymys, varsinkin jos sairausloma johtuu tuki- ja liikuntaelinvammoista.

 

[Robin Big Snake]

Ei ollut Pelicans oli vaan ainut, joka ei saanut asioita sovittua toisin kuin muut joukkueet joiden palkkarakenne lisäksi pieneni koko kauden ajalta.

Pelicans olisi saanut sovittua mutta pelaajat eivät. Pelaajat valitsivat tämän missä hävisivät vähemmän. Näin olen ainakin ymmärtänyt.

 

[Wenzel]

Meinaatko, että Pelicans oli ainut seura jolla oli tarvetta päästä isoihin säästöihin?
Ei ollut Pelicans oli vaan ainut, joka ei saanut asioita sovittua toisin kuin muut joukkueet joiden palkkarakenne lisäksi pieneni koko kauden ajalta. Lisäksi summasi ovat todella reippaasti liian isoja noiden pelaajien muodostamasta kokonaissäästöstä.

Enpä ole tällaista väitettä missään kohtaa esittänytkään, vaan avannut sinulle pelkästään hieman faktoja Pelicansin taloudesta, se puoli kun tuntui olevan hieman hakusessa. Jos luit viestin tarkasti, niin huomasit myös varmasti itsekin sen, että tarkoituksenani ei ollut edes puhua mistään eksakteista numeroista kokonaissäästöissä, koska niitä on mahdotonta tietää näkemättä Pelicansin kirjanpitoa. Pari viestiä alempana tuosta oli lähempänä todellisuutta todennäköisesti oleva arvaus. Mikä ikinä se todellinen summa onkaan, on se sellainen, jolla Pelicans pystyy paikkamaan ravintola- ja tapahtumatoiminnasta kevään ja kesän aikana saamatta jääneiden tulojen aukkoa hyvin.

Kyllä se vaan varmasti näkyy kopissa jos vanhat ovat ilman palkkaa ja uusille maksetaan täyttä. Niin siinä käy normaalissakin työelämässä. Sopimuksia kun ei saisi tehdä ennen kuin kausi on ohi, joten sopimusten tekoaika jättää paljon kysymysmerkkejä.
Jos yksi uusi on ottanut osaa niin sekö parantaa haavat?

Miksi tulet mutuilemaan, että vain yksi uusi olisi ottanut osaa talkoisiin, kun kaikki uudet pelaajat ovat ottaneet osaa taloustalkoisiin? "Sopimuksia kun ei saisi tehdä ennen kuin kausi on ohi", kerro tuo pelaajille ja agenteille, moni heistä lienee kanssasi aivan eri mieltä asiasta. Ja miten edelleen tekoaika voi jättää paljon kysymysmerkkejä, kun aiemmin itsekin nimenomaan totesit, että sopimukset on varmasti tehty ennen lomautuksia, aivan kuten Pelicansistakin on viestitetty?

Valmennus halusi pelaajat harjoituksiin mutta seurajohto esitti samalla lisävaatimuksen ylimääräisestä palkan alennuksesta. Jos tuo palkan alennus olisi osoitettu kaikille pelaajille niin ongelmaa ei olisi. Nyt se osoitettiin vain lomautetuille. No seurauksena tästä Pelicans ei varmasti ole niin haluttu paikka pelata.

Mistähän ylimääräisestä palkan alennuksesta nyt mahdat oikein puhua, kun kyseessä olisi ollut suunnitelman mukainen jatkunut palkan pidätys? Siitähän se soppa olisikin syntynyt, kun olisi ruvettu kaikkien kanssa erikseen vääntämään jostain palkanalennuksista. Työnantajalla on oikeus valita lomautettunsa, ja niin Pelicanskin toimi. Eipä noista seitsemästä lomautetusta pelaajasta kukaan ole kytkintä nostanut, vaikka siihen mahdollisuus olisi ja pelipaikkoja kyllä muualta löytyisi. Että ei se Pelicans lopulta taida niin hirveä paikka olla pelata, mitä tässä nyt kovasti annat ymmärtää.

 

[Jani82]

Enpä ole tällaista väitettä missään kohtaa esittänytkään, vaan avannut sinulle pelkästään hieman faktoja Pelicansin taloudesta, se puoli kun tuntui olevan hieman hakusessa. Jos luit viestin tarkasti, niin huomasit myös varmasti itsekin sen, että tarkoituksenani ei ollut edes puhua mistään eksakteista numeroista kokonaissäästöissä, koska niitä on mahdotonta tietää näkemättä Pelicansin kirjanpitoa. Pari viestiä alempana tuosta oli lähempänä todellisuutta todennäköisesti oleva arvaus. Mikä ikinä se todellinen summa onkaan, on se sellainen, jolla Pelicans pystyy paikkamaan ravintola- ja tapahtumatoiminnasta kevään ja kesän aikana saamatta jääneiden tulojen aukkoa hyvin.

Ihan samoja ongelmia tässä oli muillakin seuroilla ei Pelicans tässä mikään erilainen ole. Ainut ero on se, että Pelicans lomautti myös pelaajat jota ei tehnyt mikään muu liigajoukkue vaan ne vastaavat säästöt saatiin aikaan sopimalla.

Miksi tulet mutuilemaan, että vain yksi uusi olisi ottanut osaa talkoisiin, kun kaikki uudet pelaajat ovat ottaneet osaa taloustalkoisiin? "Sopimuksia kun ei saisi tehdä ennen kuin kausi on ohi", kerro tuo pelaajille ja agenteille, moni heistä lienee kanssasi aivan eri mieltä asiasta. Ja miten edelleen tekoaika voi jättää paljon kysymysmerkkejä, kun aiemmin itsekin nimenomaan totesit, että sopimukset on varmasti tehty ennen lomautuksia, aivan kuten Pelicansistakin on viestitetty?
lopulta taida niin hirveä paikka olla pelata, mitä tässä nyt kovasti annat ymmärtää.

"Koskevatko lomautukset myös uusia pelaajia, Tomi-Pekka Kolu?
– Ei." Näin Kolu totesi Pelicans esitti palkkojen leikkaamista viidenneksellä – pelaajat olivat valmiita alentamaan palkkojaan, sopiminen kaatui muihin ehtoihin YLE:lle huhtikuussa.

Jättää todellakin paljon sanomista kun toiset lomautetaan ja toisilta vaaditaan ylimääräistä palkanleikkausta, toiset saavat samalla normaalia palkkaa.

Pelicans olisi saanut sovittua mutta pelaajat eivät. Pelaajat valitsivat tämän missä hävisivät vähemmän. Näin olen ainakin ymmärtänyt.

Pelaaja olisivat olleet valmiina sopimaan mutta Pelicans ei kun kerran lomautukset olivat ainut vaihtoehto.
Seurajohto taisi nauttia senkin ajan normaalia palkkaa.

Mistähän ylimääräisestä palkan alennuksesta nyt mahdat oikein puhua, kun kyseessä olisi ollut suunnitelman mukainen jatkunut palkan pidätys? Siitähän se soppa olisikin syntynyt, kun olisi ruvettu kaikkien kanssa erikseen vääntämään jostain palkanalennuksista. Työnantajalla on oikeus valita lomautettunsa, ja niin Pelicanskin toimi. Eipä noista seitsemästä lomautetusta pelaajasta kukaan ole kytkintä nostanut, vaikka siihen mahdollisuus olisi ja pelipaikkoja kyllä muualta löytyisi. Että ei se Pelicans lopulta taida niin hirveä paikka olla pelata, mitä tässä nyt kovasti annat ymmärtää.

"Pelicansin toimitusjohtaja Tomi-Pekka Kolu sanoi MTV Urheilulle, ettei Pelicansin johto ole vaatinut lomautuksen alaisia pelaajia harjoituksiin korvauksetta ja ilman vakuutusta. Hän kertoi kuitenkin neuvotelleensa kahden pelaajan kanssa uudesta sovintosopimuksesta.
– Sovintosopimuksessa pelaajan lomautus lopetettaisiin, ja seura pidättäisi tulevissa palkanmaksuissa saman summan kuin pelaaja menettäisi lomautuksen aikana. Seuran näkemyksen mukaan lomautuksen keskeyttäminen olisi sekä joukkueen että pelaajan etu, Kolu kommentoi. "
Näin toteaa Pelicansin toimitusjohtaja Maikkarille itse niin uskoisin, että hän tietää asian paremmin kuin sinä.
"Pelicansin valmennusjohto halusi koko joukkueen yhteisiin harjoituksiin, mutta Pelaajayhdistyksen mielestä huonoin ehdoin. Asiasta ensimmäisenä kertoi MTV Urheilu. (siirryt toiseen palveluun) Pelaajayhdistyksen mukaan Pelicans oli ehdottanut pelaajille, että pelaajien olisi pitänyt antaa vielä noin kuukauden palkka anteeksi.

– Ehdotimme Pelicansille, että lomautetut pelaajat olisivat tulleet mukaan yhteisharjoituksiin normaalipalkalla. Pelicansin juristi vastasi varsin nopeasti, että Pelicans ei voi suostua näihin ehdotuksiin, kertoo Pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela." Näin todettiin vastaavasti YLE:llä, joten kovin vahvasti näiden juttujen mukaan Pelicans nimenomaan halusi ylimääräisen palkanleikkauksen ja yritti sitä tehdä pelaaja kerrallaan.

Jännä juttu, että muut seurat saivat sovittua nuo palkanalennukset könttänä mutta Lahdessa tähän ei pystytty.
Tai sitten näille peruspelaajille ei ole tällä hetkellä juuri kysyntää kun AHL:stä on tarjolla iso määrä pelaajia ja niihin tulosyksiköihin myös.

 

[Robin Big Snake]

Pelaaja olisivat olleet valmiina sopimaan mutta Pelicans ei kun kerran lomautukset olivat ainut vaihtoehto.
Seurajohto taisi nauttia senkin ajan normaalia palkkaa.

Lahden Pelicans oli ainoa liigajoukkue, joka turvautui pelaajien lomautuksiin. Koronan katkaistua liigakauden kesken, monet muutkin joukkueet joutuivat talousvaikeuksiin. Osa seuroista sopi pelaajien kanssa palkanalennuksista. Pelicans ehdotti niin suuria palkanalennuksia, että pelaajien kannatti mieluimmin joutua lomautetuiksi.

 

[Wenzel]

Ihan samoja ongelmia tässä oli muillakin seuroilla ei Pelicans tässä mikään erilainen ole. Ainut ero on se, että Pelicans lomautti myös pelaajat jota ei tehnyt mikään muu liigajoukkue vaan ne vastaavat säästöt saatiin aikaan sopimalla.

"- Olemme erilaisessa tilanteessa kuin monet muut Liiga-seurat, koska olemme viime vuosina investoineet merkittävästi ravintola- ja tapahtumabisnekseen, jotka ovat kärsineet merkittävästi koronakriisistä. Viidestä ravintolastamme kolme on kokonaan kiinni ja kaksi käyvät säästöliekillä, mutta tuotot ovat selvästi budjetoitua pienemmät. Myös isot tapahtumat keväältä ja kesältä, missä olemme olleet catering-puolella mukana, ovat joko peruttu tai peruutusuhan alla. Jokainen päivä poikkeusoloja lisää meidän säästötarvettamme. Tiedossa olevaan nykytilanteeseen peilaten, olemme tehneet nyt tarvittavat säästötoimet, Kolu selventää." Kerrotko nyt vielä ne samanlaisista ongelmista kärsivät seurat, vai jatkatko edelleen vain tyhjän jankkaamista?

"Koskevatko lomautukset myös uusia pelaajia, Tomi-Pekka Kolu?
– Ei." Näin Kolu totesi Pelicans esitti palkkojen leikkaamista viidenneksellä – pelaajat olivat valmiita alentamaan palkkojaan, sopiminen kaatui muihin ehtoihin YLE:lle huhtikuussa.
Jättää todellakin paljon sanomista kun toiset lomautetaan ja toisilta vaaditaan ylimääräistä palkanleikkausta, toiset saavat samalla normaalia palkkaa. Pelaaja olisivat olleet valmiina sopimaan mutta Pelicans ei kun kerran lomautukset olivat ainut vaihtoehto.
Seurajohto taisi nauttia senkin ajan normaalia palkkaa.

"Pelicansin kaikissa ns. uusissa (29.4 ja sen jälkeen julkaistavissa) pelaajasopimuksissa on huomioitu poikkeuksellinen nykytilanne sekä Koronan aiheuttamat epävarmat tulevaisuuden näkymät. Käytännössä tämä tarkoittaa, että uusien sopimusten palkanmaksu on suunniteltu alkavan aikaisintaan elokuussa tai siinä vaiheessa, kun jääkiekkoilijoiden ammatinharjoittaminen normaalisti on jälleen mahdollista." Kaikki tuolta ovat olleet/ovat ehkä edelleen ilman palkkaa. Seurajohtoa myöten on oltu talkoissa mukana, toimistolta porukka ollut lomautettuna porrastetusti.

"Pelicansin toimitusjohtaja Tomi-Pekka Kolu sanoi MTV Urheilulle, ettei Pelicansin johto ole vaatinut lomautuksen alaisia pelaajia harjoituksiin korvauksetta ja ilman vakuutusta. Hän kertoi kuitenkin neuvotelleensa kahden pelaajan kanssa uudesta sovintosopimuksesta.
– Sovintosopimuksessa pelaajan lomautus lopetettaisiin, ja seura pidättäisi tulevissa palkanmaksuissa saman summan kuin pelaaja menettäisi lomautuksen aikana. Seuran näkemyksen mukaan lomautuksen keskeyttäminen olisi sekä joukkueen että pelaajan etu, Kolu kommentoi. "
Näin toteaa Pelicansin toimitusjohtaja Maikkarille itse niin uskoisin, että hän tietää asian paremmin kuin sinä.
"Pelicansin valmennusjohto halusi koko joukkueen yhteisiin harjoituksiin, mutta Pelaajayhdistyksen mielestä huonoin ehdoin. Asiasta ensimmäisenä kertoi MTV Urheilu. (siirryt toiseen palveluun) Pelaajayhdistyksen mukaan Pelicans oli ehdottanut pelaajille, että pelaajien olisi pitänyt antaa vielä noin kuukauden palkka anteeksi.

– Ehdotimme Pelicansille, että lomautetut pelaajat olisivat tulleet mukaan yhteisharjoituksiin normaalipalkalla. Pelicansin juristi vastasi varsin nopeasti, että Pelicans ei voi suostua näihin ehdotuksiin, kertoo Pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela." Näin todettiin vastaavasti YLE:llä, joten kovin vahvasti näiden juttujen mukaan Pelicans nimenomaan halusi ylimääräisen palkanleikkauksen ja yritti sitä tehdä pelaaja kerrallaan.

Jännä juttu, että muut seurat saivat sovittua nuo palkanalennukset könttänä mutta Lahdessa tähän ei pystytty.
Tai sitten näille peruspelaajille ei ole tällä hetkellä juuri kysyntää kun AHL:stä on tarjolla iso määrä pelaajia ja niihin tulosyksiköihin myös.

Kerrotko vielä, missä tuossa puhutaan jostain ylimääräisestä palkan alennuksesta, kun edelleen tuossa puhutaan yhdestä ja samasta palkkasäästöstä mistä keväälläkin on sovittu. Mitään ylimääräisiä ei siis ole keneltäkään oltu vaatimassa.

Tai sitten näille peruspelaajille ei ole tällä hetkellä juuri kysyntää kun AHL:stä on tarjolla iso määrä pelaajia ja niihin tulosyksiköihin myös.

Silti näitä peruspelaajia "heikompiakin" matkaa ihan jatkuvasti Eurooppaan, vaikka AHL:stä on tarjolla iso määrä pelaajia. Aika jännä juttu, etten sanoisi.

 

[aave]

Tuo yllä Wenzelin esille tuoma MTV:n uutinen Kolulta oli hyvä ja valaisi tilanteen ainakin minulle. Tällä kertaa virallisesti.
Iso kiitos ryhdikkäästä esilletulosta. Jotain tällaista olen kaivannutkin.

 

[Jani82]

"- Olemme erilaisessa tilanteessa kuin monet muut Liiga-seurat, koska olemme viime vuosina investoineet merkittävästi ravintola- ja tapahtumabisnekseen, jotka ovat kärsineet merkittävästi koronakriisistä. Viidestä ravintolastamme kolme on kokonaan kiinni ja kaksi käyvät säästöliekillä, mutta tuotot ovat selvästi budjetoitua pienemmät. Myös isot tapahtumat keväältä ja kesältä, missä olemme olleet catering-puolella mukana, ovat joko peruttu tai peruutusuhan alla. Jokainen päivä poikkeusoloja lisää meidän säästötarvettamme. Tiedossa olevaan nykytilanteeseen peilaten, olemme tehneet nyt tarvittavat säästötoimet, Kolu selventää." Kerrotko nyt vielä ne samanlaisista ongelmista kärsivät seurat, vai jatkatko edelleen vain tyhjän jankkaamista?

KalPa, JYP, Lukko nyt ainakin. Käsittääkseni myös Kärpillä ja Sportilla on ravintolatoimintaa enemmän ja vähemmän laajasti, Kärpillä lisäksi festarit peruuntuivat täysin eli ei todellakaan ainut kärsinyt seura.

"Pelicansin kaikissa ns. uusissa (29.4 ja sen jälkeen julkaistavissa) pelaajasopimuksissa on huomioitu poikkeuksellinen nykytilanne sekä Koronan aiheuttamat epävarmat tulevaisuuden näkymät. Käytännössä tämä tarkoittaa, että uusien sopimusten palkanmaksu on suunniteltu alkavan aikaisintaan elokuussa tai siinä vaiheessa, kun jääkiekkoilijoiden ammatinharjoittaminen normaalisti on jälleen mahdollista."

Kaikki tuolta ovat olleet/ovat ehkä edelleen ilman palkkaa. Seurajohtoa myöten on oltu talkoissa mukana, toimistolta porukka ollut lomautettuna porrastetusti.

Ihan porrastetusti lomautettuna silloin kun työntekijät on pistetty pihjalle.

Kerrotko vielä, missä tuossa puhutaan jostain ylimääräisestä palkan alennuksesta, kun edelleen tuossa puhutaan yhdestä ja samasta palkkasäästöstä mistä keväälläkin on sovittu. Mitään ylimääräisiä ei siis ole keneltäkään oltu vaatimassa.

Eihgän puhuta vaan nimenomaan, että pitäisi harjoitella ilman palkkaa minkä muut pelaajat saavat. Melko selkeä ylimääräinen palkan alennus vaikka yrität sitä muuksi vääntä, keväällä nimenomaan sovittiin lomauktuksista ei palkan alennuksista kun se ei kelvannut Pelicansille.

Silti näitä peruspelaajia "heikompiakin" matkaa ihan jatkuvasti Eurooppaan, vaikka AHL:stä on tarjolla iso määrä pelaajia. Aika jännä juttu, etten sanoisi.

Palkkataso Ranskassa ei ole ihan sitä mitä Suomessa on. Jännä juttu, että muihin seuroihin on pelaajia tullut kokoajan mutta ei Pelicansiin.

 

[Brett]

Jännä juttu, että muihin seuroihin on pelaajia tullut kokoajan mutta ei Pelicansiin.

Sehän se tosi jännää onkin, että Pelicans kasasi joukkueensa paria pakkia vaille valmiiksi jo hyvissä ajoin alkukesästä, kun muut vielä kasasivat runkoa.