Ne asiat johon arvostelu osuu, ovat ihan perusasioita ja olisi helppo hoitaa niin, että Raninenkin joutuisi pitämään "miekkansa" tupessa. Kyse ei ole osaamattomuudesta vaan ylimielisyydestä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Connor McDavid ratkaisi 4 Nations Face-Offin mestaruuden Kanadalle jatkoerässäLue lisää »
-
Poliittiset jännitteet vellovat 4 Nations -finaalin ympärillä – Trump kertoi Yhdysvaltain joukkueelle golf-tarinoitaLue lisää »
-
Kanadan päävalmentaja Jon Cooper iloitsee huomiosta: "Ihmiset puhuvat lajistamme värikynin"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: KooKoo nitisti Sportin − Leppänen nousi sivuamaan ennätystä, Andersson loukkaantui paluuottelussaanLue lisää »
-
KooKoon täyskäännös on laadukkaan johtamisen tulosta − Ville Puhakka kehuu joukkueensa johtoryhmääLue lisää »
-
Adam Najman palaa Ilveksen vahvuuteen − poissaolon syynä kivessyöpäLue lisää »
Pelicans tiedotusvälineissä
- Viestiketjun aloittaja Shejbal
- Alkaa
- 941 850
- 3 690
Töölön Tavares
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans, Sharks, Rafael Nadal, Die Mannschaft
Ottamatta kantaa siihen, mikä on totta ja mikä ei, vaikka monista lähteistä täällä kantautuneiden tietojen mukaan monet esitetyistä asioista ovat totta, en jotenkin tuosta kirjoituksesta saa kuvaa, että Raninen pitäisi itseään mitenkään kirjoituksensa kohteita parempana?
Aivan eri asia olisi, mikäli Raninen kirjoittaisi Pelicans-johdon henkilökohtaisista mielipiteistä / toimista tuomiten heidät moraalisesta näkökulmasta, joka tietenkin on hyvin subjektiivinen asia. Tätä en kuitenkaan kirjoituksessa havaitse, joskin en ole tekstianalyysin ammattilainen.
Lisäksi se, että ollaan menestytty viime kaudet, ei voi poistaa kritiikkiä taustalla ilmenevien toimintatapojen tai kohtalaisen heikon tiedottamiskulttuurin osalta. Liikaa kritiikkiä ei kannata antaa (esim. ppg-pelaajalle sattuu huono peli, ja hänet haukutaan maanrakoon), mutta kritiikkiä ei myöskään pidä jättää antamatta, kun sen paikka on.
Mikäli halutaan jatkuvasti parantaa organisaation toimintaa ja saavuttaa kestävämmin menestystä myös jatkossa, on seurajohdonkin tarkasteltava omia toimintatapojaan. Muutoin on riskinä, että viimeistä muutamaa kautta muistellaan tulevaisuudessa "sinä kivana ajanjaksona, jolloin kerrankin menestyttiin", kun samalla kynnetään taas sijoilla 8-12 ja mestaruus on puolivälieräpaikka.
Aivan eri asia olisi, mikäli Raninen kirjoittaisi Pelicans-johdon henkilökohtaisista mielipiteistä / toimista tuomiten heidät moraalisesta näkökulmasta, joka tietenkin on hyvin subjektiivinen asia. Tätä en kuitenkaan kirjoituksessa havaitse, joskin en ole tekstianalyysin ammattilainen.
Lisäksi se, että ollaan menestytty viime kaudet, ei voi poistaa kritiikkiä taustalla ilmenevien toimintatapojen tai kohtalaisen heikon tiedottamiskulttuurin osalta. Liikaa kritiikkiä ei kannata antaa (esim. ppg-pelaajalle sattuu huono peli, ja hänet haukutaan maanrakoon), mutta kritiikkiä ei myöskään pidä jättää antamatta, kun sen paikka on.
Mikäli halutaan jatkuvasti parantaa organisaation toimintaa ja saavuttaa kestävämmin menestystä myös jatkossa, on seurajohdonkin tarkasteltava omia toimintatapojaan. Muutoin on riskinä, että viimeistä muutamaa kautta muistellaan tulevaisuudessa "sinä kivana ajanjaksona, jolloin kerrankin menestyttiin", kun samalla kynnetään taas sijoilla 8-12 ja mestaruus on puolivälieräpaikka.
Myönnät että et tiedä asiasta mitään, mutta viitsit silti haukkua siitä kirjoittavaa ammattitoimittajaa?
ultraturkoosi
Jäsen
Palkasta: ei saa blogista omien sanojensa mukaan euroakaan. Toimittajatyöt sitten asia erikseen varmasti.
Pavlovin Koira
Jäsen
Tartun vain pariin asiaan tässä.
Ymmärtääkseni Raninen kirjoittaa tuota "Kiekkoaktivisti"-blogiaan ihan harrastusmielessä ilman, että kukaan siitä hänelle maksaa. Eli ei siis irvaile palkan kanssa.
Huomiosi ala-arvoisista nimityksistä on paikallaan. Vaikka varmasti moni asia Pelicansin nykyisessä johtamisessa on rempallaan ja pääomistajan toimintatavoissa paljon kritisoitavaa niin en soisi, että henkilöä jota ilman Lahessa ei ehkä edes pelattaisi pääsarjakiekkoa nimitellään mm. mulkuksi. Pientä kunnioitusta ja käytöstapoja soisi jengiltä.
Mä oon jotenkin väsynyt tähän argumenttiin, että viime vuosien menestyksen vuoksi pitäisi perus kannattajan olla kaikesta loputtoman kiitollinen ja sillä voidaan mitätöidä kaikki esitetty kritiikki. Ajattelen, ettei nyt esitetty kritiikki sulje millään tavalla pois kaikkea sitä hyvää, mitä Lahti kiekon eteen on tehty. Ehkä asiat voi olla sekä-että eikä joko-tai.
Pavlovin Koira
Jäsen
Viime kaudella jos kritisoi surkeaa tiedotusta ja muuta toimiston puuhastelua, päiviteltiin että pääasia että joukkue menestyy, kyllä on pienet huolet jos tuollaisista pitää valittaa. Tällä kaudella kun kritisoi surkeaa tiedotusta ja muuta puuhastelua sanotaan että pitääkö aivan kaikesta valittaa.
Kyllä sen näkemyksen saa esittää, ilman että se on "haukkumista".
Eihän tuo blogi sinänsä ole mitään uutta tuonut pöytään. Samoja asioita on pyöritelty tällä palstalla jo pitkään.
Toki surkean kauden jälkeen tällainen kritiikki on aina helpompi esittää. Olisi ollut hienoa nähdä faniporukan mielenilmaus finaaleissa (monet samat ongelmat olivat läsnä, joita nyt kritisoidaan) ja Raninen olisi voinut hopean jälkeen iskeä puukkonsa.
Hienoa tietysti, jos näiden kautta saadaan muutosta aikaan ja ammattilaiset oikeille paikoille. Epäilen kuitenkin vahvasti tätä.
Viimeksi muokattu:
MTV:n juttu eilisestä LT:n kolumnista sekä Villgrenin haastattelun tynkä.
www.mtvuutiset.fi
Pelicans-fanien mitta täyttyi – ilmoitus suorasta toiminnasta
Pelicans-fanien mitta täyttyi. Illan ottelussa luvassa protesti.
MTV:n juttu eilisestä LT:n kolumnista sekä Villgrenin haastattelun tynkä.
Pelicans-fanien mitta täyttyi – ilmoitus suorasta toiminnasta
Pelicans-fanien mitta täyttyi. Illan ottelussa luvassa protesti.
Kurikassakin taas tipahti hiihtäjälegendalla mämmituokkonen lattialle näin suuresta yllätyksestä.
Luuliko ne oikeasti NLA:n ikkunan olleen auki 17.2. saakka?
Eihän tuosta puutu kuin että luulivat ja Iso Lassen hintaa nostettiin kun uskottiin jonkun Sveitsistä ostavan. No tuskin sentään näin.
Toivottavasti ei, koska sitten on urheilutoimenjohtajakin ihan helvetin pihalla omasta työstään.
Eiköhän nuo sen oikean ikkunan tienneet, nyt vaan yritettiin syöttää pajunköyttä oman puuhastelun peittelemiseksi/oikeuttamiseksi, ja se sitten napsahti ikävästi omille sormille kun fanit osasivatkin itse käyttää internettiä tiedonhakuun.
Niinpä... luulisi ammatti-ihmisten tietävän nämä asiat. Eikö?
Oletetaan että pitäisi tietää nämä, niin taas on yritetty valkopestä asioita.
Joo, niinku joku jossain täällä kirjoittikin. Tää ois voinut mennä läpi vielä 80-90 -luvulla, mutta ei mitenkään enää tänä päivänä. Ihan uskomatonta.
Tulihan tämäkin päivä nähtyä, että yritetään selitellä puuhastelua puuhastelulla.
Sanoo Sami että seurannut edellisessä työssään Luhankaan viimeiset pari vuotta. Muutenkin oikein hyvä haastis.
Willbergin Pepe ihmetteli tätä myös.
Niin. Dominik Kahun esim on julkaistu Lausanneen tiistaina 18.2. aamulla uutisella.
Joko Sveitsin siirtoraja on tosiaan ollut ensimmäisenä 15.2. jälkeisenä maanantaina (eli 17.2.) tai sitten Pelicansin tiedotusmetodit ovat levinneet sinnekin.
Kukaan ei ole täälläkään laittanut linkkiä, mistä asia selviää. Yritin epätoivoisesti guuglailla, mutta en löytänyt. ”Toimittaja x sanoi” on ihan yhtä hyvä tai huono argumentti kuin ”Lelu sanoi”.
Jos annetaan jostain rapaa, niin annetaan sitten faktoihin perustuen. Tiedotus oli tästä huolimatta luokatonta, Pelaajasiirrot olisi pitänyt laittaa heti eetteriin.
Otetaan nyt huomioon se, että toimittajahan puhui nimenomaisesti "rajasta import pelaajien suhteen", eli siis muualta kuin Sveitsistä tulevien pelaajien siirtorajasta. Kahun taas siirtyi ihan Sveitsin liigan sisäisesti. Tuskin tuo toimittaja nyt on ihan perseestään tuota päivämäärää repinyt tuollaisen yksityiskohdan kanssa.
Dominik Kahun siirtyi liigan sisällä, kun selostaja Julius Sorjonen sanoi että siirtoraja importien suhteen oli 15.2. Tässä tilanteessa importilla tarkoitetaan varmaankin pelaajaa joka siirtyy eri liigasta tai toisesta maasta. Sitä tarina ei kerro koska siirtoraja liigan sisäisissä siirroissa on, mutta Sorjonen seuraa ja selostaa niin aktiivisesti Sveitsin liigaa että en epäile hetkeäkään hänen puheitaan.
E: hidas.
Juu. Silti olisi kiva tietää, miten se oikeasti menee. Kuulostaa niin uskomattomattomalta väitteeltä tuo vedätysyritys. Ei ole ranskankielentaito niin hallussa, että saisi Sveitsin liiton dokumenteista mitään suurempaa tolkkua.
Ei se kyllä uskomattomalta kuulosta, kun ei ole ensimmäinen kerta kun apinaa koijataan. Slovakiassa, Englannissa yms. siirtoraja sulkeutui vasta maanantai-iltana. Jos jotain tällaista olisi käytetty tekosyynä, kenelläkään ei olisi mitään aihetta valittaa tuosta. Nyt vaan erehdyttiin käyttämään Sveitsiä esimerkkinä.
Jotain raipemaista tuossa Samissa on. Voisiko sitä sanoa kokemuksen antamaksi varmuudeksi?
Tajunnanvirtaa Alapesän juttutuokiosta tässä.
Tiedottamisen sekoilusta. Pöyhönen valittelee, että organisaatiossa on liian kiire ja tulee huolimattomuusvirheitä. Heittää palloa faneille ja ehdottaa, että talkoovoimin oikoluettaisiin julkaisuja ennen eetteriin laittoa. Kyselee oisko äidinkielellisesti lahjakkaita tiedossa.
Nupe kertoilee, että kannattajien s-postilla laitettuun palautteeseen esim. pelipaitojen myynnin epäselvyyksistä ei ehkä aina ole tullut vastattua, koska hän saa koko ajan niin paljon spämmiä osoitteista, jotka alkaa tyyliin "homonurminen@....." tai jotain sinne päin :D
Treidien tiedottamisen hitaudesta Pöyhönen yrittää ensin sanoa jotain, mutta Nurminen vaientaa tämän ja antaa puheet Lelulle. Pantattiin tiedottamista, koska kaikki Euroopan siirtorajat odotettiin loppuun. Pöyhönen täydensi vielä, että firma teki palveluksen faneilleen siirtorajalla. Excelin mukaan olisi kuulemma pitänyt myydä enemmän.
Laukkanen: HIFK oli ehdoton puolustajan treidiehdoissa, ja heillä oli spesifit vaatimukset. En saanut selvää tarkoitettiinko tällä sitä, että halusivat ehdottomasti Roineen vai ehdottomasti Luhangasta eroon. Lassen siirrosta Lelu totesi, ettei toteutunut koska sopimukseen ei päästy. Pöyhönen totesi, että periaatteessa joka jätkä oli myynnissä, mutta piti arvioida millä hinnalla kukin voidaan myydä. Kassa ei välitä siitä onko sarja auki vai kiinni.
Pöyhönen rohkaisee kannattajia vaikuttamaan tulevissa kunnallisvaaleissa siten, että visiot uusista fasiliteeteista toteutuisi ja liikevaihto lähtisi nousuun.
Pöyhönen ei varsinaisesti ota kantaa siihen, miksi seuraa koskevat uutiset saa usein nopeimmin selville Jatkoajasta, mutta tuskailee nimimerkkien takaa johdolle ja valmennukselle tulevaa loanheittoa.
Tiedottamisen sekoilusta. Pöyhönen valittelee, että organisaatiossa on liian kiire ja tulee huolimattomuusvirheitä. Heittää palloa faneille ja ehdottaa, että talkoovoimin oikoluettaisiin julkaisuja ennen eetteriin laittoa. Kyselee oisko äidinkielellisesti lahjakkaita tiedossa.
Nupe kertoilee, että kannattajien s-postilla laitettuun palautteeseen esim. pelipaitojen myynnin epäselvyyksistä ei ehkä aina ole tullut vastattua, koska hän saa koko ajan niin paljon spämmiä osoitteista, jotka alkaa tyyliin "homonurminen@....." tai jotain sinne päin :D
Treidien tiedottamisen hitaudesta Pöyhönen yrittää ensin sanoa jotain, mutta Nurminen vaientaa tämän ja antaa puheet Lelulle. Pantattiin tiedottamista, koska kaikki Euroopan siirtorajat odotettiin loppuun. Pöyhönen täydensi vielä, että firma teki palveluksen faneilleen siirtorajalla. Excelin mukaan olisi kuulemma pitänyt myydä enemmän.
Laukkanen: HIFK oli ehdoton puolustajan treidiehdoissa, ja heillä oli spesifit vaatimukset. En saanut selvää tarkoitettiinko tällä sitä, että halusivat ehdottomasti Roineen vai ehdottomasti Luhangasta eroon. Lassen siirrosta Lelu totesi, ettei toteutunut koska sopimukseen ei päästy. Pöyhönen totesi, että periaatteessa joka jätkä oli myynnissä, mutta piti arvioida millä hinnalla kukin voidaan myydä. Kassa ei välitä siitä onko sarja auki vai kiinni.
Pöyhönen rohkaisee kannattajia vaikuttamaan tulevissa kunnallisvaaleissa siten, että visiot uusista fasiliteeteista toteutuisi ja liikevaihto lähtisi nousuun.
Pöyhönen ei varsinaisesti ota kantaa siihen, miksi seuraa koskevat uutiset saa usein nopeimmin selville Jatkoajasta, mutta tuskailee nimimerkkien takaa johdolle ja valmennukselle tulevaa loanheittoa.
Viimeksi muokattu:
Kiitokset kattavasta raportista!
Tuon perusteella sehän oli siis hyvinkin odotetunlainen damage control-selittelytilaisuus.
Mites se menikään, "sori, mä en käytä sellaista valtaa", tai jotain sinne päin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy