Kyse taitaa olla pakottavasta lainsäädännostä, josta ei siis voida poiketa. Puhelua eduskuntaan pyrkiville sitten tämän epäkohdan poistamiseksi, jos sitä sellaisena pidetään, mutta kilpailusääntöjen kautta ei voida vallitsevaa lainsäädäntöä ohittaa.
Tämä toimii ehkä vielä päiväkodissa, mutta suurin osa koululaisista kyllä vastaa kysymykseen "mitä tuli sanottua" refleksinomaisesti "ei mitään". Ja mitään ristikuulustelua siellä jääkiekkokentällä ei mitenkään voida ruveta järjestämään.
Kyllä se toimii nuorten kiekkopeleissäkin. Olen sitä itse ollut todistamassa muutaman kerran. Se vaatii kokemusta ja ennen kaikkea ohjeistusta. Ristikuulustelu on väärä tapa ilmaista sitä, että tuomarit puhuttelevat pelaajia ja ymmärtävät heitä sekä pitävät korvat auki. Nykyisin kun iso osa peleistä kuvataan, niin asioiden selvittämisessä kentällä tuomari voi todeta, että kuvanauhalta voidaan katsoa ja kuunnella yhdessä pelin jälkeenkin, ja jos et nyt puhu totta, niin se otetaan raportissa huomioon.
Jokaisessa asiassa on tulkintaa, myös lainsäädännössä. Perustavanlaatuinen ongelmahan on se, että maailmaa ei voi pysäyttää jokaisesta n-sanan huutamisesta. Asiaan kuuluu puuttua, mutta milloin ja missä määrin on se liikkuva osuus. Jos asiaan voi edelleen puuttua viiveellä, se mitä luultavimmin täyttää lain vaatimuksen edelleen.
Nyt mennään metsään. Yhdenvertaisuuslaissa ei ole juurikaan tulkintaa ja tuo viiveellä puuttuminen ei selvästikään ole toiminut. Kyllä näitä normeja pystyy ja pitää noudattaa ihan jääkiekossakin, eikä niitä tulla käyttämään väärin. Se on ihan huttua.
En nyt ihan seuraa. Tässä tilanteessa valmentajan toimesta on todettu, että viiveellä puuttuminen ei tule jälkikäteen toimimaan. Ja ei se välitön puuttuminen ole mikään välttämättömyys muuallakaan yhteiskunnassa. Ei se junakaan asemalle jää jos siellä rasistisesti huudellaan.
Joo, eihän suomalaiset ole juuri koskaan innostunut noista altavastaajien menestystarinoista.
Vittu mitä huttua alkaa 15 joukkueen kilpasarjassa laskemaan lipputuloja, mitä nyt jää saamatta, kun Ilves ei päässytkään finaaleihin. Voi aavistus mitä voi käydä urheilussa, kun puoli kautta povattu unelmafinaali ei nyt toteudukaan. Joo, varmaan olisi tuonut maksimaalisen määrän rahaa, mutta voivotellaanko sitä nyt aina, kun tamperelaiset eivät kohtaa loppuotteluissa? Ilves oli se "ihan kiva", ei Pelicans.
Joo ei toi pelle tiiä lätkästä mitään, aivan naurettava ulostulo kyllä
Tämä on käsittämätön journalistinen pohjakosketus. Asiahan on pitkälti juuri päinvastoin: onneksi asioita ei ratkota pelkästään budjetilla ja fasiliteeteilla.
Hahahha uskomatonta tutkivaa journalismia.
Tosi hienosti korjattu kömmähdykset ja ylilyönti.
www.seiska.fi
Jaahas. Sitä on vissiin lennetty pihalle jopa iltapäivälehtien listoilta ja päädytty seiskaan. Tähänköhän se sanonta "paska valuu alaspäin" viittasikin? Julkkisten mediahierarkiaan?Tami tykittää Seiskassa tuttuun tapaan kritiikkiä kaikille unisille hiirille, ja ainakin Kuusamakujalla Pelicansin ja veli Niemelän saavuttama finaalipaikka otettiin mieluusti vastaan:
Lahden Pelicans tuhosi tamperelaisten unelmafinaalin – Juhani Tamminen tykittää: ”Vieläkö ne eunukit ulisevat?!”
– Muutenhan voitaisiin julistaa jo ennen kautta, että Tappara ja Ilves pelaavat sitten keskenään keväällä. Eihän siinä olisi mitään järkeä, Juhani Tamminen jylisee.