Pelicans tiedotusvälineissä

[surfa]

Tästä minä olen eri mieltä. Tuomareilla on varsinkin junioripeleissä erittäin hyvä mahdollisuus selvittää tapahutunut huutelu heti eli samantien. Siinä ei myöskään mene kauan. Pelaajat huutavat tilanteiden jälkeen joskus asiattomia ja suurin osa ei pysty niistä valehtelemaan tuomareille päin naamaa, jos samantien kysytään, mitä tuli sanottua.

Sen enempää sitä ei voi tai pidäkään selvittää, jos tuomarit eivät huutelua kuullut. Käsittääkseni tuossa tapauksessa ei näin tehty.

Tämä toimii ehkä vielä päiväkodissa, mutta suurin osa koululaisista kyllä vastaa kysymykseen "mitä tuli sanottua" refleksinomaisesti "ei mitään". Ja mitään ristikuulustelua siellä jääkiekkokentällä ei mitenkään voida ruveta järjestämään.

 

[upnorth24]

Tämä toimii ehkä vielä päiväkodissa, mutta suurin osa koululaisista kyllä vastaa kysymykseen "mitä tuli sanottua" refleksinomaisesti "ei mitään". Ja mitään ristikuulustelua siellä jääkiekkokentällä ei mitenkään voida ruveta järjestämään.

Kyllä se toimii nuorten kiekkopeleissäkin. Olen sitä itse ollut todistamassa muutaman kerran. Se vaatii kokemusta ja ennen kaikkea ohjeistusta. Ristikuulustelu on väärä tapa ilmaista sitä, että tuomarit puhuttelevat pelaajia ja ymmärtävät heitä sekä pitävät korvat auki. Nykyisin kun iso osa peleistä kuvataan, niin asioiden selvittämisessä kentällä tuomari voi todeta, että kuvanauhalta voidaan katsoa ja kuunnella yhdessä pelin jälkeenkin, ja jos et nyt puhu totta, niin se otetaan raportissa huomioon.

 

[surfa]

Kyse taitaa olla pakottavasta lainsäädännostä, josta ei siis voida poiketa. Puhelua eduskuntaan pyrkiville sitten tämän epäkohdan poistamiseksi, jos sitä sellaisena pidetään, mutta kilpailusääntöjen kautta ei voida vallitsevaa lainsäädäntöä ohittaa.

Toinen asia tässä on, että voidaanko sääntöjä katsoa rikotun valmentajan toimesta, jos hän vaati tosiaan vain asian selvittämistä ja tuomarit vetivät homman vihkoon?

Jokaisessa asiassa on tulkintaa, myös lainsäädännössä. Perustavanlaatuinen ongelmahan on se, että maailmaa ei voi pysäyttää jokaisesta n-sanan huutamisesta. Asiaan kuuluu puuttua, mutta milloin ja missä määrin on se liikkuva osuus. Jos asiaan voi edelleen puuttua viiveellä, se mitä luultavimmin täyttää lain vaatimuksen edelleen.

Jälkimmäinen osuus on väännetty ja käännetty jo aiemmin, mutta tuomareilla meni oikeusturvalautakunnan mukaan vihkoon se, etteivät käyneet varoittamassa pelin jatkamisesta kieltäytymisestä, vaan kirjasivat pelin keskeytetyksi valmentajan toimesta. Ei suoranaisesti liity enää tuohon artikkeliin.

 

[upnorth24]

Jokaisessa asiassa on tulkintaa, myös lainsäädännössä. Perustavanlaatuinen ongelmahan on se, että maailmaa ei voi pysäyttää jokaisesta n-sanan huutamisesta. Asiaan kuuluu puuttua, mutta milloin ja missä määrin on se liikkuva osuus. Jos asiaan voi edelleen puuttua viiveellä, se mitä luultavimmin täyttää lain vaatimuksen edelleen.

Jälkimmäinen osuus on väännetty ja käännetty jo aiemmin, mutta tuomareilla meni oikeusturvalautakunnan mukaan vihkoon se, etteivät käyneet varoittamassa pelin jatkamisesta kieltäytymisestä, vaan kirjasivat pelin keskeytetyksi valmentajan toimesta. Ei suoranaisesti liity enää tuohon artikkeliin.

Nyt mennään metsään. Yhdenvertaisuuslaissa ei ole juurikaan tulkintaa ja tuo viiveellä puuttuminen ei selvästikään ole toiminut. Kyllä näitä normeja pystyy ja pitää noudattaa ihan jääkiekossakin, eikä niitä tulla käyttämään väärin. Se on ihan huttua.

Lopulta asian käsittely pelissä menee siten, että tuomarit puhuttelee sen jolle huudettiin ja se joka väitetysti huusi heti tilanteen jälkeen. Heidän kertomansa kirjataan ylös. Jos ei selviä mitä tapahtui tai siitä on ristiriitaa, niin asia raportoidaan eteenpäin pelin jälkeen. Ottelua ei ole perusteltua keskeyttää, kun näin on tehty, ja jos joku valmentaja vaatii enemmän, niin tuomarit toteavat, että pelin jälkeen käydään se keskustelu.

Aika helppoa tämän luulisi olevan.

 

[surfa]

Nyt mennään metsään. Yhdenvertaisuuslaissa ei ole juurikaan tulkintaa ja tuo viiveellä puuttuminen ei selvästikään ole toiminut. Kyllä näitä normeja pystyy ja pitää noudattaa ihan jääkiekossakin, eikä niitä tulla käyttämään väärin. Se on ihan huttua.

En nyt ihan seuraa. Tässä tilanteessa valmentajan toimesta on todettu, että viiveellä puuttuminen ei tule jälkikäteen toimimaan. Ja ei se välitön puuttuminen ole mikään välttämättömyys muuallakaan yhteiskunnassa. Ei se junakaan asemalle jää jos siellä rasistisesti huudellaan.

Se, toimiiko jälkikäteen asiaan puuttuminen tällä hetkellä jääkiekkoliitossa on asia erikseen, enkä siihen halua ottaa kantaa. Mutta vaikka ei toimisikaan, se ei ole prosessin ongelma, vaan kuinka asia hoidetaan. Paskat toimintatavat pilaa ihan minkä tahansa prosessin.

Ja joo, jotain muutoksia pitäis tehdä, mutta rasistikortin vetämisestä ei pidä myöskään tulla mikään vapaudu vankilasta kortti.

 

[upnorth24]

En nyt ihan seuraa. Tässä tilanteessa valmentajan toimesta on todettu, että viiveellä puuttuminen ei tule jälkikäteen toimimaan. Ja ei se välitön puuttuminen ole mikään välttämättömyys muuallakaan yhteiskunnassa. Ei se junakaan asemalle jää jos siellä rasistisesti huudellaan.

Se, toimiiko jälkikäteen asiaan puuttuminen tällä hetkellä jääkiekkoliitossa on asia erikseen, enkä siihen halua ottaa kantaa. Mutta vaikka ei toimisikaan, se ei ole prosessin ongelma, vaan kuinka asia hoidetaan. Paskat toimintatavat pilaa ihan minkä tahansa prosessin.

Ja joo, jotain muutoksia pitäis tehdä, mutta rasistikortin vetämisestä ei pidä myöskään tulla mikään vapaudu vankilasta kortti.

Välitön puuttuminen on minusta tässä perusteltua, koska siten voidaan yleensä parhaiten selvittää, mitä tapahtui.

Olen samaa mieltä, että jälkikäteen asia pitää joka tapauksessa käsitellä ja liitossa on tämän suhteen homma vähemmän yllättäen levällään.

Rasismikortin vetäminen ei ole vankilasta vapaudu kortti, eikä tässä ole siitä kyse. Asia on isompi eli rasismin ottaminen vakavasti urheilussa. Siinä on jääkiekon ohella muillakin lajeilla tekemistä. Kaikki lähtee asenteen muutoksesta.

 

[Runkosarja]

En keksinyt parempaakaan ketjua tälle: päivän peli polttelee, mutta ei tullut lähdetyksi Kuopioon. Mitä ravintolaa Lahdessa suosittelette katselupaikaksi?

 

[Lahelainen]

En keksinyt parempaakaan ketjua tälle: päivän peli polttelee, mutta ei tullut lähdetyksi Kuopioon. Mitä ravintolaa Lahdessa suosittelette katselupaikaksi?

Peluri

 

[Nilkkarallia]

Kommentti: Ilveksen tappio oli takaisku koko SM-liigalle – merkittävä ero näkyy suoraan seurojen pankkitileillä

Aika katkeraa tavaraa. Jännä, että antavat tamperelaisen kirjoittaa aiheesta.

"Pelicans tarjoaa ihan kivan altavastaajatarinan, mutta valtavaa kansallista mielenkiintoa sellainen ei herätä. Lisäksi konkreettisena uhkana on, että voittamattomalta vaikuttanut Tappara osoittautuu nopeasti sellaiseksi myös finaaleissa."

"SM-LIIGALLE ja kotimaiselle kiekolle Pelicansin finaalipaikka oli kuitenkin vääjäämättä pettymys."

Kyllä kaikki olisi toisin jos Ilves olis voittanut..

 

[M.Yrrä]

No, sitten olisi kai Ipan pitänyt voittaa.

Simple as that.

Ja sen mitä olen nyt jatkoaikaa lukenut, niin kyllä aika hyvällä prosentilla porukkaa finaali kiinnostaa, ja aika hyvällä prosentilla ollaan meidän bandwagonissa.

Tietty, en ole toimittaja niin en tiedä..

 

[Takatukaton]

Maikkarin kymppiuutisissa harmiteltiin ettei saatu Tampereen keskinäistä kaksintaistelua. Eikös viime finaaleissa ollut käytössä slogan jotenkin kaikki vs. Pelicans.

 

[M.Yrrä]

Maikkarin kymppiuutisissa harmiteltiin ettei saatu Tampereen keskinäistä kaksintaistelua. Eikös viime finaaleissa ollut käytössä slogan jotenkin kaikki vs. Pelicans.

Lahti vs everybody

Paita löytyy.

 

[Turkoosisydän]

Ostin Pelicans Storesta Lahti VS Everybody-paidan. Tällä hetkellä se taitaa kuitenkin olla Tappara VS Everybody. Suht iso bandwagon tällä hetkellä Pelsulla.

 

[nataS]

Maikkarin kymppiuutisissa harmiteltiin ettei saatu Tampereen keskinäistä kaksintaistelua. Eikös viime finaaleissa ollut käytössä slogan jotenkin kaikki vs. Pelicans.

Olihan tuo ihan käsittättämätöntä kommentointia Saukkosen ja uutistenlukijoiden toimesta. Ensin surkutellaan kun Tampereelle ei saatu paikallisfinaalia ja sitten Saukkonen kertoo, että tulosruudussa käsittelyssä on myös toinen surullinen uutinen eli Graig Breenin kuolema. En tiedä sitten kumpi Saukkosta noista kahdesta asiasta enemmän surettaa.

 

[jake styles]

"Pelicans tarjoaa ihan kivan altavastaajatarinan, mutta valtavaa kansallista mielenkiintoa sellainen ei herätä.

Joo, eihän suomalaiset ole juuri koskaan innostunut noista altavastaajien menestystarinoista.

 

[Nilkkarallia]

Ei muuta kun nöyrästi näyttöjä tiskiin keskiviikkona. Ehkä joku toimittaja vielä löytää jotain 'On the way to wonderland' tai 'Miracle on ice' tyyppisiä näkökulmia.

 

[Individual]

Kommentti: Ilveksen tappio oli takaisku koko SM-liigalle – merkittävä ero näkyy suoraan seurojen pankkitileillä

Aika katkera tavaraa. Jännä, että antavat tamperelaisen kirjoittaa aiheesta.

"Pelicans tarjoaa ihan kivan altavastaajatarinan, mutta valtavaa kansallista mielenkiintoa sellainen ei herätä. Lisäksi konkreettisena uhkana on, että voittamattomalta vaikuttanut Tappara osoittautuu nopeasti sellaiseksi myös finaaleissa."

"SM-LIIGALLE ja kotimaiselle kiekolle Pelicansin finaalipaikka oli kuitenkin vääjäämättä pettymys."

Kyllä kaikki olisi toisin jos Ilves olis voittanut..

Vittu mitä huttua alkaa 15 joukkueen kilpasarjassa laskemaan lipputuloja, mitä nyt jää saamatta, kun Ilves ei päässytkään finaaleihin. Voi aavistus mitä voi käydä urheilussa, kun puoli kautta povattu unelmafinaali ei nyt toteudukaan. Joo, varmaan olisi tuonut maksimaalisen määrän rahaa, mutta voivotellaanko sitä nyt aina, kun tamperelaiset eivät kohtaa loppuotteluissa? Ilves oli se "ihan kiva", ei Pelicans.

 

[Kossu123]

Vittu mitä huttua alkaa 15 joukkueen kilpasarjassa laskemaan lipputuloja, mitä nyt jää saamatta, kun Ilves ei päässytkään finaaleihin. Voi aavistus mitä voi käydä urheilussa, kun puoli kautta povattu unelmafinaali ei nyt toteudukaan. Joo, varmaan olisi tuonut maksimaalisen määrän rahaa, mutta voivotellaanko sitä nyt aina, kun tamperelaiset eivät kohtaa loppuotteluissa? Ilves oli se "ihan kiva", ei Pelicans.

Joo ei toi pelle tiiä lätkästä mitään, aivan naurettava ulostulo kyllä

 

[Punaviivaprässi]

Kommentti: Ilveksen tappio oli takaisku koko SM-liigalle – merkittävä ero näkyy suoraan seurojen pankkitileillä

Aika katkeraa tavaraa. Jännä, että antavat tamperelaisen kirjoittaa aiheesta.

"Pelicans tarjoaa ihan kivan altavastaajatarinan, mutta valtavaa kansallista mielenkiintoa sellainen ei herätä. Lisäksi konkreettisena uhkana on, että voittamattomalta vaikuttanut Tappara osoittautuu nopeasti sellaiseksi myös finaaleissa."

"SM-LIIGALLE ja kotimaiselle kiekolle Pelicansin finaalipaikka oli kuitenkin vääjäämättä pettymys."

Kyllä kaikki olisi toisin jos Ilves olis voittanut..

Tämä on käsittämätön journalistinen pohjakosketus. Asiahan on pitkälti juuri päinvastoin: onneksi asioita ei ratkota pelkästään budjetilla ja fasiliteeteilla.

 

[Sivustakatsoja]

Kommentti: Ilveksen tappio oli takaisku koko SM-liigalle – merkittävä ero näkyy suoraan seurojen pankkitileillä

Aika katkera tavaraa. Jännä, että antavat tamperelaisen kirjoittaa aiheesta.

"Pelicans tarjoaa ihan kivan altavastaajatarinan, mutta valtavaa kansallista mielenkiintoa sellainen ei herätä. Lisäksi konkreettisena uhkana on, että voittamattomalta vaikuttanut Tappara osoittautuu nopeasti sellaiseksi myös finaaleissa."

"SM-LIIGALLE ja kotimaiselle kiekolle Pelicansin finaalipaikka oli kuitenkin vääjäämättä pettymys."

Kyllä kaikki olisi toisin jos Ilves olis voittanut..

Hahahha uskomatonta tutkivaa journalismia.

Tainnut vähän Tampereella hulahtaa hiekkaa persvakoseen, kun Pelicans jyräsi tiensä jatkoon ! Ihmekös tuo tosin...

 

[Jacky]

Pekolta ja seuralta hyvä ja nopea reagointi pienelle ilvesfanille

 

[Shiva]

Pekolta ja seuralta hyvä ja nopea reagointi pienelle ilvesfanille

Tosi hienosti korjattu kömmähdykset ja ylilyönti.
Ihan liian tosikkomaiseksi menee jutut välillä, tunteen vallassa kun ollaan puolin ja toisin tässä.

 

[Wenzel]

Tami tykittää Seiskassa tuttuun tapaan kritiikkiä kaikille unisille hiirille, ja ainakin Kuusamakujalla Pelicansin ja veli Niemelän saavuttama finaalipaikka otettiin mieluusti vastaan:

Lahden Pelicans tuhosi tamperelaisten unelmafinaalin – Juhani Tamminen tykittää: ”Vieläkö ne eunukit ulisevat?!”

– Muutenhan voitaisiin julistaa jo ennen kautta, että Tappara ja Ilves pelaavat sitten keskenään keväällä. Eihän siinä olisi mitään järkeä, Juhani Tamminen jylisee.

www.seiska.fi

 

[surfa]

Tami tykittää Seiskassa tuttuun tapaan kritiikkiä kaikille unisille hiirille, ja ainakin Kuusamakujalla Pelicansin ja veli Niemelän saavuttama finaalipaikka otettiin mieluusti vastaan:

Lahden Pelicans tuhosi tamperelaisten unelmafinaalin – Juhani Tamminen tykittää: ”Vieläkö ne eunukit ulisevat?!”

– Muutenhan voitaisiin julistaa jo ennen kautta, että Tappara ja Ilves pelaavat sitten keskenään keväällä. Eihän siinä olisi mitään järkeä, Juhani Tamminen jylisee.

www.seiska.fi

Jaahas. Sitä on vissiin lennetty pihalle jopa iltapäivälehtien listoilta ja päädytty seiskaan. Tähänköhän se sanonta "paska valuu alaspäin" viittasikin? Julkkisten mediahierarkiaan?

 

[Anabolis]

Tami tykittää Seiskassa tuttuun tapaan kritiikkiä kaikille unisille hiirille, ja ainakin Kuusamakujalla Pelicansin ja veli Niemelän saavuttama finaalipaikka otettiin mieluusti vastaan:

Lahden Pelicans tuhosi tamperelaisten unelmafinaalin – Juhani Tamminen tykittää: ”Vieläkö ne eunukit ulisevat?!”

– Muutenhan voitaisiin julistaa jo ennen kautta, että Tappara ja Ilves pelaavat sitten keskenään keväällä. Eihän siinä olisi mitään järkeä, Juhani Tamminen jylisee.

www.seiska.fi

Kaiken kruunaa Hölön virne artikkelissa. Sopii hyvin aiheeseen!