Oikeasti meinaatte, että joku olisi kateellinen Lambertin päätymisestä Lahteen?
Kuka mistään kateellisuudesta tosin on puhunut yhtään mitään? Fanipoikamaisuus ja sen näkyminen kirjoituksissa kun voi tarkoittaa paljon muutakin kuin sitä, että joku olisi kateellinen siitä, että pelaaja X siirtyy omasta seurasta A johonkin toiseen seuraan B liigan sisällä. Voisi esimerkiksi harmittaa ja projektisoida sitä omaa harmitustaan kirjoituksiinsa siitä, että sitä oman kaupungin seuraa ei arvostettu tämän pelaajan toimesta, tai iskenyt ymmärrys tällaisen siirron myötä siitä, että se oma seura ei olekaan sillä tasolla, että tällaiset Lambertin kaltaiset lupaukset siellä viihtyisivät.
Itse en tosin näe noissa jutuissa kyllä mitään fanipoikamaisuutta, vaan objektiivisen näkökannan. Otsikot on toki raflaavia, mutta niiden klikkiotsikoiden ympärillehän koko media-ala nykyään perustuu. Jos et saa kiinnostavaa, revittelevää otsikkoa jutustasi aikaiseksi, olet toimittajana epäonnistunut työssäsi. Halusi tai ei, niin taustajoukkojensa sähläämisen takia Lambert on mediassa "huippulupauksen" sijaan "kohuhyökkääjä". Valitettava leima, mutta itsepähän on joukkoineen sen kuopan itselleen suomalaisessa kiekkoskenessä viime vuosina kaivanut. Tuon toisen jutun ydin on kuitenkin erittäin selvä: "Koko Suomi-kiekko toivoo, että turbulenssi olisi vihdoin ohi ja otsikot revittäisiin jatkossa potentiaalin edellyttämistä otteista kaukalossa." Kuten joku jo sanoikin toisessa ketjussa, Lambert on suhannut otsikoissa isosti vain jatkuvien seurasiirtojensa ansiosta, kun toistaiseksi Liigassa 74 pelissä tehdyt 23 pistettä eivät ole siihen palstatilaan riittäneet. Nyt on hyvä sauma muuttaa tämä seikka, ja jättää positiivinen maku suuhun suomalaisille kiekkoihmisille, ennen kuin lähtee valloittamaan P-Amerikkaa.
www.is.fi
/img-s3.ilcdn.fi/9cf1854877b20912813f6966b3d9d4e4f7f063fe8dbc2e643b06cd5116d00e09.jpg)
