Onhan mielestäni ainakin viime kausina panostettu reippaammin mm. oheistoimintaan, medianäkyvyyteen [on näkynyt Pelicans -mainoksia myös täällä Hämeenlinnassa asti, pelaajatarkkailu on mielestäni paremmalla tasolla kuin ikinä jne.
Ja jos budjettia käsitellään samoin kuin budjetteja yleensä, budjettihan on aina arvio, tai, tavoite, jossa pitäisi pysyä, mutta jonka sisällä voidaan liukua suuntaan tai toiseen. Jos budjetissa ei pysytä, ei se tarkoita sitä että tilit on automaattisesti miinuksella, vaan että joko budjettia muutettiin ylöspäin ulkopuolisella rahalla, tai tappiot kuitataan esim. edellisen kauden voitoista jne.
Se budjettihan ei siis ole se raha joka joukkueella on varsinaisesti käytettävissä sille kaudelle, vaan ennuste siitä rahasta joka liikkuu tilikauden aikana.
Niin ja huippukautena, silloinhan oli joitain melko, no, rajujakin sopimuksia, muistaakseni ainakin Koskiranta, Luttinen ja Seikola painoi aika rajuilla liksoilla statukseen nähden ja listoillahan pyöri silloin iso määrä pelaajia jotka tienasivat yli keskivertopalkan. Näin ainakin muistan sen ajan, että silloin jännitti että miten olisi käynyt jos kausi ei olisikaan jatkunut pitkään ja kesken kauden oli tullut Pikkarainen, Smolenak ja Platil.. Onneksi mentiin silloin pitkälle, siinä oli kaikki ainekset myös sille että olisi tehty raju tappio.
Mielestäni ei kannata olla huolissaan kulurakenteesta tällä hetkellä, pelaajabudjettiin on luultavasti jätetty pelivaraa kesken kauden hankinnoille, sillä ei sitä tiedä kuka mistäkin vapautuu ja saattaa tulla tarjolle parempaan hintaan kuin juuri nyt olisi, jos mentäisi tarjouskilpailuun.