Petteri Sihvosen Aition kirjoitukset videona:
Muuten olisi jälkiviisastelua, mutta Sihvonen arvosteli Nurmista samoista asioista jo aiemmilla menestyskausilla. Totesi vaan silloin, että seuran menestys peittää asioita alleen, ja antaa anteeksi Nurmisen toiminnan, joka ei kuulu yhteisöön. Ja seuraa mielenkiinnolla, koska tuo juna lähtee raiteiltaan. Siksipä Sihvosella on ihan oikeutus moitteisiinsa. Ei ole vain huonon menestyksen takia keksittyä, vaan sen toteamista, että nyt ne ongelmat omistajan, valmentajien ja pelaajien välillä sitten realisoituivat tulostaululla.
Raninen sitä kirjoituksissaan pohti, että pelastiko Niemelän aikanaan se, että Nupe jäi syrjään hetkeksi Pelicansista. Olisiko Nupe ilmestynyt jo alussa koppiin, tai muuten polkenut Niemelän, kun tällä ei vielä ollut meriittejä? Vai olisiko Hölön itseluottamus kestänyt sen jo ensimmäisellä kaudella? Olisiko Ylli onnistunut ilman häiriöitä? Ja tärkeimpänä, kuinka aikaisin ensimmäiset sekaantumiset Ylliin aikana on tehty? Kirjoittiko joku, että jo ensimmäisissä CHL peleissä?
Mielenkiintoinen soppa. Muistan jo n. 20 vuotta sitten Pelicansin jälkipeleissä, kun Nurminen oli tullut omistajaksi, ja oli jo mukana valmennuksessakin, ja varmaan muuallakin, niin joku totesi että ei ole yhtään hyvä homma kun Nupe häärää siellä, koska on omistajakin. Oikeassahan tuon sanoja oli, ennemmin tai myöhemmin liika osallistuminen aiheuttaa ongelmia. Ihmeen pitkään tulokset ovat olleet kuitenkin ihan hyviä. Ja toki Nupe on tehnyt kovaa ja hyvää työtä vuosia Pelicansin eteen. Oma panoksensa todella arvostettava. Mutta enemmän pitäisi pysyä poissa muiden tonteilla, ja osoittaa sillä tavalla luottamusta muita kohtaan.
Muuten olisi jälkiviisastelua, mutta Sihvonen arvosteli Nurmista samoista asioista jo aiemmilla menestyskausilla. Totesi vaan silloin, että seuran menestys peittää asioita alleen, ja antaa anteeksi Nurmisen toiminnan, joka ei kuulu yhteisöön. Ja seuraa mielenkiinnolla, koska tuo juna lähtee raiteiltaan. Siksipä Sihvosella on ihan oikeutus moitteisiinsa. Ei ole vain huonon menestyksen takia keksittyä, vaan sen toteamista, että nyt ne ongelmat omistajan, valmentajien ja pelaajien välillä sitten realisoituivat tulostaululla.
Raninen sitä kirjoituksissaan pohti, että pelastiko Niemelän aikanaan se, että Nupe jäi syrjään hetkeksi Pelicansista. Olisiko Nupe ilmestynyt jo alussa koppiin, tai muuten polkenut Niemelän, kun tällä ei vielä ollut meriittejä? Vai olisiko Hölön itseluottamus kestänyt sen jo ensimmäisellä kaudella? Olisiko Ylli onnistunut ilman häiriöitä? Ja tärkeimpänä, kuinka aikaisin ensimmäiset sekaantumiset Ylliin aikana on tehty? Kirjoittiko joku, että jo ensimmäisissä CHL peleissä?
Mielenkiintoinen soppa. Muistan jo n. 20 vuotta sitten Pelicansin jälkipeleissä, kun Nurminen oli tullut omistajaksi, ja oli jo mukana valmennuksessakin, ja varmaan muuallakin, niin joku totesi että ei ole yhtään hyvä homma kun Nupe häärää siellä, koska on omistajakin. Oikeassahan tuon sanoja oli, ennemmin tai myöhemmin liika osallistuminen aiheuttaa ongelmia. Ihmeen pitkään tulokset ovat olleet kuitenkin ihan hyviä. Ja toki Nupe on tehnyt kovaa ja hyvää työtä vuosia Pelicansin eteen. Oma panoksensa todella arvostettava. Mutta enemmän pitäisi pysyä poissa muiden tonteilla, ja osoittaa sillä tavalla luottamusta muita kohtaan.
