Ensimmäinen voitto saatiin sitten viimein Lukko-pelissä, yes!
Tyylipisteitä ei onneksi jaeta, sillä kiekollinen peli ei kummallakaan ollut loppujen lopuksi hääviä, vaan Pelicansin erinomaisuus keskittyi juuri kiekottomaan pelaamiseen. Avainsana oli tällä kertaa järki, joka olikin puuttunut parista ensimmäisestä pelistä. Karvaajat eivät (yhtä usein) pelaanneet itseään ulos, ja siniviivan yli ei Lukko meinannut päästä ainakaan kiekon kanssa kovinkaan hyvin. Lisäksi monesti tyydyttiin ihan oikein vain heittämään kiekko keskialueelle ilman turhia hienosteluja.
Parista virheestä Lukko pääsi rankaisemaan, joista varsinkin ylivoimamaali oli suoraa seurausta Pelicansin neliön nukahtamisesta. Alivoimaa ei näemmä saada kuntoon, vaikka muuten peli olisikin hyvää. Varsinkin Saarela ja Hämäläinen pääsivät liian rauhassa rakentelemaan peliä ylivoimalla. Viime kaudella alivoima oli hyvää, mutta nyt ei tunnu olevan ollenkaan vakuuttavaa.
En tiedä teistä muista, mutta mielestäni Pelicansilla tuntuu olevan ihan mukavasti variaatioita hyökkäyksiin lähdössä, eikä aina tarvitse junnata samalla kuviolla, kuten nyt esimerkiksi Elorannan aikana (mitenkään väheksymättä Pirin erittäin toimivia kuvio(i)ta, jotka nekin tuottivat tulosta!). Silmääni on pistänyt viime kausina, että vaikka Lukko ei muuten ole häävisti Lahdessa pelannut, niin se osaa ottaa Pelicansin hyökkäykseen lähdön välillä tosi hyvin vastaan, ainakin kun kiekko haetaan maalin takaa. Harrastaakohan Ika kuinka paljon (erinäisten:) videoiden katselua. Positiivinen seikka tiistain pelissä oli Pelicansilta nähdyt muutamat pitkät pistot aina vastustajan siniselle asti, tosin ne vaativat hyvän ajoituksen edistääkseen peliä. Nämä pari em. asiaa eivät nyt paistaneet silmään, mutta tulipahan mieleen. Hienoa taistelua ja aktiivista peliä joka tapauksessa. Jo kesäharjoituksissa tiiviisti harjoiteltu räväkkä hyökkäyksien käynnistäminen muutaman kerran jäi myös mieleen, jopa Pisto lähti kerran hyökkäyksen kärkenäkohti vastustajan maalia ja Philippkin meni pari kertaa päätyyn asti oman lerppukiekkonsa perään. Pelaajat tietävät nyt että vastustajan maalia kohti on mentävä eikä meinattava, Widing hyvä esimerkki ampaistessaan keskialueelta.
Ylivoima ei mitään erikoista ollut, mutta pienellä tuurilla ja taitavilla yksilösuorituksilla niistäkin päästiin rakentamaan muutama tekopaikka. Terävyyttä kaivataan kuitenkin tälle osastolle kuten alivoimaankin. Liekö sitten Setzingerin puuttuminen osaltaan vaikuttanut ykkösylivoiman peliin. Noilla pelimerkeillä kuitenkin pitäisi saada tehokkaampaa peliä.
Heikko, heikko esitys päätuomari Salmiselta. Räikeimpänä tapauksena loppuminuutilla tullut Hannuksen mailan omiminen Lukkopelaajan toimesta. Muutenkaan ei tuntuvat juurikaan näkevän jälkitilanteita. Tuomarilinja taisi unohtua kotiin.
Rämöltä loistava ottelu, hyvällä maalivahdilla on tuuriakin matkassa. Lukon maaleille ei voinut mitään, muuten "nollapeli". En tiedä oliko sovittua (eli ränniin vaan eikä neppailua), mutta välillä Rämön laittamat rännikiekot menivät suoraan Lukko-puolustajille, joilla ei ollut minkäänlaista vartiointia. Eiköhän tuokin parane jos puolustuksessa vaan kommunikoidaan paremmin.
Toporowskin esityksen varmaan kaikki jo tietävätkin. Pelasi fyysisesti mutta järkevästi, hoiti puolustushommat erinomaisesti ja ennen kaikkea iski tärkeän maalin. Väläytteli pelisilmäänsä myös 2-1-tilanteessa Widingin kanssa harhautten vastaan tulleen Vehasen, mutta nosto meni yli maalin.
Widing pelaa ottelusta toiseen vähintäänkin hyvin ja on jopa kullan arvoinen taistelullaan ja liikeellään. Laukaus lähtee napakasti ja kädetkin ovat taitavat. Viimekauden pisteet kohta jo kasassa.
Kauppilalta normaali suoritus, eli pari komeaa kikkaakin mahtui mukaan. Tarjoili hienon syötön Topperin maaliin.
Kolmikko T. Saarinen-Keinänen-Mäkiaho tarvitsee peliinsä ennen kaikkea terävyyttä, parantamisen varaa on rutkasti. Mäkiaho (eikä koko ketjukaan) ei tunnu pääsevän tarpeeksi hyvin maalipaikkoihin, mutta omaa pää pysyi kuitenkin hyvin puhtaana Saarisen virhettä lukuun ottamatta.
Tshekkipuolustajat pelaavat tosiaan erinomaisesti, Cech kiekon kanssa ja Philipp kiekottomana. Philippin kohdalla ollaan melkeinpä saatu enemmän kuin tilattiin.
Lisäksi on syytä mainita nimet Hannus-Hirvonen-Julkunen hyvistä otteistaan. Erityisesti Hannus ja Hirvonen ovat parantaneet paljon, ja Hirvonen todella saa paljon anteeksi maalillaan. Sen tyhjän maalin tuhrimisen nyt voi jättää taka-alalle, tuskin Villekään sitä tahallaan ohi pisti.
Tolppien jälkeen maalivahdin toiseksi paras ystävä eli iki-ihana Santeri Heiskanen ei tainnut aiheuttaa omiin yhtäkään maalia panoksellaan, vai mitä Lacew? Kannattaisi joka tapauksessa muistaa Santerin uhrautuvaisuus puolustupäässä ja liikkuu sitä paitsi melkein parhaiten puolustajista. Eikä ole myöskään kädetön.
Lukon joukkueesta Eepillä tuntui olevan todella huono ilta. Helpompi on luetella mikä konkarilla onnistui (syöttö Pahin maaliin) kuin mikä meni persiillleen. Torkki, Harikkala ja Murphy yrittivät vähän Toporowskia härnätä, mutta taisivat samalla sekoittaa omaa peliään. Ajoittain puolustuksella hirvittäviä vaikeuksia saada kiekko melkeinpä mihinkä paikkaan tahansa kunnolla, lapaan, päätyyn tai maalille.Itse en tuota Heikkisen tilannetta nähnyt, mutta ilmeisesti oli ruma taklaus, joten toivottavasti ei käynyt pahempaa. Olisi saanut jäädä taklaamatta. Murphyltä kelpo peli, pisti varmasti läpiajosta reppuun. Saarelaa näemmä käytetään viivamihenä koko ajan ylivoimissa ja hyökkäyspää aloituksissa, hyvä idea sekin. Tällä kertaa ei saanut Hämäläisen kanssa ihmeempiä aikaan viivalta. Kokonaisuutena Lukkokaan ei huonosti pelannut ottaen huomioon vieraspelin.
Onneksi olkoon, jaksoit lukea viestin loppuun asti!