Viestin lähetti Siirappi
Tätäkin ottelua pystyy seuraamaan netistä osoitteessa http://stream.sbs.fi/
VAROITUS: Heikkohermoiset Pelicans fanit älkää vaivautuko kuuntelemaan Ripan selostusta :).
Selostusten kuuntelu ei sovi edes heikkohermoisille Lukon kannattajille. Äijä huutaa välillä kuin teuraaksi vietävä sorkkaeläin...Täytyy tulla joskus radion kanssa Äijänsuolle ja vertailla pelitilanteita ja selostusta. :)
Jos nyt joukueiden voimasuhteita pitää punnita, niin molemmilla on mahdollisuudet hyvään tai huonoon kauteen. Pelicans voi onnistuessaan yltää 8 parhaan joukkoon ja heikompi kausi tuo jumbosijan. Lukolla on parhaimillaan mahdollisuudet 4 parhaan joukkoon, mutta pari loukkaantumista ja onnistumisten puute voi pudottaa joukkueen 10 parhaan ulkopuolelle.
Voisin minäkin vertailla joutessani mutu-pohjalta(töissä on tylsää) pelaajia. Arvostelu Jari Kurri TM -tähtinä 1-5. :) Koitin parittaa pelajia saman tyylin tai merkityksen perusteella pareiksi.
Kauppila(****-) - Hancock(****-) - Kauppila on taitavampi ja pystyy hyvänä päivänä ratkaisemaan pelin yksin, huonona päivänä lähinnä haitallinen joukkueelle. Hancock on arvokkaampi omassa päässä ja tasaisempi suorittaja. Pettää harvoin, vedosta puuttuu potkua. Tällä kaudella molemmat ovat olleet vahvassa vireessä.
Keinänen(***) - Tähtinen(***+) Keinänen on varma, mutta hieman tasapaksu, terävyys ja huippuosaaminen uupuvat. Tähtinen taitava, mutta vieläkin hieman heppoinen ja loukkaantumisaltis, potentiaalia parempaan. Pystyykö pelaamaan pitkän kauden hyvällä tasolla.
Hirvonen(*+) - Viinanen(***) Hirvonen ei ole vielä saanut itsestään irti liigatasolla. Periaatteessa taitava ja kaikin puolin kelvollinen liigapelaaja, käytännössä välillä kelvoton. Viinasella on yksi hyvä ja toinen keskinkertainen kausi alla. Toinen kausi sujui puolustuspäässä paljon paremmin. Pystyy pelaamaan sekä hyökkäävässä että puolustavassa roolissa ja osaa tehdä maaleja (rumia sellaisia...).
Makkonen(*) - Piekkola(*-) En ole pelaajien otteita senttereinä nähnyt, joten arviot vedetty hatusta. Molemmilla potentiaalia haalia enemmän tähtiä :), mutta ennakkoon joukkueen heikoimmat rooleissaan. Lukolla Isosalo(**) parantuessaan voi nostaa nelosketjun sentterien tasoa.
Lukolla selkeästi parempi kolmosketjun sentteritilanne, muuten tasaista.
Toporowski(***+) - Saarela(****+) Topon nostettava tasoaan edelliseltä kaudelta. On vahva ja kiekollisessa pelissäkin taitoa on tarpeeksi, liike verkkaista. Saarela on monipuolistunut (osaksi pakosta), ei enää yksipuolinen maalinsylkijä. Saarela liikkuu Topoa paremmin ja on taitavampi, eikä häviä voimassakaan. Jäähyherkkyys laskee Topon "käyttöarvoa".
Mäkiaho(***) - Torkki(***+) Molemmat ovat jo kokeneita liigapelaajia ja liigan parhaita ärsyttäjiä. Molemmilla hyvä veto, Torkilla bonuksena silmitön tuuri, jonka avulla maalinteko onnistuu jopa omalta puolustusalueelta. Jos Mäkkäri keskityy pelaamiseen huippukausi on mahdollinen. Torkki on hieman monipuolisempi, joten siitä plussaa (voi pelata sentterinä, hieman nopeampi). Mäkkäriltä odotetaan paljon myös pukukopissa.
Widing(**) - Luovi(***-) Widing on vielä avaamaton kortti, joskin potentiaalia ilmeisesti löytyy. Luovi on nopea ja taitava kahdensuunnan pelaaja, mutta parin vuoden pelitauko ja loukkaantumisherkkyys haittaavat. Kumpikaan ei ole mikään huippuviimeistelijä.
Setzinger(**+) - Murphy(***) Setzingerin alkukausi ei lupaa hyvää, mutta edellytyksiä on parantaa viime kaudestakin ja saavuttaa 30 pisteen raja. Murphy on vahva vääntämään ja kelvollinen maalintekijä. Tekee tilaa pelikavereilleen ja ilman loukkaantumisia tekee 30+ pistettä.
T. Saarinen(**+)- Koivisto(**) Saarisella on takanaan onnistunut kausi. Tekee melkoisella varmuudella 20 pistettä kaudessa. Viimeinen terävyys ja vääntö vielä hakusessa. Koivistolla on vauhtia ja taitoakin, mutta malttia puuttuu ja onnistumiset karttavat miestä. Potentiaalia 15 maaliin, mutta mahdollisuudet myös ~4+3 pisteen kauteen ja haluttomaan surffailuun kolmos-nelosketjun ja viltin välillä.
Julkunen(**) - Normio(**) Normio on fyysistesti vahvempi ja hitaampikin, taidot molemmilla samaa tasoa. Molemmilla kykyjä myös myös kiekolliseen peliin. Normio on selvästi röyhkeämpi ja agresiivisempi, sopien 3-4 ketjuun kiistakumppaniaan hieman paremmin. Julkusella on mahdollisuuksia myös maalin tekoon.
Hannus(*+) - Vidman(*+) Hannus liikkuu paremmin, mutta Vidmanilla on parempi pelisilmä. Tilannekovuutta tarvittaisiin molemmille. Molemmille luultavasti ratkaisukausi uran suhteen.
Niinikoski(*) - Siivonen(*+) Niinikoskella ei ole vielä liigarutiinia, joten arvaan hatusta, ettei kaveri ole kovinkaan kova tekijä. :) Siivonen on rutinoitunut porskuttaja, mutta jotenkin viimeinen askel liigatason pelaajaksi on ottamatta. Potentiaalia muuhinkin kuin pelkään kohmottamiseen.
Laitahyökkääjissä pisteet Lukolle kahden ensimmäisen ketjun pelaajien turvin.
Philipp(****-) - Porkka(****) Samantyyppiset pelaajat, molemmat hyviä puolustamaan, fyysisesti vahvoja ja riittävän kokeneita. Hyökkäyspäässä perusvarmoja, mutta häikäiseviä huippusuorituksia on varmaan turha odottaa.
Cech(***+) - Niskala(***+) Liike ja taidot molemmilla kunnossa, ja fyysinen pelikään ei ole vierasta. Virhealttius ja turhat riskit ja melko keskinkertainen laukaus ovat myös yhteistä näille pelaajille.
Paappanen(***) - Hämäläinen(****-) Paappanen on koko ajan kehittyvä pelaaja, kun taas Hämäläisellä ura on ehtoo puolella, enää neljä kautta... Eepi on varma ja esimerkillinen suorittaja illasta toiseen. Kiekollisessa pelissä puntit ovat tasan, oman pään rutiini vie pisteet Eepille.
Pisto(***-) - Harikkala(***+) Harikkala on vahva, hyvä taklaamaan ja osaa vetää kovaa. Pisto repii ja raataa, mutta kiekon kanssa miehestä ei ole paljoa iloa. Harikkalakin on kiekon kanssa hieman pökkelö.
Heiskanen (**+) - Kesä(**) Kesä tekee virheitä ja koohottaa liikaa, mutta fyysinen peli onnistuu. Heiskanen osaa tehdä kiekonkin kanssa jotain, ja kukkakeppimäisestä olemuksestaan huolimatta kovuuttakaan ei puutu.
Reimari(**)- Purontakanen(**) Reimari on mainettaan parempi, ja kiekon kanssakin joskus hyödyllinen. Purontakanen ei tee liiemmin virheitä, mutta laukaus on tussu (tai vagina) ja ratkaisut kiekollisena usein ylivarovaisia.
Hiekkinen(?)-Grönholm(?) Heikkinen on ollut hyvä alkukaudesta, mutta taso voi vielä heitellä. Rooleiltaan erilaiset, Heikkinen on kiekollinen Grönholm enemmän fyysinen taklaaja.
Puolustuksessa kärjen osalta eroa, mutta kolmosparin miehissä ei ole
Vehanen(***+)-Rämö(**+) Vehanen on parhaimillaan häikäisevä ja huonoimmillaankin vain välttävä. Peli ailahtelee liikaa ja hyvänä päivänä kaikki jäävät kiinni, huonona menee helppoja ja kiekot tipahtelevat eteen. Rämökään ei ole tasaisuuden perikuva ja kokemusta on vielä kohtuullisen vähän.
Grahn(?)-Jokela(?) Potentiaalia löytyy molemmilta, mutta näytöt liigatasolla puuttuvat.