Pelicans kaudelle 2013–2014

[Silverstein]

Nyt jos tämä voi sinunkin mukaan toimia kauden niin miten tuo sinun vertauskuvasi pitkällä tähtäimellä toimivasta näkyi hopeakauden jälkeen? Joka siis logiikallasi toimi pidempään kuin kauden.

Palaapas tuohon keskusteluun vielä kerran, sillä tähän kysymykseen on vastattu täällä useamman nimimerkin toimesta.

Se jos seura ei osaa ottaa hyötyä irti nuoresta joukkueesta, sen mukana kehittyneistä pelaajista ja siitä jatkuvuudesta, niin siinä on jälleen yksi kasvupaikka seuralle.

Kysytään siis ennemmin: Mitä esimerkiksi HPK on hyötynyt Jere Sallisen naaraamisesta seuraan, kun ura Bluesissa ei ottanut tuulta purjeisiin, mutta potentiaali nähtiin?

Vastaus: Hänen kanssaan kirjoitettiin kahden vuoden sopimus, joka ei arvoltaan ole suuri. Ensimmäisellä kaudella Sallinen iski tehot 15+27=42 ja vieraili kauden päätteeksi A-maajoukkueessakin. Tällä kaudella Sallinen pelaa tuon vanhan sopimuksen alaisena, vaikka todellisuudessa markkina-arvo olisi paljon isompi.

Tämä on sitä, mihin myös Lahdessa tulee pyrkiä.

Toki tuona hopea-kautena mm. Pekka Jormakka otti isoja askeleita urallaan ja olikin seuraavana vuonna avainroolissa Lahdessa, mutta tämä juttu ryssittiin, kuten jo todettua.

Tulee myös muistaa, että ei ollut kaukana, jotta Hodgman ja Lasch olisivat Lahteen jääneet. Vähän heikompi kausi yksilöinä ja meillä olisi ollut seuraavallakin kaudella tämä maaginen kaksikko käytössä. Tämäkö ei ole hyötymistä?

Lisäksi nuori ja lahjakas pelaaja, joka saavuttaa kauden aikana täyden potentiaalinsa voi olla tähtipelaaja, joka kantaa joukkuetta harteillaan vaikeina aikoina. Kimmo Koskenkorva, joka pelaa ikäisekseen nappikauden, tulee kaukana perästä. Nuorissa pelaajissa on vain paljon suurempi potentiaali ja mahdollisuus!

En ymmärrä, kuinka voit olla sitä mieltä, että on ihan sama onko joukkueessa 1-vuoden sopimuksella operoivia veteraaneja, vai potentiaalisia ja nuoria pelaajia, joiden kanssa pyritään jatkuvuuteen. Puheidesi mukaan veteraanit on parempi vaihtoehto. Perustele?

Kysymys: Sijoitatko mieluummin osakkeeseen, joka ei maksa paljon, on nousussa ja tuotto voi olla valtavaa vai osakkeeseen, joka on laskussa, ei tule radikaalisti nousemaan ja hintalappu on sama kuin nousussa olevalla?

ps. Mielestäni tämä keskustelu on nyt turha. Kaikki nämä asiat on täällä jo jauhettu, mutta nyt taas väsynyt Big Snake voisi lukea niitä vanhoja keskusteluja, jotta ei tulisi näitä unisia kommentteja. Palataan asiaan keväällä, kun ensi kauden joukkuetta rakennetaan.

 

[2-viivan syöttö]

Hienosti on kausi lähtenyt liikkeelle, ei voi muuta sanoa. Jokainen osasto, josta porukka oli "hieman" epävarma on onnistunut paremmin kuin hyvin : Jesse, Smole ja Jere vaikka nyt mainitakseni. Joukkue on tällä hetkellä todella sitoutunut ja tekee töitä nimenomaan joukkueena. Aina se ei ole niin kaunista, mutta kuten taulukosta näkee - tehokasta.
Ja eiköhän se ole se asia mikä loppupelissä tässä ratkaisee, on hankinnat sitten ennakkoon perseestä tai joukkue kuinka HMV tahansa.
Mun mielestä nää keskustelut on typeriä, tällaset "mähän sanoin" tyyliset jutut.. Mielipiteitä on monia ja meistä yks jos toinenkin on joskus väärässä, mutta sitten se "kiistelykumppanin" päteminen sen jälkeen "mähän sanoin" tyylillään tuntuu vaa typerältä enkä itse ainakaan jaksa lukea kiistelyitä siitä mitä sanottu tai jätetty sanomatta.. Ja joo, tää on keskustelupalsta ja tää kaikki ikäänkuin kuuluu asiaan eikä siinä silleen mitään.. On hyvä että keskustellaan ja niin kuuluukin, sen takia täällä ollaan.. Mutta eiks oo vähän turhaa tulla sit myöhemmin pätemään sillä että on vaikka kehunut tai muuten vaan luottanut johonkin hankintaan, seuran hankintapolitiikkaan yleensä tai ihan mihin muuhun tahansa juttuun..

Itse olen välillä väärässä ja välillä oikeessa ja muutamat kunnon väännöt täällä itsekin käynyt, mutta en oo mennyt sitten ivaileen että "mähän sanoin"..

Tällanen pien känninen avautuminen tähän väliin, "hieman offtopic"

Mutta jotta ei täysin ole niin.. Joku huuteli miten Pekkala suoritti kun pelasi ja näki jopa että ylivoimassa voisi olla paikka Jessen ja Reden vieressä. Itse en asiaa ihan samalla tavalla näe. Esim yyveessä Pärän rooli on todella oleellinen jotta ylivoima toimii. Maalinedessä ei todellakaan ole helppo olla, liikkua, ottaa keppiä, tehdä maskia ja se kaikista tärkein - antaa mahdollisuus kiekolliselle tekemällä itsensä pelattavaksi juuri sillä oikealla hetkellä pienellä liikkeellä saadakseen tilaa laukoa jne.. Jotenkin en näe Pekkalaa tässä roolissa, tai yleensä neliön keskellä ottamassa keppiä.. Tämä siis yyveen osalta..

En myöskään täysin ymmärrä miksi Kossua morkataan ja sanotaan täydeksi turhakkeeksi. Kossu tekee hommia niska limas, paineistaa, takakarvaa ja kaikkea sellasta näkemätöntä työtä ja Kossun kohdalla todella näkymätöntä työtä.. Ei ole se perusduunari joka jakaa pommeja mihin lahdessa totuttu "Sihvonen, Pikkarainen..." vaan repii ja raastaa kaikilla muilla keinoilla.. Ei todella ole mikään maaginen mies mailalla, tehokas viimeistelijä tai pelintekijä, mutta hyvä palanen tohon porukkaan.. Itse näen paljon hyvää ja en odota että jokainen rosterin pelaaja olisi saatanan hyvä jossain vaan riittää että suoriutuu hyvällä tasolla omassa hommassaan.. Tähän paikalle en sitä Pekkalaa ihan heti siirtäisi itse. Immonesella ja Männiköllä löytyy potentiaali tehdä maali silloin, maali tällölin ja Kossu on tässä kentässä oiva palanen ja tuo ketjun peliin enemmän kuin Pekkala, kun puhutaan kokonaisvaltaisesta pelistä eikä esim Pekkalan rannelaukauksesta suhteessa Kossuun..

Olikin oiva veto siirtää Vili Radekin ketjuun joka näyttäisi kantavan hyvin hedelmää. Itse olen todella iloinen Saarenheimon onnistumisesta eilen Raumalla.

Mutta summasummarum.. Kausi alussa, mutta onhan tämä hienoa. Varmasti tulee vielä hetki kun hävitään se 3matsia putkeen, mutta eihän paineta paniikkinappulaa sitten liian nopeesti.. Tää jengi on kokenut ja nyt ne on nähnyt mihin ne pystyy tämän hetken pelillä ja kuten äijät itse sanoo. "tää peli ei tuntunut mitenkään hyvältä ja varaa on parantaa todella paljon, mutta on kiva huomata että huonommallakin pelillä voi pärjätä ja voittaa"
Tää on kuultu pariin otteeseen joukkueen sisältä ja kertoo mielestäni aika paljon siitä luottamuksesta omaan tekemiseen ja joukkueeseen. Tiedetään että ei olla pelattu parhaalla A-tasolla ja parantamista on vielä paljon, mutta silti pärjätään, se luo uskoa!

 

[Ikaros]

Mikäs on Pekkalan tilanne? Ilmeisesti sai 3 ottelua antaa näyttöjä kauden alussa?

Pekkala loukkaantunut ja taisi olla jotain jalkavammaa jo harjoitusmatseissa. Näin minä kuulin jostain, mutta en nyt saa päähän että mistä!

 

[Shejbal]

Tulee myös muistaa, että ei ollut kaukana, jotta Hodgman ja Lasch olisivat Lahteen jääneet. Vähän heikompi kausi yksilöinä ja meillä olisi ollut seuraavallakin kaudella tämä maaginen kaksikko käytössä. Tämäkö ei ole hyötymistä?

Siis mitä helvettiä? Tuohan on aivan "jos tädillä olisi munat, se olisi setä"-osastoa.

 

[heki]

Siis mitä helvettiä? Tuohan on aivan "jos tädillä olisi munat, se olisi setä"-ostoa.

Kyllä oli tosiaan omituinen heitto! Eli jos Lasch ja Hodgman eivät olisi olleet yhtä hyviä, niin he olisivat jääneet Lahteen, mutta olisivatkin silti olleet maagisia?

On kyllä jo niin paksua spekulointia, että vaikea tuota on rakentavasti ottaa. Tilanne on nimittäin niin, että jotta ulkomaat eivät olisi kutsuneet, olisi kauden tullut olla paljon huonompi, kuin mitä se oli. Ja silloin taas he olisivatkin olleet vain keskinkertaisia vahvistuksia, joiden perään ei oltaisi erityisemmin haikailtu.

Minulle kelpaa jatkossakin Leimun, Saarenheimon ja Niinimäen tapaiset signaamiset. Saarenheimo oli jo loistava parissa pelissä ennen täysomumailtaa, mm. Jyppiä vastaan. Ja Pekka tekee hyviä asioita myös silloin, kun pistetili ei kartu.

Kuitenkin tietyt realiteetit täytyy muistaa, ja ei me saada Lahteen varmaan koskaan joukkueeseen ns täysin varmoja tähtipelaajia. Toki esim. Jormakan olisi jokainen halunnut pitää joukkueessa, mutta kyllähän tuossa oli jo huonoa tuuriakin matkassa.

 

[Silverstein]

Siis mitä helvettiä? Tuohan on aivan "jos tädillä olisi munat, se olisi setä"-ostoa.

Pelicans kirjoitti jatkosopimukset Hodgmanin ja Laschin kanssa, mutta molemmille oli kysyntää isommissa piireissä. Sopimukset olivat siis jo olemassa, eli tädillä oli jo pallit. Ne vaan revittiinkin lopulta irti. Aika lähellä siis oltiin, että täti olisikin ollut setä.

Lisäksi en ymmärrä, että miten otat asiat noin kirjaimellisesti. Kyseessähän on vain esimerkki tavasta, jolla joukkue voi hyötyä nuorista pelaajista. Kyseinen esimerkki pitää toki sisällään jossittelua, mutta muistuttaa siitä, että joku toinen kausi tilanne voi olla toinen.

 

[Fordél]

Kuitenkin tietyt realiteetit täytyy muistaa, ja ei me saada Lahteen varmaan koskaan joukkueeseen ns täysin varmoja tähtipelaajia. Toki esim. Jormakan olisi jokainen halunnut pitää joukkueessa, mutta kyllähän tuossa oli jo huonoa tuuriakin matkassa.

Tämä on käsittämätöntä riman laskemista. Kyllä Pelicansin resursseilla on mahdollista saada liigatasolle valmiita tähtipelaajia ja varmoja ykköskorin suorittajia. Pelicansillahan on jo nyt ihan ok resurssit ja potentiaalia on jatkaa resurssien kasvattamista. Kyse onkin lähinnä siitä, että millaista rakennetta suositaan joukkueessa. Otetaanko vahva kärkiosaaminen ja säästetään alemmissa kentissä (esim. suosimalla nuoria pelaajia ja junnuja) vai hankitaan tasaisen vahva jengi ilman montaa selkeää kärkipelaajaa (kuten nyt on tehty).

 

[Iggy]

Mutta jotta ei täysin ole niin.. Joku huuteli miten Pekkala suoritti kun pelasi ja näki jopa että ylivoimassa voisi olla paikka Jessen ja Reden vieressä. Itse en asiaa ihan samalla tavalla näe. Esim yyveessä Pärän rooli on todella oleellinen jotta ylivoima toimii. Maalinedessä ei todellakaan ole helppo olla, liikkua, ottaa keppiä, tehdä maskia ja se kaikista tärkein - antaa mahdollisuus kiekolliselle tekemällä itsensä pelattavaksi juuri sillä oikealla hetkellä pienellä liikkeellä saadakseen tilaa laukoa jne.. Jotenkin en näe Pekkalaa tässä roolissa, tai yleensä neliön keskellä ottamassa keppiä.. Tämä siis yyveen osalta..

En missään nimessä aliarvioi Pärssisen osuutta maalin edessä. Ja eilinen Lukko peli on hieman huono esimerkki, kun sama koostumus oli pitkästä aikaa kasassa, mutta menihän se täysin siirtelyksi. Redenbach ja Niinimäki ei kumpikaan tunnu laukovan kovin hanakasti, sen sijaan kiekkoa siirretään kunnes avautuu niin hyvä paikka, että keskinkertainen laukojakin saattaa verkkoa pöllyttää. Lukko pelissä näin oli lähellä käydä ja varmasti tulee jatkossa onnistumaan, sen verran maagisia playmakereita ovat. Kuitenkin huolenaiheeni on, että laukaukset jäävät uupumaan. Ymmärtääkseni tämän yv-kentän tehot ovat olleet lähes täysin puolustajien varassa?

Ja se Pekkala jota tohon ylivoimaan Pärän tilalle tarjosin oli hypoteettinen Pekkala joka on päässyt jo piiskaamaan pari maalia tasa viisikoin ja jolla on hyvä pelituntuma päällä. Toki vastustajan av pelaisi Pekkalan pois satavarmasti, sillä hänen roolinsa näkyisi kilometrien päähän.

En kuitenkaan huolissani ole tuosta ykkös ylivoimasta. Ja nyt kun kuulin Pekkalan olevan klesana niin ei ole edes realistista odottaa häntä kokeiltavaksi tuohon rooliin pitkään aikaan.

 

[Silverstein]

Eli jos Lasch ja Hodgman eivät olisi olleet yhtä hyviä, niin he olisivat jääneet Lahteen, mutta olisivatkin silti olleet maagisia?

Käytännössä kyllä, juuri näin.

Esimerkiksi Hodgman sopeutui eurooppalaiseen kaukaloon vasta loppukaudesta, jolloin tulos oli murhaavaa. Lasch maksoi oppirahansa jo edellisellä kaudella Ruotsissa ja oli siksi valmiimpi jo kauden alusta.

Kyseessä on edelleen siis vain ESIMERKKI siitä, miten joukkue voi TULEVAISUUDESSA hyötyä nuorista pelaajista. Ja siitä, kuinka lähellä se myös tuolloin oli.

Ja kyllä. Vaikka tämä kaksikko olisi pelannut hieman heikommin, niin mihinkäs heidän potentiaali katoaisi? Eli tarkoitan tilannetta, jossa oltaisiin päästy tekemään todellinen sadonkorjuu vasta seuraavalla kaudella. Eli jos oltaisiin löydetty kyseiset pelaajat esimerkiksi vuotta aiemmin, niin eivät olisi olleet vielä tarpeeksi kypsiä isompiin ympyröihin, mutta olisivat osoittaneet potentiaalinsa, tottuneet paikalliseen kiekkoon ja parhaassa tapauksessa olisi voitu kirjoittaa pidempiäkin sopimuksia.

Hopea-kautta en vaihtaisi tietenkään mihinkään, mutta tämä on edelleen siis vain esimerkki, jossa Laschin ja Hodgmanin tilalla voitaisiin käyttää yhtä hyvin koodinimiä X ja Y.

Nyt perkele korostan, että nämä ovat ESIMERKKEJÄ siitä, millaisiin skenaariohin tulee tulevaisuudessa pyrkiä.

 

[Calé]

Kyllähän kuka tahansa haluaa nähdä niitä omia junnia tai yleensäottaen junnuja johtavissa rooleissa tai vaikka vaan ottamassa oppia liigavauhdista, mutta jos niitä junnuja ei vaan ole? Ulkomaan vahvistusten pitää usein olla ulkomaan VAHVISTUKSIA, ei välttis mitään opettelijoita. Pitkäänhän Pelicansilla on ollut joukkueella vain vuoden sopimuksia, esim. hopeakaudella monella pelaajalla oli vain vuoden sopimus taskussa, joten ei ihmekään jos pajatso tyhjeni totaalisesti. Enkä välttämättä halua tänne ketään ulkkaria hiihtelemään ja opettelemaan pelaamista liigassa kun siihen rooliin löytyy halvemmalla joku kotimainen pelaaja.

Hodgman ja Lasch pitää jättää pois kokonaan näistä keskusteluista, missä puhutaan jostain junnuhauista/yliopistohauista, joita opetetaan pitkäjänteisesti useamman kauden ajan pelaamaan liigassa. Lasch ja Hodgman hankittiin aikoinaan tulosyksikköön, ei opettelemaan liigan tavoille.

Pelicansin junnutuotanto on ollut melko säälittävää tässä viime vuosien aikana, ja se nyt näkyy tässä joukkueessa, valitettavasti. Meillä ei ole liigan tasolle riittäviä junnuja tällä hetkellä. Saarinen hankittiin osittain myös parantamaan tätä tilannetta, ja todettakoon että on hankkinut esimerkiksi Narmon ja Jenikin A-Pelicansiin. En ole ihan kärryillä ketä muita, mutta pääasia on että hankitaan niitä junnuja sitten muualta, jos ei omia löydy. Tämä on mielestäni ihan hyvä kehitys ja näitä kehityksen tuomia tuloksia voidaan sitten poimia joskus 2-5 vuoden kuluttua. Mielestäni myös A-junnut tulee ottaa mukaan laskuihin kun mietitään joukkueen rakennusta.

Nyt meidän joukkue on tämä, pelaavat helvetin hienosti ja sitten täällä kaivataan erilaista pelaajapolitiikkaa. Joo onhan se aika mielenkiintoinen verratuna esimerkiksi muihin liigaseuroihin, mutta ne muut liigaseurat taitavat olla meidän takana sarjataulukossa. Ei aina tarvitse tehdä kaikkia asioita samanlailla kuin muut tekee, nyt Pelicans kokeilee vähän erilaista taktiikkaa pelaajapolitiikassa ja joukkueenrakennuksessa, ja se näyttää toimivan. Tulevaisuuteen on sijoitettu nyt A-nuorissa, toivottavasti sieltä sitten alkaa nousta porukkaa liigarinkiin kunhan kypsyy siellä aikansa.

 

[Robin Big Snake]

Kysytään siis ennemmin: Mitä esimerkiksi HPK on hyötynyt Jere Sallisen naaraamisesta seuraan, kun ura Bluesissa ei ottanut tuulta purjeisiin, mutta potentiaali nähtiin?

Tämä on sitä, mihin myös Lahdessa tulee pyrkiä.

Tulee myös muistaa, että ei ollut kaukana, jotta Hodgman ja Lasch olisivat Lahteen jääneet. Vähän heikompi kausi yksilöinä ja meillä olisi ollut seuraavallakin kaudella tämä maaginen kaksikko käytössä. Tämäkö ei ole hyötymistä?

En ymmärrä, kuinka voit olla sitä mieltä, että on ihan sama onko joukkueessa 1-vuoden sopimuksella operoivia veteraaneja, vai potentiaalisia ja nuoria pelaajia, joiden kanssa pyritään jatkuvuuteen. Puheidesi mukaan veteraanit on parempi vaihtoehto. Perustele?

ps. Mielestäni tämä keskustelu on nyt turha. Kaikki nämä asiat on täällä jo jauhettu, mutta nyt taas väsynyt Big Snake voisi lukea niitä vanhoja keskusteluja, jotta ei tulisi näitä unisia kommentteja. Palataan asiaan keväällä, kun ensi kauden joukkuetta rakennetaan.

Näitä yksittäisiä sallisia on helppo hakea niminä, kun vastaavasti voit unohtaa että niitä ketkä eivät samalla tavalla onnistu on moninkertainen määrä. Moses ja Gilliati tais jo unohtuakin. Sulle se on tosin yksinkertaista, viedään muiden joukkueiden edestä lupaava pelaaja ja siitä tulee tähti parissa vuodessa. Helppoa.

Ei ollut kaukana että olisivat jääneet? Tähän käy sun oma neuvosi:

Kannattaa alkaa seuraamaan tätä kotoista Liigaa oikeasti ja kommentoida vasta sen jälkeen.

Missä vaiheessa käänsit nyt tämän näin päin että mä alotin meuhkaamaan kuinka tämä nykyinen on parempi malli? Lähinnä toppuuttelin sun päätöntä joukkueen haukkumista. Nyt ollaan kärjessä ja mä olen yhä uninen ja väsynyt. Oot sä kyllä sitkeä sissi

 

[heki]

Tämä on käsittämätöntä riman laskemista. Kyllä Pelicansin resursseilla on mahdollista saada liigatasolle valmiita tähtipelaajia ja varmoja ykköskorin suorittajia. Pelicansillahan on jo nyt ihan ok resurssit ja potentiaalia on jatkaa resurssien kasvattamista. Kyse onkin lähinnä siitä, että millaista rakennetta suositaan joukkueessa. Otetaanko vahva kärkiosaaminen ja säästetään alemmissa kentissä (esim. suosimalla nuoria pelaajia ja junnuja) vai hankitaan tasaisen vahva jengi ilman montaa selkeää kärkipelaajaa (kuten nyt on tehty).

Tarkoitin itse lähinnä, että kyllähän sm- liigassa on pitkä lista myös sellaisista kovista nimistä, joiden OLISI PITÄNYT olla ns takuuvarmoja tähtiä, mutta eivät vaan ole olleet! Eli niin kovaa hankintaa on vaikea tehdä, josta voidaan sanoa etukäteen, että varmasti tulee olemaan tähti. Sen on tämäkin kausi osoittanut. Kyllä Lahteen saadaan varmasti hommattua jatkossakin ns ykköskorin miehiä, mutta silti he voivat flopata!


Silverstein:

Ymmärrän osin näkökulmasi, mutta siinä on minusta aika vahvasti jälkiviisauden tuoksua. Jotta tältä vältyttäisiin, niin heittele esimerkkejä nuorista pelaajista, jotka tulisi hommata Pelsuihin.

Kriteereinä voisi olla nuori ikä, suuri potentiaali, "halpa" sopimus, joka olisi vähintään mallia 2-3 vuotinen. Ja lisäksi realismi check, että voisiko ko. pelaaja siirtyä Lahteen pelaamaan?

Nimittäin joka vuosi on helppo löytää edelliseltä kaudelta muutamat hyvät signaukset, jotka olisi tullut tehdä. Mutta vähintään yhtä paljon löytyy signauksia myös muilta joukkueilta, joita ei todellakaan olisi kannattanut tehdä.

 

[Silverstein]

Näitä yksittäisiä sallisia on helppo hakea niminä, kun vastaavasti voit unohtaa että niitä ketkä eivät samalla tavalla onnistu on moninkertainen määrä. Moses ja Gilliati tais jo unohtuakin. Sulle se on tosin yksinkertaista, viedään muiden joukkueiden edestä lupaava pelaaja ja siitä tulee tähti parissa vuodessa. Helppoa.

Näitä sallisia on enemmänkin, mutta on aivan sama kenen nimen tähän sanon, niin voit aina todeta "joo, mutta ei tota lasketa, kun se onnistu".

Olen sanonut aikaisemminkin, mutta kun ei tunnu menevän tajuntaasi: Myös floppeja löytyy, mutta hyvin skouttaamalla floppaamisen mahdollisuus laskee merkittävästi. Kukaan ei ole turvassa floppaamisen mahdollisuudelta, ei edes kokeneet liigajyrät.

Katso vaikka tänään Jokereiden peli, niin huomaat, että Moses on vaarallinen pelaaja, joka pystyy yksinkin kääntämään pelejä. Ei ole saanut onnistumisia maalien muodossa, joten puristaa nyt mailaa. Tosin Jokereiden ottelut ovat muutenkin olleet vähämaalisia, joten eipä siellä kukaan ole tehoilla mässäillyt. Varmaan ottaisit silti esimerkiksi kiikaritehoilla kolme ottelua pelanneen Teuvo Teräväisen joukkueeseen? Tai Janne Lahden, joka on onnistunut tekemään vain kaksi räkämaalia?

Giliati tosiaan saattanut flopata, koska en ole pelejä nähnyt. Täysin mahdollista. Kyseessä on kuitenkin pelaaja, joka viime kaudella osoitti kykynsä, joten tällöin puhutaan normaalista floppaamisesta. Ei mistään arvasta, joka ei onnistunut.

Muistuttaisin myös, että vielä vaikeampaa on löytää näitä yksittäisiä sallisia joukkueesta, johon ei niitä hankita.

Tämän kauden joukkueesta Mustonen on sellainen nimi, jolla on potentiaalia tehdä salliset. Koskenkorvan ja kumppaneiden tilalla voisi olla vastaavia. Ja kyllä, niitä on markkinoilla, jos olisi jaksanut tehdä töitä ja oikeasti skoutata maailmalta.

Ei ollut kaukana että olisivat jääneet? Tähän käy sun oma neuvosi:

Ei ollut kaukana. Sopimukset oli jo kirjoitettu. Toki jossittelua, mutta edelleen tämä oli vain esimerkki, joku toinen kausi tilanne olisi voinut olla toinen. Vai väitätkö, että potentiaalisten pelaajien pitäminen Lahdessa on mahdottomuus?

Missä vaiheessa käänsit nyt tämän näin päin että mä alotin meuhkaamaan kuinka tämä nykyinen on parempi malli? Lähinnä toppuuttelin sun päätöntä joukkueen haukkumista. Nyt ollaan kärjessä ja mä olen yhä uninen ja väsynyt. Oot sä kyllä sitkeä sissi

En minä sitä niin päin kääntänyt, mutta jos sinun mielestäsi tämän hetkinen malli on toimiva, niin haluan kuulla perustelut miksi?

Nyt ollaan kärjessä ja mä olen yhä uninen ja väsynyt. Oot sä kyllä sitkeä sissi

Oltiin kärjessä jo silloin, kun viimeksi keskusteltiin. Silti joudun jankkaamaan näitä samoja asioita, eli kyllä olet väsynyt ja sulla on uniset jutut. Älä sekota näitä kahta.

EDIT.

Ymmärrän osin näkökulmasi, mutta siinä on minusta aika vahvasti jälkiviisauden tuoksua. Jotta tältä vältyttäisiin, niin heittele esimerkkejä nuorista pelaajista, jotka tulisi hommata Pelsuihin.

Tätä on täällä jo kysytty ja tähän on täällä jo vastattu. Lue keskusteluja vähän taakse päin. Osin vastaan tähän viestiisi tässä samassa postauksessa Robin Big Snakelle, mutta laajemmin asia löytyy aikaisemmista viesteistä.

 

[Morso]

Silverstein:

Ymmärrän osin näkökulmasi, mutta siinä on minusta aika vahvasti jälkiviisauden tuoksua. Jotta tältä vältyttäisiin, niin heittele esimerkkejä nuorista pelaajista, jotka tulisi hommata Pelsuihin.

Kriteereinä voisi olla nuori ikä, suuri potentiaali, "halpa" sopimus, joka olisi vähintään mallia 2-3 vuotinen. Ja lisäksi realismi check, että voisiko ko. pelaaja siirtyä Lahteen pelaamaan?

Viedäänpä välillä vähän puheenvuoroa. Angelo Espositon ja Ryan O'Marran olisin voinut laskea tällaisiksi eteenpäin meneviksi pelaajiksi. Luojan kiitos heillä ei ollut mitään 2–3 -vuotista sopimusta kädessä. Paljon mielummin katselen tällä hetkellä Redenbachia ja Saarenheimoa kyseisten pelaajien paikoilla, vaikka oma viehätyksensä ulkomaalaishankinnoissa aina on.

Toisaalta en tykkää myöskään Pelicansin pelaajanhankinta strategiasta, jota tunnutaan muokkaavan sen mukaan, minkä tyyppiset hankinnat epäonnistuvat milloinkin. Saatiin hyvät kokemukset Laschista ja Hodgmanista niin jatkettiin samalla linjalla hankkimalla Esposito ja O'Marra. He floppasivat, joten hankittiin taas kokeneempia + kotimaisia. Ennen Laschia ja Hodgmania floppasivat kokeneemmat York ja D. Helminen.. Tätähän voisi jatkaa jonkin aikaa, mutta pointti tuli varmasti esille. Eiköhän se rinki pyörähdä taas jossain vaiheessa ja saadaan niitä nuoria ulkomaaneläviäkin tänne taas.

Toisaalta ei näistä lupaavista pelaajista kannata hirveää ylihintaa maksaa. Aina lupaukset ei realisoidu. Moni joukkue kamppailee markkinoilla tämän tyyppisistä pelaajista ja väkisinkin kyseisten pelaajien hinnat nousevat kilpailun seurauksena. Pelicansin hankinnat nyt ihan hyvää liigatasoa olleet ja saatiin varmaa suorittamista todennäköisesti kohtuu oikealla hinnalla pelaajien sen hetkiseen tasoon nähden. Omien junnujen vähyys nyt luonnollisesti tietenkin harmi.

Voittavaa peliä on mukava katsoa ja seurata, joten en valita tämän hetken joukkueesta. Jatkuvuutta on kuitenkin vaikea luoda, jos vähänkään hyvät pelaajat viedään aina isommille vesille kauden päättyessä. Näistä nykypelaajista monella epäonnistumisia alla, joten heidän markkina-arvonsa paranee varmasti hyvän kauden jälkeen, mutta eivät ole ensi kaudeksikaan mitenkään Pelicansin ulottumattomissa.

 

[lihaani]

Jos ajatellaan pelkästään tämän kauden joukkuetta, niin toimivaan koneeseen en vaihtaisi yhtäkään osaa:

Pelaajat tuntuvat olevan hyviä kavereita keskenään ja luottamus valmennukseen on kova. Joukkueessa on hyvinkin hienohipiäisiä kavereita kuten Niinimäki ja Smolenak. Kun he tuntevat olevansa hyvän jengin mukavia kavereita ja arvostettuja pelaajia, niin heillä on kivaa. Ja se näkyy suoraan valotaululla.

Eiköhän yritetä tämä kausi näillä? Jos lento jatkuu, niin KHL:n miljoonat kutsuu avainpelaajia Venäjälle. Niin se on mussakin joukkueissa.

 

[heki]

Kyllä varmaan monen joukkueen fanit voisivat kirjoittaa vastaavasti tällä hetkellä, että miksi heille on hommattu tusina-ulkkari-arpoja?

Ja että miksi he eivät nähneet Niinimäkeä kokeilemisen arvoisena?
Entä miksi HIFK ei ottanut Leimua, vaan DeSantiksen?
Miksi kukaan ei halunnut Pekka Saarenheimoa, joka vielä viime kaudella oli kaikkien sylkykuppi? Nyt erittäin hyvä palanen, ja varmasti moni joukkue ottaisi Saarenheimon nykyisessä kunnossa.

Jossittelu ja jälkiviisaus - maailman helpoin laji!

Nytkin pelsuista nostetaan eniten tikunnokkaan ne muutamat, jotka eivät ole olleet maagisia, kuten Koskenkorva, ja tuodaan nämä esimerkkeinä huonosta pelaajapolitiikasta. Kuitenkin niissä peleissä, joita itse olen nähnyt, Kossu tekee erittäin arvokasta työtä, jota varmasti tarvitaan jokaisessa joukkueessa.

Onnistujat enemmän tai vähemmän vaietaan, vaikka niitä olisi vielä pari viikkoa sitten kritisoitu. Tästä esimerkkinä vaikkapa juuri Saarenheimo. Ennen kautta hän oli yksi näistä esimerkeistä pelsujen epäonnistuneesta hankintapolitiikasta. Nyt kun Pekka näyttää arvostelijoille närhen pallit, otetaan Kossu esimerkiksi.

Toivoisin Silversteinilta vastauksia yllä esittämiini kysymyksiin niistä pelaajista, joille pelsujen tulisi ehdottomasti tehdä soppari ensi keväänä?

EDIT: En jaksa kaivaa koko ketjua, että missä nuo on mainittu? Voisitko kertauksen vuoksi heittää nimet uudestaan kehiin? Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla, että ketkä pelaajat haluaisit nähdä pelsuissa 2014-2016?

 

[Calé]

Kyllä varmaan monen joukkueen fanit voisivat kirjoittaa vastaavasti tällä hetkellä, että miksi heille on hommattu tusina-ulkkari-arpoja?

Ja että miksi he eivät nähneet Niinimäkeä kokeilemisen arvoisena?
Entä miksi HIFK ei ottanut Leimua, vaan DeSantiksen?
Miksi kukaan ei halunnut Pekka Saarenheimoa, joka vielä viime kaudella oli kaikkien sylkykuppi? Nyt erittäin hyvä palanen, ja varmasti moni joukkue ottaisi Saarenheimon nykyisessä kunnossa.

Jossittelu ja jälkiviisaus - maailman helpoin laji!

Nytkin pelsuista nostetaan eniten tikunnokkaan ne muutamat, jotka eivät ole olleet maagisia, kuten Koskenkorva, ja tuodaan nämä esimerkkeinä huonosta pelaajapolitiikasta. Kuitenkin niissä peleissä, joita itse olen nähnyt, Kossu tekee erittäin arvokasta työtä, jota varmasti tarvitaan jokaisessa joukkueessa.

Onnistujat enemmän tai vähemmän vaietaan, vaikka niitä olisi vielä pari viikkoa sitten kritisoitu. Tästä esimerkkinä vaikkapa juuri Saarenheimo. Ennen kautta hän oli yksi näistä esimerkeistä pelsujen epäonnistuneesta hankintapolitiikasta. Nyt kun Pekka näyttää arvostelijoille närhen pallit, otetaan Kossu esimerkiksi.

Toivoisin Silversteinilta vastauksia yllä esittämiini kysymyksiin niistä pelaajista, joille pelsujen tulisi ehdottomasti tehdä soppari ensi keväänä?

Muuten Kossusta sen verran, että näyttää meno itseasiassa ihan hyvältä. Rikkoo vastustajan peliä ja liike on erinomaista. Yhteispeli ei oikein tunnu toimivan Immosen kanssa Männiköllä ja Koskenkorvalla, mutta ehkäpä se siitä sitten ajan kanssa. Alivoimalla Kossu on ollut erinomainen. Joukkue on voittava, enkä näe henkilökohtaisesti että kukaan olisi tällä hetkellä varsinainen sylkykuppi, tosin Hurrin ratkaisut eilen olivat jotain aika shokeeraavaa katsottavaa. Antaa nyt vielä aikaa Kossulle, tai koko kolmosketjulle, ehkä se kiekko alkaa vielä löytämään verkon perukoille. Positiivista on, että vaikka tämä kenttä ei ole saanut maaliakaan tehtyä, niin omissakin on soinut vain kaksi kertaa.

 

[Silverstein]

Viedäänpä välillä vähän puheenvuoroa. Angelo Espositon ja Ryan O'Marran olisin voinut laskea tällaisiksi eteenpäin meneviksi pelaajiksi. Luojan kiitos heillä ei ollut mitään 2–3 -vuotista sopimusta kädessä. Paljon mielummin katselen tällä hetkellä Redenbachia ja Saarenheimoa kyseisten pelaajien paikoilla, vaikka oma viehätyksensä ulkomaalaishankinnoissa aina on.

Nyt jumalauta! Näihin asioihin saa vastata aina uudestaan ja uudestaan. Vanhasta viestistä:

"Juuri niin - ei "osunut". Pelaajien rekrytointi ei saisi olla arpajaispohjaista toimintaa. Viime kaudella pelaajia ei scoutattu, vaan katseltiin tilastoja. Muun muassa Espositolla oli vakuuttavat tehot junnusarjoista, kun sai Radulovin rinnalla painaa, joten toki tänne.

Paljon kertoo myös Lee Gorenin hankinta. Mies oli tasan sitä, mitä kaikki tiesi hänen olevan: Ongelmapelaaja, jolla on hyvä pelisilmä, mutta joka on hidas. Tämä tuli kuitenkin toimistolle yllätyksenä ja yksi perustelu potkuille oli, että mies on liian hidas tähän sarjaan. Miten voi tulla yllätyksenä? Toki taustalla oli myös fakta, että kyseessä on ongelmapelaaja, mutta tuliko sekin yllätyksenä?

Onhan se inhottavaa, mutta niitä timantteja ei löydy, jos ei jaksa scoutata ja tehdä töitä. Tämä kausi on menty siitä, mistä aita on matalin. Toki vain minun mielipiteeni. "

Ryan O'marra lähti omasta tahdosta, kun ei saanut näytönpaikkaa. Tuli isomman roolin perässä, mutta istutettiin neloskenttään.

Muutenkin moneen kysymykseen löytyy vastauksia tuolta aiemmasta keskustleusta. Lukekaa se läpi, sillä en enää oikeasti jaksa vastailla!

EDIT: En jaksa kaivaa koko ketjua, että missä nuo on mainittu? Voisitko kertauksen vuoksi heittää nimet uudestaan kehiin? Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla, että ketkä pelaajat haluaisit nähdä pelsuissa 2014-2016?

Liigasta Fordel listasi muutaman nimen:

Tulevina vuosina tällaisia pelaajia, joiden kanssa Pelsujen kannattaa olla tarkkana, ovat mm. Henri Auvinen (JYP), Markus Nenonen (JYP), Mikko Niemelä (Kärpät), Vladimir Eminger (Kärpät), Henrik Haapala (Tappara), Joonas Valkonen (Blues), Juuso Salmi (HIFK) ja Esa Lindell (Jokerit)

Toki myös Mestis-jengeien junntuotantoa kannattaa seurata, mutta itselläni ei sinne ole mitään kosketuspintaa.

Lisäksi mielestäni kysymyksesi on typerä, kuten olen jo aiemmissa keskusteluissa todennut. Ei ole minun työtehtäväni etsiä niitä pelaajia maailmalta. En myös ymmärrä, miksi puhut ulkomaan arvoista? Ei tänne sellaisia haluta.

Sen sijaan oikeasti töitä tekemällä ja pelaajatarkkailuun panostamalla voidaan maailmalta löytää ne potentiaaliset ja nuoret pelaajat, jotka etsivät mahdollisuutta läpimurrolle.

Maailmalla on paljon nuoria ja potentiaalisia pelaajia, mutta muniin puhaltelemalla niitä ei löydetä. Se vaatii töitä ja oikeaa pelaajatarkkailua! En siis voi ulkomailta sanoa sinulle ulkomaalaisia nimiä, koska tekisin sen ainoastaan tilastojen perusteella. Tämä olisi juuri sitä toimintaa, jolla tänne saataisiin arpoja.

Eli juuri sitä toimintaa, jolla mm. Angelo Esposito tänne löydettiin.

ps. Tuohon Saarenheimo-keskusteluun. Olen edelleen sitä mieltä, että hän ei ole mitat täyttävä kakkossentteri. Tilalla voisi olla huomattavasti parempi vaihtoehto. Tätä ei yksi superilta muuta. Tuollainen superilta vääristää kokonaiskuvaa, sillä yhden pelin loistaminen ei auta joukkuetta pitkällä tähtäimellä. Toivotaan toki, että superillat jatkuvat. (hymiö)

Mutta kuten jo totesin, niin Vili Sopanen tuossa ketjussa tuo sopivasti apuja hyökkäyspäätyyn, joten nyt Saarenheimo on hyvä tasapainottava tekijä kyseisessä koostumuksessa. Parempia vaihtoehtoja olisi, mutta näillä mennään.

Ja Koskenkorva ei tuo mitään sellaista lisäarvoa tuohon joukkueeseen, jota elimäet tai ritamäet eivät toisi.

 

[heki]

ps. Tuohon Saarenheimo-keskusteluun. Olen edelleen sitä mieltä, että hän ei ole mitat täyttävä kakkossentteri. Tilalla voisi olla huomattavasti parempi vaihtoehto. Tätä ei yksi superilta muuta. Tuollainen superilta vääristää kokonaiskuvaa, sillä yhden pelin loistaminen ei auta joukkuetta pitkällä tähtäimellä. Toivotaan toki, että superillat jatkuvat. (hymiö)

Mutta kuten jo totesin, niin Vili Sopanen tuossa ketjussa tuo sopivasti apuja hyökkäyspäätyyn, joten nyt Saarenheimo on hyvä tasapainottava tekijä kyseisessä koostumuksessa. Parempia vaihtoehtoja olisi, mutta näillä mennään.

Ja Koskenkorva ei tuo mitään sellaista lisäarvoa tuohon joukkueeseen, jota elimäet tai ritamäet eivät toisi.

Kiitos listauksesta. Tosin tuskin enään esim Nenonen aivan kauhean halpa on, kun varmaan jokainen on nähnyt sen potentiaalin, joka hänellä on.

Minä uskon, että kyllä Pelsutkin ovat kiinnostuneita jatkossa löytämään läpimurron kynnyksellä olevia nuoria lupauksia. Mutta näiden perässä emme ole yksin, jokainen liigaseura haluaa löytää tulevia huippuja, kohtuullisella palkalla. Mutta ymmärrän näkemyksesi.

Sen sijaan olen eri mieltä Saarenheimosta ja tällä hetkellä jopa Kossusta. Minusta tällä kaudella Saarenheimo on kokonaisuudessaan ollut aivan loistava kakkossentteri. Eikä tuomioni perustu eiliseen! esim Jyp pelissä nimenomaan Saarenheimo rakensi muille paikkoja, ja hakeutui itse hyville paikoille. Tämän hetken kunnossa, ja tähän sm-liigaan Saarenheimo riittää hyvin kakkossentteriksi. Ja olen varma, että moni muukin seura ottaisi hänen tasoisensa sentterin joukkueeseen. Faktaa on, että hyvistä tai edes keskinkertaisista senttereistä on huutava pula! Eikä ainoastaan liigassa.

Kossu taas peittoaa tasaisella suoritustasolla ja energiatasolla minusta mennen tullen vielä Elimäen ja Ritamäen. Kossulta saadaan illasta toiseen tasalaatuista suoritustasoa, mitä ei yleensä noilta nuorilta nähdä. Minusta Kossu menee heittämällä tällä hetkellä pelaavaan kokoonpanoon, ja tuo lisäarvoa.

Saa olla erimieltä, mielipideasioitahan monet näistä ovat.

 

[Morso]

Nyt jumalauta! Näihin asioihin saa vastata aina uudestaan ja uudestaan.

Mitäs muuta tämä keskustelu on kuin vanhojen asioiden uudelleen jankkaamista? 60 sivua uusia tuoreita mielipiteitä ja ideoita? Harvinaisen selväksi olet tehnyt omat käsityksesi ja ehkä sinun tulisikin tarjota osaamistasi kenties Pelicansin toimistolle, kun ilmeisesti osaat tehdä hommat heitä paremmin.

Ulkomailta tulevat kohtaavat aina omia vaikeuksia esim. sopeutumisessa kaukalon ulkopuolella, joka voi heijastua pelaamiseen. Harvemmin suomalaiset kokevat samanlaisia ongelmia kotimaan Liigassa, joten parantaisiko tämä vaikka arvan todennäköisyyttä? Lisäksi pienen ja ison kentän erot tuovat omat vaikeutensa pohjoisamerikkalaisille pelaajille, jota on vaikea nähdä kristallipallolla.

Todella moni oli Espositoon ja O'Marraan tyytyväinen, kun heidät hankittiin. Ehkäpä juuri onnistuneiden Laschin ja Hodgmanin takia. Helppo se on jäljestä huudella, että missä kohtaa ongelmat olisi pitänyt nähdä. Tälläkin kaudella tosi moni ulkomaalaispelaaja potkittu tai jättänyt joukkueensa. Montako kotimaista pelaaja on joukkueista potkittu pihalle?

En ollut itse kovin innostunut Niinimäen tai Leimun hankinnasta ja taisin hieman kritisoidakin, mutta siellä ne jumalauta vaan porskuttaa porukan parhaina pelaajina. Olisin koonnut joukkueen erilailla, mutta tulos on se mikä ratkaisee ja tällä hetkellä olen tyytyväinen tilanteeseen.

 

[Silverstein]

Faktaa on, että hyvistä tai edes keskinkertaisista senttereistä on huutava pula! Eikä ainoastaan liigassa.

Tämä on täysin totta ja tämä tekijä myös tosiaan nostaa Saarenheimon arvoa. Silti olen sitä mieltä, että Saarenheimon tilalle olisi voitu löytää parempikin vaihtoehto, mutta toisaalta tällä "välikaudella" tuttu ja turvallinen houkutti varmasti.

Toisaalta Saarenheimo on Aravirralle sopiva palanen, kun Ara tykkää tunnetusti peluuttaa tasaisesti. Saarenheimon kaltainen tasainen työjuhta, joka ei ole aivan hukassa hyökkäyspäädyssä on monipuolinen työväline palettiin.

Mielestäni Saarenheimo olisi hyvä syvyyspelaaja joukkueeseen, joka voi pelata alemmissa kentissä ja paikata tarvittaessa ylemmissä, mutta kakkossentterinä en häntä mitalijoukkueessa näe. Toivottavasti olen väärässä.

Eli moniulotteinen juttu tämä on.

Joka tapauksessa toivon pelaajastrategian muuttuvan tulevaisuudessa, jotta uskalletaan parantaa pelaajatarkkailua ja täten naarata potentiaalisia pelaajia ulkomailta, jos kotimaista ei sopivia löydy. Ja mielestäni tämä ylijäämien turvapaikkana toimiminen on huono asia, ihan yleisen imagonkin takia.

 

[heki]

Joka tapauksessa toivon pelaajastrategian muuttuvan tulevaisuudessa, jotta uskalletaan parantaa pelaajatarkkailua ja täten naarata potentiaalisia pelaajia ulkomailta, jos kotimaista ei sopivia löydy. Ja mielestäni tämä ylijäämien turvapaikkana toimiminen on huono asia, ihan yleisen imagonkin takia.

Ehkä osa ongelmaa on se, että olet niin kovasti päättänyt tiettyjen pelaajien olevan ylijäämäpelaajia, etteivät he vaan voi nousta pois siitä kategoriasta, jonka olet mielessäsi heille luonut.

Minulle nämä meidän jätkät eivät ole ylijäämäpelaajia! He ovat itse omilla otteilla näyttäneet, mitä ovat miehiään, ja ansaitsevat myös arvostuksen!
Mitä näiden jätkien tulisi tehdä, jotta ne eivät olisi enää "ylimäämiä"?

Ja mitä tulee imagoon, niin totta on, että Pelsu pelaa tällä hetkellä imagonsa vastaisesti - nimittäin voittavaa kiekkoa! Siitä emme ole todellakaan tulleet tunnetuksi.

 

[Fordél]

Ehkä osa ongelmaa on se, että olet niin kovasti päättänyt tiettyjen pelaajien olevan ylijäämäpelaajia, etteivät he vaan voi nousta pois siitä kategoriasta, jonka olet mielessäsi heille luonut.

Ei sitä tarvitse edes itse päättää onko joku pelaaja ns. ylijäämäpelaaja vai ei. Kyse on siitä onko pelaaja ulostettu jostain jengistä tai jäänyt siellä ilman sopimusta, kun hänelle ei ole nähty käyttöä. Pelsuissa on paljon tällaisia pelaajia. Leimulle ja Männikölle Tappara ei nähnyt käyttöä, Niinimäelle Ilves, Koskenkorvalle Lukko, Saarenheimolle Kärpät, Pikkaraiselle Timrå ja Redenbachille HIFK. Onhan noita. Ei sillä, eihän tämä ns. ylijäämästatus tarkoita, että pelaaja olisi huono tai etteikö voisi nousta takaisin huipputasolleen. Pelicansin onneksi moni pelaaja näyttää alkukaudesta olevan hyvässä vireessä, kuten Leimu, Niinimäki ja Saarenheimo. Riskit eivät näytä nyt realisoituvan pahimmalla tavalla, ihan päinvastoin.

 

[Silverstein]

Ehkä osa ongelmaa on se, että olet niin kovasti päättänyt tiettyjen pelaajien olevan ylijäämäpelaajia, etteivät he vaan voi nousta pois siitä kategoriasta, jonka olet mielessäsi heille luonut.

Sinulla on tässä pointti, sillä totta kai jämäpelaajista puhuttaessa on kyse mielikuvista. Tämä on mielipideasia - jotkut eivät koe ongelmana sitä, että uransa huipun jo kokeneita ja muista joukkueista ulos pullahtaneista pelaajista rakennetaan joukkueen runkoa.

Väitän kuitenkin, että nimet Saarenheimo, Männikkö ja Koskenkorva eivät ole pelaajia, jotka tuovat itsessään ylimääräisiä silmäpareja katsomoon.

Ei minua tökkisi yhtään, jos tänne otettaisiin yksi tällainen kokenut syvyyspelaaja, jolle ei ole ollut käyttöä toisessa jengissä. Ongelma on se, että meillä on näitä pelaajia hyökkäysketjullinen ja jokaisella on suojapaikka kokoonpanossa. Toki Männikkö ja Saarenheimo ovat tällä hetkellä myös paikkansa ansainneet, kun parempia vaihtoehtoja ei ole ringissä.

EDIT.

Tuohon Fordelin ylempään kommenttiin vielä. En siis itse laske "jämäpelaajiksi" pelaajia, joissa nähdään yhä potentiaalia nostaa omaa tasoaan (lue: Niinimäki, Redenbach, Pikkarainen jne.). Nämä ovat niitä hyviä hakuja, jotka etsivät uutta alkua uralleen.

Tällaisiahan on kaikkien joukkueiden hankinnoista. Ei onnistunut jossain, mutta potentiaalia on nähtävillä, joten voi puhjeta kukkaan meillä. Ongelma on tosiaan pelaajat, jotka ovat uran ehtoopuolella.

Toki on riski rakentaa koko runko muista joukkueista pullahtaneiden pohjalle, vaikka olisivatkin nuoria ja potentiaalisia. Onneksi tällä kaudella ovat onnistuneet täällä. Ilman Niinimäen ja Redenbachin panosta voisi tilanne olla nimittäin toinen.

 

[Shejbal]

Ainakin Leimun omien sanojen mukaan jatko Tapparassakin olisi ollut mahdollisuus ja muitakin vaihtoehtoja olisi ollut olemassa.