Pelicans kaudelle 2013–2014

[jth1976]

Mä olen käynyt elämäni aikana kymmenien ihmisten kanssa matseissa mutta en ole kyllä koskaan vielä kuullut; "en taida jaksaa tänään lähteä, mistä sitä ees tietää millanen porukka niillä on ens vuonna"

Samoin itse käynyt aikas monenlaisen kanssa. Ei tuo ole se syy joka kerrotaan en mä jaksa lähtee kun-lauseessa. Otetaan nyt tähän samaan nyt lahtelaisten pidemmän aikainen ylpeys Salpurin kisat.Samalla tavalla varmasti osaan ihmisiä vaikuttaa se, että MM-kisat meni miten meni, kun miettii mitä tekisi viikonloppuna. Tottakai sää etc. vaikuttaa myös paljon.

Salpurista päästäänkin sopivalla sillalla sunnuntain peliin ja sinne yleisön kalasteluun juuri siitä porukasta, jolla ei ole kausikortteja hankittuna. Oletuksena ilmeisesti on se, että kausikortteja ei ole ostettu koko perheelle, kun perhelippujen ostajille on suunattu paketti.

Jotenkin pitäisin ensi vuotta ajatellen jotenkin kohtuullisena että automaattisesti kausikorttilaiset huomioidaan aina jokaisessa kampanjassa ja vähän paremmin...

 

[RV16]

Kyllähän tämä kausi on ollut minulle suuri pettymys! Hopea kauden pelaaja hankinnat onnistuivat 10 arvoisesti. Nyt tuntuu siltä, että oliko edes sama tiimi, joka hankki tämän vuoden uudet pelaajat? Voiko näin metsään mennä kaikki hankinnat, tämä pitäisi olla kuitenkin ammattiurheilua, vai mitä? Toivottavasti nyt uusien pelaajien hankinta tehdään huolella ja tarkasti. Edelleen toivoisin, että hankintalistalla olisi myös se 1-maalivahti. Vaikka Myllyniemi on pelannut nyt hyvin, ei alkukausi kuitenkaan sujunut ( ei tosin muullakaan joukkueella ), silloin olisi pitänyt ottaa niitä tärkeitä torjuntoja, joilla joukkue voittaa ne tasaiset pelit. Edelleen jauhan siis samaa mantraa, se voittava maalivahti ( pelaa tasaisesti illasta toiseen ) antaa joka ilta omalle joukkueelle mahdollisuuden voittoon. Valitettavasti Myllyniemelle menee välillä liian helppoja sisään, eikä näin ollen ole se voittava maalivahti.

Pavelec ja Niemi olivatkin aivan helvetin voittavia veskoja tuon rupusakin takana...

 

[majusa3]

Pavelec ja Niemi olivatkin aivan helvetin voittavia veskoja tuon rupusakin takana...

Joo, Niemi oli pelannut viimeksi tosi pelit NHL:ssä keväällä 2012, eikä ollut vielä kunnossa, eikä siis voittava maalivahti missään nimessä. Pavelec taisi pelata EHL peleissä hyvin, ainakin Suomea vastaan, muttei täällä onnistunut tämäkään veskari.

Eiköhän lähes kaikilla menestyvillä jääkiekko ja jalkapallo seuroilla ole ne voittavat maalivahdit maalinsuulla? Jos näin ei ole / tai ei tarvitse olla, voin minäkin sitten laittaa kesällä jo hakemukseni esim. Vancouver Canucks :iin, sillä Roberto Luongo voi mennä. Minä voin torjua kiekkoja paljon, paljon halvemmalla ja kyllähän ne joukkueen kenttäpelaajat tietenkin hoitavat, että huonompikin maalivahti siellä maalinsuulla pärjää … ☺☺

 

[Robin Big Snake]

Eiköhän lähes kaikilla menestyvillä jääkiekko ja jalkapallo seuroilla ole ne voittavat maalivahdit maalinsuulla? Jos näin ei ole / tai ei tarvitse olla, voin minäkin sitten laittaa kesällä jo hakemukseni esim. Vancouver Canucks :iin, sillä Roberto Luongo voi mennä. Minä voin torjua kiekkoja paljon, paljon halvemmalla ja kyllähän ne joukkueen kenttäpelaajat tietenkin hoitavat, että huonompikin maalivahti siellä maalinsuulla pärjää … ☺☺

Miten sen nyt ottaa. SM-liigassa vedettiin yhteen aikaan kahdella veskalla ja Stanley Cuppeja nosteltiin halvoilla veskoilla. Veska voi nostaa joukkueen tasoa mutta toisaalta ei voi viedä sitä kovin paljoa tasoaan pidemmälle. Poikkeuksena tietysti lyhytmuotoiset turnaukset missä päällään seisova veska voi tehdä vaikka mitä.

Mitä sitten on voittava veska. Tämä mainittu Niemi oli kaiketi sellainen pyttyvuotenaan, vaikka kukaan järjissään oleva ei ollut Conn Smytheä tarjoamassa.

Ehkä tietysti suppeampia kavereita hämää suomalaisten veskareiden huikean tason kompensoima kenttäpelaajien taso mikä näkyy lyhyissä turnauksissa.

 

[majusa3]

Tässä on yksi esimerkkki, mitä on voittava maalivahti.

Linkki Turun Sanomat sivulle:
Salak on voittava maalivahti - Urheilu - Turun Sanomat

Ja jokainen voi nyt etsiä lisää netistä, niitä voittavia maalivahteja ja mitä se merkitsee omalle joukkueelle pitkässä juoksussa ... ☺☺

 

[Robin Big Snake]

Tässä on yksi esimerkkki, mitä on voittava maalivahti.

Kiitos yhdestä esimerkistä.

Luulin että puhuit lähes kaikista menestyvistä jääkiekko- ja jalkapalloseuroista. Tai siis jääkiekko ja jalkapallo seuroista ☺

 

[RV16]

Tässä on yksi esimerkkki, mitä on voittava maalivahti.

Linkki Turun Sanomat sivulle:
Salak on voittava maalivahti - Urheilu - Turun Sanomat

Ja jokainen voi nyt etsiä lisää netistä, niitä voittavia maalivahteja ja mitä se merkitsee omalle joukkueelle pitkässä juoksussa ... ☺☺

Jaa no sitten. Jos Turun Sanomien toimittaja on kerran asiasta kirjoittanut lehteen, niin se on totuus.

Haen vain takkini.

 

[Brett]

Jo kauan tiedetty totuushan on, että maalivahti voi olla voittava, vaikkei hänen joukkueensa voittaisi koskaan peliäkään. Voittava maalivahti antaa joukkueelle MAHDOLLISUUDEN voittaa pelin, se voittaako joukkue sitten peliä vai ei, on toinen asia.

En ole kaikkia pelejä nähnyt, mutta niissä yli 50 % Pelicansin kauden peleistä jotka olen nähnyt, Myllyniemi on ollut keskitasoa heikompi liigavahti. Osassa voitetuistakin peleistä hän on tarjonnut vain mahdollisuutta hävitä, mutta joukkue on siitä huolimatta venynyt. Sitten on ollut pelejä, joissa Myllyniemi on torjunut loistavasti ja pelastanut pisteitä. Epävarma ja haparoiva kokonaisuus, ei tarpeeksi usein voittava maalivahti Pelicansille.

 

[Kenth]

Keskustellaanko täällä siitä, onko Jere Myllyniemi voittava maalivahti? Ei todellakaan ole sitä ollut, muutamaa loppukauden peliä lukuunottamatta. Oli kuollut idea jo syntyessään hankkia SaiPan kakkosveskari Pelicansin ykköseksi. Liigassa on kymmenkunta parempaa maalivahtia kuin Myllyniemi, joten tällä sektorilla Pelicans antaa siimaa muille joukkueille.

Muutenkin ihmetyttää Pelicans-fanien alakuloinen puhe siitä, miten Kaarna ja kumppanit joutuvat kasaamaan ensi kaudeksikin joukkueen vajaavaisilla resursseilla. Ei todellakaan joudu, eikä joutunut tällekään kaudelle. Se on sitten eria, osaavatko lahtelaiset käyttää euronsa oikein.

Jos osaavat, hankkii Pelicans ensi kaudeksi maalilleen voittavan ykkösvahdin mallia Antti Raanta.

 

[Breeze Harbour]

En ole kaikkia pelejä nähnyt, mutta niissä yli 50 % Pelicansin kauden peleistä jotka olen nähnyt, Myllyniemi on ollut keskitasoa heikompi liigavahti. Osassa voitetuistakin peleistä hän on tarjonnut vain mahdollisuutta hävitä, mutta joukkue on siitä huolimatta venynyt. Sitten on ollut pelejä, joissa Myllyniemi on torjunut loistavasti ja pelastanut pisteitä. Epävarma ja haparoiva kokonaisuus, ei tarpeeksi usein voittava maalivahti Pelicansille.

Ja paskat. Syksyllä Jeren otteissa oli toki aistittavissa epävarmuutta johon varmasti osasyynä oli Nupen yllättävä häippäseminen itänaapuriin joka ilmeisesti hidasti Jeren pääsyä sisään joukkueen pelisysteemiin, tai paremmin sanottuna Jeren itseluottamus ei ottanut tarttuakseen harjoituskaudella joka johti siihen että tosipelien alkaessa hänen torjuntatyöskentely oli edelleen epävarmaa. Helpotkin torjunnat pomppi suoraan eteen ja mikään ei onnistunu. TuTo-keikalla Jere kokosi kaiketi itsensä ja sieltä palatessaan näytti taas maalivahdilta ekoimurin sijaan.

Mut väitteesi että Jere on häviävä maalivahti on yhtä puusilmäinen näkemys kuin se Smolen syyttelysikin oli. En oikein pidä tyylistäsi mustamaalata yksittäisiä pelaajia syntipukeiksi. Jääkiekko on joukkuelaji ja jos palapeli on hajalla niin sit se on hajalla eikä se siitä mihinkään korjaannu ennen kuin joukkue kaivaa jostain sen pelirohkeuden jolla pelejä voitetaan ja joulukuinen KalPa-peli oli juuri tällainen käännekohta tälle jengille. Tuon pelin jälkeen Pelicans on ollut kuin eri joukkue ja näyttänyt yhtenäisemmältä porukalta ja vielä enemmän se on näyttänyt tältä ilman Espositoa ja Kauppilaa mokailemassa.

 

[Raúl]

Jos jaksaisin, kaivaisin esiin sen ketjun, jossa väiteltiin urakalla siitä, onko Pasi Nurminen voittava maalivahti. Ja tämä siis hänen Pelicansiin paluunsa jälkeen.

Myllyniemi on kevään otteillaan ansainnut jatkosopimuksen. En surkean syksyn takia luota itsekään kaveriin täysin ensi kauden ykkösmaalivahtina ja voi olla, että maalivahtikaupoille joudutaan jossain vaiheessa. Mikäli riskitöntä vaihtoehtoa ei ole tarjolla, Jere jatkakoon.

 

[majusa3]

Jo kauan tiedetty totuushan on, että maalivahti voi olla voittava, vaikkei hänen joukkueensa voittaisi koskaan peliäkään. Voittava maalivahti antaa joukkueelle MAHDOLLISUUDEN voittaa pelin, se voittaako joukkue sitten peliä vai ei, on toinen asia.

En ole kaikkia pelejä nähnyt, mutta niissä yli 50 % Pelicansin kauden peleistä jotka olen nähnyt, Myllyniemi on ollut keskitasoa heikompi liigavahti. Osassa voitetuistakin peleistä hän on tarjonnut vain mahdollisuutta hävitä, mutta joukkue on siitä huolimatta venynyt. Sitten on ollut pelejä, joissa Myllyniemi on torjunut loistavasti ja pelastanut pisteitä. Epävarma ja haparoiva kokonaisuus, ei tarpeeksi usein voittava maalivahti Pelicansille.

Samaa mieltä! Jostain syystä täällä ei nyt uskota sitten millään taas sitä, että voittava maalivahti ( oli kyseessä jääkiekko tai jalkapallo ) on todella tärkeä palanen siihen, että koko joukkue voi myös menestyä. Jos näin ei olisi, niin tuskin jalkapallossa esim. Manchester City olisi palkannut Joe Hartia maalille tai Chicago Ray Emeryä? Eikö nämä ole niitä voittavia maalivahteja?

 

[Robin Big Snake]

Jos näin ei olisi, niin tuskin jalkapallossa esim. Manchester City olisi palkannut Joe Hartia maalille tai Chicago Ray Emeryä? Eikö nämä ole niitä voittavia maalivahteja?

Alkaa menemään hulvattomaksi mutta samalla logiikalla Pelsu hankkii voittavan veskan ensi kaudeksi kun ostaa junnun jostain 4 divarista tai haalii kakkoseksi veskarin jostain Slovakiasta. Nämä olisi tapaukset jos Hart ja Emery ovat esimerkkejä kuinka on palkattu voittavat veskat.

 

[Brett]

Ja paskat. Syksyllä Jeren otteissa oli toki aistittavissa epävarmuutta johon varmasti osasyynä oli Nupen yllättävä häippäseminen itänaapuriin joka ilmeisesti hidasti Jeren pääsyä sisään joukkueen pelisysteemiin, tai paremmin sanottuna Jeren itseluottamus ei ottanut tarttuakseen harjoituskaudella joka johti siihen että tosipelien alkaessa hänen torjuntatyöskentely oli edelleen epävarmaa. Helpotkin torjunnat pomppi suoraan eteen ja mikään ei onnistunu. TuTo-keikalla Jere kokosi kaiketi itsensä ja sieltä palatessaan näytti taas maalivahdilta ekoimurin sijaan.

Mut väitteesi että Jere on häviävä maalivahti on yhtä puusilmäinen näkemys kuin se Smolen syyttelysikin oli. En oikein pidä tyylistäsi mustamaalata yksittäisiä pelaajia syntipukeiksi. Jääkiekko on joukkuelaji ja jos palapeli on hajalla niin sit se on hajalla eikä se siitä mihinkään korjaannu ennen kuin joukkue kaivaa jostain sen pelirohkeuden jolla pelejä voitetaan ja joulukuinen KalPa-peli oli juuri tällainen käännekohta tälle jengille. Tuon pelin jälkeen Pelicans on ollut kuin eri joukkue ja näyttänyt yhtenäisemmältä porukalta ja vielä enemmän se on näyttänyt tältä ilman Espositoa ja Kauppilaa mokailemassa.

En mielestäni sanonut missään kohtaa edellistä viestiäni että Myllyniemi olisi häviävä maalivahti, mutta liigan keskitasoa huonompi hän on ja jos kysytään, niin häviävä maalivahtihan hän on SM•liigassa pitkässä juoksussa.

Jääkiekko on joukkuepeli ja juuri sen takia oli naurettavaa miten jotkut jaksoivat itkeä Smolenakin lähdettyä että kuka tekee maalit. No kukas niitä on tehnyt ? Jos jääkiekko olisikin yksilölaji, Smolenak olisi loistava. Mutta koska tämä on joukkueen kokonaisuus, Smolenak on varsin huono palanen siihen, nöyremmät ja sopivammat pelikaverit niin sitten voisi jotain hyödyttääkin. Pelicansissa Smolenak on ollut ihan ok, mutta osakseen saanutta hypetystä paljon huonompi. Esimerkiksi Jarkko Immonen on ollut monta kertaa parempi pelaaja Pelicansille kuin Smolenak, jonka ympärille on hankala kasata toimivaa ketjua.

 

[Dev]

Ei nyt sinäänsä meikäläiselle kuulu tämä keskustelu, mutta kyllä tossa on Brettillä aika pitkälti asiaa. Pidemmässä kaavassa mitattuna Myllyniemi ei ole niinkään voittava maalivahti. Pelit Pelicansissa ovat jatkuneet aika pitkälti samalla kaavalla mitä SaiPassa. Tulee huippujaksoja ja tulee erittäin heikkoja jaksoja. Tasaisuutta mies ei tunnu saavan millään otteisiinsa. Hyvän ja huonon päivän ero on liian iso.

 

[majusa3]

haalii kakkoseksi veskarin jostain Slovakiasta. .

Minulle kelpaa maalivahti vaikka Japanista tai Keravalta, kunhan koppi tarttuu ja sopii Pelicans budjettiin. Maalivahteihin kuitenkin kannattaa aina satsata. Olen nähnyt 70-luvun puolivälistä alkaen Lahdessa eri jääkiekkomaalivahteja maalinsuulla, joten ehkäpä tiedän, että se maalivahtikin on joukkueelle aika tärkeä palanen. Nyt lopetan omalta kohdaltani tähän … ☺☺ Kiitos!

 

[Robin Big Snake]

Minulle kelpaa maalivahti vaikka Japanista tai Keravalta, kunhan koppi tarttuu ja sopii Pelicans budjettiin. Maalivahteihin kuitenkin kannattaa aina satsata. Olen nähnyt 70-luvun puolivälistä alkaen Lahdessa eri jääkiekkomaalivahteja maalinsuulla, joten ehkäpä tiedän, että se maalivahtikin on joukkueelle aika tärkeä palanen.

Oli vaan niin osuvat esimerkit että älä sitten tule valittamaan ettei hankittu voittavaa vahtia vaikka olis tosiaan se junnu 4 divarista tai kakkosveska jostain kurasarjasta. Näitähän tarjosit esimerkeiksi.

 

[Breeze Harbour]

En mielestäni sanonut missään kohtaa edellistä viestiäni että Myllyniemi olisi häviävä maalivahti, mutta liigan keskitasoa huonompi hän on ja jos kysytään, niin häviävä maalivahtihan hän on SM•liigassa pitkässä juoksussa.

Jääkiekko on joukkuepeli ja juuri sen takia oli naurettavaa miten jotkut jaksoivat itkeä Smolenakin lähdettyä että kuka tekee maalit. No kukas niitä on tehnyt ? Jos jääkiekko olisikin yksilölaji, Smolenak olisi loistava. Mutta koska tämä on joukkueen kokonaisuus, Smolenak on varsin huono palanen siihen, nöyremmät ja sopivammat pelikaverit niin sitten voisi jotain hyödyttääkin. Pelicansissa Smolenak on ollut ihan ok, mutta osakseen saanutta hypetystä paljon huonompi. Esimerkiksi Jarkko Immonen on ollut monta kertaa parempi pelaaja Pelicansille kuin Smolenak, jonka ympärille on hankala kasata toimivaa ketjua.

Et sanonut mutta jotenkin oli helppo päätellä että näin kuitenkin ajattelet! Faktat tiskiin: Jere on juuri nyt voittava maalivahti mutta olisiko sellainen pitkässä juoksussa, siitä en ole varma. Anyway, Jere on jo pitkään torjunut hyvin joten sikäli en edelleenkään osta mielipidettäsi.

Smolenakista sen verran että miehelle taitaa tuo kakkoskenttä olla kuitenkin sopivampi paikka pelata. Liian iso rooli joka miehelle tänä syksynä annettiin, johtaa helposti siihen että mies sooloilee ja unohtaa joukkuepelin tärkeyden. Ei Smolen ympärille olis ollut vaikeaa kasata toimivaa ketjua jos rosterissa ois ollut leveyttä niin kuin viime kaudella...

 

[Deko]

Myllyniemen torjuntaprosentti on 93,16 ja päästettyjen maalien keskiarvo n. 2,07 joulukuun maajoukkuetauon jälkeen. Kolmen pisteen voittoja 13, jatkoajalla/rankkareilla neljä ja tappioita varsinaisella peliajalla yhdeksän.

Ulkopuolisen silmin järkevin vaihtoehto Pelicansilta olisi hommata Myllyniemelle tandempari.

 

[Pertsa]

Ulkopuolisen silmin järkevin vaihtoehto Pelicansilta olisi hommata Myllyniemelle tandempari.

Näin mäkin tekisin. Esim. nyt vaikka Myllykoski(Jyp) tai Norja(Ifk) voisi olla sopivia(huom. en jaksa tutkia sopimus/huhutilannetta ko. herrojen osalta, ovat vain esimerkkejä). Juvoselle yrittäisin sopia selkeän ison roolin Peliittoihin, niin saisi pelejä alle. Reeniä sitten Pelsuissa ja tilanteen mukaan pelejäkin.

Ylläoleva kuvio siksi, että mitään super-luokan ykköstä en usko löytyvän. Muutenkin toivoisin pelattavan hiukan tasaisemmin kahdella veskalla, ettei oo taas tärkeimmällä hetkellä ykkönen vuodepotilaana ja tolppien välissä epävarma kakkonen..

 

[majusa3]

Oli vaan niin osuvat esimerkit että älä sitten tule valittamaan ettei hankittu voittavaa vahtia vaikka olis tosiaan se junnu 4 divarista tai kakkosveska jostain kurasarjasta. Näitähän tarjosit esimerkeiksi.

Etkö ymmärrä, vai etkö halua edes ymmärtää?
Voittavaa maalivahtia tänne todella haluan, mutta se pitää olla Pelicans budjetin mukainen. Et kai luule, että tänne nyt NHL:n Emery tulee, se oli esimerkki, esimerkki, miten eräs joukkue toimii, kun rahaa on ja halutaan varmistaa, että maalivahtiosasto on myös varmasti kunnossa. Tuskin Chicago haluaa sentään palkata minua tolppien väliin ja ajatella, että hei, meillähän on hyvät kenttäpelaajat, ei me tarvita sitä voittavaa maalivahtia ollenkaan. OK, luovutan ja haen takkini, missä se muuten on? ☺☺

 

[Breeze Harbour]

Täniltaisen perusteella voisin jopa povata Juvosesta ensi kaudeksi haastajaa ykkösmoken paikasta jossa uskon hänen myös onnistuvan. Ei saakeli, on se Nupe vaan kova jätkä saamaan näistä maalivahtilahjakkuuksista kaiken potentiaalin irti. Nupe saattaa olla Venäjällä mutta eihän miehen kädenjälki voi olla näkymättä tämän 18v jannun otteissa tälläkin hetkellä. Oon sanaton... ihme poju tuo Juvonen!

 

[majusa3]

Täniltaisen perusteella voisin jopa povata Juvosesta ensi kaudeksi haastajaa ykkösmoken paikasta jossa uskon hänen myös onnistuvan.

Toivotaan, että näin myös käy! Menestyvä joukkue tarvitsee ne hyvät maalivahdit ( = ja ne voittavat sellaiset ), vaikka täällä kuinka vähätellään, tiettyjen nimimerkkien kohdalta, tuota maalivahdin merkitystä joukkueelle ...

 

[RV16]

Ihan ilman vittuilua, listatkaapas SM-liigasta ne tämänhetkiset maalivahdit, jotka kelpaisivat ens kauden Pelsuun "voittavaksi maalivahdiksi"?

 

[tsei]

Siis majusa oliko Emery mielestäsi satavarma kaveri 'voittavaksi maalivahdiksi' ennen kauden alkua? Mielestäni kyllä samanlainen arpa nahilan puolella kuin Myllyniemi sm-liigassa, jos mietitään millä palasilla lähdetään kauteen. No mut jos nyt jätetään nää hartit salakit ja emeryt ihan muualle ja siirrytään eteenpäin. Ensi kaudelle toivoisin, että Juvoselle annettaisiin kunnon näytönpaikka niin kuin Hovisellekkin tehtiin muutama vuosi takaperin.