Olisi pitänyt muotoilla, että tapahtumien seurauksena. Kolari ja sen tuoma julkisuus olivat viimeinen pisara luvattomian poissaolojen jälkeen. Eli joo, siinä kohtaa olisi pitänyt avata vielä tarkemmin.Ainakin tuo kolari on kielletty seuran puolesta. Seura ei irtisanonut sen takia, vaikka näin väitit.
Bartosakin historiasra ja rikoksista keskusteleminen on ”piipitystä” ja sinun antisi asiaan on ”menkää vittuun”? No en ainakaan enää ihmettele, miksi se Bartosak niin vetoaa Lahdessa.Ui juma, täällä on kolmoskierros menossa saman henkilön menneisyyden puinnista! Menkää piipittäjät vittuun, omalle hiekkalaatikollenne kiitos!
Patrik Bartosak, seon Patrik Bartosak *tap tap*!!!
Edelleen: kerroin, mistä häntä tuolloin syytettiin. En väittänyt missään, että olisi tuohon syyllistynyt.Eikös pidä lähteä aina syyttömyysolettamasta jos ei tuomiota ole? Niin toimi Suomen oikeusjärjestelmä mutta kannattaa varmaan palata sinne IFK hiekkalaatikolle.
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta itse näin Bartosakin ongelmallisena jo edellisillä Lahden visiiteillään.Mikäänhän ei tosiasiassa ole Bartosakin kohdalla muuttunut sitten viime kevään. Ja nyt miehen mahdollinen paluu on ongelma muiden seurojen kannattajille? Hassua.
Varmaan viittaat minuun. Jos luet tätä ketjua, niin siitäkin keskusteltiin jo, myös allekirjoittaneen toimesta.Seuraavaksi voidaan varmaan keskustella kokkelista? Mitä muuta Jorilla olisi tarjolla?
Mahdollisimman suoraan ilmaisin asian, että voit palata oman joukkueesi palstalle. Käy vaikka Kokkeli-Jorin asioita läpi?Bartosakin historiasra ja rikoksista keskusteleminen on ”piipitystä” ja sinun antisi asiaan on ”menkää vittuun”? No en ainakaan enää ihmettele, miksi se Bartosak niin vetoaa Lahdessa.
Onko tästä siis nostettu jokin virallinen syyte, kun sellaisesta puhut? Olen itse nähnyt vain isän kommentit.Missä kerroin, että olisi tästä tuomittu? Kerroin tasan sen, että on syytetty ja tarkensin, että mistä. Jos ette ihan niin kiihkossa olisi, niin tuollaisetkin asiat saattaisi huomata.
Enemmän uskottavuutta syö se, että huutaa pää punaisena, eikä sisäistä lukemaansa.
Jos tämä keskustelu tapahtuisi ensimmäistä kertää eikä olisi samaa tavaraa taas kerran niin ymmärtäisin, mutta kun ei ole.Edelleen: kerroin, mistä häntä tuolloin syytettiin. En väittänyt missään, että olisi tuohon syyllistynyt.
Olette kovia heittämään hiekkalaatikko-kommentteja. Onko asioista keskustelu ja vasta-argumentointi todella niin vaikeaa, ettette pysty muuhun, kuin käskeä poistumaan?
No tämä selittää nykyisenkin suhtautumisen. 2010-luvun historiallahan mies on toki kyseenalainen, mutta tuon jälkeen kuitenkin on rauhoittunut ja saanut elämäänsä kuntoon. Vaikka hevosmiesten juttuja ja perättömiä syytöksiä miehestä kotimaassa leviääkin. Laukkasena toki olisin ennen sopimuksen tekoa yhteydessä Mountfieldiin ja kyselisin lisätietoja noista toistuvista poissaoloista.En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta itse näin Bartosakin ongelmallisena jo edellisillä Lahden visiiteillään.
Among other things, it emerged from them that Patrik Bartošák was not involved in a traffic accident involving the Police of the Czech Republic, and most of the speculations were thus not based on the truthOlisi pitänyt muotoilla, että tapahtumien seurauksena. Kolari ja sen tuoma julkisuus olivat viimeinen pisara luvattomian poissaolojen jälkeen. Eli joo, siinä kohtaa olisi pitänyt avata vielä tarkemmin.
Mihin tämä perustuu että saanut elämänsä kuntoon kun juuri saanut kenkää epämääräisten poissaolojen vuoksi?No tämä selittää nykyisenkin suhtautumisen. 2010-luvun historiallahan mies on toki kyseenalainen, mutta tuon jälkeen kuitenkin on rauhoittunut ja saanut elämäänsä kuntoon. Vaikka hevosmiesten juttuja ja perättömiä syytöksiä miehestä kotimaassa leviääkin. Laukkasena toki olisin ennen sopimuksen tekoa yhteydessä Mountfieldiin ja kyselisin lisätietoja noista toistuvista poissaoloista.
Vähintään kertaalleen vetänyt kokkelii, todennäköisesti paljon enemmän. Mutta kannattihan se pirijori hankkia, koska onhan se hiton kova pelaaja.Vähintään kertaalleen rattijuopumukseen syyllistynyt, puolisonsa ja isänsä hakkaamisesta ja kuristamisesta tunnettu kaveri. Ei muuta kuin pitkällä lapulla sisään, koska onhan se hiton kova veskari.
Miehen omiin sanoihin sekä muuttuneeseen käytökseen esimerkiksi Lahdessa. Sitä en tiedä, mitä taustalla tänä syksynä on, että lopulta matka Mountfieldissa päättyi ennen aikaisesti. Etkä sitä tiedä sinäkään. Eikä kukaan muukaan ulkopuolinen, jolloin spekulointi kyseisellä asialla on turhaa. Mountfield on asiasta antanut oman lausuntonsa, mihin voidaan perustaa jonkinlainen tietopohja.Mihin tämä perustuu että saanut elämänsä kuntoon kun juuri saanut kenkää epämääräisten poissaolojen vuoksi?
Sinuun muunmuassa. Luin kyllä sinun sinisilmäiset kommenttisi ja kovin olet uskovainen omien puhtauteen, mutta muiden jengien ukkojen toilailuista tiedät kaiken. Onhan näitä hyviä esimerkkejä ollut ennenkin siellä päin, mutta myös meillä. Eiköhän niitä löydy joka puolelta, mutta harva on jäänyt kiinni ja tullut tuomituksi.Varmaan viittaat minuun. Jos luet tätä ketjua, niin siitäkin keskusteltiin jo, myös allekirjoittaneen toimesta.
Mikä kommenttini ilmentää sinisilmäisyyttä ja uskovaisuuteen omien puhtauteen? Kirjoitin, että Jori teki rikoksen, ja sai siitä tuomion. Jos syyllistyy uudelleen samaan tai vastaavaan rikokseen, en hyväksy häntä IFK-pelaajaksi.Sinuun muunmuassa. Luin kyllä sinun sinisilmäiset kommenttisi ja kovin olet uskovainen omien puhtauteen, mutta muiden jengien ukkojen toilailuista tiedät kaiken.
Tervetuloa kirjoittamaan tänne, mutta faktoissa olisi hyvä pysyä. Muuten on vaikea pitää muuna kuin provona.En tiedä miksi "vieraisiin huutelijoihin" suhtaudutaan niin vakavasti ja höyrypäissään.
Niinkun se olisi joku henkilökohtainen hyökkäys. Rauha :D
Tervetuloa kirjoittamaan tänne, mutta faktoissa olisi hyvä pysyä. Muuten on vaikea pitää muuna kuin provona.