Samaa schaissea lueskelin itsekkin, kun lehteä aamusella tavasin. "Ei meillä ole mitään tähtipelaajia varaa palkata". Siis ei saakeli. Eikö sitä ole jo nähty, että ei noilla Julkusilla ja Toke Saarisilla mitään liigajengiä kasata. Ei se auta vaikka olisi 2 joukkueellista halpoja "duunareita", jos ei ole niitä kavereita kun rakentaa paikat ja laittaa niistä kiekot reppuun. On täysin järjetöntä lähteä tietoisesti kasaamaan harmaata massaa, jonka pelaaminen perustuu johonkin peruutteluun ja repimiseen ja raastamiseen. Ei toimi, yksinkertainen tosiasia. Siellä joukkueessa pitää olla niitä kiekollisen plin taitavia kavereita, niin pakistossa kuin hyökkääjissäkin.
Tällä hetkellä meillä on kasassa tarpeet 3 kentälliseen. Ei siis tarvitse hommata kuin 5 kunnollista pelimannea ja ollaan jo ihan eri tasolla missä aikaisemmin. Joukkueen tietoinen halventaminen on nykyisen organisaation johtamana täysin utpistinen ajatus, sillä nuorten ja kehityskykyisten pelaajien jalostaminen tulosta tekeviksi liigapelaajiksi edellyttää paitsi asiantuntemusta ko. ehdokkaiden valinnassa, niin myös valmennuspuolella. Tällä hetkellä ei moiseen ole minkäänlaisia resursseja. Toinen asia on, että nykyiseen liigaan ei ole mahdollista yhtäkkiä ajaa sisään muutamaa nuorta kaveria enempää, ellei tarkasteluvälinä ole pidempi jakos kuin 2 vuotta. Mikäs siinä, mutta kun kaanien aikaisemmat perseilyt ovat luoneet tilanteen, jossa ensikauden on onnistuttava tai muuten voimem suosiolla lähteä mestikseen. Liikaa riskejä lähteä hakemaan tulosta nykyistäkin porukkaa kevyemmällä materiaalilla ja vain toivoen, että kyllä sieltä useampi ukko ylittää itsensä ja tekee pisteitä.
Lahdessa ei yleissö löydä tietään halliin, jos menestystä ei ole. Sityä kautta on itsemurhaa olla satsaamatta pelaajiin niin paljoa, että menestystä on oikeutettua myös odottaa. Nykyinen markkinointi ei ole onnistunut haalimaan merkittävässä määrin lisää pelimerkkejä ja piristysruiskeeksi mainittu kaljamyyntikin taitaa pääpiirteittäin hukkua konttaamisen aiheuttamaan lipputulojen laskuun. Jotta nuorennusleikkaus ja pelaajamateriaalin halvennus menisi tuloksellisesti läpi, olisi lipputulojen osuus budjetista saatava huomattavasti pienemmälle tasolle ja se taas vaatii uusia yhteistyökumppaneita. Miten moinen yhtälö meinataan toteuttaa, jos Lahdessa tällä hetkellä on hyvin menestyvä koripallojoukkue ja OK otteita esittävä jalkapallojengi. Kylmä totuus= ei mitenkään. Ei voida olettaa, että mikään yritys kiinnostuu tarjotusta näkyvyydesta, kun muutenkin ollaan suht tarkan talouden aikajaksolla, jossa mieluummin pistetään porukkaa pihalle kun koitetaan löytää muita toiminnan tehostamisen keinoja. Tuotteen on oltava kunnossa ja kiinnostava, jotta sitä voidaan menestyksellä markkinoida mihinkään päin. Toinen vaadittava asia on oikeasti asiantuntevat henkilöt ko. markkinointityötä koordinoimaan.
Jos katsotaan vielä vähän nykyistä rosteria, on meillä suhteellisen hyvä runko kasassa, pysyi Kake meillä tai ei. Eniten porukka huutaa 1 kiekollista pakkia (2 jos Busse ei jatka kehitystään ja Paappanen palaa tasolleen) parempaa kakkoskassaria ja ennenkaikkea 2 laitahyökkääjää, jotka todella pystyy maalintekoon. Koivusen avut riittä mainiosti ykkösen keskelle ja nykyinen kolmonen voi hoitaa oman osansa. Ongelmaksi muodostuu kakkoskentän sentteri, joksi jouduttanen pienellä budjetilla laittamaan Keinänen. Sinällään miehen kiekolliset taidot pestiin riittävät, kunhan rinnalle saadaan oikeantyyppiset laiturit. Saarisen Toni on ulostettava ihan yhtenevin perustein kuin Lindström aikoinaan. Sama pätee myös Reimariin, jolla ei yksinkertaisesti ole avuja Liigaan. Philippin pitäisin, mutta rinnalle hankkisin toisen Tsekin, jotta pakiparien välinen kommunikointi olisi OK ja toinen parista olisi sellainen, jolle 100% varmasti menee kaaliin, mitä halutaan vaikka viestiä ei välitetäkkään sillä omalla kotimaisella. Pisto saa myös väistyä, mutta muista pakeista pitäisin Heiskasen, Bussen, Kirenin ja myös tämän Kerhosta tulleen pelimannen, mikäli otteet moiseen oikeuttavat. Paappanen kun saadaan takaisin rosteriin, ollaan jo ihan OK pakistossa, jossa on sitä potentiaalia eikä hintakaan VOI olla mikään este. Jos ajatellaan, että uudesta tsekkivahvistuksesta olisi kiekolliseen rooliin ja Busse jatkaa paremmassa valmennuksessa kehitystään, olisi homma siinä. Eli tarvittaisiin 2 laituria, jotka tekevät pisteitä. Ei tuo nyt ihan mahdottomalta yhtälöltä vaikuta, jos vaan valintaa on suorittamassa asioista aikuisten oikeasti jotain ymmärtävät henkilöt. Oikeastaan ainoa isompi onelma voi olla niiden kiekollisten laitureiden hankkiminen, sillä niihin ei ole käytettävissä ulkomaalaispaikkoja, olettaen että kolmonen rakennetaan Widingin ja Lephartin ympärille ja Philipin kaveriksi hommataan toinen Tsekki. Toisaalta taas tulossa oleva NHL lakko voi avata uusia ulottuvuuksia, jolloin myös Philipin kauppaaminen venäjälle ja vapautuvan paikan käyttäminen laituriin + kiekollisen pakin hankkiminen esim. pohjoisamerikasta voi olla perusteltua.
Vaihtaisikohan Kalpa Luostarisen Grahniin ? Siinä olisi OK muutos kakkoskassarin osalla ja tietysti luottaa pitä, että Rämö palaa omalle tasolleen. Jospa se uuden torjuntatyylin sisäänajo saataisiin päätökseen ensikauden alkuun ja noi "helpot" vähenisivät nykyisestä.