Pelicans - Jokerit 14.10.2003 klo 18.30

[rasmus]

Viestin lähetti laituri

Turunen oli melko yössä koko pelin.

Toivola oli mielestäni molemmille tasaisen tutkalla ja linjurien pitkäkiekkojen viheltäminen tai viheltämättä jättäminen oli lähes ihailtavaa toimintaa.

Toivottavasti roudari jäi bussista ja jatkaa "loistokauttaan" hiihtokaupungissa. Ei tule ikävä.

Päätuomareita mollataan aina, mutta mielestäni linjureiden taso liigassa ehkä vielä huonompi.

 

[Fläppis]

Viestin lähetti cobol
Taitaa olla samaa tasoa kuin tiedot Samin % Topon nokkapokasta. Jota ei todellisuudessa nähty. Valitettavasti.

Riita poikki. Tästä asiasta ei kannata kiistellä, koska (kuten lukuisista ja taas lukuisista ketjuista on saatu lukea) sinun tietosi ovat ylivertaiset.

Mitä muuten käsität sanalla nokkapokka? Mulle se ei ainakaan sano mitään tappeluun päin viittaavaakaan.

 

[Shejbal]

Kyllä harmittaa.

Vähän paha maku jäi tuosta Jokereiden tasoitusmaalista.

Pelicansin pelaaja purki kiekon omasta päästä saman aikaisesti kun Häkkinen lähti luistelemaan kohti vaihtoaitiota. Häkkinen ei ehtinyt lähellekään aitiota kun Jokereilla oli jo kuusi kenttäpelaajaa jäällä. Kiekko lipui Jokereiden päätyä kohti ja olisi ollut helposti Jokeri pelaajien saatavissa, mutta kukaan ei koskenut kiekkoon, koska siitä olisi tullut väärä vaihto.(Häkkinen jäi kentälle.) Tuomari kuitenkin jostain syystä vihelsi pitkän. Ja Jokerit rankaisi aloituksesta.

 

[Old School]

Re: Re: Re: Re: Keep your guns loaded - Judas is back

Viestin lähetti Probert
Tomek on kuitenkin tehoistaan huolimatta edelleen se sama vanha Tomek.

Vanha tomek? Ai se jolla oli 0+0, ja sama mies joka lähes aina taklasi selästä...

 

[Mies laidan takaa]

Harmittava tuomarivirhe johti Jokerien tasoitukseen mutta tasatulos oli muuten suhteellisen oikeudenmukainen pelitapahtumiin nähden.

Jokereista erottui 3 pelaaja joista Jantunen hyvässä ja sitten turistit Turunen ja Helenius. Pääsipä Helenius vielä jatkoajallakin kerran kentälle ja heti oli Pelicans mies karkuteillä. Turunen ei voi olla se sama pelaaja joka Lahdessa aikoinaana pelasi...

Mitä Jantusen sopimuskuvioihin tulee niin mies toitotti Veikkaajaa myöten tulevansa "kotiin" Ruotsin mestaruuden jälkeen. Lahdessa oli tarjolla myös pelaajauran jälkeistä työtä seurassa mutta mieli kuitenkin muuttui matkalla suomeen. Taloudellisesti Jokerit ei juuri enempää tarjonnut mutta sankarin viitan sijaan hän käy pelaamassa 3 vuotta Jokereissa kannattajien sylkykuppina. Mutta se siitä.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Fläppis
Riita poikki. Tästä asiasta ei kannata kiistellä, koska (kuten lukuisista ja taas lukuisista ketjuista on saatu lukea) sinun tietosi ovat ylivertaiset. Mitä muuten käsität sanalla nokkapokka? Mulle se ei ainakaan sano mitään tappeluun päin viittaavaakaan.

No, pannaan riita poikki. Eikä ne mun tiedot ylivertaisia ole, väärässä olen aina välillä. Mutta en myöskään pidä siitä, että jotkut kerskuvat tiedoillaan varsinkaan silloin kun sitä tietoa ei ole asiasta tippaakaan. Ja näin on tässä Jantusen casessa. Sen toki ymmärrän, että katkeruutta tunnetaan siitä, että Jantunen on Jokereissa sen sijaan, että pelaisi pelikaaneissa. Silti syytökset sopimusrikoista tms. ovat pelkkää roskaa. Kysykää mieluiten siellä Lahdessa päin sitä, miksi sopimusta ei saatu tehtyä. Kun sen selvitätte, asia valkenee kummasti...

Tuo nokkapokka tarkoittaa ainakin mun sanavarastossa pientä hanskaamista. Sellaiseen ei Topo halunnut ryhtyä.

 

[Mies laidan takaa]

Kysykää mieluiten siellä Lahdessa päin sitä, miksi sopimusta ei saatu tehtyä.

Jantusen piti tulla allekirjoittamaan jo valmiiksi tehty sopimus Lahteen mutta muutaman puhelinsoiton jälkeen matka suuntautuikin Helsinkiin, sen takia sopimusta ei saatu Lahdessa tehtyä kun mies ei saapunut paikalle. Eipä sen puoleen tuntien Jantuen nuoruusvuosien kommellukset ei mikään yllätä. Minulle on sinänsä ihan sama missä Jantunen pelaa kunhan se ei ole HPK.

 

[laituri]

Juuri näin kommentoidaan asiaa, kun siitä jotakin tiedetään. Sinulla ilmeisimmin omat salaiset lähteesi ja minulla omani ja pahoittelen, kun loukkasin sinun tietojasi tässä asiassa. Ei täällä kannata asiasta jatkaa koska kukaan ei kai halua paljastaa todellisia tietojaan tai tiedon lähteitään.
Enkä todellakaan ole puhunut mistään sopimusrikoista case Jantusen kohdalla.

Niin ja nokkapokka tarkoitti tässä maalaisen kirjoituksessa äijien mussutusta toisilleen. Hanskaamista olisin toivonut, mutta eipä nähty.

 

[theref]

Liigan sivujen mukaan 3 tähden pelaaja oli Grönholm ja Expert-pelaaja Kauppila.

Voisiko joku kertoa kuinka asia oikeasti meni? 3 tähteä ja Expert kuuluvat ja menevät nimittäin ohjeen mukaan samalle pelaajalle.

 

[TosiFani]

Tuomarivirhe vei voiton

Onko liigan tuomarit liittoutuneet Pelicansia vastaan kun taas voiton vei tuomarivirhe?? Mitkä olivat Hirvosen kommentit?? Harjoittelijoita kaukalossa, vai??

edit: kirjoitusvirhe

 

[RV16]

Re: Tuomarivirhe vei voiton

Viestin lähetti TosiFani
Onko liigan tuomarit liittoutuneet Pelicansia vastaan kun taas voiton vei tuomarivirhe?? Mitkä olivat Hirvosen kommentit?? Harjoittelijoita kaukolossa, vai??

Uuuuuuuuuhhhhhhhhhhhh...... Nyt iski porilainen arkaan paikkaan.

 

[Cobol]

Viestin lähetti laituri
Sinulla ilmeisimmin omat salaiset lähteesi ja minulla omani ja pahoittelen, kun loukkasin sinun tietojasi tässä asiassa

Et mitenkään loukannut eikä tässä mitään salaisia lähteitä ole. Yleensä mulla on tapana, että kun jonkun asian haluan selvittää, otan puhelimen käteen ja soitan ja selvitän sen. Ei siihen yleensä kummempaa vaadita. Puheet siitä, että sopimus olisi ollut täysin valmis ja vailla allekirjoitusta ja suullisesti ns. herrasmiesmäisesti sovittu eivät pidä paikkaansa. Kyllä nämä sopimusasiat menevät niin, että suullinen sopimus on aivan yhtä sitova kuin kirjallinenkin. Luulisi nyt Pelikaaneissakin se myönnettävän, jos vaan viitsitte kysellä.

 

[Raúl]

Viestin lähetti theref
Liigan sivujen mukaan 3 tähden pelaaja oli Grönholm ja Expert-pelaaja Kauppila.

Voisiko joku kertoa kuinka asia oikeasti meni? 3 tähteä ja Expert kuuluvat ja menevät nimittäin ohjeen mukaan samalle pelaajalle.

Mielestäni ne menivät juuri noin, kuin menivät. Eli Grönholm sai 3 tähteä ja Kauppila oli Expert-pelaaja. Ainakaan sama pelaaja ei saanut kahta palkintoa.

Edit: Taisi olla minulla sittenkin väärää tietoa. Että enpäs mene sanomaan mitään.

 

[diego]

Cobol pahasti pihalla

Arvon cobol. Tällä kertaa kommentointisi tapaus Jantusesta syvällä varmuudella menee niin ohi kuin vain voi mennä. Se, miten faktisesti asiat menivät, ovat selvästi itseltäsi täysin pimennossa, ja näin tietouhosi on hauskaa luettavaa. Ei kun uudelleen vaan puhelin käteen ja soitto oikeille henkilöille. Se voi olla vaan niin, ettei cobol puhelun aikana sakaan kaikkia faktoja esille.

Illan pelissä oli ilo seurata Jantusen loistavaa peliä, ja todella voi todeta, että sarjan selkeästi valovoimaisin pelaaja on Lahden hemmoja. Jokereiden ykkönen tuntuu olevan joukkueelle kaikki kaikessa. Kyseessä todella upea ketju.

Kaanit pelasi hyvän ottelun, jossa oli nähtävissä uutta nousua, joka alkoi jo Blues pelissä. Kaanien uudet onnistujat olivat Viitaluoma,Setzinger, Heikkinen,Grönholm,erittäin hyvä Pisto,Mäkkäri ja paljon parantanut Reimari. Hyvää katseltavaa koko joukkueelta, ja uutta uskoa tekemiselle.

-diego-

 

[Cobol]

Re: Cobol pahasti pihalla

Viestin lähetti diego
Arvon cobol. Tällä kertaa kommentointisi tapaus Jantusesta syvällä varmuudella menee niin ohi kuin vain voi mennä. Se, miten faktisesti asiat menivät, ovat selvästi itseltäsi täysin pimennossa, ja näin tietouhosi on hauskaa luettavaa. Ei kun uudelleen vaan puhelin käteen ja soitto oikeille henkilöille. Se voi olla vaan niin, ettei cobol puhelun aikana sakaan kaikkia faktoja esille.

Kaikkia faktoja tuskin kukaan saa koskaan tästä tai muustakaan sopimusasiasta esille. On kuitenkin niin, että tässä ketjussa viitattu suullinen sopimus Jantusen ja Pelicansien välillä on yhtä pätevä kuin kirjallinenkin. On myös niin, että jos suullinen sopimus olisi olemassa ja kirjallisesta puuttuisi ainoastaan allekirjoitus (kuten tässä ketjussa väitetään), Pelicans olisi voinut milloin tahansa viedä asiaa prosessina eteenpäin.

Mitään tällaista ei tehty siitä yksinkertaisesta syystä, että mitään ei ollut tehtävissä. Miksi? Koska mitään sopimusta ei ollut olemassakaan. Oli vain neuvotteluja ja joidenkin Pelicanseja edustavien henkilöiden lähinnä muiden yhteistyökumppaneiden suuntaan ja kausikorttien myynnin edistämiseksi lausutut liian suuret sanat tästä asiasta. Siinä kaikki. Mitään muuta ei jäljelle jäänyt.

 

[RV16]

Re: Re: Cobol pahasti pihalla

Viestin lähetti cobol
On myös niin, että jos suullinen sopimus olisi olemassa ja kirjallisesta puuttuisi ainoastaan allekirjoitus (kuten tässä ketjussa väitetään), Pelicans olisi voinut milloin tahansa viedä asiaa prosessina eteenpäin. Mitään tällaista ei tehty siitä yksinkertaisesta syystä, että mitään ei ollut tehtävissä. Miksi? Koska mitään sopimusta ei ollut olemassakaan.

Niin tai sitten asiaa oli viety prosessina eteenpäin ja prosessin loppusilaus eli allekirjoitus paperiin oli enää jäljellä.

 

[Turquoise]

Miten meidän uusi mies, herra Viitaluoma selvisi pelistä? diego tuossa jo kyllä hänet listasi onnistujien joukkoon.

 

[Brett]

Viestin lähetti cobol
Et mitenkään loukannut eikä tässä mitään salaisia lähteitä ole. Yleensä mulla on tapana, että kun jonkun asian haluan selvittää, otan puhelimen käteen ja soitan ja selvitän sen. Ei siihen yleensä kummempaa vaadita. Puheet siitä, että sopimus olisi ollut täysin valmis ja vailla allekirjoitusta ja suullisesti ns. herrasmiesmäisesti sovittu eivät pidä paikkaansa. Kyllä nämä sopimusasiat menevät niin, että suullinen sopimus on aivan yhtä sitova kuin kirjallinenkin. Luulisi nyt Pelikaaneissakin se myönnettävän, jos vaan viitsitte kysellä.

Sinäpä Cobol sen juuri sanoitkin: Suullinen sopimus on yhtä sitova kuin kirjallinenkin. Suullinen sopimus Jantusen kanssa löytyy kaikkien osapuolten korvista. Mutta varmaan itsekin ymmärrät, että jos Jantunen tekee "U-käännöksen" autonsa kanssa Mäntsälässä Harkimon soitettua hänelle kesken Lahteen suuntautuvan matkan, niin eipä siinä pahemmin kannata suullisen sopimuksen pitävyydestä enää tapella, jos pelaaja itse haluaa "hetken mielijohteesta" muualle pelaamaan..

 

[Eisenhower]

Raportti.

 

[Cobol]

Hyvä raportti. Vastaa aika tavoin niitä tekstiviestejä, joita peliä lähempää seuranneet lähettivät. Onnittelut Pelicanseille pisteestä. Toivottavasti tarvitsette sen keväällä johonkin. Jokereiden osalta Jortikka puhuu raportissa(kin) silkkaa asiaa.

 

[diego]

Tuo Jortikan kommentointi yhdestä toimivasta ketjusta tuntuu olevan kylmä totuus. Jos Metron kenttä ei ollut jäällä, oli Kaanit selkeästi dominoivampi joukkue. Kun taas oli, oli Kaanit kusessa kaiken aikaa.

Hyvä raportti, mutta kuitenkin olisin Iken kanssa yhdestä asiasta eri mieltä, eli mielestäni Helenius oli todella hyvä myös kiekollisesti ja liikekin oli täysin riittävää. Miehellä ei ollut koskaan kiire, eikä yleensäkään joutunut kiekon kanssa mies-miestä vastaan tilanteisiin, vaan oli erittäin varma ja kova.

 

[RV16]

Viestin lähetti diego
Hyvä raportti, mutta kuitenkin olisin Iken kanssa yhdestä asiasta eri mieltä, eli mielestäni Helenius oli todella hyvä myös kiekollisesti ja liikekin oli täysin riittävää. Miehellä ei ollut koskaan kiire, eikä yleensäkään joutunut kiekon kanssa mies-miestä vastaan tilanteisiin, vaan oli erittäin varma ja kova.

Niin, mitä nyt antoi puolen tusinaa avausta suoraan pelikaanilapaan.

 

[diego]

Viestin lähetti RV16
Niin, mitä nyt antoi puolen tusinaa avausta suoraan pelikaanilapaan.

Itse en sitä näin nähnyt.

 

[flintstone]

Re: Kyllä harmittaa.

Viestin lähetti Shejbal
Vähän paha maku jäi tuosta Jokereiden tasoitusmaalista.

Pelicansin pelaaja purki kiekon omasta päästä saman aikaisesti kun Häkkinen lähti luistelemaan kohti vaihtoaitiota. Häkkinen ei ehtinyt lähellekään aitiota kun Jokereilla oli jo kuusi kenttäpelaajaa jäällä. Kiekko lipui Jokereiden päätyä kohti ja olisi ollut helposti Jokeri pelaajien saatavissa, mutta kukaan ei koskenut kiekkoon, koska siitä olisi tullut väärä vaihto.(Häkkinen jäi kentälle.) Tuomari kuitenkin jostain syystä vihelsi pitkän. Ja Jokerit rankaisi aloituksesta.

Eikö tuo muka sitten mennyt kaikkien taiteen sääntöjen mukaan?

Jos Häkkinen oli vielä kentän puolella niin eihän se kentälle hypännyt Jokeripelaaja olisi vielä edes saanut osallistua peliin ja siten pitkäkiekko oli aivan oikea ratkaisu ja hienoa että siitä saadulla aloituksella saatiin tilanne aikaiseksi josta Mäki pommitti upealla kudilla pelin jatkoajalle.

Jälleen kerran Jokerit näytti että se ei osaa pelata Kaaneja vastaan, ihan sama kuka siellä penkin takana on ja ketä pelaajia meillä on niin aina tää tulos on joko tappio tai tasapeli, voitot näistä peleistä on äärimmäisen harvinaisia - perkele!!!

 

[Eisenhower]

Re: Re: Kyllä harmittaa.

Viestin lähetti flintstone
Eikö tuo muka sitten mennyt kaikkien taiteen sääntöjen mukaan?

Jos Häkkinen oli vielä kentän puolella niin eihän se kentälle hypännyt Jokeripelaaja olisi vielä edes saanut osallistua peliin ja siten pitkäkiekko oli aivan oikea ratkaisu...

Siinä sitä on meille sääntötuntemusta... Joopasen joo.

Mikäli puolustavan joukkueen pelaajalla on mahdollisuus pelata kiekkoa, mutta tämä ei sitä tee, pitkää ei vihelletä. Tämä sääntö on yksiselitteinen riippumatta siitä, että tilanteesta olisi tullut jäähy väärästä vaihdosta. Ainoa oikea ratkaisu olisi ollut pitkän wossaaminen (wash-out).

Ike