Mainos

Pelicans - Jokerit 14.10.2003 klo 18.30

  • 7 776
  • 102

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Viestin lähetti bozik
. Näitä viestejä lukemalla (en siis ollut paikalla) olen saanut sellaisen kuvan, että oikein olisi ollut puhaltaa peli poikki ja aloitus keskelle. Tämä siis siitä syystä, että maalivahdin vaihto kenttäpelaajaan tapahtui liian aikaisin.

Häkkinen ei poistunut kentältä ollenkaan. Häkkinen kerkesi parin metrin päähän siniviivasta, mutta peruutti takaisin maalille. Joidenkin kirjoittajien (ei koske bozikia) mielestä oli siis ihan ok, että Jokereilla oli kuusi kenttäpelaajaa ja maalivahti kentällä. Kiekko lipui Jokeri-pelaajien vierestä, mutta kukaan ei uskaltanut koskea siihen vääränvaihdon pelossa.

On totta, että ottelu ei ratkennut yksin omaan tähän tuomarivirheeseen. Mutta jos pitkää ei olisi vihelletty, tai aloitus olisi tuotu keskiympyrään, olisi Jokereilta aika käynyt vähiin maalin tekemiseen. Nyt he saivat ilmaisen hyökkäyspään aloituksen ja paikan ottaa aikalisän sekä maalivahdin pois.
 

sensori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Toposta

"Ja Sensorille tiedoksi että Toporowski on järjestellyt Pelicansin neljästä viimeisestä maalista kolme ja vielä viimeisestä setsemästä neljä. Luistelu ei ehkä ole hääviä, mutta se ei ainakaan minua haittaa jos pisteitä tulee. En nyt tarkoita että Topper on tai on ollut huippuvahvistus mutta pisteitä näyttää loppujen lopuksi tulevan kohtalaisen hyvään tahtiin."

Myönnetään että pisteiden valossa maaleissa on ollut mukana.
Kentällä sitä mukanaoloa ei kyllä huomaa. Ja huippupalkalla pitäisi olla huippuvahvistus.
Toisaalta nyt kun Topperi on "liekeissä", niin senhän voisi laittaa kakkosketjuun herättämään Keinäsen. Olisi kaksi maaleja tekevää ketjua..

Pitkäkiekkoepisodi on sitä ihanaa jossittelua. Jos Kauppila olisi tehnyt maalin omasta avopaikastaan, ei peli olisi päättynyt tasan. Tai jos muista riittävän hyvistä kotijoukkueen maalipaikoista olisi tehty maali, olisi voitettu. Toisin sanoen, ei tuomarit maaleja tee eikä niitä päästä. Vaikeuttavat välillä peliä ratkaisuillaan, katsantokannasta riippuen. Tässäkin pelissä Kaaneilla oli riittävän monta hyvää maalintekopaikkaa, mutta viimeistelyssä tökkii.
Pelillinen suuntaus on kuitenkin oikeaan päin, kyllä täältä vielä noustaan.
 

LaCew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Re: Olkoon sitten niin et tuo pitkä oli väärin vihelletty

Viestin lähetti flintstone
No onneksi siinä pelissä ei varmaankaan ollut mitään muita tilanteita jotka olisi voitu viheltää toisinkin tai vaikka jättää viheltämättä kokonaan.

Kuinkahan monta hyökkäyspään aloitusta Jokereilla oli tuossa pelissä? Ja kuinka monta niistä realisoitui maalin muodossa?

Käytännössähän tuo 2-2 tasoituskaan ei tullut suoraan aloituksesta vaan Tomek Valtonen joutui kaivamaan aloituksesta kulmaan menneen kiekon Metropolitille joka löysi p-pisteen kaarelta vapaana olleen Tomi Mäen joka sitten tälläsi sydämensä kyllyydestä kiekon aivan Pelicans-maalin etuylänurkkaan.

Kerrotko vielä, mitä haet takaa tällä viestillä? Mitähän mussutettavaa vielä keksisit?

Itse asiaan, eli jo mainittuihin palkintoihin: Grönholm sai Expert-palkinnon sekä kolme tähteä, Kauppila sai jonkun uuden palkinnon, jota en ainakaan itse ole ennen kuullut jaettavan. 100 euron lahjakortti optikolle, tjsp. :) Eli oikein meni.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös